¿Hay Más Riesgo Que Recompensa En La Cumbre EE. UU.–China?

¿Hay Más Riesgo Que Recompensa En La Cumbre EE. UU.–China?

Escrito por James Gorrie a través de The Epoch Times (énfasis nuestro),

¿Siguen las ventajas de la cumbre EE. UU.–China superando las desventajas?

Quizás, pero los riesgos negativos son altos.
El presidente Donald Trump (izquierda) y el líder chino Xi Jinping se dan la mano antes de su reunión en el Aeropuerto Internacional de Gimhae en Busan, Corea del Sur, el 30 de octubre de 2025. Foto de Mark Schiefelbein/AP

La cumbre programada para el 14 y 15 de mayo en Beijing entre el presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping estaba destinada a ser un "reinicio" histórico entre las dos naciones. Pero a medida que se desarrolla el juego de alto riesgo entre Washington y Beijing, puede haber más razones para no reunirse que para continuar con la cumbre.

¿Por qué sería eso?

Tanto en principio como en la práctica, la relación EE. UU.–China ha trascendido la mera fricción comercial para entrar en el ámbito de la confrontación militar indirecta. En ambos países, existen desafíos en los frentes políticos, económicos y sociales internos, así como reputaciones globales en juego.

Cualquiera de una serie de posibles desencadenantes geopolíticos explosivos podría justificar un segundo aplazamiento de la reunión.

El punto crítico de Ormuz: ¿Armas chinas amenazan a la Marina de los EE. UU.?

Por supuesto, la creciente guerra naval en Medio Oriente es una de las principales razones de la cumbre, y de por qué podría no suceder.

Los informes indican que la transferencia por parte de China de misiles antibuque "asesinos de portaaviones" a Irán podría permitir a las fuerzas iraníes atacar un buque de la Armada de los EE. UU. Si ocurriera tal ataque, la óptica política para Trump sería desastrosa. No solo estarían en riesgo vidas y barcos estadounidenses, sino que la humillación de Trump en Beijing sería vista por todo el mundo.

Además, al menos un petrolero chino ha pasado por el bloqueo liderado por Estados Unidos del Estrecho de Ormuz en abril, para disgusto de la administración Trump.

Para Trump, que se enorgullece de su "fortaleza", ¿tiene sentido estrechar la mano de un líder cuya tecnología acaba de "poner una diana" en los marineros estadounidenses y violar un bloqueo estadounidense?

Al mismo tiempo, el bloqueo estadounidense, combinado con los controles de seguridad liderados por Irán, ha convertido el estrecho en una zona de alto riesgo, incluso para los buques de bandera o vinculados a China. De hecho, el 4 de mayo, un petrolero de propiedad china fue atacado por Irán y, según algunos informes, varias personas resultaron heridas y el buque sufrió daños.

Beijing redobla su apuesta por Irán

La guerra en Irán está perjudicando al régimen chino y profundizando su presencia en la región. Eso no se negociará. Con desacuerdos fundamentales sobre el futuro de Irán, hay poca o ninguna perspectiva de un resultado positivo a largo plazo, con alto riesgo y baja probabilidad de éxito incluso a corto plazo.

Por ejemplo, desde la perspectiva de Beijing, ¿aceptará China dejar de comprar petróleo iraní o de suministrar material bélico a Teherán?

¿Por qué Xi se permitiría ser humillado al recibir al hombre que expulsó a China de Panamá y Venezuela, y ahora potencialmente de Irán?

El comercio, por supuesto, es la respuesta. Pero Trump ha demostrado que redirigir el comercio y la manufactura de China a los Estados Unidos es una prioridad principal. Por lo tanto, es poco probable que cualquier acuerdo cambie esos objetivos a largo plazo.
Fuerzas estadounidenses patrullan el Mar Arábigo cerca del M/V Touska el 20 de abril de 2026. Armada de EE. UU. a través de Getty Images

Israel y el conflicto de la "Ruta de la Seda" terrestre

Mientras la coalición EE. UU.–Israel continúa atacando Irán y las áreas circundantes, los ataques israelíes se han extendido a las líneas de suministro críticas de China. Las Fuerzas de Defensa de Israel supuestamente han comenzado a atacar la línea de suministro terrestre de China, su ferrocarril en Irán, considerándolo una línea de vida para el régimen iraní.

Esta acción por parte de los israelíes traslada el conflicto de una guerra proxy con Irán a un asalto directo a los activos y relaciones de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Beijing.

Independientemente de su retórica diplomática, Beijing tendrá que responder.

Cualquier respuesta podría potencialmente llevar a China a un papel más profundo en la guerra, pasando de un mediador neutral a un adversario activo del eje EE. UU.–Israel. Ese hecho por sí solo hará que la cumbre sea más incómoda y conflictiva, ya que Beijing se verá obligado a defender su infraestructura contra fuerzas alineadas con Estados Unidos.

Xi se enfrenta a una tormenta perfecta de múltiples riesgos

Xi se enfrenta a una tormenta perfecta de disidencia en múltiples frentes.

Las interrupciones financieras y la escasez aguda tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz han provocado múltiples protestas públicas visibles contra el Partido Comunista Chino (PCC) gobernante. Estos eventos son censurados, pero ocurren con mayor frecuencia.

Económicamente, la desaceleración estructural de la economía china ha pasado de un "aterrizaje suave" a una dura realidad, con el 30 por ciento de las empresas industriales de China operando con pérdidas, incluso cuando la relación deuda-PIB continúa aumentando al 300 por ciento.

Políticamente, con el 21º Congreso del Partido acercándose en 2027, Xi se encuentra en una posición precaria, teniendo que consolidar el poder con un Ejército Popular de Liberación diezmado y purgado, mientras su "Sueño Chino" se ve socavado por la guerra en Irán. Cada día que continúa la guerra, la reputación geopolítica y la economía de la China comunista se debilitan.

Geopolíticamente, existe el riesgo de que Irán caiga mientras Trump visita Beijing, o un ataque masivo de EE. UU. contra Irán durante la reunión. Cualquiera de los dos sería una humillación que a Xi le resultaría difícil de superar políticamente, especialmente dado que la confianza en Xi dentro del PCC ha estado disminuyendo durante años.

¿Por qué Xi asumiría el riesgo de parecer débil mientras el mundo entero lo observa recibir y brindar por Trump? Xi debe estar planeando evitar esto, pero ¿cómo?
Una mujer mira un cartel sobre el "Sueño Chino", la visión del líder chino Xi Jinping para el futuro de China, en Beijing el 7 de julio de 2015. Foto de Greg Baker/AFP/Getty Images

El "Arte de Negociar" de Trump contra la trampa de la "Debilidad"

Quizás el factor psicológico más importante sea la propia marca de Trump. Muchos críticos globales y opositores internos argumentan que la inestabilidad global actual fue "iniciada" por la postura agresiva de su administración sobre Irán y el comercio.

Pero la inestabilidad en Medio Oriente fue, argumentablemente, ampliada y profundizada por la administración Biden, permitiendo al régimen iraní financiar múltiples proxies militares en la región y mejorar enormemente sus capacidades militares, con una ayuda significativa de China.

Si Trump va a Beijing ahora, corre el riesgo de parecer un suplicante, un líder que necesita que Xi lo "salve" de una guerra en expansión, dándole la apariencia de necesitar la ayuda de Xi para limpiar el desastre que él creó.

¿Podría Trump usar otro aplazamiento como táctica de negociación para señalar que no está desesperado por un acuerdo, especialmente si la óptica negativa del acuerdo supera los beneficios?

¿Podría Xi sentir lo mismo?

Ambas son posibilidades reales.

¿Alguna de las partes quiere realmente la cumbre?

La realidad es que ambos líderes están atrapados en una paradoja.

Para Xi, una cumbre ofrece una oportunidad para estabilizar el comercio, pero no puede parecer que se rinde a la "hegemonía estadounidense" mientras se prepara para un cuarto mandato. Si no puede garantizar una "victoria", sería mejor que cancelara la cumbre y no diera combustible a los críticos del PCC para socavar aún más su liderazgo.

Para Trump, él quiere el "Gran Acuerdo" que cimentaría su legado. Pero el "Arte de Negociar" requiere apalancamiento. En este momento, con el régimen iraní todavía en el poder, el apalancamiento de Trump puede ser menor de lo que piensa.

Es probable que cualquier beneficio real sea de corta duración y quizás mejore temporalmente las relaciones públicas con el resto del mundo, pero ¿vale la pena el riesgo a la baja para Trump o Xi?

Pronto lo veremos.

Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.

Tyler Durden
Vie, 08/05/2026 - 20:55