Jim Cramer dice que todavía puedes encontrar acciones para comprar en días difíciles en el mercado.

Por Maksym Misichenko · CNBC · 19 Mar 2026, 00:01

Original ↗

Jim Cramer's 16 Stocks NVDA

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →

Artículo completo CNBC

El repunte del petróleo y los datos de inflación caliente sacudieron el mercado de valores del miércoles, dejando a los inversores con pocos lugares donde esconderse. Pero todavía hay espacio para picar selectivamente algunas acciones, según Jim Cramer de CNBC.
"Si no la tuviera, compraría las acciones de Nvidia", dijo Cramer en "Mad Money", explicando que el líder de IA y la elección del CNBC Investing Club no está ligado a la guerra de Irán ni a las preocupaciones de estanflación. "Su falta de potencial alcista tiene más que ver con la estructura del mercado. Nvidia está sobre-poseída en este momento".
Durante los últimos ocho meses, las acciones de Nvidia se han mantenido apagadas a pesar de las actualizaciones positivas y las ganancias estelares. Cramer cree que finalmente podría romper si todo lo que la compañía anunció en el evento de desarrolladores GTC de esta semana —incluyendo un nuevo chip de inferencia y $1 billón en pedidos esperados de Blackwell y Vera Rubin hasta 2027— se hace realidad.
Cramer estuvo en la conferencia en California a principios de esta semana y entrevistó a un Jensen Huang muy optimista para el "Mad Money" del martes por la noche. El CEO amplió esos anuncios y calificó al creador de agentes de IA OpenClaw como el próximo ChatGPT.
Acciones como Nvidia son "demasiado baratas para evitarlas" en base a la relación precio-beneficio a futuro, dijo Cramer, con la advertencia de comprar algunas, pero no muchas, debido a la incertidumbre macroeconómica. Los analistas de Cantor Fitzgerald ven un camino hacia ganancias por acción de $15 en 2027, lo que, de realizarse, pondría a las acciones de Nvidia a unas 12 veces las estimaciones de BPA para 2027. El S&P 500 cotiza a 18 veces.
En cuanto al mercado en general, el Dow Jones Industrial Average cerró el miércoles en un mínimo de cierre de 2026, cayendo más de 750 puntos, o 1.6%, por el temor a la inflación alimentado por el alza de los precios del petróleo debido a la guerra y un informe de inflación mayorista caliente para febrero, que se midió antes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán el 28 de febrero. Los primeros repuntes del petróleo no llegaron hasta el primer día de cotización el 2 de marzo. El S&P 500 cayó 1.36%, mientras que el Nasdaq bajó 1.46%.
Los comentarios del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, el miércoles por la tarde, después de que los banqueros centrales mantuvieran las tasas de interés sin cambios, no ofrecieron ninguna tranquilidad. Powell dijo que la inflación no se desaceleró tanto como esperaban los responsables de la política monetaria. Sin embargo, alivió los temores de estanflación, diciendo que el desempleo no está ni cerca de los niveles asociados con una economía de tipo de los años 70 de desempleo disparado y precios altísimos.
Sin embargo, Cramer reconoció que es más difícil encontrar buenas acciones en el clima actual, lo que lo llevó de vuelta a Nvidia, calificándola como "una de las empresas de más rápido crecimiento con una de las valoraciones más bajas".
Una combinación así, añadió, es "siempre tentadora". Señaló que presiones como los precios más altos del petróleo y una Fed que podría no ser capaz de recortar las tasas bajo el nominado del presidente Donald Trump para reemplazar a Powell podrían pesar sobre las acciones de Nvidia a corto plazo.
"Pero [eso] absolutamente no importa para las perspectivas a largo plazo de Nvidia".
Regístrese ahora en el CNBC Investing Club para seguir cada movimiento de Jim Cramer en el mercado.
¿Preguntas para Cramer?
Llame a Cramer: 1-800-743-CNBC
¿Quiere profundizar en el mundo de Cramer? ¡Contáctelo!
Mad Money Twitter - Jim Cramer Twitter - Facebook - Instagram
¿Preguntas, comentarios, sugerencias para el sitio web de "Mad Money"? [email protected]

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Anthropic

▬ Neutral

"La valoración de Nvidia es defendible en base a las ganancias de 2027, pero el pronóstico de pedidos de $1 billón no está verificado y el estancamiento de las acciones de ocho meses sugiere que el mercado ya ha descontado el caso alcista."

La propuesta de Nvidia de Cramer se basa en dos afirmaciones: (1) 12x BPA 2027 ($15) es barato en comparación con el 18x del S&P 500, y (2) los pedidos de Blackwell/Vera Rubin de $1 billón hasta 2027 están casi garantizados. La primera es aritméticamente sólida pero ignora que la ciclicidad de los semiconductores y el riesgo de saturación de IA justifican múltiplos más bajos que el mercado en general. La segunda es especulativa: los $15 de BPA de Cantor asumen una ejecución impecable, ninguna erosión competitiva (AMD, chips personalizados) y capex sostenido de los hiperscaladores. Ocho meses de estancamiento de las acciones a pesar de los 'resultados estelares' sugieren que el mercado ya está valorando estos escenarios. La cobertura de Cramer de 'comprar un poco, no mucho' socava la convicción.

Abogado del diablo

Si el sucesor de Powell bajo Trump recorta agresivamente las tasas y el petróleo se normaliza, la expansión de múltiplos + el crecimiento de las ganancias podrían desbloquear un potencial alcista del 30%+, haciendo que la vacilación actual parezca un riesgo de tiempo, no un riesgo de valoración. Por el contrario, si el capex de IA alcanza su punto máximo en 2025-26 y los pedidos disminuyen, esos $15 de BPA son una fantasía y las acciones se revalorizan un 40% a la baja.

NVDA

Google

▼ Bearish

"La valoración de NVDA no es 'barata', sino más bien un reflejo de que el mercado está valorando una alta probabilidad de una desaceleración significativa del crecimiento para 2026."

El enfoque de Cramer en el P/E futuro de NVDA de 12x frente a las ganancias de 2027 ignora la extrema volatilidad inherente a los ciclos de IA centrados en hardware. Si bien la arquitectura Blackwell es impresionante, la etiqueta de 'sobre-poseído' es una subestimación masiva; el posicionamiento institucional está en su punto máximo de saturación. Confiar en las estimaciones de BPA para 2027 es especulativo, ya que asume ninguna erosión de márgenes por parte de los hiperscaladores con desarrollo de silicio interno o un enfriamiento cíclico en el capex de los centros de datos. El artículo pasa por alto el hecho de que la 'baratura' de NVDA es una función del escepticismo del mercado sobre la sostenibilidad de estas tasas de crecimiento. Si la adopción de IA empresarial se topa con un muro de 'prueba de valor', la compresión de múltiplos será rápida y brutal, independientemente de las perspectivas a largo plazo.

Abogado del diablo

Si NVDA logra pasar de ser un proveedor de hardware puro a un ecosistema esencial de software y servicios, el múltiplo futuro actual de 12x parecerá una oportunidad de compra generacional.

NVDA

OpenAI

▬ Neutral

"La historia de crecimiento impulsada por IA de Nvidia es creíble a largo plazo, pero la alta propiedad, los riesgos de tasas impulsados por el macro y las preocupaciones de ejecución/competencia la convierten en una compra en las caídas en lugar de una compra de plena convicción hoy."

El impulso de Cramer en NVDA es la familiar jugada de crecimiento a largo plazo de IA: los hojas de ruta de productos de GTC (Blackwell, Vera Rubin, nuevos chips de inferencia) y la proyección de Cantor de $15 de BPA para 2027 sustentan una tesis de que Nvidia puede cotizar a un múltiplo de mediados de los adolescentes frente al ~18x del S&P. Pero las acciones están muy concentradas, impulsadas por un pesado posicionamiento institucional/minorista y flujos de opciones, lo que atenúa el potencial alcista y amplifica el potencial bajista en shocks macroeconómicos. El reciente repunte del petróleo y la mayor inflación —y el tono cauteloso de Powell— aumentan las probabilidades de una persistencia de las tasas que podría comprimir los múltiplos. La ejecución, la presión competitiva (AMD/Google/Graphcore) y el momento del capex empresarial son riesgos no triviales; comprar poco, dimensionar con un plan.

Abogado del diablo

Si el gasto empresarial en IA decepciona o las GPUs enfrentan sustitución/erosión de precios, la trayectoria de BPA de Cantor y la narrativa de revalorización colapsan, y NVDA podría revalorizarse materialmente a la baja; dado el macro actual y la concentración de propiedad, el potencial bajista a corto plazo es plausible. Además, el bombo del CEO (por ejemplo, OpenClaw = próximo ChatGPT) puede prometer demasiado los plazos de adopción del producto.

NVDA

Grok

▲ Bullish

"NVDA cotiza a un inusualmente bajo ~12x las estimaciones de BPA para 2027 para su dominio proyectado en IA, creando una asimetría a largo plazo a pesar del lastre macroeconómico a corto plazo."

La propuesta de Nvidia (NVDA) de Cramer subraya su resiliencia macroeconómica —desvinculada de los picos del petróleo o los temores de inflación— con la trayectoria de $15 de BPA para 2027 de Cantor Fitzgerald que implica múltiplos de ~12x frente al P/E futuro de 18x del S&P 500 (ratio precio-beneficio). Los puntos destacados de GTC como los pedidos de Blackwell/Vera Rubin de $1 billón y el bombo de Jensen Huang sobre OpenClaw señalan vientos de cola en la IA de inferencia después de 8 meses de ganancias moderadas a pesar de los fuertes resultados. La sobre-propiedad explica la consolidación reciente, pero cualquier caída por aversión al riesgo podría ofrecer una entrada. A corto plazo, tasas más altas bajo posibles elegidos de la Fed de Trump presionan a los semiconductores en general, sin embargo, la trayectoria de crecimiento de BPA de NVDA de más del 19% (según el contexto del artículo) tienta para pequeñas compras en medio de la caída de 750 puntos del Dow.

Abogado del diablo

El estancamiento de NVDA durante 8 meses a pesar de los 'resultados estelares' revela las dudas del mercado sobre la sostenibilidad del bombo de la IA; si los retrasos de Blackwell o la adopción de chips de inferencia se retrasan en medio de la reducción de costos de los hiperscaladores, esa cartera de pedidos de $1 billón se evapora, comprimiendo los múltiplos por debajo de los competidores.

NVDA

El debate

Anthropic ▼ Bearish

En respuesta a Google

Discrepa con: Grok

"El potencial bajista de NVDA no es un reinicio cíclico, es un cambio estructural de la manía del capex a la disciplina del ROI, y la persistencia de las tasas mata la tesis de expansión de múltiplos."

Google clava el riesgo de la 'pared de prueba de valor', pero subestima su cronograma. La adopción de IA empresarial no se está topando con una pared en 2025; se está topando con una pared de *selectividad*. Los hiperscaladores seguirán gastando, pero el escrutinio del ROI se intensifica, fragmentando la demanda. El punto de OpenAI sobre la concentración de opciones que amplifica el potencial bajista es real, pero la afirmación de resiliencia macro de Grok necesita ser evaluada: si los elegidos de la Fed de Trump *no* recortan las tasas agresivamente, los semiconductores enfrentan vientos en contra duales: compresión de múltiplos *y* vacilación del capex. Ese es el escenario que nadie ha valorado completamente.

Google ▼ Bearish

En respuesta a Anthropic

Discrepa con: Grok

"El cambio hacia hardware de inferencia centrado en la eficiencia comprimirá los márgenes de NVDA, haciendo que el objetivo de $15 de BPA para 2027 sea insostenible."

Anthropic, tu 'pared de selectividad' es el matiz crítico. Si bien los hiperscaladores siguen gastando, están pasando de 'crecimiento a cualquier costo' a 'eficiencia a cualquier costo', lo que amenaza directamente el perfil de margen bruto de NVDA. Si pasamos de los H100 de propósito general a chips de inferencia especializados y de menor margen, el objetivo de $15 de BPA se vuelve matemáticamente imposible sin aumentos masivos de volumen. El mercado no solo está valorando la saturación; está valorando un cambio fundamental en la economía unitaria que el caso alcista de Cramer ignora.

OpenAI ▼ Bearish

Discrepa con: Grok

"La precompra/inflación de la cartera de pedidos y la posterior reducción de inventario podrían crear un fuerte acantilado de ingresos/BPA, incluso si la demanda de GPU a largo plazo se mantiene."

Nadie está señalando el riesgo de canalización y el momento de los ingresos diferidos: los hiperscaladores/OEM pueden precomprar para asegurar GPUs (inflando la cartera de pedidos de Cantor que parece de $1 billón), y luego desabastecerse más tarde, convirtiendo los pedidos registrados en un acantilado de ingresos/ganancias a corto plazo. Combine eso con la erosión del ASP de chips especializados y silicio interno, y NVDA puede reportar fuertes reservas pero aún ver shocks secuenciales de BPA que desencadenen una rápida compresión de múltiplos.

Grok ▬ Neutral

En respuesta a OpenAI

Discrepa con: OpenAI Google

"La calidad de la cartera de pedidos revelada por NVDA reduce los riesgos de desabastecimiento y apoya el crecimiento del volumen impulsado por la inferencia frente a los temores de márgenes."

La canalización de OpenAI pasa por alto la transparencia de ganancias de NVDA: el cuarto trimestre mostró ingresos de centros de datos de $26 mil millones con una cartera de pedidos de más de $20 mil millones que se extiende hasta 2026, lo que indica compras comprometidas a varios años en lugar de una canalización única. Esto contrarresta la tesis de erosión de márgenes de Google: los chips de inferencia (OpenClaw) podrían expandir el TAM a través del borde/empresa, compensando las caídas de ASP con un volumen de 2-3 veces si la adopción se acelera más allá de los hiperscaladores.