Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas coinciden en que la guía de crecimiento del 70% de Nvidia está limitada por la oferta y puede no reflejar la demanda real. Debaten el impacto potencial de la transición de Rubin en la demanda, y algunos ven un período de 'esperar y ver' a finales de 2025, mientras que otros cuestionan la ventaja del TCO de Rubin.
Riesgo: El potencial período de 'esperar y ver' a finales de 2025 debido a la transición de Rubin, que podría retrasar la demanda y crear un 'bolsillo de aire' en el crecimiento.
Oportunidad: El potencial de un fuerte crecimiento de la demanda una vez que se levanten las restricciones de suministro y la plataforma Rubin sea ampliamente adoptada.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Nvidia (NASDAQ:NVDA) ha ofrecido un increíble crecimiento de ganancias a los inversores trimestre tras trimestre desde los primeros días de esta revolución de la inteligencia artificial (IA). La compañía es el principal diseñador mundial de chips de IA, los productos que impulsan tareas clave en cada etapa del desarrollo y uso de la IA, y esto se ha traducido en niveles récord de ingresos y beneficios.
Sin embargo, el gigante tecnológico no se ha detenido en estas unidades de procesamiento gráfico (GPU) y se ha expandido a una amplia gama de productos y servicios para crear un imperio de IA. Esto significa que las empresas pueden recurrir a Nvidia para todas sus necesidades de IA.
¿Se perdió Nvidia en 2009? Esta Señal Rara Vuelve a Aparecer. En 2009, una señal de "Doble Bajada" apareció para un fabricante de chips poco conocido llamado Nvidia. Por primera vez en años, la misma señal de "Convencimiento Total" aparece para una empresa 1/100 del tamaño de Nvidia. Continuar »
En el último trimestre, esta fórmula ha vuelto a dar éxito, con Nvidia superando las estimaciones de los analistas y hablando de una alta demanda continua. Además de esto, la compañía acaba de hacer algo que nunca antes había hecho. Y ocho palabras del director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, nos muestran por qué son noticias fantásticas para los inversores. Acerquémonos para un examen detallado.
Fuente de la imagen: Nvidia.
Primero, sin embargo, echaremos un vistazo rápido a las últimas cifras de ganancias de Nvidia. La compañía reportó un asombroso aumento del 106% en los ingresos a más de $96 mil millones, y esto se debe a que las ganancias por acción se dispararon un 120% a $2.22. Los analistas habían proyectado aproximadamente $92 mil millones y $2.10, respectivamente. Las ganancias de Nvidia se dispararon a medida que los principales proveedores de servicios en la nube, así como los laboratorios de IA, las startups y otras empresas acudieron en masa a sus ofertas de IA.
La fortaleza de Nvidia reside en su pila completa, que abarca GPU, unidades centrales de procesamiento (CPU), herramientas de red y otros productos y características. Esto ha hecho que cada arquitectura de Nvidia, desde la actual Blackwell hasta la próxima Vera Rubin, sea de mayor rendimiento que su predecesora. Y este enfoque en la innovación, con Nvidia lanzando actualizaciones de chips anualmente, ha mantenido el crecimiento de Nvidia en auge. Con los envíos de producción de Rubin en marcha, los inversores pueden esperar una nueva ola de crecimiento por delante.
Ahora, consideremos el movimiento reciente que Nvidia hizo por primera vez: En el informe de ganancias del segundo trimestre fiscal de 2027 de la compañía esta semana, ofreció una previsión para el próximo año completo. Nvidia espera un aumento del 70% en el crecimiento anual. Y esto se debe a las limitaciones de suministro; la demanda de los clientes por sí sola sugiere que los ingresos podrían duplicarse.
¿Por qué Nvidia está pronosticando un año de antelación cuando no lo ha hecho en el pasado? Las siguientes ocho palabras de Huang nos ofrecen una respuesta clara.
"Simplemente tenemos mucha más visibilidad ahora", dijo Huang durante la llamada de ganancias de la compañía.
Esto se debe a un par de factores. La IA se está utilizando regularmente, y los modelos de lenguaje grandes requieren una gran cantidad de cómputo, lo que resulta en demanda de chips y sistemas de IA. El creciente uso de la IA debería respaldar esta alta demanda en el futuro. Y, como mencioné anteriormente, la pila completa de Nvidia la convierte en una opción natural para las empresas que operan en el espacio de la IA. Todo esto facilita que Nvidia mire más allá hacia el futuro y prediga los niveles de ingresos potenciales.
Esta es una noticia fantástica para los inversores porque nos ofrece más visibilidad sobre lo que viene en el espacio de la IA, ya sea que esté invirtiendo en Nvidia u otros actores de IA. Como líder en chips de IA y conocida por su estrecha comunicación con los clientes, desde empresas hasta países, Nvidia está bien posicionada para ofrecernos esta perspectiva.
Aunque esta previsión de ingresos es claramente una gran noticia para Nvidia, es posible que todavía se pregunte si las acciones son una compra hoy. Después de todo, ha subido más del 800% en cinco años, pero con una ganancia del 12% en el año hasta el cierre del mercado del 26 de agosto, el rendimiento reciente ha sido mediocre. Veo esta pausa como una valiosa oportunidad de compra, incluso si Nvidia no despega de inmediato, este líder del mercado está bien posicionado para ofrecer un crecimiento increíble a largo plazo. Y su previsión de crecimiento para el próximo año, así como las palabras de Jensen Huang, nos ofrecen razones para confiar en ello.
Antes de comprar acciones de Nvidia, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendría $439,308! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendría $1,286,826!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 964%, una superación del mercado en comparación con el 212% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor a partir del 27 de agosto de 2026.*
Adria Cimino no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La transición a una guía a largo plazo señala que Nvidia está pasando de una fase de crecimiento especulativo a un modelo cíclico de hardware como servicio, lo que invita a un escrutinio de valoración más estricto."
El cambio de Nvidia a proporcionar orientación para el año fiscal es un arma de doble filo. Si bien el artículo enmarca la 'mayor visibilidad' como un signo de madurez y fortaleza, también señala una transición de la incertidumbre del hipercrecimiento a un modelo de utilidad más predecible y cíclico. Al cuantificar la demanda, Nvidia está invitando efectivamente a Wall Street a aplicar múltiplos de valoración más rígidos. Si el pronóstico de crecimiento del 70% falla incluso por unos pocos puntos porcentuales, la prima del P/E futuro de la acción, que actualmente refleja una ejecución perfecta, enfrentará una fuerte compresión. Si bien el lanzamiento de la plataforma Rubin es un catalizador claro, el riesgo real es que Nvidia esté alcanzando un punto de saturación entre los hiperescaladores de Nivel 1, trasladando la carga del crecimiento a los adoptantes empresariales menos eficientes.
El argumento de la 'mayor visibilidad' podría ser una señal defensiva de que la fase de demanda explosiva e impredecible se está enfriando, obligando a la dirección a gestionar las expectativas para evitar la volatilidad de las sorpresas en las ganancias.
"La guía del 70% de Nvidia está limitada por la oferta, no por la demanda, lo que significa que el potencial alcista está limitado a menos que la empresa pueda aumentar materialmente la capacidad de fabricación sin destruir el retorno sobre el capital invertido."
El artículo confunde dos cosas separadas: la superación de Nvidia y la guía futura. Sí, un crecimiento de ingresos del 106% y una guía del 70% superaron las expectativas; eso es real. Pero el encuadre de "por primera vez" es engañoso; Nvidia ha proporcionado perspectivas de varios trimestres antes. La verdadera señal es la visibilidad de la demanda, no la novedad. Sin embargo, el artículo entierra la restricción real: Huang dijo que la demanda del cliente "podría duplicarse", pero Nvidia solo está guiando un crecimiento del 70% debido a los límites de suministro. Esto significa que (a) el suministro sigue siendo la restricción limitante hasta 2027, limitando el potencial alcista, o (b) Nvidia debe invertir masivamente en CAPEX para desbloquear esa demanda, lo que presiona los márgenes. El artículo trata el 70% como alcista; en realidad, es un techo, no un suelo.
Si las restricciones de suministro son reales y persistentes, la capacidad de Nvidia para capturar esa demanda que 'podría duplicarse' está limitada independientemente del precio de las acciones. Y con una capitalización de mercado de 3,3 billones de dólares, incluso un crecimiento del 70% se acumula en un problema de valoración en 2 o 3 años, a menos que el TAM se expanda más rápido de lo que asume el consenso.
"El potencial alcista de Nvidia depende de un ciclo de gastos de capital en IA duradero y de varios años; cualquier aceleración de la normalización o restricciones políticas podría limitar el potencial alcista y comprimir los múltiplos."
NVDA sigue siendo el proxy de hardware de IA con una cuota dominante, y la 'mayor visibilidad' de Huang subraya una vía de demanda creíble. Pero el optimismo del artículo oculta riesgos: la demanda podría normalizarse si el gasto de capital de los hiperscaladores se desacelera o la eficiencia de la IA reduce las necesidades de GPU; la subida podría estar descontando un rendimiento superior perpetuo. Los vientos en contra incluyen la posible moderación de la rampa de Rubin o la presión sobre los márgenes por la creciente competencia (AMD/Intel), los controles regulatorios/de exportación que afectan a China y un pivote en la demanda china. Si el crecimiento de la computación de IA se desacelera o las dinámicas de oferta se relajan, el múltiplo de Nvidia podría comprimirse incluso si las ganancias se mantienen sólidas. El caso alcista se basa en un ciclo de IA duradero, no en una trayectoria garantizada.
El contraataque más fuerte: la narrativa de crecimiento es cíclica y puede alcanzar su punto máximo; cualquier desaceleración en el gasto de capital a hiperescala o controles de exportación más estrictos podrían desencadenar una fuerte revalorización o una omisión de ganancias, socavando la tesis optimista.
"La nueva guía subraya los cuellos de botella de suministro más que la durabilidad de la demanda, dejando la valoración vulnerable a cualquier error de ejecución."
La previsión de Nvidia de un crecimiento de ingresos del 70% para todo el año señala la confianza de la gerencia, pero la cifra está explícitamente limitada por la oferta, mientras que la demanda podría soportar un crecimiento superior al 100%. Esto resalta los riesgos continuos de la transición de Blackwell a Rubin y las limitaciones de capacidad en TSMC, en lugar de una pura fortaleza de la demanda. A aproximadamente 40 veces las ventas futuras, la acción ya descuenta una ejecución impecable; cualquier desliz en los rendimientos de Rubin o una desaceleración del gasto de capital de los hiperescaladores desencadenaría una fuerte revalorización. El artículo ignora que la guía previa de Nvidia a menudo ha sido conservadora al alza, lo que hace que esta nueva visibilidad sea menos decisiva de lo que se afirma.
Incluso si las restricciones de suministro se alivian más rápido de lo esperado, un solo año de crecimiento del 70% no justifica los múltiplos actuales una vez que surjan preguntas sobre el ROI de la IA entre los proveedores de nube en 2026.
"La guía prospectiva de Nvidia oculta un posible 'bolsillo de aire' en el lado de la demanda causado por los clientes que posponen el gasto en Blackwell en previsión de la plataforma Rubin."
Claude y Grok están fijados en las restricciones de suministro, pero ambos pasan por alto el riesgo de segundo orden: la transición 'Rubin'. Al prever un crecimiento del 70%, Nvidia está esencialmente señalando una obsolescencia gestionada del ciclo Blackwell. Si los hiperescaladores pausan los despliegues en anticipación del TCO superior de Rubin, nos enfrentaremos a un "periodo de espera" a finales de 2025. Esto no es solo un límite de suministro; es un posible retraso por el lado de la demanda que los modelos actuales de crecimiento lineal de Wall Street no logran tener en cuenta.
"El riesgo de transición de Rubin solo existe si las ganancias de TCO son lo suficientemente sustanciales como para justificar retrasos en el capex, lo cual el artículo nunca especifica."
El riesgo de transición de Rubin de Gemini es real, pero la suposición de tiempo necesita ser sometida a pruebas de estrés. Si los hiperscaladores pausan genuinamente los despliegues de Blackwell antes de Rubin, la guía del 70% de Nvidia se desplomaría, sin embargo, la gerencia acaba de aumentarla. O (a) saben que el riesgo de pausa es mínimo, o (b) están guiando de manera conservadora para absorberlo. El encuadre de la tapa de suministro de Claude sugiere (b), lo que significa que el 'bolsillo de aire' ya puede estar incorporado en la guía. El mayor error: nadie ha cuantificado la ventaja real del TCO de Rubin. Si es marginal, no ocurre ninguna pausa.
"La transición de Rubin podría causar un retraso en la demanda a corto plazo que haga que la guía del 70% sea un techo, no un suelo."
La afirmación de Rubin sobre la transición de Gemini corre el riesgo de ser demasiado binaria: Rubin no solo puede cambiar el momento, sino también comprimir la demanda a corto plazo si los hiperscaladores validan las ganancias de TCO antes de comprometerse. Si la adopción se estanca, el 70% se convierte en un techo, no en un suelo, y los márgenes/la valoración podrían comprimirse antes de lo esperado. Esto no es solo de "segundo orden", es un motor material de la visibilidad de los ingresos que merece un modelo de precios basado en escenarios dedicado, no una suposición de crecimiento única.
"Los riesgos de rendimiento de Rubin en TSMC podrían amplificar cualquier pausa en la demanda en lugar de ser absorbidos por una guía conservadora."
Claude asume que la guía elevada del 70% de Nvidia ya descuenta una pausa inducida por Rubin, pero esto pasa por alto los rendimientos no probados de 2nm de TSMC para Rubin. Si esos rendimientos disminuyen, el límite de suministro se ajusta exactamente cuando la demanda podría estancarse, convirtiendo el vacío de aire en un agujero de ingresos de varios trimestres en lugar de un ajuste menor. La cautela en la guía no protege contra shocks simultáneos de demanda y oferta.
Los panelistas coinciden en que la guía de crecimiento del 70% de Nvidia está limitada por la oferta y puede no reflejar la demanda real. Debaten el impacto potencial de la transición de Rubin en la demanda, y algunos ven un período de 'esperar y ver' a finales de 2025, mientras que otros cuestionan la ventaja del TCO de Rubin.
El potencial de un fuerte crecimiento de la demanda una vez que se levanten las restricciones de suministro y la plataforma Rubin sea ampliamente adoptada.
El potencial período de 'esperar y ver' a finales de 2025 debido a la transición de Rubin, que podría retrasar la demanda y crear un 'bolsillo de aire' en el crecimiento.