Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas generalmente coinciden en que Micron (MU) está atractivamente valorada a un P/E a futuro de 6,5x, pero difieren sobre la sostenibilidad de sus altos márgenes y los riesgos potenciales, como la ciclicidad y los problemas geopolíticos. Nvidia (NVDA) es vista como más duradera pero valorada por esa durabilidad.
Riesgo: Ciclicidad y potencial reversión a la media de los precios de la memoria
Oportunidad: Potencial crecimiento en la demanda impulsada por la IA para los productos de Micron
Puntos clave
La mayor parte del desarrollo de inteligencia artificial (IA) ocurre dentro de centros de datos grandes y centralizados.
Nvidia es un proveedor líder de unidades de procesamiento gráfico (GPU), que son los chips principales de los centros de datos utilizados en cargas de trabajo de IA.
Micron Technology suministra parte de la mejor memoria de alta velocidad para centros de datos, lo que ayuda a las GPU a lograr velocidades de procesamiento máximas.
- 10 acciones que nos gustan más que Nvidia ›
Desarrollar inteligencia artificial (IA) requiere una potencia de cálculo sustancial, razón por la cual típicamente ocurre en centros de datos grandes y centralizados. Esta infraestructura incluye miles de chips especializados llamados unidades de procesamiento gráfico (GPU) diseñados específicamente para cargas de trabajo de IA intensivas en datos.
La memoria de alta velocidad (HBM) también es un componente crítico en la pila de hardware porque almacena datos en un estado listo hasta que las GPU estén listas para procesarlos. Una baja capacidad de memoria puede causar cuellos de botella y obligar a las GPU a pausar sus cargas de trabajo mientras esperan recibir más datos, mientras que una alta capacidad mantiene los datos fluyendo sin problemas para desbloquear velocidades de procesamiento máximas.
¿Creará la IA el primer multimillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una pequeña empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel ambos necesitan. Continúe »
Nvidia (NASDAQ: NVDA) fabrica las mejores GPU del mundo, mientras que Micron Technology (NASDAQ: MU) fabrica parte de la HBM de mayor capacidad. Ambas compañías se han disparado en valor gracias al auge de la IA, pero ¿cuál tiene más potencial alcista desde aquí?
El caso de Nvidia
Nvidia ha liderado el mercado de chips de centros de datos de IA desde que lanzó la GPU H100 en 2022, que se basó en su arquitectura Hopper. Hoy en día, la GPU GB300 basada en Blackwell de la compañía ofrece hasta 50 veces más rendimiento que la H100 en ciertas configuraciones, por lo que el ritmo de innovación ha sido asombroso.
En la segunda mitad de este año, Nvidia comenzará a enviar cantidades comerciales de su nueva plataforma de semiconductores Vera Rubin, que incluye la GPU Rubin, la CPU Vera y una serie de nuevos componentes de red. La compañía dice que será tan poderosa que los desarrolladores podrán entrenar modelos de IA utilizando un 75% menos de GPU, lo que resultará en una reducción del 90% en los costos de tokens de inferencia.
Los tokens de inferencia pueden ser palabras, símbolos o imágenes generadas cada vez que un usuario solicita a un chatbot o agente de IA. Reducir los costos de los tokens podría impulsar un aumento significativo en el uso de la IA al tiempo que aumenta los márgenes de beneficio de los proveedores de IA. Ambas cosas probablemente impulsarán la demanda de las GPU de Nvidia.
Nvidia generó un récord de $215.9 mil millones en ingresos durante su año fiscal 2026 (finalizado el 25 de enero), junto con ganancias de $4.77 por acción. Sus acciones actualmente se negocian a una relación precio-beneficio (P/E) de 36.1, que es un descuento sustancial con respecto a su promedio de 10 años de 61.6.
Wall Street estima que Nvidia aumentará sus ganancias a $8.29 por acción durante el año fiscal 2027 (según Yahoo! Finance), lo que coloca a sus acciones a una relación P/E aún más atractiva de 21.3.
Las acciones de Nvidia tendrían que dispararse un 189% en el próximo año solo para que su relación P/E se alinee con su promedio de 10 años de 61.6. Eso no está garantizado que suceda, pero las acciones aún podrían generar un aumento significativo incluso si no lo lograran.
El caso de Micron
La solución de memoria HBM3E insignia de Micron para el centro de datos proporciona hasta un 50% más de capacidad que el hardware de la competencia mientras consume un 30% menos de energía. El resultado neto es una mayor velocidad de procesamiento con menores costos, razón por la cual Nvidia la está utilizando junto con sus GPU Blackwell GB300.
Pero Micron lanzó recientemente su solución HBM4, que ofrece un 60% más de capacidad que su solución HBM3E, además de una mejora del 20% en la eficiencia energética. En realidad, fue diseñada para la plataforma Vera Rubin, por lo que la asociación entre Nvidia y Micron está a punto de entrar en su próxima fase.
Pero Micron también tiene una gran oportunidad de IA fuera del centro de datos. Es uno de los principales proveedores mundiales de memoria para computadoras personales (PC) y teléfonos inteligentes, y estos dispositivos están procesando gradualmente más cargas de trabajo de IA. La compañía dice que las PC con capacidades de IA agente requieren hasta 32 gigabytes de memoria de acceso aleatorio dinámica (DRAM), que es el doble que las PC que no son de IA. Más memoria significa más dinero para Micron.
Micron informó recientemente sus resultados operativos para su segundo trimestre fiscal de 2026 (finalizado el 26 de febrero). La compañía generó un récord de $23.9 mil millones en ingresos totales, un aumento asombroso del 196% año tras año.
Las ganancias de Micron también se dispararon un 756% durante el segundo trimestre, y la gerencia está pronosticando un crecimiento de ganancias asombroso del 1,025% en el tercer trimestre actual. Las acciones de Micron ahora se negocian a una relación P/E de solo 17.7 y una relación P/E a futuro de 6.5 basada en la estimación de consenso de Wall Street para las ganancias de la compañía durante todo el año fiscal 2026.
Por lo tanto, a pesar del rápido crecimiento de la compañía, sus acciones son significativamente más baratas que el S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC), que se negocia a una P/E de 23.5 a partir del 6 de abril.
El veredicto
Las acciones de Micron son claramente mucho más baratas que las acciones de Nvidia, por lo que, en teoría, podrían generar más aumentos desde aquí. Sin embargo, los precios de la memoria están muy inflados en todos los segmentos en este momento porque la creciente demanda de la industria de la IA ha provocado una de las escasez de suministro más graves de la historia.
Por lo tanto, el asombroso crecimiento de las ganancias de Micron puede no ser sostenible una vez que entre en línea más capacidad de producción en los próximos años. Wall Street es bastante bueno para mirar más allá de los shocks a corto plazo a los resultados financieros de una compañía (tanto positivos como negativos), razón por la cual la relación P/E de Micron es tan baja en este momento.
Si bien la demanda de GPU también excede la oferta, estos precios han sido mucho menos volátiles. Eso hace que los resultados financieros de Nvidia sean más predecibles, razón por la cual creo que sus acciones entregarán más aumentos que las de Micron desde aquí.
¿Deberías comprar acciones de Nvidia ahora?
Antes de comprar acciones de Nvidia, considera esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y Nvidia no fue una de ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $532,929!* O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,091,848!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 928% —un rendimiento que supera al mercado en comparación con el 186% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Rendimientos de Stock Advisor a partir del 8 de abril de 2026.
Anthony Di Pizio no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Micron Technology y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La valoración barata de Micron refleja un escepticismo justificado sobre la sostenibilidad de las ganancias, no un potencial alcista oculto; el artículo confunde un P/E bajo con oportunidad cuando en realidad señala un riesgo de reversión a la media."
El artículo plantea esto como una jugada de valoración: Micron con un P/E a futuro de 6,5x frente a Nvidia con 21,3x, lo que implica que Micron tiene más potencial alcista. Pero el propio veredicto del autor socava esto: las ganancias de Micron están infladas por una escasez de suministro temporal, mientras que las de Nvidia son más duraderas. El problema real es el momento. La previsión de crecimiento de ganancias del 1.025% de Micron para el tercer trimestre no es un suelo; es un techo que se comprimirá fuertemente una vez que la capacidad de memoria se normalice en 2026-2027. El múltiplo a futuro de Nvidia ya descuenta la desaceleración. La brecha de valoración existe por una razón.
La asociación HBM4 de Micron con Vera Rubin de Nvidia podría asegurar una expansión de márgenes a largo plazo si las restricciones de suministro persisten más de lo esperado, y la IA de borde (PC/teléfonos) es un verdadero viento de cola secular que el artículo subestima; ninguno de los dos está valorado en ese múltiplo de 6,5x.
"La transición de Micron de un proveedor de memoria genérica a un socio crítico de IA de alto margen sigue infravalorada en relación con la valoración pico del ciclo de Nvidia."
El artículo presenta una clásica trampa de "crecimiento vs. valor" en el sector de los semiconductores. Si bien Nvidia (NVDA) presume de una superioridad de software a través de CUDA, su P/E a futuro proyectado de 21,3 ignora la alta probabilidad de un "período de digestión" donde los hiperscaladores pausan el gasto de capital después de un exceso de aprovisionamiento. Micron (MU) parece más barato con un P/E a futuro de 6,5, pero el artículo identifica correctamente el riesgo de ciclicidad. Sin embargo, omite el cambio de "commodity más": la HBM (memoria de alto ancho de banda) no es una materia prima DRAM genérica; es un componente integrado personalizado con contratos de suministro a largo plazo. Favorezco a Micron para la operación de "puesta al día" a medida que la IA pasa del entrenamiento (con mucho peso en Nvidia) a la inferencia en dispositivos de borde (con mucho peso en Micron), donde los requisitos de 32 GB de DRAM para las PC de IA impulsarán un volumen masivo.
Si los rendimientos de HBM mejoran más rápido de lo esperado en SK Hynix y Samsung, el poder de fijación de precios de Micron colapsará, revirtiendo las acciones a su media cíclica histórica de bajo múltiplo. Además, si la plataforma Rubin de Nvidia reduce significativamente los requisitos de recuento de GPU como se afirma, podría reducir el mercado total direccionable para los chips de memoria que los soportan.
"Micron (MU) ofrece un potencial alcista más asimétrico que Nvidia porque la HBM4 más el creciente contenido de memoria por punto final habilitado por IA pueden potenciar las ganancias, pero es una apuesta binaria y dependiente del ciclo que depende de la oferta ajustada y la continua adopción de la asociación con Nvidia."
El artículo subestima lo asimétrica que es Micron (MU) para el ciclo alcista de la IA. Nvidia (NVDA) es el ganador duradero de la plataforma, valorado por esa durabilidad, mientras que Micron es una apuesta de alto apalancamiento: la adopción de HBM3E ya impulsó los ingresos de MU y la HBM4 (60% más de capacidad, ~20% más de eficiencia) está explícitamente diseñada para la próxima plataforma Vera Rubin de Nvidia, y el contenido de DRAM de PC/teléfonos en general está aumentando (PC agentivas citan 32 GB). Los ingresos del segundo trimestre fiscal de MU de 23.900 millones de dólares y el aumento del 756% en el BPA muestran cuán apretada está la oferta y amplifica las ganancias. Pero la memoria es cíclica y requiere uso intensivo de capital; los precios podrían revertirse a la media a medida que entren en funcionamiento nuevas fábricas e inventarios, y los riesgos geopolíticos/de concentración de clientes (por ejemplo, China) importan. El múltiplo más bajo de NVDA refleja la previsibilidad; el P/E a futuro barato de MU (~6,5) incorpora mucho riesgo a la baja, por lo que la operación es de alta recompensa pero de alto riesgo binario.
Si la oferta de DRAM/HBM aumenta más rápido que la demanda (nuevas fábricas, liquidación de inventario), los precios de la memoria podrían colapsar y el BPA de Micron revertiría drásticamente, eliminando la brecha de valoración actual; los ingresos de la plataforma de Nvidia son más estables y menos impulsados por el ciclo. Los controles de exportación geopolíticos o un cambio en el abastecimiento de clientes también podrían cortar repentinamente el acceso de MU al mercado.
"El P/E a futuro de 6,5 de Micron infravalora su bloqueo de HBM con Nvidia más los vientos de cola de la IA de borde, ofreciendo 2-3 veces más potencial alcista que NVDA desde los niveles actuales."
El artículo pasa por alto la vulnerabilidad de Nvidia a la reacción de los hiperscaladores: las TPU de Google, las Trainium/Inferentia de Amazon y las MTIA de Meta están escalando, lo que podría limitar el poder de fijación de precios de NVDA a pesar del bombo de Blackwell/Rubin. El foso de HBM3E/HBM4 de Micron es más estrecho, suministrando directamente a NVDA mientras se diversifica en PC de IA agentivas que necesitan 32 GB de DRAM (frente a los 16 GB estándar), impulsando el crecimiento fuera del centro de datos. El P/E a futuro de MU de 6,5 (sobre el consenso del año fiscal 26) frente a los 21,3 de NVDA grita una fijación de precios errónea, incluso si la oferta de memoria aumenta; la escasez persiste hasta 2026 según verificaciones de la industria. Los números del año fiscal del artículo parecen proyectados/mal etiquetados (los ingresos esperados de NVDA para el año fiscal 25 son de ~125.000 millones de dólares, no 216.000 millones de dólares todavía), trátelos con cautela.
El ecosistema de software CUDA de Nvidia crea un bloqueo insuperable, asegurando la estabilidad de la demanda de GPU independientemente de los rivales, mientras que los precios cíclicos de la memoria de Micron podrían caer más del 50% después de la escasez a medida que la capacidad inunde el mercado.
"La brecha de valoración depende completamente de si las restricciones de suministro de HBM4 persisten o se normalizan; el artículo y el panel no han resuelto esto."
Grok señala un punto ciego real: la cifra de ingresos del año fiscal 25 de NVDA en el artículo (216.000 millones de dólares) no coincide con el consenso (~125.000 millones de dólares). Esa es una brecha del 73%, material para la valoración. Pero lo que es más importante, nadie ha cuadrado el círculo: si la oferta de HBM se mantiene ajustada hasta 2026 (afirmación de Grok), el P/E a futuro de 6,5x de MU asume márgenes normalizados para entonces. Ese es el quid de la cuestión. ¿Revertirá MU a una media cíclica de 10-12x después de 2026, o la HBM4 asegurará márgenes de EBITDA del 15%+? El artículo no responde. Eso determina si 6,5x es una ganga o una trampa de valor.
"El aumento del contenido de DRAM por dispositivo puede verse compensado por menores ventas de unidades, neutralizando el auge esperado de ingresos de IA de borde para Micron."
Grok y ChatGPT están sobreestimando el viento de cola de la "IA de borde" para Micron. Si bien las PC de IA requieren 32 GB de DRAM, el artículo no tiene en cuenta el efecto de canibalización: a medida que aumenta el contenido de DRAM por dispositivo, los envíos totales de unidades a menudo se estancan debido a los precios más altos para los consumidores. Si el ciclo de renovación de PC es decepcionante, el volumen de Micron no compensará la eventual erosión de precios de HBM. Estamos valorando un "superciclo" que asume tanto altos márgenes como alto volumen, históricamente una ocurrencia rara y breve en la memoria.
"El inventario del canal y el momento del reconocimiento de ingresos pueden hacer que el P/E a futuro de Micron sea engañoso, sobreestimando las ganancias duraderas."
Nadie ha enfatizado un riesgo de tiempo/contabilidad: las ganancias de Micron son muy sensibles a las fluctuaciones del inventario del canal y al momento del reconocimiento de ingresos: los envíos registrados como ingresos incluso cuando se transfieren a los distribuidores crean picos de BPA irregulares y transitorios. Los analistas que utilizan el BPA de consenso para calcular un P/E a futuro de 6,5x pueden estar valorando la reposición temporal de inventario como una ganancia duradera. Eso hace que el múltiplo sea mucho menos informativo a menos que se ajuste al flujo de caja libre ajustado por canal y las tendencias de inventario.
"Las previsiones de envío de PC de IA garantizan que los volúmenes de DRAM de borde de Micron aumenten independientemente de los ciclos de precios de HBM."
Gemini, la canibalización asume envíos de PC estáticos, pero IDC/TrendForce pronostican más de 60 millones de PC de IA en 2025 (penetración del 40%), duplicando el contenido de DRAM a 32 GB incluso a precios premium, lo que resulta en un aumento neto del volumen de ~100% para el segmento de consumo de Micron. Esto protege la ciclicidad de HBM que Claude señala, convirtiendo el múltiplo barato de MU en un compuesto de varios años más allá de la normalización de 2026.
Veredicto del panel
Sin consensoLos panelistas generalmente coinciden en que Micron (MU) está atractivamente valorada a un P/E a futuro de 6,5x, pero difieren sobre la sostenibilidad de sus altos márgenes y los riesgos potenciales, como la ciclicidad y los problemas geopolíticos. Nvidia (NVDA) es vista como más duradera pero valorada por esa durabilidad.
Potencial crecimiento en la demanda impulsada por la IA para los productos de Micron
Ciclicidad y potencial reversión a la media de los precios de la memoria