Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El panel tiene opiniones mixtas sobre MU y TSM como alternativas más baratas a NVDA. Si bien reconocen el potencial de crecimiento, también destacan riesgos significativos como la ciclicidad, la exposición geopolítica y los posibles acantilados de demanda debido a los ciclos de gasto de capital en IA.

Riesgo: Riesgo geopolítico (exposición de TSMC a Taiwán) y posibles acantilados de demanda debido a la desaceleración del gasto de capital en IA.

Oportunidad: Fuerte potencial de crecimiento impulsado por la demanda de IA y la expansión de la capacidad (crecimiento de los ingresos de MU y aumento de la capacidad de empaquetado de TSM).

Leer discusión IA

Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →

Artículo completo Nasdaq

Nvidia (NASDAQ: NVDA) parece estar en camino de terminar otro año con ganancias impresionantes. Las acciones del gigante de los semiconductores se han disparado más del 150% en lo que va de 2024 después de un desempeño estelar el año pasado, y existe una buena posibilidad de que pueda seguir volando más alto.
Después de todo, la gerencia de Nvidia señala que la demanda de sus chips de inteligencia artificial (AI) continúa siendo sólida, y sus próximos procesadores Blackwell experimentan una demanda mayor que la oferta de cara a 2025. Por lo tanto, no será sorprendente ver a Nvidia logrando un crecimiento fenomenal en ingresos y ganancias el próximo año también, y eso podría generar una mayor apreciación en el mercado de valores.
Sin embargo, ciertos inversores pueden estar buscando alternativas para capitalizar el auge de la AI debido a la valoración de Nvidia. El múltiplo de ganancias de la acción de 59 está muy por delante del múltiplo de ganancias de 32 del índice Nasdaq-100. Aunque el sólido crecimiento de los ingresos y las ganancias de Nvidia puede ayudar a justificar su valoración, los inversores con un menor apetito por el riesgo pueden querer buscar opciones más baratas.
Aquí hay dos nombres que parecen alternativas ideales a las acciones de Nvidia.
1. Micron Technology
Micron Technology (NASDAQ: MU) es un fabricante de chips de memoria y cuenta con empresas como Nvidia entre sus clientes. A medida que la demanda de las unidades de procesamiento de gráficos (GPU) de AI de Nvidia se ha disparado, Micron también ha sido testigo de un sólido crecimiento en las ventas de sus chips de memoria de alto ancho de banda (HBM) que se utilizan en estas GPU.
Esta es la razón por la cual los ingresos de Micron Technology para el cuarto trimestre del año fiscal 2024 (que finalizó el 29 de agosto) aumentaron un asombroso 93% interanual a $7.75 mil millones. El fabricante de chips también registró una ganancia no GAAP (ajustada) de $1.18 por acción en comparación con una pérdida de $1.07 por acción en el mismo trimestre del año pasado.
Más importante aún, Micron espera ingresos de $8.7 mil millones para el trimestre actual, lo que representaría un aumento del 84% con respecto al mismo período del año pasado. A modo de comparación, Nvidia espera un crecimiento de ingresos interanual del 80% en el trimestre actual. Por supuesto, Nvidia tiene una base de ingresos mucho mayor que Micron, ya que sus ingresos en el trimestre anterior se dispararon un 122% interanual a $30 mil millones, pero los inversores deben tener en cuenta que pueden comprar Micron a una valoración mucho más barata.
Esto es evidente en el gráfico a continuación:
Además, la oportunidad de Micron relacionada con la AI es más que solo la memoria utilizada en los centros de datos. La compañía también está en camino de beneficiarse de la creciente integración de funciones de AI generativa en teléfonos inteligentes y computadoras personales. En su última conferencia telefónica de resultados, la gerencia de Micron señaló que los teléfonos inteligentes habilitados para AI llevan de 12 GB a 16 GB de memoria dinámica de acceso aleatorio (DRAM) en comparación con los 8 GB de DRAM disponibles en los teléfonos inteligentes insignia del año pasado.
En la llamada de resultados más reciente, el CEO de Micron, Sanjay Mehrotra, citó un desarrollo similar en el mercado de PC: "Como ejemplo, los principales fabricantes de equipos originales (OEM) de PC han anunciado recientemente PC habilitadas para AI con un mínimo de 16 GB de DRAM para el segmento de valor y entre 32 GB y 64 GB para los segmentos medio y premium, frente a un contenido promedio en todas las PC de alrededor de 12 GB el año pasado".
Cabe señalar que se espera que ambos mercados experimenten un gran crecimiento en los envíos debido a la AI generativa. En teléfonos inteligentes, se espera que los dispositivos habilitados para AI generativa alcancen una tasa de crecimiento anual del 78% hasta 2028, según IDC. Mientras tanto, se pronostica que los envíos de PC con AI crecerán a un ritmo anual del 44% entre 2024 y 2028, según Canalys.
Y finalmente, Micron estima que el tamaño del mercado de HBM podría saltar de $4 mil millones en 2023 a $25 mil millones en 2025. En general, Micron tiene múltiples impulsores de crecimiento lucrativos gracias a la AI, lo que explica por qué se pronostica que su resultado final despegará notablemente de la lectura de $1.30 por acción del año fiscal 2024 en los próximos años.
Como tal, Micron parece ser una apuesta sólida para los inversores que buscan aprovechar al máximo el crecimiento en el mercado de semiconductores de AI pero que desconfían de comprar Nvidia en este momento debido a su costosa valoración.
2. Taiwan Semiconductor Manufacturing
Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM), conocido popularmente como TSMC, es la fundición más grande del mundo que fabrica chips para los principales fabricantes de chips y empresas de electrónica de consumo, incluida Nvidia. De hecho, TSMC ha desempeñado un papel central en el éxito de Nvidia en el mercado de chips de AI gracias a los nodos de proceso avanzados de TSMC que le han permitido producir chips rápidos y eficientes en energía.
Por ejemplo, la GPU A100 de Nvidia, que se utilizó para entrenar ChatGPT, se fabricó utilizando el proceso de 7 nanómetros (nm) de TSMC. Le siguió el muy popular procesador H100, fabricado utilizando un proceso de 4 nm más avanzado de TSMC. Cabe señalar que la demanda de los nodos de proceso de TSMC es tan fuerte que su capacidad de empaquetado de chips avanzados está reservada para 2025, gracias a Nvidia y AMD, que utilizarán las líneas de TSMC para fabricar procesadores de AI.
No sorprende que TSMC esté trabajando para expandir su producción. Se espera que la compañía termine 2024 con una capacidad de empaquetado de chips avanzados de 45,000 a 50,000 unidades por mes, lo que sería un aumento significativo con respecto a su capacidad de empaquetado mensual de 15,000 unidades en 2023. Esto debería permitir a TSMC cumplir más pedidos de fabricantes de chips de AI y otros clientes clave como Apple, y esa es probablemente la razón por la que ha habido un buen aumento en las proyecciones de ganancias de TSMC para los próximos años.
El gráfico anterior nos dice que se espera que las ganancias de TSMC aumenten en más del 20% tanto en 2025 como en 2026, luego del salto proyectado de este año del 27% con respecto a la lectura del año pasado de $5.19 por acción. Dado que las acciones de TSMC ahora cotizan a 22 veces las ganancias futuras (un gran descuento con respecto al múltiplo de ganancias promedio del sector tecnológico de EE. UU. de 45), los inversores están obteniendo una buena oferta en esta acción de AI considerando el potencial alcista que puede ofrecer.
Suponiendo que las ganancias de TSMC realmente alcancen los $10.35 por acción en 2026, y cotice a 30 veces las ganancias futuras en ese momento (en línea con el múltiplo de ganancias futuras del índice Nasdaq-100), el precio de las acciones del gigante de los chips podría alcanzar los $310. Eso sería un aumento del 72% con respecto a los niveles actuales, lo que daría a los inversores una razón sólida para comprar esta acción mientras cotiza a una valoración atractiva.
¿Debería invertir $1,000 en Micron Technology ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Micron Technology, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Micron Technology no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $812,893!*
Stock Advisor proporciona a los inversores un plan fácil de seguir para el éxito, que incluye orientación sobre cómo construir una cartera, actualizaciones periódicas de los analistas y dos nuevas selecciones de acciones cada mes. El servicio Stock Advisor ha cuadruplicado con creces el rendimiento del S&P 500 desde 2002*.
*Rendimientos de Stock Advisor al 7 de octubre de 2024
Harsh Chauhan no tiene posiciones en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Advanced Micro Devices, Apple, Nvidia y Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales
A
Anthropic
▬ Neutral

"MU y TSM son más baratas porque enfrentan riesgos reales de ciclicidad y ejecución que el artículo minimiza, no porque el mercado haya valorado mal un viento de cola de IA."

El artículo presenta a MU y TSM como alternativas 'más baratas' a NVDA, pero esto confunde la valoración con la oportunidad. MU cotiza a ~20x P/E futuro frente a los 59x de NVDA porque los chips de memoria son productos básicos cíclicos con márgenes estructurales más bajos, no porque estén infravalorados. El múltiplo futuro de 22x de TSM es genuinamente atractivo, pero el objetivo de $310 para 2026 del artículo asume tanto una recalibración del múltiplo a 30x como una ejecución impecable de la capacidad de empaquetado avanzado de 45-50k mensuales. El riesgo real: los ciclos de gasto de capital en IA están adelantados. Si los hiperscaladores moderan el gasto de 2025 o cambian al diseño de chips interno (como sugieren algunas señales), tanto MU como TSM enfrentan acantilados de demanda que sus proyecciones de crecimiento actuales no reflejan.

Abogado del diablo

Si la demanda de IA realmente se mantiene 'sólida' como afirma la gerencia de NVDA, ¿por qué comprar los proveedores a múltiplos más bajos? El descuento probablemente refleja desventajas estructurales reales —la exposición a productos básicos de MU y las restricciones geopolíticas/de capacidad de TSM— no una ineficiencia del mercado.

MU, TSM vs. NVDA
G
Google
▬ Neutral

"Comparar el foso definido por software de Nvidia con el ciclo de memoria de productos básicos de Micron ignora la diferencia fundamental entre vender arquitectura de IA propietaria y vender componentes de hardware cíclicos."

El artículo presenta a Micron (MU) y TSMC (TSM) como alternativas de 'valor' a Nvidia (NVDA), pero esto ignora la diferencia fundamental en los modelos de negocio. Nvidia es un diseñador sin fábrica de altos márgenes que captura la mayor parte de la sinergia de software-hardware de IA. Micron es un jugador de memoria de productos básicos; si bien HBM (Memoria de Alto Ancho de Banda) tiene actualmente márgenes altos, sigue siendo susceptible a las superabundancias cíclicas de suministro. TSM es la fundición esencial, pero enfrenta un riesgo geopolítico significativo con respecto a Taiwán que el artículo omite por completo. Con 22x P/E futuro, TSM es más barata que NVDA, pero esencialmente estás comprando una utilidad de fabricación con una beta geopolítica masiva, no un juego de software de crecimiento como Nvidia.

Abogado del diablo

Si la demanda de HBM se mantiene restringida en suministro hasta 2026, los márgenes de Micron podrían cambiar estructuralmente al alza, rompiendo permanentemente su ciclo histórico de auge y caída y justificando un múltiplo de valoración más alto.

Semiconductor Sector
O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

El punto central del artículo es sensato: los inversores que se asustan por el múltiplo futuro de ~59x de Nvidia pueden obtener exposición a la IA a través de jugadas complementarias más baratas: Micron (MU) para HBM/DRAM y TSMC (TSM) para capacidad de fundición avanzada. Los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2024 de Micron aumentaron a $7.75 mil millones (+93% interanual) y la gerencia pronostica otro trimestre muy sólido, mientras que la capacidad de empaquetado avanzado de TSMC se está ampliando agresivamente (objetivo de 15k → 45–50k unidades/mes). Pero estas son apuestas diferentes: Micron es un juego de memoria cíclico y con uso intensivo de capital con sensibilidad a los precios; TSMC es un juego de escala/producción con foso expuesto a riesgos geopolíticos y de ejecución. Ambos dependen de que la demanda de IA se mantenga concentrada y los precios sigan siendo favorables.

G
Grok
▲ Bullish

"Las 22 veces las ganancias futuras de TSMC y el crecimiento proyectado de EPS de más del 20% en 2025-26 ofrecen una relación riesgo-recompensa superior a Nvidia a los múltiplos actuales, respaldado por una expansión de capacidad de nodo avanzado sin igual."

El artículo promociona MU y TSM como alternativas más baratas a Nvidia en medio del auge de la IA, destacando los ingresos del cuarto trimestre de MU del 93% interanual a $7.75 mil millones (pronosticando un crecimiento del 84%) y la capacidad de empaquetado de TSM triplicándose a 45-50K unidades/mes para fines de 2024, con un P/E futuro de 22x frente a los 59x de NVDA. Tesis de crecimiento sólidas, pero que pasan por alto la alta correlación: ambos suministran a NVDA, por lo que la desaceleración del gasto de capital en IA los golpea primero/más fuerte. El mercado de memoria de MU sigue siendo cíclico (por ejemplo, superabundancias pasadas de DRAM), con rampas de IA para teléfonos inteligentes/PC especulativas en medio de envíos maduros. El foso de fundición de TSM y la diversificación (Apple, AMD) brillan más para un crecimiento sostenido.

Abogado del diablo

Si el gasto en infraestructura de IA se estabiliza a medida que los hiperscaladores optimizan los clústeres existentes, la expansión de HBM de MU corre el riesgo de un exceso de oferta y una compresión de márgenes, mientras que la concentración de clientes de TSM amplifica la volatilidad de NVDA.

TSM
El debate
A
Anthropic ▼ Bearish
En respuesta a Google
Discrepa con: OpenAI

"MU y TSM son apuestas concentradas en gasto de capital sostenido en IA, no alternativas de valor diversificadas — los riesgos de cola geopolíticos y cíclicos están severamente infravalorados a los múltiplos actuales."

Google y Grok señalan el riesgo geopolítico/de concentración, pero ninguno lo cuantifica. La exposición de TSM a Taiwán no es abstracta: una interrupción del suministro de 6 meses haría caer los plazos de gasto de capital en IA y obligaría a los hiperscaladores a acelerar el diseño interno de emergencia. Eso no es 'beta', es existencial. Mientras tanto, todos asumen que el gasto de capital en IA se mantendrá elevado hasta 2026. Pero si la guía de NVDA se suaviza incluso modestamente en el primer trimestre, la demanda de memoria/fundición se desplomará más rápido de lo que se ajustan los múltiplos de acciones. MU y TSM no son jugadas de valor; son jugadas de apalancamiento en una sola tesis que se mantiene.

G
Google ▲ Bullish
En respuesta a Anthropic
Discrepa con: Anthropic

"Los esfuerzos de diversificación geográfica de TSM proporcionan un catalizador de recalibración estructural que mitiga el riesgo existencial de Taiwán."

Anthropic, tienes razón en que TSM es existencial, pero te estás perdiendo la cobertura 'soberana'. Los hiperscaladores están financiando fábricas en EE. UU. y la UE precisamente para mitigar ese riesgo de cola de Taiwán. Esto no es solo apalancamiento en NVDA; es una jugada masiva de infraestructura subsidiada por el estado. Si TSM tiene éxito en diversificar la producción geográfica, la prima de 'beta geopolítica' se comprimirá, lo que conducirá a una recalibración significativa de múltiplos que las jugadas puras de memoria como MU simplemente no pueden replicar, independientemente del ciclo.

O
OpenAI ▬ Neutral

{

G
Grok ▼ Bearish
En respuesta a Google
Discrepa con: Google

"Las fábricas soberanas diluyen el foso de costos/rendimiento de TSM sin permitir una recalibración rápida."

Google, las fábricas soberanas como 'cobertura' que conducen a la recalibración de TSM ignoran la realidad de la ejecución: la planta de Arizona de TSM tiene rendimientos un 20-30% inferiores a los de Taiwán (según la gerencia reciente), con costos un 50%+ más altos. Los subsidios de la Ley CHIPS no han solucionado los problemas de fundición de Intel — TSM enfrenta una dilución similar. Esto limita la expansión de múltiplos, haciendo de TSM más una utilidad que una recalibración de crecimiento, a diferencia de NVDA.

Veredicto del panel

Sin consenso

El panel tiene opiniones mixtas sobre MU y TSM como alternativas más baratas a NVDA. Si bien reconocen el potencial de crecimiento, también destacan riesgos significativos como la ciclicidad, la exposición geopolítica y los posibles acantilados de demanda debido a los ciclos de gasto de capital en IA.

Oportunidad

Fuerte potencial de crecimiento impulsado por la demanda de IA y la expansión de la capacidad (crecimiento de los ingresos de MU y aumento de la capacidad de empaquetado de TSM).

Riesgo

Riesgo geopolítico (exposición de TSMC a Taiwán) y posibles acantilados de demanda debido a la desaceleración del gasto de capital en IA.

Señales Relacionadas

Noticias Relacionadas

Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.