Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Si bien las reducciones de costos impulsadas por IA y la rentabilidad en la nube de Alphabet son notables, el panel expresa preocupación sobre la sostenibilidad de estas ganancias debido a la posible compresión de márgenes de las Descripciones generales de IA, los riesgos regulatorios y el "dilema del innovador".
Riesgo: El cambio en la intención de búsqueda y la erosión de la señal de "intención de compra" que impulsa la máquina de publicidad de búsqueda de Google, así como el escrutinio regulatorio del dominio de la búsqueda.
Oportunidad: El potencial de que las cargas de trabajo de IA impulsen la rentabilidad en la nube y aumenten las tasas de utilización lo suficiente como para que el flujo de efectivo libre sea positivo.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El ingreso operativo de Alphabet aumentó un 30% el último trimestre, ya que los ingresos de Búsqueda crecieron a la tasa más rápida en cuatro años.
El costo de las respuestas de IA en Búsqueda está disminuyendo, beneficiando las ganancias de la compañía.
Alphabet es una de las pocas empresas que se beneficia de la IA en el lado del consumidor.
La inteligencia artificial (IA) está haciendo que los inversores reconsideren la permanencia de algunas empresas que podrían ser vulnerables a la disrupción. Sin embargo, eso solo fortalece el argumento para invertir en las empresas que causan la disrupción.
Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) ha construido los modelos, plataformas e infraestructura en la nube para obtener grandes beneficios de la IA. Sobre una base de doce meses, el beneficio neto aumentó un 44% hasta la asombrosa cifra de 160.000 millones de dólares. Ya está convirtiendo la IA en ingresos y beneficios crecientes, y apenas está comenzando.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Desde 2021, los flujos de ingresos crecientes de Alphabet en anuncios de Google Search, anuncios de YouTube, suscripciones, plataformas y dispositivos, y Google Cloud han impulsado la acción un 166%. Ese impulso se aceleró el año pasado cuando Google lanzó nuevas funciones de IA para Búsqueda impulsadas por Gemini.
Los ingresos totales aumentaron un 22% interanual en el primer trimestre a casi 110.000 millones de dólares, y Búsqueda ofreció su tasa de crecimiento trimestral más rápida en casi cuatro años.
Si bien los ingresos parecen sólidos, las ganancias de la compañía fueron aún más sólidas. El ingreso operativo creció un 30% respecto al trimestre del año anterior a 39.000 millones de dólares.
Este comentario del CEO Sundar Pichai durante la llamada de resultados destaca por qué Alphabet puede tener margen para expandir aún más los márgenes: "Desde la actualización de las Vistas Generales de IA y el Modo IA a Gemini 3, hemos reducido el costo de las respuestas de IA principales en más del 30%, gracias a continuos avances en hardware e ingeniería".
Ese tipo de apalancamiento de costos es importante porque Búsqueda sigue siendo el mayor motor de ganancias de Alphabet, representando el 55% de los ingresos del primer trimestre. Y aunque Alphabet está gastando mucho para expandir su infraestructura de IA y en la nube, Google Cloud está mostrando los resultados: la ganancia operativa en la nube aumentó un 203% interanual a más de 6.500 millones de dólares en el trimestre.
Un mayor gasto de capital podría afectar los márgenes y las ganancias a corto plazo, pero con el tiempo, los inversores deberían esperar que la empresa siga registrando mayores ingresos y ganancias. Pichai señaló que el negocio está experimentando una mejora estructural en la economía de las cargas de trabajo de IA. A medida que aumenta el uso de las funciones de Búsqueda con IA, la recompensa a largo plazo debería ser significativa si se traduce en una mejora de la rentabilidad.
La principal debilidad de Alphabet es que genera el 70% de sus ingresos de la publicidad, lo que puede hacer que los resultados sean vulnerables a la debilidad del gasto publicitario durante las recesiones. Eso contribuyó a la caída del 39% de la acción en 2022. Sin embargo, con el tiempo, el mercado de publicidad digital debería seguir creciendo, proporcionando un impulso, y ese impulso ya ha generado un retorno de 10 veces para los inversores en los últimos 10 años.
Alphabet puede monetizar la IA tanto en servicios empresariales (Google Cloud) como en servicios al consumidor (Búsqueda y YouTube) mientras aumenta las ganancias. Esto la convierte en una de las mejores acciones de IA para comprar y mantener para la acumulación a largo plazo.
Antes de comprar acciones de Alphabet, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Alphabet no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 481.589 dólares. O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 1.345.714 dólares!
Ahora, vale la pena señalar que el retorno total promedio de Stock Advisor es del 993%, una superación del mercado en comparación con el 208% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 23 de mayo de 2026.
John Ballard no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Alphabet. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La trayectoria de ganancias a corto plazo de Alphabet es más vulnerable al momento del gasto de capital y a los resultados antimonopolio de búsqueda de lo que reconoce el artículo."
El artículo señala correctamente la caída de los costos de inferencia de IA y el impulso de Búsqueda, pero subestima cómo el gasto de capital sostenido para clústeres de TPU/GPU podría mantener el crecimiento del flujo de efectivo libre por debajo del titular del 30% de ingresos operativos durante varios trimestres. Alphabet todavía deriva el 70% de sus ingresos de anuncios que siguen siendo sensibles tanto a la recesión como a cualquier cambio impulsado por la IA en el comportamiento del usuario que se aleje de los enlaces tradicionales. Los remedios antimonopolio dirigidos a la colocación predeterminada de búsqueda representan una amenaza directa para el motor de ingresos del 55% que el artículo trata como estable.
Incluso con un mayor gasto de capital, la reducción de costos del 30% en las respuestas de Gemini podría capitalizarse más rápido de lo esperado, permitiendo que los márgenes se expandan una vez que la utilización escale y los casos regulatorios se prolonguen sin un impacto inmediato en los ingresos.
"El apalancamiento operativo de Alphabet es real, pero el artículo confunde las victorias de ingeniería de Búsqueda con la historia de rentabilidad de Cloud, y ninguno aborda si la Búsqueda de IA canibaliza los formatos publicitarios de mayor margen."
El crecimiento del 30% de los ingresos operativos de Alphabet y el aumento del 203% de las ganancias de Cloud son reales. Pero el artículo confunde dos historias separadas: la expansión del margen de Búsqueda (por la reducción de costos de IA) frente a la inflexión de la rentabilidad de Cloud. Búsqueda está madura: la reducción de costos del 30% en las respuestas de IA es eficiencia de ingeniería, no un foso duradero. El aumento del 203% de Cloud se basa en una base minúscula (3.200 millones de dólares el año anterior), y el artículo nunca menciona el margen bruto de Cloud ni si es realmente rentable a escala. El riesgo de dependencia de la publicidad (70% de los ingresos) se menciona pero se descarta con demasiada ligereza; una recesión en 2025 pondría a prueba si la participación de Búsqueda impulsada por IA realmente defiende los precios de los anuncios o simplemente aumenta el volumen a CPM más bajos.
Si las respuestas de Búsqueda de IA canibalizan los anuncios de texto de alto margen por clics de descripción general de IA de bajo margen, la expansión del margen de Alphabet podría revertirse drásticamente, y la reducción de costos del 30% podría ser una pista falsa que enmascara el deterioro de la economía unitaria.
"La dependencia de Alphabet de los ingresos por publicidad la hace particularmente vulnerable a la disrupción de la búsqueda impulsada por IA, independientemente de su propio progreso tecnológico."
El crecimiento del 30% de los ingresos operativos de Alphabet y el aumento del 203% de la rentabilidad en la nube son impresionantes, pero el artículo ignora el "dilema del innovador". Si bien Google está integrando con éxito Gemini en Búsqueda, el cambio de los enlaces publicitarios tradicionales a las Descripciones generales de IA corre el riesgo fundamental de canibalizar su negocio de publicidad de búsqueda de alto margen. Si los usuarios obtienen respuestas directamente de la IA, el incentivo para hacer clic en los enlaces patrocinados disminuye, lo que podría comprimir los márgenes a largo plazo a pesar de la publicitada reducción del 30% en el costo por consulta. Con un P/E futuro de aproximadamente 22x, el mercado está valorando una ejecución perfecta, pero el escrutinio regulatorio sobre el dominio de la búsqueda y el potencial de un futuro de IA "sin búsqueda" plantean amenazas existenciales para su principal fuente de ingresos.
Si Google crea con éxito un ecosistema "pegajoso" donde las Descripciones generales de IA impulsan una mayor participación y retención de usuarios, podrían aumentar efectivamente los precios de los anuncios por consulta, convirtiendo una amenaza de canibalización potencial en un impulso masivo de monetización.
"El potencial alcista de Alphabet depende de reducciones sostenidas de costos impulsadas por IA, un mercado publicitario resiliente y una rentabilidad en la nube que supere el gasto de capital; si algo falla, la expansión de múltiplos podría estancarse."
Alphabet se comercializa como un compuesto puro de IA con ingresos acelerados impulsados por publicidad, eficiencia de costos habilitada por Gemini y un aumento del margen en la nube por cargas de trabajo de IA. El titular promocionaba reducciones de costos del 30% en respuestas de IA que apuntalaban los márgenes, pero eso asume que los avances continuos en hardware y software se mantendrán lo suficientemente baratos a medida que aumenta la escala. El contexto que falta incluye cuán duraderos son estos ahorros de costos, si la demanda de publicidad se estabiliza realmente a través de los ciclos y si la rentabilidad de la nube puede superar el gasto de capital continuo. El artículo también omite los riesgos regulatorios y competitivos que podrían moderar los múltiplos, haciendo que la perspectiva a largo plazo dependa del contexto en lugar de estar garantizada.
El contraargumento más sólido es que los recortes de costos impulsados por IA pueden no persistir, el gasto de capital podría erosionar los márgenes a corto plazo y la monetización de publicidad y nube puede desacelerarse en una recesión o enfrentar vientos en contra regulatorios, lo que significa que el impulso de IA percibido puede resultar una recalibración del optimismo en lugar de un aumento sostenible.
"Las ganancias de utilización de Cloud por cargas de trabajo de IA podrían neutralizar la presión del gasto de capital a corto plazo más rápido de lo que se materializan los riesgos antimonopolio o de canibalización."
La tesis del lastre de gasto de capital de Grok asume que el gasto sostenido en TPU/GPU supera los ahorros de inferencia del 30%, pero esto ignora los datos de inflexión de Cloud de Claude: las cargas de trabajo de IA ya impulsaron el salto de ganancias del 203% y podrían aumentar las tasas de utilización lo suficiente como para que el flujo de efectivo libre sea positivo para el cuarto trimestre. El ángulo de canibalización de Gemini agrava el problema solo si la erosión de los clics supera el 8-10%, un umbral que la discusión nunca cuantifica frente a experimentos históricos de Búsqueda.
"La reducción de costos en las respuestas de IA no tiene sentido si los ingresos por consulta caen más rápido que los costos, y nadie ha cuantificado esa compensación."
El umbral de erosión de CTR del 8-10% de Grok se saca de la nada: sin cita, sin precedente histórico. Más importante aún: nadie ha abordado la reversión de la economía unitaria que señaló Claude. Si las Descripciones generales de IA comprimen los CPM entre un 15% y un 20% y al mismo tiempo reducen los clics, la reducción de costos del 30% se evapora en compresión de márgenes, no en expansión. El aumento del 203% de las ganancias de Cloud enmascara esto porque está aislado del riesgo de canibalización de Búsqueda. Estas no son historias separadas; están conectadas.
"El cambio hacia respuestas generadas por IA amenaza la señal fundamental de "intención de compra" que hace que los anuncios de búsqueda de Google sean exclusivamente valiosos, haciendo que las métricas de costo por consulta sean secundarias a la erosión de los ingresos por consulta."
Claude tiene razón al cuestionar la narrativa de "ahorro de costos", pero se pierde el bosque por los árboles: el verdadero riesgo de Google no es solo la compresión de márgenes, es el cambio en la intención de búsqueda. Si las Descripciones generales de IA resuelven consultas sin un clic, destruyen la señal de "intención de compra" que impulsa la máquina de publicidad de búsqueda de más de 200.000 millones de dólares de Google. No se trata solo de CPM; se trata de la erosión del embudo publicitario más rentable de la historia. El crecimiento de la nube es una distracción de esta decadencia central.
"La erosión del CTR por sí sola no es la palanca de margen; la elasticidad de los precios de los anuncios y la regulación dictarán la verdadera trayectoria de margen de Alphabet."
Respondiendo a Grok: la erosión del CTR del 8-10% que cita no está respaldada por datos en la discusión; sin una fuente, es especulación. Más importante aún, incluso con menos clics, la monetización por clic podría aumentar si las Descripciones generales de IA aumentan la participación o las señales de intención, por lo que el impacto en el margen no está fijado en un solo umbral de CTR. El mayor riesgo sigue siendo la elasticidad de los precios de los anuncios bajo los cambios impulsados por IA y el escrutinio regulatorio continuo del dominio de la búsqueda.
Si bien las reducciones de costos impulsadas por IA y la rentabilidad en la nube de Alphabet son notables, el panel expresa preocupación sobre la sostenibilidad de estas ganancias debido a la posible compresión de márgenes de las Descripciones generales de IA, los riesgos regulatorios y el "dilema del innovador".
El potencial de que las cargas de trabajo de IA impulsen la rentabilidad en la nube y aumenten las tasas de utilización lo suficiente como para que el flujo de efectivo libre sea positivo.
El cambio en la intención de búsqueda y la erosión de la señal de "intención de compra" que impulsa la máquina de publicidad de búsqueda de Google, así como el escrutinio regulatorio del dominio de la búsqueda.