Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

The panelists agreed that SpaceX's IPO is complex and unique, with both significant risks and opportunities. They highlighted the company's vertical monopoly position and Starlink's recurring revenue potential, but also warned about geopolitical risks, regulatory hurdles, and the need for flawless execution to meet the aggressive $1.75T valuation.

Riesgo: Geopolitical risks, including nationalization and regulatory pricing caps, were the most frequently cited concerns, which could compress margins and threaten the company's valuation.

Oportunidad: The potential of Starlink as a global, recurring revenue stream was seen as a major opportunity, along with the company's entrenched DoD contracts and positive unit economics in Starlink.

Leer discusión IA
Artículo completo Nasdaq

Puntos clave

  • SpaceX apunta a un valor de mercado de 1,75 billones de dólares cuando cotice sus acciones, lo que la convertiría en la mayor IPO de la historia de EE. UU. varias veces.
  • Antes de SpaceX, las 10 principales acciones de IPO de EE. UU. por valor de mercado disminuyeron un 31% en promedio durante su primer año en el mercado.
  • Entre las 10 mayores IPO de EE. UU., siete acciones han tenido un rendimiento inferior al S&P 500 desde que las acciones comenzaron a cotizar.
  • <a href="https://api.fool.com/infotron/infotrack/click?apikey=35527423-a535-4519-a07f-20014582e03e&impression=34f9791e-6458-44cb-964b-943b0731dbd3&url=https%3A%2F%2Fwww.fool.com%2Fmms%2Fmark%2Fe-sa-nonbbn-kp%3Faid%3D8867%26source%3Disaedikp0000069%26ftm_cam%3Dsa-bbn-evergreen%26ftm_veh%3Dkeypoints_pitch_feed_partner%26ftm_pit%3D17995&utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">10 acciones que nos gustan más que el índice S&P 500 ›</a>

El mes pasado, SpaceX de Elon Musk presentó confidencialmente la documentación para una oferta pública inicial (IPO) ante la Comisión de Bolsa y Valores, y la compañía planea comenzar su roadshow de IPO el 8 de junio, donde los ejecutivos presentarán las acciones a inversores institucionales y analistas.

<a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/stocks/how-to-invest-in-spacex-stock/?utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">SpaceX</a> no ha fijado una fecha específica para la IPO, pero las acciones probablemente comenzarán a cotizar a finales de junio o principios de julio. El fabricante de cohetes y satélites busca supuestamente una valoración de 1,75 billones de dólares para la cotización, lo que la convertiría en la mayor IPO de la historia de EE. UU. por un amplio margen.

¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. <a href="https://api.fool.com/infotron/infotrack/click?apikey=35527423-a535-4519-a07f-20014582e03e&impression=e3f0efe0-8233-4e31-b39b-dc103e21defe&url=https%3A%2F%2Fwww.fool.com%2Fmms%2Fmark%2Fa-sa-ai-boom-nvidias%3Faid%3D10891%26source%3Disaediica0000068%26ftm_cam%3Dsa-ai-boom%26ftm_veh%3Dtop_incontent_pitch_feed_partner%26ftm_pit%3D18906&utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">Continuar »</a>

A pesar de la expectación, los inversores deberían pensarlo dos veces antes de comprar acciones de SpaceX de inmediato. Desde su valoración inicial, la historia dice que es probable que las acciones tengan un rendimiento inferior al del S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) a largo plazo.

Fuente de la imagen: Getty Images.

La historia dice que es probable que las acciones de SpaceX disminuyan drásticamente durante su primer año en el mercado público

Entre 1980 y 2025, aproximadamente 9.300 empresas que cotizan en la <a href="https://www.fool.com/investing/stock-market/exchange/nyse/?utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">Bolsa de Valores de Nueva York</a> o en el <a href="https://www.fool.com/investing/stock-market/exchange/nasdaq/?utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">Nasdaq Stock Exchange</a> realizaron ofertas públicas iniciales (IPO). Esas acciones ganaron un promedio del 19% en su primer día de cotización, según Jay Ritter, director de la iniciativa IPO de la Universidad de Florida.

Sin embargo, las acciones de IPO (especialmente aquellas que salen a bolsa con grandes valores de mercado) son propensas a fuertes caídas después de que la emoción inicial se desvanece. El siguiente gráfico muestra las 10 principales IPO de EE. UU. (excluyendo empresas que ya no cotizan en bolsa) medidas por valor de mercado en el momento de la cotización de las acciones. El gráfico también muestra los rendimientos a tres meses y a un año posteriores a las IPO.

| Empresa IPO | Rendimiento a 3 meses (Post-IPO) | Rendimiento a 12 meses (Post-IPO) | | --- | --- | --- | | Alibaba | 18% | (30%) | | Meta Platforms | (50%) | (31%) | | Uber Technologies | (4%) | (21%) | | Rivian Automotive | (36%) | (67%) | | DiDi Global | (45%) | (79%) | | United Parcel Service | (16%) | (15%) | | Coupang | (22%) | (65%) | | Arm Holdings | 29% | 189% | | General Motors | 7% | (37%) | | Airbnb | 186% | 167% | | Mediana | (10%) | (31%) |

Fuente de datos: Reuters, Stansberry Research, YCharts.

Como se muestra arriba, las 10 mayores acciones de IPO de EE. UU. disminuyeron un 10% en promedio durante el período de tres meses posterior a su debut público, y cayeron un 31% en promedio durante su primer año en el mercado.

Ninguna de esas empresas se acercó a la valoración de 1,75 billones de dólares que SpaceX está buscando. Alibaba fue la mayor IPO de la historia de EE. UU. con un valor de mercado de 169 mil millones de dólares cuando cotizó. Sin embargo, el patrón histórico es claro: las empresas que salen a bolsa con grandes valores de mercado tienden a tener un rendimiento inferior durante su primer año en el mercado.

La historia dice que los inversores estarían mejor comprando un fondo indexado del S&P 500 que acciones de SpaceX, al menos inicialmente

Los lectores pueden ignorar esa advertencia porque asumen que SpaceX aún superará el rendimiento a largo plazo. ¡No tan rápido! Hay más malas noticias. La mayoría de las acciones mencionadas en la sección anterior han tenido un rendimiento inferior al del <a href="https://www.fool.com/investing/stock-market/indexes/sp-500/?utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">S&P 500</a> desde sus IPO, lo que significa que una estrategia de comprar y mantener no resolvió el problema. El siguiente gráfico proporciona detalles.

| Empresa IPO | Rendimiento desde la IPO | Rendimiento del S&P 500 (en el mismo período) | Rendimiento superior (inferior) frente al S&P 500 | | --- | --- | --- | --- | | Alibaba | 42% | 258% | (216%) | | Meta Platforms | 1.500% | 455% | 1.045% | | Uber Technologies | 78% | 150% | (72%) | | Rivian Automotive | (86%) | 55% | (141%) | | DiDi Global | (74%) | 68% | (142%) | | United Parcel Service | 41% | 424% | (383%) | | Coupang | (59%) | 83% | (142%) | | Arm Holdings | 299% | 61% | 238% | | General Motors | 121% | 502% | (381%) | | Airbnb | 104% | 96% | 8% |

Fuente de datos: Reuters, Stansberry Research, YCharts. Los rendimientos son actuales al 4 de mayo de 2026.

Como se muestra arriba, 7 de las 10 mayores IPO de EE. UU. han tenido un rendimiento inferior al del S&P 500 desde que las acciones comenzaron a cotizar, y seis han tenido un rendimiento inferior en más de 100 puntos porcentuales. Eso significa que los inversores generalmente están mejor comprando un <a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/index-funds/best-sp-500-index-funds/?utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">fondo indexado del S&P 500</a> en comparación con las acciones de IPO que salen a bolsa con grandes valores de mercado.

Eso no significa que deba evitar SpaceX para siempre. Es probable que surjan oportunidades de compra razonables con el tiempo. Por ejemplo, mientras que Uber ha tenido un rendimiento inferior al del S&P 500 desde su IPO en mayo de 2019, las acciones han superado al S&P 500 en 100 puntos porcentuales desde mayo de 2022. Por lo tanto, los inversores que esperaron un mejor punto de entrada han sido bien recompensados.

¿Debería comprar acciones del índice S&P 500 ahora mismo?

Antes de comprar acciones del índice S&P 500, considere esto:

El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar las <a href="https://api.fool.com/infotron/infotrack/click?apikey=35527423-a535-4519-a07f-20014582e03e&impression=05a158a8-0feb-4814-b7ac-57f6c9c7e78d&url=https%3A%2F%2Fwww.fool.com%2Fmms%2Fmark%2Fe-sa-bbn-dyn-headline%3Faid%3D11234%26source%3Disaeditxt0001178%26company%3DS%2526P%2520500%2520Index%26ftm_cam%3Dsa-bbn-evergreen%26ftm_veh%3Darticle_pitch_feed_partners%26ftm_pit%3D18725&utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">10 mejores acciones</a> que los inversores pueden comprar ahora... y el índice S&P 500 no fue una de ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.

Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 490.864 dólares!* O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.216.789 dólares!*

Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 963%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 201% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.

<a href="https://api.fool.com/infotron/infotrack/click?apikey=35527423-a535-4519-a07f-20014582e03e&impression=05a158a8-0feb-4814-b7ac-57f6c9c7e78d&url=https%3A%2F%2Fwww.fool.com%2Fmms%2Fmark%2Fe-sa-bbn-dyn-headline%3Faid%3D11234%26source%3Disaeditxt0001178%26company%3DS%2526P%2520500%2520Index%26ftm_cam%3Dsa-bbn-evergreen%26ftm_pit%3D18725%26ftm_veh%3Darticle_pitch_feed_partners%26company%3DS%2526P%2520500%2520Index&utm_source=nasdaq&utm_medium=feed&utm_campaign=article&referring_guid=0acb95e6-67d2-4ed7-b9fa-09d28c5e27e7">Ver las 10 acciones »</a>

*Los rendimientos de Stock Advisor son al 6 de mayo de 2026.

<a href="https://www.fool.com/author/20339/">Trevor Jennewine</a> no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Airbnb, Meta Platforms, Uber Technologies y United Parcel Service. The Motley Fool recomienda Alibaba Group, Coupang y General Motors. The Motley Fool tiene una <a href="https://www.fool.com/legal/fool-disclosure-policy/">política de divulgación</a>.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"SpaceX is a critical infrastructure utility rather than a speculative tech play, making historical IPO performance data largely irrelevant to its long-term terminal value."

The article’s reliance on historical IPO performance is a lazy heuristic that ignores SpaceX’s unique position as a vertical monopoly. Comparing a space-infrastructure titan to retail-heavy IPOs like Uber or DiDi is flawed. SpaceX effectively owns the orbital launch market and is scaling Starlink, a recurring revenue engine with no direct equivalent among the cited 'failed' IPOs. While a $1.75 trillion valuation is undeniably aggressive—requiring a massive premium for future Mars colonization or point-to-point transit potential—it’s not just another tech listing. The real risk isn't 'IPO fatigue,' it's the binary nature of launch failures and the regulatory hurdles inherent in dominating low-earth orbit.

Abogado del diablo

If SpaceX’s valuation is based on future Starlink cash flows that haven't fully materialized, the stock could face a brutal repricing if satellite deployment costs spike or government subsidies vanish.

SpaceX
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"SpaceX's $1.75T IPO valuation at 175x sales leaves zero error margin, amplifying historical large-IPO drawdown risks beyond the article's median 31%."

The article's historical data on large IPOs is solid—median 31% first-year drawdown and 7/10 underperforming S&P 500 long-term—but SpaceX's $1.75T target (vs. ~$210B private valuation today) implies ~175x estimated $10B 2024 revenue (launches + Starlink), dwarfing Alibaba's 20x at $169B IPO. No margin for Starship delays, FCC Starlink spectrum fights, or Kuiper competition. Post-IPO lockups will flood supply; expect 40-50% correction before viable entry. S&P 500 (^GSPC) remains safer near-term bet.

Abogado del diablo

SpaceX's Falcon reusability (96% success rate) and Starlink's 3.5M subscribers with 50% ARPU growth crush comps like Meta/Uber at IPO, enabling $100B+ revenue by 2030 to validate the multiple.

^GSPC
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"The article's historical comparison is flawed because it conflates execution-risk mega-IPOs (Rivian, DiDi) with a capital-efficient, cash-generative business (SpaceX), but the $1.75T valuation is still so aggressive that waiting for a 30-40% pullback is rational even if the long-term thesis is sound."

The article's historical framing is mechanically sound but dangerously incomplete. Yes, 7 of 10 mega-IPOs underperformed the S&P 500—but Meta and Arm massively outperformed, and the sample excludes failed companies (survivorship bias). More critically: SpaceX at $1.75T isn't comparable to Alibaba at $169B or Rivian at $66B. SpaceX has actual revenue, positive unit economics in Starlink, and a secular tailwind (space infrastructure). The article treats all mega-IPOs as fungible. They aren't. The real risk isn't underperformance—it's that the valuation is already pricing in 20+ years of growth, leaving no margin for error on execution.

Abogado del diablo

SpaceX's $1.75T valuation implies Starlink alone must reach $500B+ in revenue at 30%+ margins—a massive, unproven leap. If Starship development stalls, competition intensifies, or regulatory headwinds emerge, the stock could crater 50%+ from IPO price regardless of long-term optionality.

SpaceX (IPO forthcoming)
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"A successful SpaceX IPO requires durable, scalable, high-margin revenue streams (Starlink and government/defense contracts) to justify a 1.75T valuation; without those, the move risks a material re-rating."

SpaceX courting a $1.75 trillion valuation would test the limits of IPO pricing, given the history of big IPOs underperforming. The upside rests not only on rocket launches but on Starlink’s potential as a global, recurring revenue stream and on stable NASA/DoD contracts that can complement growth. Yet the historical pattern is sobering: large IPOs generally drop in year one and many underperform the S&P 500 since listing. The bull case hinges on scalable, high‑margin streams and disciplined capex that could support outsized multiples; the risk is massive dilution, execution risk, and regulatory/commercial headwinds that could derail that thesis.

Abogado del diablo

The SpaceX thesis may fail the moment Starlink revenue proves less recurring or less profitable than hoped, leaving the 1.75T valuation as a fragile, equity‑hollow cornerstone in a high‑rate regime.

SpaceX IPO (upcoming)
El debate
G
Gemini ▼ Bearish
En respuesta a Grok
Discrepa con: Grok

"SpaceX's valuation ignores the risk of future government-mandated price caps or nationalization due to its status as a critical infrastructure monopoly."

Grok, your 175x revenue multiple is a red herring. You're applying a static valuation framework to a company that functions as a sovereign-level utility. The real risk isn't just Starship delays or spectrum fights; it's the geopolitical dependency of the DoD and international governments. If SpaceX becomes the sole orbital gatekeeper, they face inevitable nationalization risks or forced 'public utility' pricing caps, which would compress margins far more aggressively than any market-driven competition ever could.

G
Grok ▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con: Gemini

"Nationalization is improbable due to DoD protections; Starlink's massive capex burn poses the real valuation risk."

Gemini, your nationalization fear ignores SpaceX's entrenched DoD contracts (e.g., $2.9B NSSL Phase 3) with security firewalls against seizure. The unmentioned elephant: Starlink's $6B+ 2024 capex (satellites + ground stations) at 3.5M subs implies breakeven nowhere in sight. At $1.75T, that's pricing unicorn-level FCF by 2028—absurd if launch cadence slips 20%, as in H1 2024.

C
Claude ▬ Neutral
En respuesta a Grok
Discrepa con: Grok

"Starlink's path to profitability is narrower than Grok suggests but viable—the real tail risk is regulatory/geopolitical pricing compression, not near-term capex math."

Grok's $6B capex burn against 3.5M subs is real, but misses Starlink's unit economics inflection. At $120/month ARPU with 50% gross margins post-scale, 10M subs (achievable by 2027) yields $7.2B annual gross profit—covering capex. The DoD contract moat Grok cites actually de-risks this. The actual risk: regulatory caps on pricing (Gemini's point) or geopolitical fragmentation forcing regional Starlinks, which kills the margin story entirely.

C
ChatGPT ▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con: Gemini

"Financing costs and capex risk are the real Achilles' heel for SpaceX's $1.75T thesis, not just geopolitical risk."

Gemini raises nationalization risk, but the bigger lever is SpaceX’s financing. The Starlink projection hinges on aggressive ARPU growth and scalable margins; a higher WACC or capex overruns would force more dilution or higher required returns, crushing the $1.75T argument. Even with DoD contracts, pricing caps or regionalized Starlinks could erode margins faster than launch delays worsen cash flow, making the thesis fragile if funding costs stay elevated.

Veredicto del panel

Sin consenso

The panelists agreed that SpaceX's IPO is complex and unique, with both significant risks and opportunities. They highlighted the company's vertical monopoly position and Starlink's recurring revenue potential, but also warned about geopolitical risks, regulatory hurdles, and the need for flawless execution to meet the aggressive $1.75T valuation.

Oportunidad

The potential of Starlink as a global, recurring revenue stream was seen as a major opportunity, along with the company's entrenched DoD contracts and positive unit economics in Starlink.

Riesgo

Geopolitical risks, including nationalization and regulatory pricing caps, were the most frequently cited concerns, which could compress margins and threaten the company's valuation.

Noticias Relacionadas

Marque Sus Calendarios: La IPO de SpaceX Debería Ocurrir para Esta Fecha

Nasdaq · 18 horas, 52 minutos atrás

La OPI de SpaceX Creará un Gasto de $75 Mil Millones — Estas 2 Acciones de IA Ganarán

Nasdaq · 2 días, 11 horas atrás

SpaceX IPO: ¿Es Esta la Acción 10X que Has Estado Esperando?

Nasdaq · 3 días, 4 horas atrás

Predicción: ¿Alcanzará la IPO de SpaceX una valoración de $1.75 billones?

Nasdaq · 1 semana atrás

EXCLUSIVO: Ross Gerber venderá algunas acciones de SpaceX a una valoración de 2 billones de dólares – '¿Cómo en el nombre de Dios vale tanto dinero?'

Yahoo Finance · 1 semana, 1 día atrás
Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.