Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Si bien el modelo de licencia de PI de Arm y sus arquitecturas energéticamente eficientes lo posicionan bien para el creciente mercado de inferencia, los panelistas plantearon preocupaciones significativas sobre la sostenibilidad de sus ambiciosos objetivos de ingresos. Los riesgos clave incluyen represalias potenciales de los licenciatarios debido a conflictos de canales y un cambio más rápido de lo esperado hacia alternativas de código abierto como RISC-V, lo que podría comprimir las tasas de regalías y erosionar la ventaja competitiva de Arm.
Riesgo: Cambio más rápido de lo esperado hacia alternativas de código abierto como RISC-V, comprimiendo las tasas de regalías y erosionando la ventaja competitiva de Arm.
Oportunidad: Creciente demanda de arquitecturas energéticamente eficientes y de bajo consumo en el mercado de inferencia.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
La influencia de Arm Holdings en el mercado de inferencia de IA está aumentando gracias a su sólida base de clientes.
Los flujos de ingresos diversificados de Arm, que incluyen licencias, regalías y sus propios chips, la convertirán en una empresa significativamente más grande en los próximos cinco años.
Es probable que el impresionante crecimiento de los ingresos de Arm sea recompensado con un mayor potencial alcista en el mercado de valores.
El gigante de la consultoría Deloitte señaló en noviembre del año pasado que las cargas de trabajo de inferencia serán la próxima gran novedad en inteligencia artificial (IA) en 2026. Según Deloitte, la inferencia representará dos tercios de la potencia de cálculo de IA este año, frente al 50% en 2025.
Deloitte estima que el mercado de chips de IA centrados en la inferencia podría alcanzar los 50.000 millones de dólares este año. McKinsey, por otro lado, estima que las cargas de trabajo de inferencia de IA en los centros de datos podrían saltar de casi 21 gigavatios (GW) el año pasado a 93 GW en 2030, registrando una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 35%.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
No sorprende que exista una carrera entre los fabricantes de chips de IA para crear procesadores centrados en la inferencia y capitalizar esta lucrativa oportunidad de crecimiento. Desde Nvidia (NASDAQ: NVDA) hasta Advanced Micro Devices, Broadcom e Intel, todos intentan fabricar los chips más eficientes que puedan ejecutar aplicaciones de inferencia de IA de manera rentable en centros de datos y en el borde.
Sin embargo, creo que estas empresas de semiconductores serán superadas por Arm Holdings (NASDAQ: ARM) en la era de la inferencia. Veamos las razones.
La inferencia de IA no es tan intensiva en cómputo como la fase de entrenamiento. De hecho, la inferencia de IA puede ser realizada incluso por una unidad central de procesamiento (CPU) tanto en centros de datos como en dispositivos de borde que ejecutan cargas de trabajo de inferencia localmente. El enfoque de Arm Holdings en ofrecer diseños de chips energéticamente eficientes, que ayudan a los diseñadores de chips a crear chips eficientes en el consumo de energía con un rendimiento sólido, ha convertido a la empresa británica en la opción preferida para varias empresas de electrónica de consumo y fabricantes de chips.
Nvidia, por ejemplo, utiliza la arquitectura de Arm para su CPU de servidor Grace. Su última CPU Vera, que la empresa venderá como producto independiente, también se basa en la última arquitectura de diseño de Arm centrada en la IA. Nvidia ha comenzado a entregar sus CPU Vera a Anthropic, SpaceX, Oracle y OpenAI para respaldar aplicaciones de IA agentivas.
Nvidia cree que la CPU Vera podría convertirse en un negocio de 20.000 millones de dólares para la empresa este año. Aún mejor, Nvidia ve una oportunidad de ingresos de 200.000 millones de dólares en el mercado de servidores, lo que sugiere que la arquitectura de Arm podría experimentar una adopción fenomenal.
Por otro lado, los hiperscaladores como Google y Amazon también han recurrido a la propiedad intelectual (IP) de Arm para diseñar sus propias CPU internas para ejecutar cargas de trabajo de inferencia de IA a escala. Incluso el gigante de los chips de IA personalizados, Broadcom, tiene una relación de larga data con Arm. Según se informa, las dos empresas también han estado trabajando con OpenAI para desarrollar procesadores de IA personalizados.
Es importante destacar que el alcance de la IA de Arm se extiende más allá de los centros de datos. La arquitectura de la empresa es utilizada por MediaTek, Qualcomm y Apple para fabricar chips de teléfonos inteligentes y portátiles que admiten capacidades de IA. Todo esto nos dice que Arm es una apuesta principal de "pico y pala" para la IA que licencia su arquitectura a múltiples empresas para ejecutar cargas de trabajo de IA en múltiples aplicaciones, que van desde teléfonos inteligentes hasta computadoras y centros de datos.
Además, el modelo de negocio diversificado de Arm debería garantizar un crecimiento sólido de los ingresos y las ganancias a largo plazo.
Arm recibe una tarifa de licencia inicial de las empresas que utilizan su IP para diseñar chips. Además, la empresa recibe una regalía por la venta de cada chip diseñado utilizando su arquitectura. Cabe señalar que la tasa de regalía para la arquitectura Armv9 de Arm centrada en la IA es casi el doble que la de la arquitectura Armv8 de la generación anterior.
No sorprende que Arm espere que sus ingresos por regalías aumenten a una CAGR del 20% entre los años fiscales 2026 y 2031. Eso está muy por encima del crecimiento anual del 14% en ingresos por regalías que ha visto en los últimos cinco años. Y ahora, el paso de Arm al desarrollo de su propio silicio ha abierto otra fuente de ingresos además de los negocios de licencias y regalías.
El gigante tecnológico británico estima que su propia CPU podría generar 15.000 millones de dólares en ingresos anuales en el año fiscal 2031. En total, Arm confía en lograr unos ingresos totales de 25.000 millones de dólares en el año fiscal 2031, un aumento potencial de más de 5 veces en comparación con los 4.700 millones de dólares de ingresos registrados en los últimos doce meses.
Aún mejor, Arm estima que sus ganancias no GAAP podrían superar los 9,00 $ por acción en el año fiscal 2031, una mejora significativa con respecto a los 1,77 $ de ganancias por acción registrados en el año fiscal 2026. Eso se traduciría en una CAGR del 39% durante los próximos cinco años. Por lo tanto, no se sorprenda al ver que esta acción de IA se dispare de manera impresionante a largo plazo debido a su sólido potencial de crecimiento de ganancias que podría eclipsar a algunos de los nombres más importantes en el espacio de los semiconductores.
Antes de comprar acciones de Arm Holdings, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Arm Holdings no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 $ en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 477.813 $! O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 $ en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.320.088 $!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 986%, una superación del mercado en comparación con el 208% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor a 23 de mayo de 2026.*
Harsh Chauhan no tiene posiciones en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Advanced Micro Devices, Amazon, Apple, Broadcom, Intel, Nvidia, Oracle y Qualcomm. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son las opiniones y puntos de vista del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El objetivo de ingresos de 25.000 millones de dólares de Arm para 2031 y el CAGR de BPA del 39% asumen una ejecución impecable en silicio propio no probado en medio del dominio continuo de la inferencia de Nvidia."
El artículo posiciona a ARM como el ganador de la inferencia a través de su licencia de PI energéticamente eficiente a Nvidia, Google, Amazon, Broadcom y jugadores móviles, además de regalías duplicadas en Armv9 y un nuevo flujo de silicio propio de 15.000 millones de dólares con el objetivo de 25.000 millones de dólares en ingresos totales para el año fiscal 2031. Sin embargo, pasa por alto que la inferencia de alto volumen sigue dominada por GPU por el ecosistema CUDA de Nvidia, el modelo de licencia de ARM limita los márgenes en comparación con la venta directa de chips, y sus CPU de diseño propio no han sido probadas a hiperescala. El CAGR del 35% de McKinsey en la demanda de potencia de inferencia no garantiza que ARM capture una cuota desproporcionada sobre los competidores establecidos.
Si las tasas de regalías de Armv9 y las victorias de silicio personalizado se materializan en el extremo superior, mientras que el impulso de la CPU de servidor de Nvidia se estanca, el CAGR diversificado de regalías de más del 20% de ARM podría acumularse en un crecimiento de ganancias superior que los críticos del artículo subestiman.
"Arm es un beneficiario estructural de la escalada de la inferencia, pero el artículo exagera su foso competitivo al tratar la licencia de PI como equivalente a la cuota de mercado de chips, y la guía de 25.000 millones de dólares/año fiscal 2031 se basa en suposiciones agresivas sobre las tasas de regalías que podrían comprimirse bajo la presión de los hiperescaladores."
El artículo confunde la ventaja estructural de Arm (modelo de licencia ubicuo) con el dominio del mercado de inferencia, un error categórico. Arm no *fabrica* chips de inferencia; licencia PI. Vera de Nvidia, TPUs de Google, Trainium de Amazon, estos son silicios personalizados donde Arm es una entrada entre muchas. El objetivo de ingresos de 25.000 millones de dólares para el año fiscal 2031 asume un CAGR de regalías del 20%, pero eso depende de que los licenciatarios envíen chips de inferencia de alto volumen a escala. El artículo ignora que los márgenes de inferencia son notoriamente delgados (los hiperescaladores optimizan agresivamente), lo que podría comprimir las tasas de regalías. Además: las ambiciones de silicio propio de Arm (la estimación de 15.000 millones de dólares de CPU) se enfrentan a una competencia arraigada de Nvidia, Intel y diseños internos, no es algo seguro.
Si la inferencia se vuelve verdaderamente comoditizada y los hiperescaladores se estandarizan en arquitecturas propietarias (como ya lo están haciendo), el crecimiento de las regalías de Arm podría estancarse muy por debajo del CAGR del 20%, y el objetivo de 25.000 millones de dólares se convierte en fantasía. El CAGR de ganancias del 39% asume una ejecución impecable en tres negocios separados con diferentes dinámicas competitivas.
"La transición de Arm de un licenciante de PI neutral a un competidor de silicio crea un riesgo de margen a largo plazo que la valoración actual de crecimiento a cualquier precio del mercado ignora."
Arm Holdings es efectivamente la "peaje" de la industria de semiconductores. A medida que la IA pasa del entrenamiento a la inferencia, la demanda de arquitecturas energéticamente eficientes y de bajo consumo hace que el diseño v9 de Arm sea el estándar de la industria. Con un objetivo de CAGR de regalías del 20%, Arm se está escalando junto con todo el ecosistema en lugar de apostar por un único ganador de hardware. Sin embargo, la valoración es agresiva. Cotizando a múltiplos P/E a futuro de dos dígitos altos, el mercado ya ha valorado la perfección. Si bien el paso a silicio personalizado es prometedor, corre el riesgo de alienar a socios clave de licencias como Qualcomm o MediaTek, quienes podrían ver a Arm como un competidor directo en lugar de un proveedor de PI neutral.
El giro de Arm hacia la venta de su propio silicio corre el riesgo de un conflicto de canales que podría llevar a los principales hiperescaladores hacia la arquitectura RISC-V de código abierto para eludir las crecientes tasas de regalías de Arm.
"El optimista crecimiento a cinco años y los objetivos de 2031 de Arm dependen de un silicio propio intensivo en capital y de la monetización de licencias que pueden no materializarse, lo que arriesga una fuerte revalorización del múltiplo si la ejecución decepciona."
La pieza de hoy se inclina alcista sobre Arm (ARM) al afirmar que superará a Nvidia, AMD, Broadcom e Intel en inferencia de IA a través de licencias, regalías y silicio propio, apuntando a 25.000 millones de dólares en ingresos y más de 9 dólares de BPA para 2031. La advertencia más fuerte: la demanda de inferencia todavía se está configurando en torno a aceleradores (GPU/ASIC) y ecosistemas de hiperescala, por lo que el foso de Arm —licencia de PI— podría resultar más delgado si los licenciatarios reducen el gasto de capital o cambian a arquitecturas abiertas o PI alternativas (por ejemplo, RISC-V). El plan para generar 15.000 millones de dólares de CPU propia y expandir los márgenes para sostener aproximadamente 5 veces los ingresos en 5 años depende del éxito del silicio intensivo en capital con una rentabilidad incierta. El análisis pasa por alto los riesgos regulatorios, de la cadena de suministro y de la demanda macroeconómica y asume un ciclo de victorias de diseño favorable e ininterrumpido.
El contraargumento más fuerte es que los objetivos de ingresos/ganancias de Arm dependen de apuestas agresivas en silicio propio y monetización de licencias que pueden no materializarse; si los acuerdos de licencia se estancan o las arquitecturas abiertas invaden, la trayectoria de crecimiento podría estancarse rápidamente.
"El impulso de silicio propio de Arm corre el riesgo de desencadenar una adopción más rápida de RISC-V que socava directamente los objetivos de CAGR de regalías."
El punto de conflicto de canal de Gemini se relaciona directamente con las suposiciones de CAGR de regalías que otros cuestionaron. Si Arm escala su propio negocio de silicio de 15.000 millones de dólares, los licenciatarios clave podrían acelerar la migración a RISC-V en ASIC de inferencia para limitar la exposición a las regalías de Armv9, comprimiendo el crecimiento del 20% necesario para el objetivo de 25.000 millones de dólares. Este bucle de represalia es más inmediato que los riesgos macroeconómicos o regulatorios y sigue sin abordarse en las matemáticas de ingresos alcistas.
"La represalia de RISC-V es un obstáculo real a partir de 2028, no un asesino de márgenes inmediato: Arm tiene una ventana de 2-3 años para asegurar las ganancias de licencias antes de que la respuesta competitiva se endurezca."
El bucle de represalia de Grok es real, pero la suposición de tiempo necesita ser probada. La migración a RISC-V en ASIC de inferencia lleva un mínimo de 3-5 años: diseño, validación, compromiso de fabricación. Los objetivos de CAGR de regalías de Arm están adelantados (próximos 2-3 años). El riesgo de conflicto de canal es material a largo plazo, pero no invalida las victorias de licencias a corto plazo. Los 25.000 millones de dólares para 2031 asumen que Arm mantiene la cuota hasta 2028-2029 antes de que la presión de RISC-V alcance su punto máximo. Eso es más ajustado de lo que implica Grok, pero aún plausible si la adopción de Armv9 se acelera antes de que los licenciatarios se comprometan con alternativas.
"El riesgo de que los hiperescaladores aceleren la adopción de RISC-V para evadir los aumentos de regalías de Arm es una amenaza a corto plazo, no a largo plazo."
Claude, tu ventana de migración a RISC-V de 3-5 años es optimista. Los hiperescaladores como Amazon y Google ya están ejecutando silicio de grado de producción. No están esperando; se están diversificando activamente. El riesgo real no es solo el conflicto de canales, sino la "comoditización del conjunto de instrucciones". Si Arm aumenta las regalías, incentiva un cambio más rápido hacia alternativas de código abierto para cargas de trabajo no móviles. El objetivo de ingresos de 25.000 millones de dólares ignora que los hiperescaladores priorizarán la eficiencia de costos sobre el bloqueo propietario de Arm a medida que la inferencia se escale.
"La aceleración de ISA/RISC-V abierto por parte de los hiperescaladores podría erosionar la base de regalías de Arm mucho más rápido de lo que asume el artículo, poniendo en peligro el objetivo de 25.000 millones de dólares."
El riesgo real que Grok se pierde no es un bucle de un solo paso, sino el ritmo. Si los hiperescaladores avanzan más rápido hacia chips de inferencia con ISA/RISC-V abiertos, el CAGR de regalías del 20% de Arm podría desplomarse antes de 2029, no en una ventana gradual de 3 a 5 años. Las victorias de licencias a corto plazo no compensarán de manera confiable una erosión más rápida de lo esperado de la base de regalías a medida que los diseños abiertos maduran y las cadenas de herramientas se estabilizan. El objetivo de 25.000 millones de dólares de Arm depende de una adopción rápida con una compresión mínima de márgenes.
Si bien el modelo de licencia de PI de Arm y sus arquitecturas energéticamente eficientes lo posicionan bien para el creciente mercado de inferencia, los panelistas plantearon preocupaciones significativas sobre la sostenibilidad de sus ambiciosos objetivos de ingresos. Los riesgos clave incluyen represalias potenciales de los licenciatarios debido a conflictos de canales y un cambio más rápido de lo esperado hacia alternativas de código abierto como RISC-V, lo que podría comprimir las tasas de regalías y erosionar la ventaja competitiva de Arm.
Creciente demanda de arquitecturas energéticamente eficientes y de bajo consumo en el mercado de inferencia.
Cambio más rápido de lo esperado hacia alternativas de código abierto como RISC-V, comprimiendo las tasas de regalías y erosionando la ventaja competitiva de Arm.