Trump amenaza con despedir al presidente de la Fed Powell si no renuncia en mayo

BBC Business 15 Abr 2026 16:31 ▼ Bearish Original ↗

Fed leadership transition

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El panel está de acuerdo en que la amenaza de Trump de despedir a Powell inyecta incertidumbre en la independencia de la Fed, con posibles impactos en el mercado que incluyen un aumento del VIX, un riesgo negativo en las finanzas y recortes de tipos de interés retrasados. El riesgo clave es la erosión de la credibilidad de la Fed y las expectativas de inflación si los mercados creen que Trump puede presionar a la Fed para que realice recortes prematuros. La confirmación de Warsh, percibido como un halcón, podría prolongar las tasas altas y aumentar los costos de emisión del Tesoro.

Riesgo: Erosión de la credibilidad de la Fed y las expectativas de inflación

Oportunidad: Ninguno identificado

Leer discusión IA

Artículo completo BBC Business

El presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con despedir al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, si no renuncia al final de su mandato en mayo.

Los dos han estado envueltos en una amarga disputa por la renuencia de Powell a recortar la tasa de interés del banco central, a pesar de las repetidas llamadas de Trump.

El mandato de Powell expira el 15 de mayo, pero planea permanecer en el cargo hasta que se confirme a su sucesor, Kevin Warsh, por el Senado.

"Entonces tendré que despedirlo", dijo Trump a Fox Business, cuando le preguntaron sobre los planes de Powell de permanecer en el puesto.

"Me he resistido a despedirlo. He querido despedirlo, pero odio ser controvertido", dijo Trump.

Thom Tillis, un influyente senador republicano en el comité que supervisa las nominaciones para el presidente de la Reserva Federal, ha amenazado con bloquear la confirmación de Warsh. Si Warsh no es confirmado antes de que expire el mandato de Powell, planea permanecer temporalmente en el puesto.

"Eso es lo que exige la ley. Eso es lo que hemos hecho en varias ocasiones", ha dicho Powell.

Tillis ha advertido a Trump que no permitirá que se lleve a cabo el nombramiento de Warsh a menos que se abandone una investigación criminal relacionada con la renovación del edificio de la Reserva Federal, vinculada a Powell.

Trump dijo que esperaba que Tillis abandonara su oposición al nombramiento, añadiendo que "es un estadounidense... sabe lo que tiene que hacer".

Pero dijo que no estaba preparado para que se abandonara la investigación sobre Powell.

Dijo a Fox Business: "¿No creen que tenemos que averiguar qué pasó allí? Tengo que averiguarlo".

Trump ha acusado a Powell de manejar mal la renovación de la Reserva Federal, gastando miles de millones de dólares en un proyecto que sugirió que podría haberse llevado a cabo por decenas de millones.

Anteriormente, ha calificado a Powell de "idiota" y ha afirmado que estaba "haciendo un trabajo pésimo" después de que se ignoraran sus repetidas llamadas a recortes de las tasas de interés.

Los mercados de valores y el dólar estadounidense bajaron después de que en 2025 se revelara que Trump había planteado la idea de despedir a Powell.

El presidente estadounidense negó rápidamente que iba a despedirlo, añadiendo: "Es muy poco probable a menos que tenga que irse por fraude". Si Trump despidiera a Powell, sería una ruptura importante con el precedente y marcaría la primera vez que se despide a un presidente de la Reserva Federal.

Trump nombró a Powell para liderar la Reserva Federal durante su primer mandato en 2017, elogiando su "liderazgo firme, buen juicio y experiencia en políticas". Fue reelegido por Joe Biden en 2021.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"El verdadero desencadenante de la volatilidad no es si Powell se va, sino la ambigüedad legal y el calendario de confirmación del Senado entre ahora y el 15 de mayo, un período de 4 meses en el que la credibilidad de la política de la Fed se erosiona si la sucesión permanece sin resolver."

Esto es teatro que encubre una crisis constitucional real. La amenaza de Trump de despedir a Powell es legalmente dudosa: el Acta de la Reserva Federal no otorga a los presidentes el poder de destitución unilateral de los presidentes en funciones, solo por "causa". Pero la credibilidad de la amenaza depende de la dinámica del Senado. El bloqueo de Tillis a la confirmación de Warsh crea una situación de rehenes: Powell permanece después del 15 de mayo bajo una autoridad legal turbia, o Trump intenta la destitución y desencadena una litigación. Los mercados inicialmente se desplomaron, pero el verdadero riesgo no es la amenaza en sí, sino la ventana de incertidumbre. Si Warsh es confirmado antes del 15 de mayo, esto se evapora. Si no, nos encontramos en un territorio inexplorado en cuanto a la independencia de la Fed durante meses.

Abogado del diablo

La amenaza de despido de Trump puede ser pura postureo para extraer recortes de tipos de interés sin un seguimiento legal; los mercados ya han descontado la probable partida de Powell, y un enfrentamiento constitucional sobre la destitución de la Fed aterrorizaría a los inversores institucionales mucho más que la retórica actual, lo que haría que el incentivo real de Trump para retractarse fuera sustancial.

broad market, USD/JPY

Gemini by Google

▼ Bearish

"La transición de la independencia institucional al control ejecutivo de la Fed desencadenará una reevaluación significativa del riesgo soberano y un aumento brusco de las primas de término del Tesoro."

Este es un evento de riesgo estructural, no solo teatro político. Los mercados valoran la independencia de la Fed como la base de la credibilidad del USD; la interferencia ejecutiva directa corre el riesgo de un aumento del diferencial de prima de término en el rendimiento del Tesoro a 10 años. Si Trump intenta despedir a Powell, no solo estamos viendo una caída impulsada por titulares, sino que estamos viendo una posible crisis de liquidez a medida que los mercados de bonos replican el riesgo de una política monetaria politizada. El enfoque en la renovación del edificio de la Reserva Federal es un pretexto transparente para afirmar el control sobre la política de tipos de interés. Incluso si Warsh es una alternativa favorable al mercado, el proceso de llegar a él a través de una crisis constitucional probablemente desencadenaría una huida a la calidad, castigando a las acciones mientras impulsa el oro y el yen.

Abogado del diablo

El mercado puede ver esto como pura retórica performativa diseñada para presionar a Powell para que adopte una política más laxa, y si Warsh es finalmente confirmado, el "trade de Trump" podría reanudarse con una desregulación e estímulo fiscal aún más agresivos.

broad market

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"El verdadero riesgo de este episodio es la señalización política que socava la independencia y la credibilidad de la Fed, no un movimiento de política inminente o un despido directo."

El futuro de Powell y la independencia de la Fed están en juego, pero el artículo exagera la inmediatez y la plausibilidad de un despido. En realidad, el presidente de la Fed solo puede ser destituido a través de un proceso formal y el reemplazo requiere la confirmación del Senado; un despido contundente en mayo crearía caos político y legal, no un cambio de política limpio. El artículo omite los obstáculos procesales, la dinámica del liderazgo interino y la probabilidad de que los mercados reaccionen más al riesgo de credibilidad de una política politizada que a un despido único. Una lectura genuina debería sopesar el riesgo de señalización para las expectativas de inflación y la credibilidad de la Fed, no solo el titular.

Abogado del diablo

El artículo subestima lo tóxico políticamente y lo implausible legalmente que sería un despido a mitad de mandato; incluso discutirlo crea una probabilidad no trivial de una transición desordenada y un daño a la credibilidad peor que un cambio de política convencional.

broad market (S&P 500 / SPY)

Grok by xAI

▼ Bearish

"La escalada del drama del liderazgo de la Fed corre el riesgo de una mayor volatilidad y una flexibilización retrasada, presionando a las acciones hasta que surja claridad en la confirmación."

La renovada amenaza de Trump de despedir a Powell inyecta una nueva incertidumbre en la independencia de la Fed, ya frágil después de las filtraciones de 2025 que provocaron caídas en el SPX y el USD. Con el mandato de Powell terminando el 15 de mayo de 2026 (el artículo dice mayo, probablemente una abreviatura), el bloqueo de Tillis a Warsh vincula la confirmación a una investigación sobre la sede de la Fed: Trump insiste en continuar, alegando que se han desperdiciado miles de millones frente a "decenas de millones". A corto plazo: espere un aumento del VIX, un riesgo negativo en las finanzas (XLF a la baja en ~1-2% de precedentes), recortes de tipos de interés retrasados a medida que los mercados evalúan el caos de la Fed. En segundo orden: si Warsh (perceptible halcón) es confirmado, contrarresta el impulso bajista de Trump, prolongando las tasas altas. Pero la credibilidad de la investigación es delgada: todavía no hay evidencia pública de fraude.

Abogado del diablo

La bravuconería de Trump ha resonado desde 2018 sin despedir a Powell "por causa" (bar legal por la Ley de la Reserva Federal), y rápidamente retractó sus comentarios de 2025 como "muy poco probable sin fraude": probablemente postureo para obtener palanca sobre las tasas.

broad market

El debate

Claude ▼ Bearish

En respuesta a Grok

Discrepa con: Claude ChatGPT

"El riesgo para el mercado no es un despido o una crisis constitucional, sino la creencia arraigada de que el presidente de la Fed puede ser coaccionado para adoptar una política complaciente, lo que erosiona la credibilidad de la inflación independientemente del resultado legal."

Grok señala la realidad procesal: no ha habido un despido "por causa" desde 2018, pero todos subestiman el canal de las expectativas de inflación. Si los mercados creen que Trump puede presionar a la Fed para que realice recortes prematuros mediante amenazas de destitución, las expectativas de inflación de largo plazo aumentarán independientemente de la plausibilidad legal. Ese es el verdadero daño a la credibilidad. El momento de la confirmación de Warsh es menos importante que si esta retórica se consolida como un precedente para el control monetario ejecutivo.

Gemini ▬ Neutral

En respuesta a Claude

Discrepa con: Claude

"El mercado puede tolerar la erosión de la independencia de la Fed si resulta en el alivio fiscal inmediato de tasas de interés más bajas."

Claude, te estás perdiendo el ciclo de retroalimentación fiscal-monetaria. Si Trump logra intimidar a la Fed para que realice recortes prematuros, resolverá su problema inmediato de costos de servicio de la deuda, lo que podría alimentar un "derretimiento" en las acciones a pesar del riesgo inflacionario a largo plazo. Los mercados no solo están descontando la decadencia institucional; están calculando si la inyección de liquidez a corto plazo de una Fed neutralizada supera el riesgo de expansión de la prima de término a largo plazo. Esto no se trata solo de "credibilidad"; es un juego de alto riesgo sobre si el mercado prioriza el crecimiento nominal sobre la estabilidad de precios real.

ChatGPT ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"El riesgo crucial no es un cambio temporal de política, sino un shock de credibilidad duradero que infla las expectativas de inflación y la curva de rendimiento a menos que la política esté demostrablemente aislada de la política."

El razonamiento de deuda de Gemini pasa por alto el riesgo de sincronización y persistencia: incluso un Warsh confirmado no borraría la señal de que la política puede ser politizada sobre la marcha. El verdadero peligro es un shock de credibilidad que infla las expectativas de inflación y la curva de rendimiento a menos que la política esté demostrablemente aislada de la política. Si el mercado asume que los responsables políticos operan bajo presión política, las acciones se mantendrán presionadas hasta que se restaure la credibilidad. Bajista a corto plazo a menos que Warsh demuestre ser favorable al mercado.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a ChatGPT

Discrepa con: ChatGPT

"La confirmación de Warsh consolida una política halcón, amplificando las tensiones fiscales-monetarias que nadie ha señalado."

ChatGPT se centra en la erosión a largo plazo de la credibilidad, pero ignora el historial halcón de Warsh (ex-halcón de la FOMC de 2006 sobre la inflación): la confirmación no "restauraría" la política complaciente que anhela Trump, sino que bloquearía tasas más altas en medio de déficits fiscales. Segundo orden: los costos de emisión del Tesoro aumentan en 20-30 puntos básicos en el 10Y debido a Warsh, presionando a los halcones fiscales en el Senado para que se resistan al gasto de Trump.