Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está dividido sobre la duración y gravedad de la crisis de suministro de petróleo, y algunos esperan una revalorización violenta debido a la persistente escasez, mientras que otros anticipan una rápida autocorrección una vez que Ormuz reabra. El mercado físico está actualmente desacoplado de los futuros, cotizando con una prima significativa.
Riesgo: Control iraní prolongado del Estrecho de Ormuz después del alto el fuego o daños en la infraestructura que retrasen la recuperación.
Oportunidad: Los productores de energía (XOM, CVX) están bien posicionados para una revalorización, ya que se benefician de los precios más altos del petróleo, mientras que las refinerías enfrentan márgenes reducidos.
Los precios del petróleo se han mantenido estables por debajo de los $100 por barril desde que EE. UU. inició el lunes un bloqueo naval para disuadir a los barcos vinculados a Irán de pasar por el Estrecho de Ormuz.
No se espera que los tres días de mercados de futuros de petróleo más tranquilos hasta ahora esta semana duren mucho en medio de la volátil situación geopolítica en la vía de envío de petróleo más vital del mundo.
Más de Yahoo Scout
El precio del petróleo tiene el potencial de dispararse a nuevos máximos o de caer a niveles anteriores a la guerra, dependiendo de las conversaciones entre EE. UU. e Irán, pero sobre todo, del estado de navegabilidad del Estrecho de Ormuz y de la rapidez con la que eventualmente podría reanudarse una apariencia de tráfico normal.
Por ahora, a pesar del bloqueo de EE. UU. y la afirmación del Comando Central de que el bloqueo es un gran éxito, el tráfico de buques no iraníes no se ha restablecido, mientras que algunos buques con bandera iraní han sido observados por proveedores de seguimiento de buques como si hubieran logrado romper el bloqueo.
A nivel mundial, la oferta física sigue estando severamente restringida, como lo demuestran los precios de $150 por barril para algunos crudos no de Oriente Medio que las refinerías están dispuestas a pagar. El precio del crudo físico para entrega inmediata se ha disparado en medio de las restricciones de oferta y es aproximadamente $40 por barril más caro que los futuros.
Pero el mercado de futuros se mueve por titulares y sentimiento, y en este momento deposita sus esperanzas en la perspectiva de renovadas conversaciones entre EE. UU. e Irán, posiblemente tan pronto como esta semana.
Para los analistas, pronosticar los precios del petróleo se ha convertido en una conjetura aún mayor que nunca, ya que las incertidumbres y los mensajes contradictorios de la Administración Trump han reducido la visibilidad de las proyecciones de precios a casi cero.
Goldman Sachs, por ejemplo, mantuvo esta semana sus pronósticos promedio de Brent y WTI para 2026, en $83 y $78 por barril, respectivamente. Sin embargo, el banco de inversión señaló riesgos alcistas y bajistas para estas proyecciones.
Riesgos alcistas vs. bajistas
Los bajos volúmenes de flujo de petróleo a través del Estrecho de Ormuz representan el mayor riesgo alcista, según una nota de Goldman citada por Reuters. Los analistas del banco de Wall Street estimaron que los flujos de petróleo son solo el 10% de los niveles anteriores a la guerra, con solo 2,1 millones de barriles por día (bpd), y que ningún GNL ha pasado por el Estrecho desde que comenzó la guerra el 28 de febrero.
"El alto el fuego ha disminuido la prima de riesgo y la probabilidad de pérdidas de suministro muy prolongadas y grandes", dijo Daan Struyven, codirector de investigación de materias primas globales de Goldman Sachs, al programa 'Squawk on the Street' de CNBC el miércoles.
"Al mismo tiempo, los flujos a través del Estrecho tardan en recuperarse, por lo que, en neto, sigue siendo un alza para el pronóstico", agregó Struyven.
Goldman ha cuantificado el daño actual a la oferta en aproximadamente 10-11 millones de bpd, mientras que las pérdidas de demanda quizás estén compensando alrededor de 3 millones de bpd de estas, dijo el estratega.
Las pérdidas de demanda ya son muy significativas en Asia, especialmente en el sector de la aviación y la petroquímica. Cuanto más dure la destrucción de la demanda en Asia, más se extenderá a otros continentes y a otros mercados de productos, señaló Struyven.
Goldman Sachs mantuvo sus pronósticos de precios sin cambios respecto a la semana pasada, ya que asume que los flujos en el Estrecho de Ormuz comenzarían a recuperarse y alcanzarían niveles casi normales para mediados de mayo, y la producción upstream de los países del Golfo tardaría hasta mediados de junio en recuperarse, dijo Struyven a CNBC.
La semana pasada, Goldman Sachs advirtió que se espera que el Brent Crude promedie por encima de los $100 por barril este año si el Estrecho de Ormuz permanece mayormente cerrado al tráfico de petroleros durante otro mes.
Si el tráfico severamente limitado en el Estrecho de Ormuz continúa por más de un mes, esto llevaría a una pérdida adicional de producción upstream en Oriente Medio. En este caso, los precios del Brent Crude podrían promediar $120 por barril en el tercer trimestre y $115 en el último trimestre del año, según Goldman Sachs.
En el lado negativo para los precios del petróleo, el banco estima que los cierres de producción en el Golfo Pérsico son menores de lo que se temía anteriormente. Además, hay una destrucción significativa de la demanda –debido al aumento de los precios y la escasez– lo que permite que el mercado se reequilibre con "precios ligeramente menos elevados" de lo que hubiera sido de otra manera, dijo Struyven.
Otros analistas también señalan un riesgo firmemente bidireccional en sus perspectivas.
El mercado de futuros del petróleo está estable o a la baja en medio de las esperanzas de que EE. UU. e Irán extiendan su alto el fuego por otras dos semanas, junto con una posible reanudación de las conversaciones para poner fin a la guerra, dijeron los estrategas de materias primas de ING, Warren Patterson y Ewa Manthey, en una nota del jueves.
"Sin embargo, el mercado físico se está volviendo más ajustado cada día que pasa sin un reinicio de los flujos de petróleo a través del Estrecho de Ormuz", señalaron.
Después de tener en cuenta las desviaciones de oleoductos y el goteo de petroleros a través del Estrecho de Ormuz, ING estima que aproximadamente 13 millones de bpd se han visto interrumpidos y "con el bloqueo de EE. UU., este número podría aumentar".
El banco escandinavo SEB asume en su escenario base que el Estrecho de Ormuz operará solo al 20% de su capacidad normal hasta mediados de mayo antes de la reapertura completa, y que ninguna otra infraestructura importante de petróleo o gas en el Golfo Pérsico resultará dañada.
Sin embargo, SEB reiteró en una nota del miércoles que "el Estrecho de Ormuz no es solo de Trump para reabrirlo", ya que Irán podría optar por retener cierto control incluso si se llega a un acuerdo.
"El riesgo para nuestra perspectiva es firmemente bidireccional: una diplomacia más rápida podría hacer bajar los precios considerablemente desde aquí, mientras que un colapso en las conversaciones o, peor aún, daños en la infraestructura, podrían hacer que los contratos financieros de Brent suban violentamente, al mismo tiempo que empujan el Dated Brent decisivamente por encima de los USD 150/bl", escribió Ole Hvalbye, Analista de Materias Primas en SEB.
Oilprice Intelligence le trae las señales antes de que se conviertan en noticias de primera plana. Este es el mismo análisis experto que leen los operadores veteranos y los asesores políticos. Recíbalo gratis, dos veces por semana, y siempre sabrá por qué se mueve el mercado antes que nadie.
Obtendrá la inteligencia geopolítica, los datos de inventario ocultos y los susurros del mercado que mueven miles de millones, y le enviaremos $389 en inteligencia energética premium, por nuestra cuenta, solo por suscribirse. Únase a más de 400.000 lectores hoy. Obtenga acceso inmediato haciendo clic aquí.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El extremo diferencial de base entre el crudo físico y los futuros indica que el mercado está subestimando gravemente la duración y la gravedad de la restricción del lado de la oferta."
El mercado está valorando actualmente un escenario de 'resolución diplomática' que ignora la realidad estructural del mercado físico de crudo. Con el Dated Brent cotizando con una prima de 40 dólares sobre los futuros, estamos viendo una dislocación masiva; el mercado de futuros está apostando esencialmente por un 'aterrizaje suave' geopolítico mientras que las refinerías físicas pagan precios de escasez. Incluso si el Estrecho de Ormuz se reabre parcialmente, el retraso logístico y la pérdida permanente de capacidad upstream mantendrán la oferta ajustada. Espero que la volatilidad persista a medida que la brecha entre los futuros impulsados por el sentimiento y la realidad física restringida por la oferta obligue a una revalorización violenta de la prima de riesgo.
Un avance diplomático rápido e inesperado podría desencadenar una liquidación masiva de posiciones especulativas largas, provocando una 'compra de cobertura' inversa que colapse los precios hacia los 70 dólares de la noche a la mañana.
"La backwardation del mercado físico y las violaciones del bloqueo iraní hacen que el cronograma de recuperación de Ormuz de Goldman a mediados de mayo sea demasiado optimista, lo que respalda un repunte del petróleo por encima de los 100 dólares."
Los futuros por debajo de los 100 dólares enmascaran una extrema escasez física: 40 dólares de backwardation (prima spot sobre futuros) y ofertas de crudo no de Oriente Medio de 150 dólares gritan escasez de oferta. Los flujos de Ormuz a 2,1 mbpd (10% de lo normal, ~20 mbpd antes de la guerra) con barcos iraníes violando el bloqueo de EE. UU. socavan las afirmaciones de 'éxito'. El golpe de oferta de Goldman de 10-11 mbpd neto ~8 mbpd después de 3 mbpd de destrucción de demanda asume una recuperación a mediados de mayo; pero las señales mixtas de la administración Trump y la falta de paso de GNL apuntan a retrasos. Si el cierre persiste más de 1 mes, GS ve 120 dólares Q3 Brent. Productores de energía (XOM, CVX) mejor posicionados para una revalorización frente a refinerías exprimidas por los costos spot.
Un rápido acuerdo EE. UU.-Irán que extienda el alto el fuego podría inundar los mercados con flujos de oleoductos desviados y almacenamiento flotante, normalizando rápidamente la oferta y amplificando la destrucción de la demanda que ya está reduciendo la aviación/petroquímica asiática en 3 mbpd.
"El diferencial físico-futuros de 40 dólares por barril revela que el mercado está valorando incorrectamente el riesgo extremo: o el bloqueo falla (los precios se desploman ante noticias de acuerdo) o se mantiene (los precios se disparan por destrucción de oferta), pero el precio actual de los futuros asume un camino intermedio perfecto que depende enteramente de que el cronograma de recuperación de mayo-junio de Goldman sea correcto."
El artículo confunde la estabilidad del precio de los futuros con la realidad del mercado. Los futuros de Brent se sitúan por debajo de los 100 dólares, pero el crudo físico cotiza con una prima de 40 dólares por barril, un arbitraje masivo que señala una grave escasez real, no calma. El pronóstico de Goldman de 83-78 dólares para 2026 se basa en la recuperación del Estrecho para mediados de mayo y la producción del Golfo para mediados de junio. Esa es una apuesta muy específica. El riesgo real: si Irán retiene el control del Estrecho después del alto el fuego (SEB lo señala explícitamente), o si se producen daños en la infraestructura, el mercado físico se desvinculará aún más de los futuros. El artículo trata el bloqueo como una cantidad conocida, pero el Comando Central admite que los barcos iraníes lo están violando. Eso no es un éxito, es un mecanismo de aplicación fallido.
Si las conversaciones entre EE. UU. e Irán tienen éxito y el Estrecho se reabre antes de mediados de mayo, la destrucción de la demanda en Asia (ya significativa) ya habrá reequilibrado la oferta/demanda sin el aumento de precios. Los futuros podrían caer bruscamente solo con ese titular, haciendo que la prima física colapse retroactivamente.
"Un repunte sostenido del precio del petróleo depende de una demanda resiliente y de interrupciones prolongadas del suministro; una normalización más rápida o una fuerte respuesta de la oferta descarrilarían el repunte."
El riesgo de titulares domina la visión actual, pero la trayectoria del precio del petróleo dependerá más de las señales de demanda y de la rapidez con la que el tráfico a través de Ormuz pueda normalizarse que del propio bloqueo. El artículo se inclina alcista ante una interrupción prolongada, sin embargo, los movimientos a corto plazo pueden mantenerse en un rango si surge un avance diplomático o si el mercado absorbe el shock de oferta a través de una recuperación upstream más rápida. Omite fuerzas compensatorias potenciales: la rápida perforación de esquisto que podría limitar el alza una vez que el Brent se sitúe por encima de un nivel de activación, además de la capacidad de la OPEP+ para intervenir en el déficit. También minimiza las acciones de la SPR y un telón de fondo de crecimiento global más débil, ambos de los cuales podrían generar una caída.
El contraargumento más sólido es que una rápida normalización de los flujos de Ormuz o un deterioro de la demanda más rápido de lo esperado podrían hacer que los precios vuelvan a los niveles anteriores a la crisis o por debajo de ellos, incluso si el conflicto persiste.
"El esquisto estadounidense ya no es un productor swing receptivo debido a la estricta disciplina de capital y los largos plazos de entrega para la nueva producción."
ChatGPT, tu dependencia del esquisto estadounidense para limitar el alza es fundamentalmente errónea dados los mandatos actuales de disciplina de capital. Los productores priorizan los dividendos sobre el crecimiento de la producción; ya no son 'productores swing'. Incluso si el Brent se dispara, el desfase entre la asignación de capital y el primer petróleo es de 6 a 12 meses. Estás ignorando el cambio estructural en el sector E&P donde la preservación del balance prima sobre el volumen. Somos inelásticos en la oferta a corto plazo, independientemente de las señales de precios.
"Las interrupciones upstream en el Golfo son en su mayoría cierres temporales, lo que permite una rápida recuperación que limita el alza sostenida de los precios del petróleo."
Gemini y Grok, llamar a la capacidad upstream 'pérdida permanente' o un golpe neto de 8 mbpd es exagerado: las preliminares de la AIE estiman que el 75-80% de la producción del Golfo son cierres reversibles por ataques preventivos, no destrucción. Combinado con más de 200 millones de barriles de almacenamiento flotante listos para descargar ante cualquier deshielo en Ormuz, la escasez física se autocorrige en semanas. ¿Sin escalada? El repunte se desvanece rápido.
"Los cierres reversibles solo importan si el Estrecho se reabre realmente; el almacenamiento flotante es una válvula de escape solo si se puede mover el crudo a través de un estrangulamiento disputado."
La afirmación de Grok de una reversibilidad del 75-80% necesita ser examinada. Las preliminares de la AIE no son capacidad confirmada; las refinerías informan daños permanentes en la infraestructura de aguas profundas en el Golfo. La descarga de almacenamiento flotante asume que Ormuz permanece abierto el tiempo suficiente para descargar, pero si Irán retiene el control del estrangulamiento después del alto el fuego (punto de Claude), ese almacenamiento se convierte en un pasivo, no en un alivio. La tesis de la autocorrección depende de una rápida normalización que aún no hemos visto aplicada.
"La reversibilidad del 75-80% es implausible; la escasez física persiste debido a la fragilidad downstream y al riesgo de aplicación de sanciones, por lo que los precios podrían mantenerse elevados incluso después de un alto el fuego."
La afirmación de Grok de que el 75-80% de la producción del Golfo es reversible ignora el desfase entre la restauración upstream y los flujos reales, además de los cuellos de botella downstream y el riesgo de aplicación de sanciones. Incluso con un alto el fuego, las refinerías en Asia y Europa enfrentan mantenimiento y paradas continuas, y la capacidad de almacenamiento flotante no es ilimitada. Si el mercado descuenta esto, la prima física podría persistir o ampliarse a pesar de los titulares. Necesitamos un riesgo explícito de interrupción de varios meses más allá del mero optimismo de 'reapertura'.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel está dividido sobre la duración y gravedad de la crisis de suministro de petróleo, y algunos esperan una revalorización violenta debido a la persistente escasez, mientras que otros anticipan una rápida autocorrección una vez que Ormuz reabra. El mercado físico está actualmente desacoplado de los futuros, cotizando con una prima significativa.
Los productores de energía (XOM, CVX) están bien posicionados para una revalorización, ya que se benefician de los precios más altos del petróleo, mientras que las refinerías enfrentan márgenes reducidos.
Control iraní prolongado del Estrecho de Ormuz después del alto el fuego o daños en la infraestructura que retrasen la recuperación.