3 actions de dividendes monstrueuses à conserver pendant les 20 prochaines années

Nasdaq 05 Mai 2026 20:40 ▼ Bearish Original ↗

macro: Monster dividend stocks for the next decade DPZ MDLZ CPB

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le consensus du panel est baissier sur DPZ, MDLZ et CPB en tant qu'investissements de dividendes à long terme, citant des risques tels que l'érosion fondamentale de la croissance des ventes à magasins comparables, des ratios de distribution élevés, des stratégies de redressement non prouvées et des problèmes potentiels de structure de capital.

Risque: Le ratio de distribution élevé de CPB et le mur de refinancement de la dette

Opportunité: Le potentiel de DPZ de compenser la dépendance à la plateforme par des économies d'unité plus solides et des gains de part dans les plats à emporter

Lire la discussion IA

Article complet Nasdaq

Points clés

Domino's Pizza a récemment annoncé une augmentation de dividende de 15 %.

Mondelez s'avère être un puissant moteur de croissance de dividendes à part entière.

Campbell's pourrait être une idée de revenu intéressante pour les investisseurs axés sur la valeur et tolérants au risque.

10 actions que nous aimons mieux que Domino's Pizza ›

Bien que qualifier leur performance de « renaissance » puisse être une dose modeste d'hyperbole, dans l'ensemble, les actions à dividendes ont connu un bon départ en 2026. L'accent est mis sur « l'ensemble » car les performances ne sont pas uniformes dans ce coin du marché des actions, même pour les actions à dividendes de premier ordre.

Ce qui est remarquable dans la résurgence des dividendes et des actions cette année, c'est qu'elle a été largement tirée par des groupes à rendement élevé, tels que les biens de consommation de base, les services publics et les actions à dividendes pétrolières. Le leadership des dividendes élevés n'implique pas que la croissance des paiements est démodée. En fait, une croissance fiable des dividendes est toujours à la mode, car c'est ainsi que les investisseurs patients en revenus récoltent des récompenses à long terme.

L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une seule entreprise peu connue, qualifiée de « monopole indispensable », fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin. Continuer »

Si vous êtes un investisseur axé sur le revenu à la recherche d'actions offrant une combinaison de fiabilité, de familiarité et de valeur, vous pourriez trouver beaucoup à aimer dans les secteurs discrétionnaire et des biens de consommation de base. Voici trois noms à considérer qui pourraient servir de piliers à un portefeuille de dividendes au cours des 20 prochaines années.

Offrez-vous un dividende en constante augmentation avec Domino's

Contrairement à l'idée de mordre dans un morceau de pâte fraîche et chaude, Domino's Pizza (NASDAQ: DPZ) a annoncé la semaine dernière des résultats décevants pour le premier trimestre, faisant chuter l'action et contribuant à sa baisse de 19 % depuis le début de l'année. Une glissade d'un an de l'action, l'un des derniers ajouts de Warren Buffett au portefeuille d'actions de Berkshire Hathaway, fait que les actions de la chaîne de pizzas affichent un ratio cours/bénéfice (P/E) prévisionnel d'environ 17, son plus bas niveau en trois ans. Cela pourrait être un signal que Domino's est maintenant une action de valeur.

Ce qui n'est pas discutable, c'est la position de Domino's parmi un petit nombre d'actions présentant des caractéristiques de fossé concurrentiel et sa capacité à augmenter son dividende de pourcentages à deux chiffres. Elle l'a encore fait en février, augmentant son paiement de 15 % et prolongeant sa série d'augmentations de dividendes à 14 années consécutives.

Mondelez est merveilleux en matière de dividendes

En hausse de 14 % depuis le début de l'année, Mondelez International (NASDAQ: MDLZ), fabricant des biscuits Ritz, est l'un des poids lourds de cette année parmi les actions de biens de consommation de base à grande capitalisation. En parlant du chiffre 14, c'est aussi la durée en années de la série d'augmentations de dividendes de Mondelez. Aux prix actuels des actions, le rendement est maintenant d'environ 3,3 %, soit le triple de la moyenne de l'indice S&P 500.

La croissance des dividendes de Mondelez est un signe positif pour les investisseurs à long terme, mais il y a des considérations à court terme. Au premier trimestre, la société a gagné des parts de marché dans certains segments. Mais la direction a également reconnu que la confiance des consommateurs américains est faible, en partie à cause de la guerre en Iran et de ses impacts sur l'économie. Cela pourrait être un signe que cette action de biens de consommation de base, bien qu'elle soit déjà en plein essor cette année, pourrait bénéficier de la fin du conflit.

À plus long terme, certains experts estiment que Mondelez générera des flux de trésorerie disponibles (FCF) équivalents à 13 % des ventes à long terme, ce qui pourrait soutenir une croissance des dividendes dans les pourcentages élevés à un chiffre au cours de la prochaine décennie.

Campbell's est pour les preneurs de risques

En général, les investisseurs axés sur le revenu se tournent vers le secteur des biens de consommation de base lorsqu'ils cherchent à éviter les risques, mais cette stratégie ne s'applique pas à toutes les actions. L'action Campbell's (NASDAQ: CPB) a baissé de plus de 25 % depuis le début de l'année.

Cela pourrait rendre les investisseurs nerveux, et à juste titre. Mais si vous pouvez supporter le risque, Campbell's pourrait être une opportunité de valeur intéressante ; certains observateurs du marché considèrent ses actions comme fortement sous-évaluées, et son dividende au prix actuel de l'action rapporte 7,5 %.

De plus, l'entreprise a considérablement modifié sa gamme de produits pour réduire sa dépendance au segment des soupes à faible croissance. Elle utilise même la technologie, y compris l'intelligence artificielle, pour suivre les goûts changeants des consommateurs, montrant que même les entreprises centenaires peuvent essayer d'évoluer avec leur temps. Mais vous devrez peut-être attendre un certain temps pour que ces efforts se reflètent dans le cours de l'action.

Concernant le dividende, la série d'augmentations de dividendes de Campbell's n'a que deux ans, et son ratio de distribution de 85,3 % est élevé. Cela ne signifie pas nécessairement qu'une réduction ou une suspension est imminente. Néanmoins, si un événement négatif de ce type se matérialise, ce serait toute l'incitation dont de nombreux investisseurs auraient besoin pour les convaincre de chercher leur bonheur ailleurs pour leurs dividendes.

Sur le plan positif, Campbell's verse un dividende depuis 51 années consécutives. Il est possible que la direction reconnaisse le paiement comme un argument de vente important pour les actionnaires potentiels, du moins jusqu'à ce que les changements de portefeuille de produits et les engagements technologiques portent leurs fruits.

Faut-il acheter des actions de Domino's Pizza dès maintenant ?

Avant d'acheter des actions de Domino's Pizza, considérez ceci :

L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant... et Domino's Pizza n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.

Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 490 864 $ ! Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 216 789 $ !

Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 963 %, une surperformance écrasante par rapport aux 201 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.

Rendements de Stock Advisor au 5 mai 2026. *

Todd Shriber n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions et recommande Berkshire Hathaway et Domino's Pizza. The Motley Fool recommande Campbell's. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Gemini by Google

▼ Bearish

"Un rendement de dividende élevé associé à un ratio de distribution de 85 % et à des segments d'activité de base en déclin est un signal de risque de dividende imminent, et non une opportunité de « valeur »."

L'article confond « croissance des dividendes » et « valeur », ce qui est un piège dangereux pour les détenteurs à long terme. Alors que Domino's (DPZ) à un P/E prévisionnel de 17x semble être une aubaine historique, la baisse de 19 % depuis le début de l'année reflète une érosion fondamentale de la croissance des ventes à magasins comparables, et non pas seulement une rotation du marché. Mondelez (MDLZ) est la seule opportunité de qualité ici, mais citer une « guerre en Iran » comme moteur principal du sentiment des consommateurs américains est exagéré ; le véritable risque est la volatilité élevée des coûts des intrants dans le cacao et le sucre. Le rendement de 7,5 % de Campbell's est un piège de valeur classique, étant donné le ratio de distribution de 85 % et le pivot désespéré de l'entreprise vers le développement de produits axé sur l'IA, qui n'a pas encore prouvé qu'il peut compenser les volumes stagnants de soupe.

Avocat du diable

Si le secteur des biens de consommation discrétionnaires connaît un « atterrissage en douceur » fin 2026, l'expansion multiple sur ces valorisations déprimées pourrait générer des rendements totaux significatifs pour les investisseurs patients axés sur le revenu.

CPB

Grok by xAI

▼ Bearish

"Le ratio de distribution élevé de 85,3 % de CPB et sa courte série de croissance de dividendes en font un piège à rendement à haut risque, inadapté à un portefeuille de base sur 20 ans."

L'article présente DPZ, MDLZ et CPB comme des piliers de dividendes sur 20 ans, mais CPB est un signal d'alarme pour les investisseurs axés sur le revenu. Son rendement de 7,5 % semble monstrueux au milieu d'une chute de 25 % depuis le début de l'année, mais le ratio de distribution de 85,3 % (contre 50-60 % pour les pairs des biens de consommation de base) crie la vulnérabilité, bien plus risqué que le rendement durable de 3,3 % de MDLZ ou l'augmentation de 15 % de DPZ sur un P/E prévisionnel maintenant bon marché de 17x. La série de deux ans d'augmentations de Campbell's pâlit face à 51 ans de paiements, mais le pivot non prouvé des snacks axés sur l'IA ne résoudra pas les problèmes de soupe du jour au lendemain. La faible confiance des États-Unis (selon l'article) exacerbe les risques de volume ; ce ne sont pas des biens de consommation de base à faible risque, c'est un piège potentiel qui érode le capital sur des décennies.

Avocat du diable

Si les investissements technologiques et le changement de portefeuille de Campbell's augmentent les marges de FCF pour couvrir le dividende, le rendement de 7,5 % pourrait s'accumuler en toute sécurité, transformant la décote actuelle en rendements exceptionnels sur 20 ans.

CPB

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"Une augmentation de dividende de 15 % ne signifie rien si l'entreprise sous-jacente ralentit ; le P/E prévisionnel de DPZ de 17x à un plus bas de 3 ans suggère que le marché anticipe des vents contraires sur les bénéfices, pas une aubaine."

L'article confond deux phénomènes distincts : le *rendement* du dividende (qui augmente lorsque les prix des actions baissent) et la *croissance* du dividende (qui nécessite une expansion des bénéfices). DPZ, en baisse de 19 % depuis le début de l'année, offre maintenant un rendement attrayant, mais la déception du T1 qui a provoqué la vente n'est pas abordée. La série de 14 ans de MDLZ est réelle, mais un rendement de 3,3 % sur une hausse de 14 % depuis le début de l'année suggère que la valorisation a déjà intégré l'optimisme ; le vent favorable de la guerre en Iran est spéculatif. Le rendement de 7,5 % de CPB crie un signal de détresse, pas une opportunité – un ratio de distribution de 85,3 % + une série de seulement 2 ans signifie que le dividende est à risque si le redressement échoue. L'article traite la détention sur 20 ans comme une prémisse, pas une conclusion.

Avocat du diable

Si les biens de consommation de base surperforment en cas de récession (leur schéma historique), ces trois actions – en particulier MDLZ – pourraient réellement faire fructifier la richesse sur 20 ans malgré des valorisations actuelles qui semblent tendues sur des métriques à court terme.

DPZ, CPB

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"La fiabilité des dividendes à long terme dépend de la pérennité des bénéfices et de la durabilité des paiements ; sans cela, la thèse du pilier sur 20 ans pourrait ne pas tenir."

Forte opinion : l'article s'appuie sur la croissance des dividendes et les affirmations de « moat » pour DPZ, MDLZ et CPB afin de soutenir l'idée d'un pilier sur 20 ans. Mais l'horizon lointain repose sur des bénéfices ininterrompus, une couverture de dividende durable et un pouvoir de fixation des prix. Le ratio de distribution de 85,3 % de Campbell's avec un rendement de 7,5 % offre peu de marge de manœuvre si les bénéfices ralentissent ou si les coûts augmentent. Une récession, une augmentation des coûts des intrants ou une perturbation concurrentielle pourraient déclencher des réductions de dividendes ou une compression des multiples, effaçant les gains de revenus. L'article néglige les risques macroéconomiques, l'évolution de la demande des consommateurs et le risque que les gains de marge induits par l'IA ne se matérialisent pas. Un environnement de taux plus strict pourrait limiter les rendements totaux malgré les rendements élevés.

Avocat du diable

Le contre-argument le plus fort : même ces piliers de dividendes peuvent s'effondrer en cas de ralentissement – les ratios de distribution élevés (CPB) laissent peu de place à l'erreur, et un ralentissement durable des marges ou un changement de la demande pourrait forcer des réductions, sapant un plan de revenus sur 20 ans.

DPZ, MDLZ, CPB

Le débat

Gemini ▼ Bearish

En réponse à Claude

En désaccord avec: Gemini Grok ChatGPT

"Les ratios de distribution élevés et les charges de dette dans un environnement de taux élevés rendent ces dividendes insoutenables, quelles que soient les évolutions opérationnelles."

Claude a raison de souligner la confusion entre « croissance des dividendes » et « rendement », mais tout le monde manque le risque de structure de capital. Avec des taux plus élevés plus longtemps, ces entreprises sont confrontées à des murs de refinancement qui cannibaliseront les FCF (flux de trésorerie disponibles) avant qu'elles n'atteignent ces objectifs de 20 ans. L'endettement de DPZ est gérable, mais le ratio dette/EBITDA de CPB fait de ce ratio de distribution de 85 % une bombe à retardement. Si les ratios de couverture des intérêts se resserrent, le dividende est le premier élément sur la liste des coupes.

Grok ▼ Bearish

"La dépendance de DPZ aux applications de livraison tierces érode l'économie des franchises, un risque non abordé par l'article ou le panel."

Tout le monde martèle le ratio de distribution et la dette de CPB, mais ignore l'érosion du « moat » fondamental de DPZ : les plateformes de livraison tierces comme DoorDash gèrent maintenant plus de 25 % des commandes américaines (selon le 10-K de 2023), réduisant les taux de commission des franchisés de 15 % à moins de 10 % dans certains endroits. Ceci n'est pas résolu par des augmentations de dividendes – surveillez la compression des FCF si la dépendance aux applications augmente, condamnant la capitalisation sur 20 ans.

Claude ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"L'érosion du « moat » de DPZ par la perte de pouvoir de fixation des prix, et non par un impact direct sur les FCF ; le calendrier de refinancement de CPB est la contrainte déterminante sur la sécurité du dividende."

La thèse de Grok sur DoorDash est pertinente, mais elle confond la dépendance à la plateforme avec la compression des marges. Les franchisés de DPZ absorbent les coûts de livraison ; les FCF de l'entreprise ne sont pas directement touchés. Le vrai risque : si les plateformes tierces standardisent la commande, DPZ perdra son pouvoir de fixation des prix sur l'application elle-même. C'est plus lent que ce que Grok suggère, mais plus structurel. Le mur de refinancement de la dette de CPB (Gemini) est la véritable guillotine à court terme – le calendrier des échéances est plus important que le ratio de distribution ici.

ChatGPT ▬ Neutral

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"Le risque d'érosion du « moat » de DPZ dû aux plateformes tierces est réel mais pas inévitable ; le pouvoir de fixation des prix, les ventes incitatives et les stratégies de frais peuvent compenser la pression de la plateforme."

L'affirmation de Grok sur l'érosion du « moat » de DPZ repose sur la part de DoorDash et les taux de commission plus bas des franchisés, mais cela néglige le pouvoir de fixation des prix de DPZ, les ventes incitatives basées sur les données et la flexibilité de l'entreprise pour augmenter les frais de livraison ou passer à des commandes numériques à plus forte marge. Le risque de plateforme est réel, mais pas déterminant ; DPZ pourrait le compenser avec des économies d'unité plus solides et des gains de part dans les plats à emporter, tandis que la pression réelle à court terme reste la dette/le refinancement et la volatilité des coûts des intrants pour tous, pas seulement pour DPZ.