Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est divisé sur la durabilité du rallye actuel des prix du pétrole, des préoccupations étant soulevées concernant la destruction de la demande, les réponses de l'offre et la durée des perturbations. Alors que certains panélistes soulignent le goulot d'étranglement des produits raffinés et la stagflation potentielle, d'autres remettent en question l'ampleur des perturbations de l'offre et l'impact sur les stocks.
Risque: Destruction de la demande due à des perturbations prolongées et à des pressions stagflationnistes
Opportunité: Réponses potentielles de l'offre des EAU et de l'OPEP+ compensant une partie des pertes du golfe Persique
Le pétrole brut WTI de juin (CLM26) a clôturé mercredi à la hausse de +6,95 (+6,95 %), et le gazole RBOB de juin (RBM26) a clôturé à la hausse de +0,1650 (+4,81 %). Le pétrole brut et le gazole ont poursuivi cette semaine une forte hausse mercredi, le pétrole brut atteignant un maximum de 3 semaines et le gazole un maximum de 3,75 ans. Les prix du pétrole continuent de monter alors que les négociations de paix bloquées entre les États-Unis et l'Iran maintiennent le détroit de Hormuz fermé, serrant les approvisionnements mondiaux en pétrole. Les prix du pétrole ont encore augmenté aujourd'hui sur la base d'un rapport d'inventaire EIA hebdomadaire bullish et après que le président Trump a rejeté la dernière proposition de paix de l'Iran.
Le pétrole brut a bondi mercredi après que les États-Unis aient indiqué qu'ils maintiendront leur blocus naval de l'Iran à court terme. Le Wall Street Journal a rapporté que le président Trump avait ordonné à ses conseillers de préparer un blocus prolongé et qu'il présentait moins de risques pour les États-Unis que de reprendre les hostilités ou de quitter le conflit sans obtenir un accord limitant les activités nucléaires de l'Iran.
Plus d'actualités de Barchart
Le pétrole brut a bondi vers ses maximums mercredi après-midi lorsque le président Trump a informé Axios qu'il ne levait pas le blocus naval des ports iraniens avant d'obtenir un accord avec l'Iran pour résoudre le programme nucléaire du pays.
Les prix énergétiques restent soutenus par la fermeture persistante du détroit de Hormuz, menaçant d'aggraver la crise énergétique mondiale. Le blocus en cours pourrait aggraver les pénuries mondiales en pétrole et en gaz naturel liquéfié, car environ un cinquième du pétrole et du GNL du monde transite par le détroit. Goldman Sachs estime que la production pétrolière du golfe persique a été réduite de près de 14,5 millions de barils par jour (bpd), soit plus de 50 %, et que la perturbation actuelle a fait appel à près de 500 millions de barils des réserves mondiales, pouvant atteindre un milliard de barils d'ici juin.
Les producteurs du golfe persique ont été contraints de réduire leur production d'environ 6 % en raison de la fermeture du détroit de Hormuz, alors que leurs installations de stockage locales atteignent leur capacité. Le 13 avril, les États-Unis ont commencé un blocus de tous les navires passant par le détroit de Hormuz qui s'arrêtent aux ports iraniens ou sont dirigés vers eux. Le président Trump a déclaré que le blocus naval dans le détroit "resterait en pleine force" jusqu'à ce qu'un accord soit pleinement conclu. L'Iran avait pu exporter du pétrole brut pendant la guerre avant le blocus, exportant environ 1,7 million de bpd en mars.
Lundi, les Émirats arabes unis (EAU) ont déclaré qu'ils quitteraient OPEP le 1er mai. La décision des ÉMIRATS de quitter OPEP, le troisième plus grand producteur du cartel, est potentiellement baissière pour les prix du pétrole, car elle permet aux ÉMIRATS d'augmenter sa production sans être limitée par les quotas de production d'OPEP.
Le 13 avril, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a indiqué que environ 13 millions de bpd de l'approvisionnement mondial en pétrole avait été coupé par la guerre en Iran et la fermeture du détroit de Hormuz. L'AIE a également indiqué que plus de 80 installations énergétiques avaient été endommagées pendant le conflit, et une reprise pourrait prendre aussi longtemps que deux ans.
En facteur baissier pour le pétrole, OPEP+ a déclaré le 5 avril qu'il augmenterait sa production de pétrole brut de 206 000 bpd en mai, bien que cette augmentation de production semble désormais peu probable, car les producteurs du Moyen-Orient sont contraints de réduire leur production en raison de la guerre au Moyen-Orient. OPEP+ tente de restaurer l'ensemble des 2,2 millions de bpd de coupes qu'il avait faites au début de 2024, mais il reste encore 827 000 bpd à restaurer. La production de pétrole brut d'OPEP a chuté de -7,56 millions de bpd à un minimum de 35 ans de 22,05 millions de bpd en mars.
Vortexa a rapporté lundi que le pétrole brut stocké sur des pétroliers stationnaires pendant au moins 7 jours avait augmenté de +25 % semaine sur semaine à 153,11 millions de barils la semaine se terminant le 24 avril, le plus élevé en 3 mois.
Le dernier sommet américain-brokeré à Genève pour mettre fin à la guerre entre la Russie et l'Ukraine s'est terminé prématurément, car le président ukrainien Zelenskiy a accusé la Russie de prolonger la guerre. La Russie a affirmé que la "question territoriale" reste non résolue avec l'Ukraine, et qu'il n'y a "aucune espérance d'atteindre un règlement à long terme" jusqu'à ce que la Russie accepte sa demande de territoire en Ukraine. L'évolution de la guerre entre la Russie et l'Ukraine pour qu'elle continue maintiendra les restrictions sur le pétrole russe en place et sera baissière pour les prix du pétrole.
Les attaques par drones et missiles ukrainiens ont ciblé au moins 30 raffineries russes au cours des dix derniers mois, limitant les capacités d'exportation de pétrole brut de la Russie et réduisant les approvisionnements mondiaux. De plus, depuis la fin novembre, l'Ukraine a intensifié les attaques contre les pétroliers russes, avec au moins six pétroliers attaqués par drones et missiles dans la mer Baltique. En outre, de nouvelles sanctions américaines et européennes sur les entreprises pétrolières russes, les infrastructures et les pétroliers ont limité les exportations de pétrole russe.
Le rapport hebdomadaire EIA de mercredi est baissier pour le pétrole brut et les produits. Les réserves de pétrole brut aux États-Unis ont diminué de -6,23 millions de barils, une baisse plus importante que les attentes de -190 000 barils. De plus, les réserves de gazole ont diminué de 6,075 millions de barils, une baisse plus importante que les attentes de -2,785 millions de barils. En outre, les réserves de distillats ont diminué de 4,49 millions de barils à un minimum de 9,5 mois, une baisse plus importante que les attentes de -2,15 millions de barils. Enfin, les réserves de pétrole à Cushing, point de livraison pour les futurs WTI, ont diminué de -796 000 barils.
Le rapport EIA de mercredi a montré que (1) les réserves de pétrole brut aux États-Unis au 24 avril étaient +1,2 % au-dessus de la moyenne saisonnière sur 5 ans, (2) les réserves de gazole étaient -2,4 % en dessous de la moyenne saisonnière sur 5 ans, et (3) les réserves de distillats étaient -10,3 % en dessous de la moyenne saisonnière sur 5 ans. La production de pétrole brut aux États-Unis la semaine se terminant le 24 avril a été inchangée semaine sur semaine à 13,586 millions de bpd, légèrement en dessous du record de 13,862 millions de bpd posté la semaine du 7 novembre.
Baker Hughes a rapporté vendredi dernier que le nombre de forages pétroliers actifs aux États-Unis la semaine se terminant le 24 avril avait diminué de -3 à 407 forages, juste au-dessus du minimum de 4,25 ans de 406 forages posté la semaine se terminant le 19 décembre. Sur les 2,5 dernières années, le nombre de forages pétroliers aux États-Unis a chuté fortement du maximum de 5,5 ans de 627 forages signalé en décembre 2022.
- À la date de publication, Rich Asplund n'avait (directement ou indirectement) de positions dans aucune des valeurs mentionnées dans cet article. Toutes les informations et données de cet article sont fournies à titre informatif uniquement. Cet article a été publié pour la première fois sur Barchart.com *
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le marché surestime la permanence du choc d'approvisionnement tout en sous-estimant la destruction inévitable de la demande et le potentiel des EAU à inonder le marché après leur sortie de l'OPEP."
Le marché anticipe actuellement un scénario géopolitique du pire, ignorant l'élasticité de la demande. Bien qu'une perturbation de l'approvisionnement de 14,5 millions de bpd soit catastrophique, la hausse actuelle des prix à un sommet de 3 ans pour l'essence suggère que nous approchons d'un seuil de destruction de la demande. Les investisseurs sont fixés sur le blocus du côté de l'offre, mais la sortie des EAU de l'OPEP est un signal baissier massif et négligé. Si les EAU commencent une production illimitée pour capter des parts de marché, cela pourrait compenser une partie des pertes du golfe Persique. Je suis prudent ; les baisses de stocks de l'EIA sont haussières, mais l'action actuelle des prix ressemble à un "blow-off top" alimenté par la panique plutôt que par des fondamentaux durables.
Si le blocus persiste et que la capacité de production des EAU est insuffisante pour remplacer le volume perdu, nous pourrions assister à un "super-spike" qui pousserait le WTI vers 150 $, rendant les préoccupations de destruction de la demande secondaires par rapport à une pénurie physique absolue.
"La fermeture d'Ormuz et les baisses de produits multiples de l'EIA signalent une grave pénurie d'approvisionnement à court terme, avec des stocks mondiaux risquant un épuisement de 1 bbbl d'ici juin en l'absence de résolution."
Le WTI de juin (CLM26) a augmenté de 6,95 % pour atteindre des sommets de 3 semaines dans un contexte de blocus du détroit d'Ormuz réduisant la production du golfe Persique de 14,5 mbpd (selon Goldman Sachs), équivalent à >50 % de réduction régionale et épuisant environ 500 mbbl des stocks mondiaux — potentiellement 1 bbbl d'ici juin. La baisse de 6,23 mbbl de brut de l'EIA a écrasé les attentes (-0,19 mbbl), avec également une chute de l'essence (-6,1 mbbl) et des distillats (-4,5 mbbl à un plus bas de 9,5 mois) ; Cushing -0,8 mbbl ajoute à la tension du WTI. Le blocus de Trump en "pleine force" et l'impasse russo-ukrainienne limitent davantage les approvisionnements. Haussier pour le secteur de l'énergie (XLE), mais la production américaine stable à 13,6 mbpd signale la résilience du schiste.
La sortie des EAU de l'OPEP le 1er mai en tant que producteur n°3 pourrait déclencher un déluge d'approvisionnement sans quotas, tandis que les plans d'augmentation de l'OPEP+ en mai (206k bpd) et le stockage croissant des pétroliers (153 mbbl, +25 % s/s) suggèrent des risques de surapprovisionnement croissants si les perturbations s'atténuent.
"Le prix actuel du WTI supérieur à 100 $ suppose que le blocus persiste tout l'été et que la discipline de l'OPEP se maintient malgré la fracture des EAU — deux hypothèses politiquement fragiles que l'article présente comme inévitables."
L'article confond deux chocs d'approvisionnement distincts — le blocus iranien + la perturbation Ukraine/Russie — en un récit haussier unifié, mais les chiffres ne correspondent pas. Goldman Sachs affirme des réductions de 14,5 millions de bpd dans le golfe Persique, alors que l'AIE indique seulement 13 millions de bpd d'approvisionnement mondial total interrompu. C'est contradictoire. Plus important encore : le départ des EAU de l'OPEP en mai, combiné aux tentatives de l'OPEP+ de rétablir 827 000 bpd de réductions, suggère que le cartel se fracture précisément au moment où la discipline est la plus nécessaire. Les baisses de stocks de l'EIA sont réelles mais modestes par rapport à la réduction de 500 millions à 1 milliard de barils revendiquée. Les distillats à des plus bas de 9,5 mois sont tendus, mais le brut à +1,2 % au-dessus de la moyenne saisonnière signifie que nous ne sommes pas encore dans une zone de crise de stocks. L'article suppose que le blocus tiendra indéfiniment — un pari politique, pas un fondamental énergétique.
Si Trump et l'Iran parviennent à un accord minimal de face-sauvetage dans les 60 jours, le détroit se rouvrira et 1,7 million de bpd de brut iranien inonderont le marché. Les augmentations de production de l'OPEP+ pourraient s'accélérer si la défection des EAU déclenche une mentalité de course vers le bas. Aucun des deux scénarios n'est anticipé.
"Les prix du brut à court terme pourraient grimper en raison du risque de perturbation, mais sont susceptibles de se dégonfler à mesure que les réponses de l'offre et la faiblesse de la demande compensent le risque de gros titres."
L'article s'appuie fortement sur un récit de perturbation de l'offre alimentant un rallye, mais ce cadrage repose sur des hypothèses fragiles. Si la diplomatie progresse ou si les sanctions/effets s'atténuent, la réouverture d'Ormuz et l'augmentation de l'offre du Golfe/des schistes américains pourraient plafonner ou inverser les gains. Le risque de demande demeure : les ralentissements de la croissance mondiale ou le resserrement des politiques pourraient freiner la consommation même si les prix grimpent. Le départ des EAU de l'OPEP ajoute de la volatilité mais implique également une discipline collective plus lâche à long terme. À court terme, une flambée pourrait être suivie d'une correction vers les 75-80 $/bbl à mesure que les stocks se normalisent et que les réponses de l'offre se matérialisent.
Si la confrontation géopolitique s'intensifie ou si les sanctions se resserrent davantage sans désescalade, la perturbation pourrait s'aggraver et les prix augmenter, rendant la lecture baissière incorrecte.
"L'élasticité de l'approvisionnement en brut est sans objet si les goulets d'étranglement des raffineries mondiales empêchent la conversion de ce pétrole en diesel et en kérosène utilisables."
Claude, votre scepticisme quant au chiffre de 14,5 millions de bpd est vital ; si ce nombre est gonflé, la thèse du "super-spike" s'effondre. Cependant, tout le monde ignore le goulot d'étranglement des produits raffinés. Même si les EAU inondent le marché de brut, la capacité mondiale de raffinage est actuellement limitée par la maintenance et le manque de matières premières lourdes et acides, que le blocus du Golfe cible spécifiquement. L'approvisionnement en brut n'est qu'une partie de l'histoire ; nous nous dirigeons vers une pénurie structurelle de distillats moyens, quelle que soit la disponibilité du brut.
"La flambée des prix du diesel risque une destruction rapide de la demande en Europe par la contraction économique, compensant toute tension sur les produits."
Gemini, votre goulot d'étranglement des produits raffinés est essentiel, mais incomplet — les marges des vapocraqueurs mondiaux (ETH/Brent > 40 $/bbl) sont déjà à des sommets de 2022, pourtant personne n'a signalé l'impact du second ordre : la flambée des prix du diesel frappe le transport routier de la zone euro (30 % du coût des intrants), risquant une stagflation qui force des baisses de la BCE et écrase l'élasticité de la demande de pétrole plus rapidement que les EAU n'augmentent.
"La stagflation réduit la demande ; elle ne la préserve pas — la logique du second ordre de Grok inverse la causalité."
La cascade de stagflation de Grok est réelle, mais le calcul du calendrier ne fonctionne pas. Le diesel à des plus bas de 9,5 mois signifie que le transport routier n'a pas encore ressenti le coup – ce décalage est de 4 à 6 semaines. D'ici là, soit Ormuz se rouvrira (destruction de la demande sans objet), soit nous serons dans une pénurie réelle. Le risque de baisse de la BCE est valable, mais c'est un destructeur de demande, pas un accélérateur de l'élasticité de la demande. Grok confond deux forces opposées. Si la stagflation frappe, la demande de pétrole chute plus rapidement, pas plus lentement.
"La durée de la perturbation, et non seulement les goulets d'étranglement, déterminera si les flambées de prix persistent ou se dissipent."
L'accent mis par Gemini sur le goulot d'étranglement est important, mais le facteur manquant le plus important est la durée de la perturbation et la réponse de la demande régionale. Une fermeture du détroit de 2 à 4 semaines peut se dissiper rapidement, tandis que 6 à 8 semaines ou plus pourraient déclencher une destruction significative de la demande et des mesures d'atténuation. La dynamique EAU/OPEP+ pourrait limiter la hausse si l'offre revient ; ainsi, les catalyseurs de prix comptent moins que la durée, la dynamique des stocks et la flexibilité des raffineries. Les investisseurs devraient évaluer le risque de durée, pas seulement les baisses de stocks actuelles, lors de l'évaluation des actions pétrolières et du couple risque-rendement.
Verdict du panel
Pas de consensusLe panel est divisé sur la durabilité du rallye actuel des prix du pétrole, des préoccupations étant soulevées concernant la destruction de la demande, les réponses de l'offre et la durée des perturbations. Alors que certains panélistes soulignent le goulot d'étranglement des produits raffinés et la stagflation potentielle, d'autres remettent en question l'ampleur des perturbations de l'offre et l'impact sur les stocks.
Réponses potentielles de l'offre des EAU et de l'OPEP+ compensant une partie des pertes du golfe Persique
Destruction de la demande due à des perturbations prolongées et à des pressions stagflationnistes