Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes ont des points de vue mitigés sur l'avenir de MSFT, les préoccupations concernant l'adoption de Copilot, les risques réglementaires et le CAPEX élevé compensant l'optimisme quant à la croissance d'Azure et à l'achat de conviction d'Ackman.
Risque: Baisse de l'adoption de Copilot et découplage réglementaire potentiel de Copilot de la suite M365.
Opportunité: L'achat de conviction d'Ackman à un multiple moyen du marché et le potentiel de croissance d'Azure.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Le Bill & Melinda Gates Foundation Trust a annoncé vendredi avoir vendu ses 7,7 millions d'actions Microsoft (NASDAQ:MSFT) restantes au cours du premier trimestre — une sortie d'environ 3,2 milliards de dollars qui met fin à une position de plusieurs décennies dans l'entreprise cofondée par Gates (1).
Une histoire très différente avait déjà éclaté ce matin-là. Des heures avant que le dépôt de Gates n'atteigne la SEC, Pershing Square Capital Management de Bill Ackman a utilisé un long post sur X pour annoncer une toute nouvelle position dans Microsoft (2). Le 13F de Pershing, déposé plus tard dans la soirée, montrait environ 5,65 millions d'actions d'une valeur d'environ 2,09 milliards de dollars à la fin du trimestre (3).
Dave Ramsey prévient que près de 50 % des Américains commettent 1 grosse erreur concernant la sécurité sociale — voici comment la corriger dès que possible
Le lendemain matin, Ackman a expliqué avoir utilisé les avoirs de Pershing dans Google (NASDAQ:GOOG) pour payer. "Pour être clair, notre vente de $GOOG n'était pas un pari contre l'entreprise", a-t-il écrit sur X. "Nous sommes très optimistes à long terme sur Alphabet. Mais aux valorisations actuelles et compte tenu de notre base de capital limitée, nous avons utilisé $GOOG comme source de fonds pour $MSFT" (4).
Alors pourquoi Gates vend-il ?
La vente de 7,7 millions d'actions est la dernière tranche d'une vente pluriannuelle. Le Trust détenait environ 28,5 millions d'actions Microsoft à la fin du T1 2025, réduites à 7,7 millions à la fin de l'année, et zéro ce trimestre.
Gates a annoncé en mai 2025 que la fondation cesserait ses activités en 2045 et dépenserait environ 200 milliards de dollars pour des œuvres caritatives au cours des 20 prochaines années (5). Une fondation qui liquide sa dotation n'a pas le choix : elle doit financer le don.
Pourquoi Ackman est-il optimiste quant à Microsoft ?
Pershing a commencé à stocker Microsoft en février, juste après que les résultats du T2 2026 de l'entreprise aient fait chuter l'action (2). Elle a continué à acheter pendant une période où Microsoft était en forte baisse sur l'année et bien en deçà de son plus haut historique de juillet 2025.
Deux inquiétudes avaient effrayé le marché :
Premièrement, l'adoption de Copilot. Microsoft n'a converti qu'environ 15 millions de ses 450 millions de sièges commerciaux Microsoft 365 payants en utilisateurs payants de Copilot. Des recherches indépendantes ont montré que la part de marché de Copilot est passée de 18,8 % en juillet 2025 à 11,5 % en janvier 2026. Ces données ont incité le PDG Satya Nadella à réorganiser la division IA en mars et à écarter le dirigeant IA pour lequel il a payé 650 millions de dollars pour le recruter.
Deuxièmement, la facture des dépenses d'investissement en IA. Microsoft dépense 190 milliards de dollars en dépenses d'investissement en 2026. Certains investisseurs pensent que les calculs ne sont pas bons.
Ackman pense qu'ils ont tort sur la partie des dépenses d'investissement. Le chiffre d'affaires d'Azure a augmenté de 39 % en monnaie constante au dernier trimestre. L'activité IA de Microsoft a atteint un taux annualisé de 37 milliards de dollars, en hausse de 123 % d'une année sur l'autre (8). Il a qualifié les 190 milliards de dollars de "dépenses d'investissement de croissance qui devraient générer des revenus futurs" plutôt qu'une menace pour les marges (2).
Il pense également que le marché sous-évalue la franchise principale. Microsoft 365 et Azure ensemble génèrent environ 70 % des bénéfices globaux de Microsoft. Le revenu mensuel moyen par utilisateur (ARPU) de M365 se situe autour de 20 $, soit moins de la moitié de ce que les clients paieraient pour les applications individuelles. Les investisseurs, a-t-il écrit, "sous-estiment la résilience de la franchise M365 étant donné son rôle profondément ancré dans les entreprises et sa proposition de valeur-prix très attrayante" (2).
Il y a aussi la participation dans OpenAI. Microsoft détient environ 27 % d'OpenAI économiquement. Lors de la dernière levée de fonds, cela représente environ 200 milliards de dollars — soit 7 % de la capitalisation boursière de Microsoft (2). Ackman affirme que le cours de l'action ne reflète rien de tout cela.
Pershing est entré à environ 21 fois les bénéfices futurs. Ackman a qualifié cela de "largement en ligne avec le multiple du marché et bien inférieur à la moyenne de négociation de Microsoft au cours des dernières années" (2).
Le côté Google de la rotation est là où la conviction se manifeste.
Pershing détenait plus de 6,1 millions d'actions Alphabet Inc. Classe C à la fin de 2025. À la clôture du T1, il en restait environ 312 000 (6). Une réduction de 95 %, d'une valeur d'environ 1,64 milliard de dollars aux prix de fin de trimestre. Les avoirs de Classe A sont passés d'environ 678 000 actions à 32 000 sur la même période. La position restante a été entièrement liquidée au T2, selon une personne familière avec le portefeuille, comme cité par Reuters (6).
Pershing détenait Google depuis trois ans à un coût moyen d'environ 94 $ par action. La Classe C avoisinait les 392 $ le vendredi où le 13F a été publié (7). C'est environ quatre fois le coût de base d'Ackman.
Il a réinvesti les produits directement dans Microsoft, puis s'est rendu sur X le lendemain matin pour préciser que la vente n'était pas un appel sur les perspectives de Google.
La leçon pour les investisseurs
Ackman a liquidé une position Google de plusieurs milliards de dollars sur trois ans, a acheté Microsoft à 21 fois les bénéfices futurs, et a parié que le marché avait mal évalué la franchise d'entreprise face à son incertitude en matière d'IA. La vente de Gates, bien que rapportée sur les réseaux sociaux comme un signal baissier, est une chose en soi — une fondation finançant 200 milliards de dollars de dons. Vendre Microsoft à cause de cela serait une erreur.
L'opération d'Ackman est celle qui a une thèse derrière elle. La base d'utilisateurs payants de Copilot représente environ 3 % de ses sièges adressables. C'est cet écart qu'il achète.
Securities and Exchange Commission (1, 3); Bill Ackman sur X (2, 4); Bill & Melinda Gates Foundation (5); Reuters (6); The Globe and Mail (7); Microsoft (8)
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le marché évalue incorrectement Microsoft comme un pari spéculatif sur l'IA plutôt qu'une utilité d'entreprise résiliente avec une piste de vente incitative massive et inexploitée dans ses 450 millions de sièges M365."
Le marché confond une liquidation technique par la Gates Foundation avec un changement fondamental de sentiment, créant une opportunité de mauvaise évaluation dans MSFT. L'entrée d'Ackman à 21x le P/E futur est convaincante ; il achète effectivement un monopole dominant de logiciels d'entreprise à un multiple moyen du marché alors que la rue reste paralysée par les métriques d'adoption de Copilot à court terme. Le chiffre de 190 milliards de dollars de CAPEX est impressionnant, mais si la croissance de 39 % d'Azure se maintient, l'effet de levier opérationnel se matérialisera à mesure que l'infrastructure IA mûrira. La vraie histoire n'est pas le départ de Gates ; c'est la rotation du capital d'un modèle centré sur la recherche (GOOG) vers un écosystème d'entreprise profondément intégré (MSFT) qui est actuellement déprécié pour ses douleurs de transition.
Si l'adoption de Copilot par Microsoft reste stagnante à 3 %, les dépenses de CAPEX de 190 milliards de dollars entraîneront une compression significative des marges et une dégradation du rendement du capital investi (ROIC) que 21x les bénéfices ne peuvent justifier.
"Le pari d'Ackman dépend entièrement de savoir si la part de marché de 11,5 % de Copilot représente un creux temporaire ou un signal que la stratégie d'intégration IA de Microsoft ne parvient pas à générer des revenus incrémentaux par siège."
L'article présente cela comme l'achat de conviction d'Ackman face au pessimisme du marché, mais confond deux récits distincts. La sortie de Gates est mécaniquement forcée par la fin de la fondation — pas un signal. La thèse d'Ackman repose sur trois piliers : (1) l'adoption de Copilot passera de 3 % à une pénétration plus élevée, (2) les 190 milliards de dollars de CAPEX généreront un ROI, et (3) la participation de 200 milliards de dollars d'OpenAI n'est pas valorisée. Les deux premiers sont empiriquement vérifiables dans les 2-3 prochains trimestres. Le troisième est spéculatif. Ce qui manque : la croissance de 39 % d'Azure ralentit par rapport aux années précédentes ; l'adoption de Copilot *en baisse* de 18,8 % à 11,5 % de part de marché suggère des problèmes d'adéquation produit-marché, pas de prix temporaire ; et 190 milliards de dollars de CAPEX avec un multiple futur de 21x ne laissent aucune marge d'erreur si la croissance d'Azure continue de ralentir.
Si la part de marché déclinante de Copilot reflète une faiblesse structurelle du produit plutôt qu'un problème de prix, et si la croissance d'Azure continue de ralentir en dessous de 30 %, l'entrée d'Ackman à 21x les bénéfices futurs devient un piège à valeur, pas une bonne affaire — surtout si la participation dans OpenAI reste illiquide et économiquement dilutive.
"N/A"
[Indisponible]
"La plateforme de Microsoft activée par l'IA — alimentée par Azure, M365 et un plan de capital discipliné — peut générer une croissance durable des flux de trésorerie qui justifie un multiple plus élevé qu'aujourd'hui."
Même avec la sortie de Gates, l'histoire MSFT/IA dépend de la conviction de Pershing, pas d'un changement général du marché. La participation d'Ackman implique une confiance dans la monétisation d'Azure et de Copilot et dans M365 en tant que vache à lait durable. Pourtant, la trajectoire d'amélioration de MSFT repose sur un CAPEX de 190 milliards de dollars en 2026 et sur l'adoption de Copilot — actuellement un faible pourcentage de sièges — ce qui fait que le potentiel de hausse dépend du pouvoir de fixation des prix et des gains d'efficacité qui pourraient prendre plus de temps que prévu. La participation dans OpenAI est un bonus intangible qui pourrait s'effondrer si la gouvernance ou la réglementation intervient. La vente de Gates est motivée par la liquidité, pas par un signal négatif pour MSFT, mais elle n'efface pas le risque d'exécution.
Même avec l'optimisme, le poids du CAPEX de l'IA pourrait comprimer le flux de trésorerie disponible à court terme si la monétisation de Copilot stagne ou si des contraintes réglementaires interviennent ; le marché a peut-être déjà intégré le potentiel de l'IA, laissant peu de marge pour une expansion des multiples.
"La valorisation de MSFT ignore le risque existentiel que les régulateurs antitrust forcent le désassemblage de Copilot de la suite d'entreprise M365."
Claude a raison de signaler le déclin de la part de marché, mais tout le monde manque le risque réglementaire. Si la FTC ou les autorités antitrust de l'UE forcent un découplage de Copilot de la suite M365, toute la thèse de l' "écosystème profondément intégré" s'effondre. MSFT ne se bat pas seulement pour l'adoption ; ils se battent pour le droit légal de regrouper l'IA. À 21 fois le P/E futur, vous payez pour un monopole qui est actuellement sous le contrôle réglementaire le plus agressif depuis une décennie.
"Le découplage réglementaire est un risque réel, mais le précédent historique (désassemblage de Teams) suggère qu'il ne fera pas chuter la valorisation si le produit lui-même est solide — faisant de l'adoption réelle de Copilot la menace la plus immédiate."
Le risque de découplage réglementaire de Gemini est réel, mais la préoccupation concernant le regroupement est peut-être exagérée. L'UE a forcé Microsoft à désagréger Teams d'Office 365 en 2023 — MSFT se négocie toujours à 21x. Le précédent montre que la séparation forcée ne fait pas chuter la valorisation si le produit principal reste défendable. La faible adoption de Copilot (11,5 % de part, en baisse) est une menace plus importante à court terme que l'antitrust. Si les régulateurs agissent, c'est un risque à long terme pour 2025+ ; si Copilot reste groupé mais que l'adoption stagne, c'est une perte de bénéfices du T3 2024.
[Indisponible]
"Le ROI sur le CAPEX de 190 milliards de dollars et le calendrier de monétisation de Copilot animent la thèse, et les deux sont plus risqués que ce que le prix actuel implique."
Claude, votre angle sur la part de Copilot risque de manquer le fait que les leviers de monétisation de MSFT ne sont pas liés à la part brute des sièges ; les niveaux de prix, les modules complémentaires par utilisateur et les contrats d'entreprise peuvent préserver la génération de trésorerie même si la part diminue. Le défaut plus profond de la thèse d'Ackman est le risque de ROI du CAPEX de 190 milliards de dollars : la croissance de 39 % d'Azure aide, mais l'effet de levier et le temps de montée en puissance pour la monétisation de Copilot, ainsi que les coûts réglementaires potentiels, pourraient comprimer les marges, rendant un multiple futur de 21x agressif.
Les panélistes ont des points de vue mitigés sur l'avenir de MSFT, les préoccupations concernant l'adoption de Copilot, les risques réglementaires et le CAPEX élevé compensant l'optimisme quant à la croissance d'Azure et à l'achat de conviction d'Ackman.
L'achat de conviction d'Ackman à un multiple moyen du marché et le potentiel de croissance d'Azure.
Baisse de l'adoption de Copilot et découplage réglementaire potentiel de Copilot de la suite M365.