Peu probable

«Très peu probable» que les États-Unis prolongent le cessez-le-feu en Iran, «beaucoup de bombes vont exploser» s'il n'y a pas d'accord : Trump

Résumé

Trump dit qu'il est «très peu probable» que le cessez-le-feu soit prolongé si aucun accord n'est signé au Pakistan.


L'armée iranienne, après la saisie par les États-Unis d'un navire de fret battant pavillon iranien dimanche : «prendra les mesures nécessaires contre l'armée américaine».


Vance a l'intention de partir mardi pour le Pakistan, bien qu'il ne soit toujours pas clair si les Iraniens se joindront - les Pakistanais disent oui, mais le calendrier est fluide. Trump avertit que «personne ne joue avec les nerfs» et que «beaucoup de bombes vont exploser» s'il n'y a pas d'accord (PBS)


Xi au prince héritier saoudien, appel téléphonique important : «la première fois que le dirigeant chinois appelait à la réouverture de la voie navigable stratégiquement vitale».

//-->

//-->

Le trafic dans le détroit d'Ormuz reprendra la normale fin avril ?
Oui 28% · Non 72% Voir le marché complet et le commerce sur Polymarket * * *

NYT : Les Iraniens préparent leur venue au Pakistan

Le NYT affirme maintenant que les Iraniens sont attendus bientôt au Pakistan, malgré le fait qu'au cours des 12 dernières heures, ils aient nié être prêts et disposés à entamer un second cycle de pourparlers.

«Une délégation iranienne prépare son voyage à Islamabad mardi pour des négociations avec les États-Unis, selon deux hauts responsables iraniens familiers avec ces préparatifs. Mohammad Bagher Ghalibaf, la figure politique et militaire influente qui dirige les pourparlers», écrit la publication.

Pourtant, les discours de Téhéran restent fermes et durs, signalant que les deux parties sont en réalité loin de s'accorder sur quoi que ce soit, en particulier sur la question nucléaire. Alors que le président iranien Pezeshkian a récemment déclaré que «honorer les engagements est la base d'un dialogue significatif» - il reste une «méfiance historique». Il a déclaré sur X : «ils cherchent la reddition de l'Iran. Les Iraniens ne se soumettent pas à la force.»

Trump : «Très peu probable» qu'il prolonge le cessez-le-feu

Beaucoup de messages contradictoires ce matin venant de Washington, Téhéran et Islamabad. Trump a déclaré qu'il n'ouvrirait pas le détroit d'Ormuz tant qu'un accord ne sera pas signé (les deux parties affirmant qu'elles contrôlent en effet la voie navigable).

Trump a également affirmé qu'il était «très peu probable» qu'il prolonge le cessez-le-feu avec l'Iran, au moment où Tasnim rapporte que «la décision de l'Iran de ne pas participer aux négociations n'a pas changé jusqu'à présent.»

«Beaucoup de bombes vont exploser» si le cessez-le-feu prend fin sans accord : Trump

Le président Trump affirme que des bombes vont exploser si le cessez-le-feu expire (prévu pour mercredi 22 avril), rapporte PBS. Mais il a également dit qu'il ne savait pas si l'Iran participait au prochain cycle de pourparlers, mais que cela lui convenait si l'Iran n'était pas présent aux pourparlers au Pakistan. Alors, avec qui Washington, dirigé par l'équipe du vice-président Vance, compte-t-il parler... à elle-même ? Ou pourrait-elle simplement prévoir de continuer à envoyer des messages aux Pakistanais. Les États-Unis pourraient également chercher à «démontrer» que les Iraniens ont simplement refusé les négociations, et cela «justifierait» à nouveau des bombardements. Voici les dernières déclarations de lundi de Trump données à PBS :

S'il n'y a pas d'accord, «alors beaucoup de bombes vont exploser.»
Les armes nucléaires seront discutées avec l'Iran lors des pourparlers.
«Pas d'armes nucléaires. Très simple. L'Iran ne peut pas avoir d'arme nucléaire. Très simple.»
«...nous ne négocions rien d'autre que le fait qu'ils n'auront pas d'arme nucléaire.»
Concernant les remarques du Secrétaire Wright selon lesquelles le gaz pourrait ne pas descendre en dessous de 3 USD avant fin 2026 ou début 2027, Trump déclare : «Je suis totalement en désaccord avec lui. Je pense que ça va chuter en flèche si ça se termine. Si nous y mettons fin, si l'Iran fait ce qu'il doit faire, ça va chuter en flèche.»
Son dernier message sur Truth Social lundi matin, qui semble très défensif :

De nouvelles données du Pentagone indiquent que le blocus américain a jusqu'à présent contraint 27 navires à faire demi-tour.

Rapports contradictoires sur le voyage de Vance

Il semble donc que le deuxième cycle de pourparlers soit bien en cours, après plusieurs gros titres contradictoires récents concernant l'intention de Téhéran d'envoyer une équipe. Lundi matin, les Iraniens faisaient la politique de la chaise vide, même si des responsables pakistanais laissaient entendre discrètement que leur arrivée était attendue.

Le NY Post rapporte récemment : «Le vice-président JD Vance et la délégation américaine aux pourparlers de paix avec l'Iran sont en route pour le Pakistan et devraient atterrir dans quelques heures, a déclaré lundi le président Trump au Post — ajoutant qu'il était prêt à rencontrer des hauts responsables iraniens si une percée était atteinte.» Cependant, CNN affirme qu'il n'est pas encore parti et pourrait ne pas partir avant mardi, les pourparlers étant apparemment prévus pour mercredi.

«Nous sommes censés avoir les pourparlers», a déclaré Trump dans une interview lorsqu'on lui a demandé si les pourparlers étaient toujours en cours ou s'ils s'effondraient. Il a ajouté : «Donc, je suppose qu'à ce stade, personne ne joue avec les nerfs.» Selon d'autres informations :

Le président a confirmé qu'une délégation américaine de haut niveau — comprenant le vice-président JD Vance, l'envoyé spécial Steve Witkoff et le conseiller Jared Kushner — était déjà en route pour Islamabad pour le prochain cycle de négociations.

«Ils y vont maintenant», a déclaré Trump peu après 9 heures EST. «Ils y seront ce soir, heure [d'Islamabad].»

NBC note que «compliquant encore la situation, différents dirigeants iraniens envoient des messages contradictoires. Le CGRI a juré vengeance pour la saisie d'un navire de fret iranien hier, alors même que le président iranien Masoud Pezeshkian continuait de mettre l'accent sur la diplomatie.»

Dernières nouvelles sur l'arrêt du trafic maritime

Al Jazeera et d'autres ont écrit que le détroit était virtuellement à l'arrêt actuellement, après l'incident majeur de dimanche au cours duquel la marine américaine a intercepté, tiré et abordé un navire non coopératif qui tentait de passer le blocus imposé par les États-Unis. Il s'agissait d'un navire battant pavillon iranien qui a été arrêté de force dans le golfe d'Oman, où une douzaine de navires de guerre américains patrouillaient.

Seuls trois navires ont traversé au cours des 12 dernières heures, selon les données de transport maritime. La même publication indique que «le pétrolier Nero, qui est sous sanctions britanniques, a quitté le Golfe et navigue dans le détroit, selon une analyse satellite de la société d'analyse de données SynMax et des données de suivi de la plateforme Kpler.» Et : «Deux autres navires – un chimiquier et un méthanier – ont également navigué dans le Golfe par cette voie navigable critique, selon les données.»

Reuters : Un haut responsable iranien affirme que des efforts positifs ont été entrepris par le Pakistan pour mettre fin au blocus américain et assurer la participation de l'Iran aux pourparlers.

Lundi, un porte-parole de l'armée iranienne a réitéré la menace de «prendre les mesures nécessaires contre l'armée américaine» après l'interception américaine de dimanche. Il a décrit que l'armée iranienne avait fait preuve de retenue face à l'incident, n'agissant pas immédiatement, afin de protéger l'équipage du navire, mais qu'elle agirait «une fois qu'il sera assuré que la vie des familles et de l'équipage du navire attaqué par les États-Unis est sauvegardée.» Apparemment, les membres des familles de l'équipage les accompagnent à bord du navire, suggère la déclaration.

⚡️ L'armée américaine publie des images de la «saisie du navire iranien Touska dans le détroit d'Ormuz» pic.twitter.com/d7qk7G5oeC
— War Monitor (@WarMonitors) 19 avril 2026
Déclaration importante de Xi Jinping sur Ormuz

Le président chinois Xi Jinping a exigé lundi le passage ininterrompu des navires dans le détroit d'Ormuz lors d'un appel téléphonique avec le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman, rapporte l'agence de presse officielle Xinhua. Il a appelé à la normalisation du trafic maritime après environ 50 jours de perturbation qui impactent évidemment et significativement les importations de pétrole chinoises.

«La navigation normale dans le détroit d'Ormuz doit être maintenue, cela correspond aux intérêts communs des pays de la région et de la communauté internationale», a déclaré Xi. Il a appelé à un cessez-le-feu immédiat et complet et a insisté sur la résolution des différends par des moyens politiques et diplomatiques.

Le South China Morning Post observe que c'était «la première fois que le dirigeant chinois appelait à la réouverture de la voie navigable stratégiquement vitale, qui a été bloquée à plusieurs reprises depuis les frappes américano-israéliennes contre l'Iran le 28 février.» La Chine a importé 5,86 millions de tonnes de pétrole brut d'Arabie saoudite, soit une baisse de 10% par rapport à février, selon les données douanières publiées lundi.

Deuxièmes pourparlers au Pakistan imminents ?

Après la saisie spectaculaire par les États-Unis du navire battant pavillon iranien dimanche, le ministère des Affaires étrangères iranien a déclaré que le pays n'avait actuellement aucun plan concernant un nouveau cycle de pourparlers, mais a également déclaré qu'il examinait la dernière proposition de Washington concernant un second cycle de pourparlers hébergés par le Pakistan. Ainsi, lundi, il a réaffirmé que le transfert d'uranium enrichi hors du pays ou sous la garde des États-Unis n'a jamais été sur la table. Téhéran insiste sur le fait qu'il ne sera transféré nulle part.

Cette position ferme intervient après que le président a spectaculairement changé de ton au cours du week-end, passant d'éloges étranges et surprenants envers la direction iranienne (avec des déclarations telles que les États-Unis pourraient travailler avec eux et potentiellement leur faire confiance) à une nouvelle montée des menaces, postant «Plus de Monsieur Gentilhomme» sur les réseaux sociaux.

Actuellement, il existe des rapports contradictoires sur la question de savoir si la partie iranienne sera effectivement présente pour les pourparlers potentiels de mardi. Les responsables pakistanais affirment que le calendrier des pourparlers reste fluide. Selon les dernières informations de l'Associated Press, les autorités iraniennes ont exprimé leur volonté d'envoyer une délégation à Islamabad, citant deux responsables pakistanais. Les responsables font état d'un «optimisme prudent quant à la possibilité que des délégations de l'Iran et des États-Unis se rendent à Islamabad.»

Quelques signaux confus et contradictoires, probablement intentionnellement...

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères iranien, Esmail Baghaei :
Nous n'avons aucun plan pour le prochain cycle de négociations. pic.twitter.com/CFb16qt8vM
— Clash Report (@clashreport) 20 avril 2026
Le New York Times a déclaré que JD Vance essaierait à nouveau :

Le vice-président doit diriger une délégation américaine à Islamabad, au Pakistan, cette semaine pour un autre cycle de négociations en personne avec l'Iran après avoir échoué à obtenir un accord il y a un peu plus d'une semaine.

La tenue même des pourparlers semble contestée. Quelques heures après que le président Trump ait annoncé le voyage dimanche, les médias d'État iraniens ont déclaré que Téhéran n'avait pas encore accepté une telle réunion. Plus tard, M. Trump a annoncé qu'un destroyer naval avait attaqué un navire de fret battant pavillon iranien qui avait tenté de contourner le blocus américain des ports iraniens dans le détroit d'Ormuz.

Le président Trump menace d'une escalade majeure en l'absence de règlement négocié, à un moment où les positions des deux parties sont très éloignées, en particulier sur la question nucléaire.

Positions à somme nulle sur la question nucléaire

Le problème, selon le professeur Robert Pape de l'Université de Chicago, est la logique à somme nulle de tout cela. «En l'espace d'une journée, le système est revenu à l'escalade», a-t-il écrit ce week-end. «Ce n'est pas une histoire de diplomatie fragile ou de séquençage médiocre. C'est une histoire de conflit à somme nulle, où les questions centrales ne peuvent être divisées, échangées ou reportées sans forcer un camp à accepter une perte stratégique – un affrontement direct sur la puissance relative.»

«Au centre de la guerre se trouve un fait qui ne peut être négocié : l'Iran conserve-t-il une capacité nucléaire au seuil des armes, ou non», poursuit Pape. «Il n'y a pas de terrain d'entente stable qui satisfasse les deux parties.»

LE POTUS expose deux plans d'action : un règlement négocié ou une escalade majeure.
Il y a une troisième option, et il devrait la prendre : reconnaître qu'il n'y a aucun moyen de forcer un résultat positif et simplement partir.
La région n'est pas à nous de régler. Le président Reagan a choisi cette voie en… pic.twitter.com/5ovi05FdwE
— Joe Kent (@joekent16jan19) 19 avril 2026
Et plus d'analyse : «La même logique à somme nulle s'applique – plus visiblement et plus immédiatement – au détroit d'Ormuz. Avant la guerre, Ormuz fonctionnait comme un bien commun mondial, transportant environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole. Cette hypothèse est maintenant rompue. L'Iran a démontré qu'il peut passer de la perturbation au contrôle conditionnel, autorisant le passage selon ses termes tout en restreignant ou en refusant l'accès à sa guise. Les États-Unis, en réponse, tentent de préserver la navigation libre par le blocus et l'interdiction. Mais ces positions ne peuvent être réconciliées.»

Tyler Durden
Lun, 20/04/2026 - 11:48