Instagram supprimera le chiffrement de bout en bout pour les messages privés en mai

<p>Instagram cessera de chiffrer les messages privés entre utilisateurs à partir de mai, après avoir subi des années de critiques de la part des forces de l'ordre et des groupes de sécurité pour enfants concernant cette fonctionnalité.</p>
<p>Meta a annoncé discrètement ce mois-ci sur sa page d'aide pour Instagram et dans un article de nouvelles mis à jour de 2022 que le chiffrement de bout en bout ne serait plus disponible sur les messages directs entre utilisateurs sur Instagram à partir du 8 mai 2026.</p>
<p>Cela signifie que Meta pourra voir le contenu des messages entre tous les utilisateurs – ce qu'elle ne pouvait jusqu'à présent faire que pour ceux qui n'avaient pas activé le chiffrement.</p>
<p>La fonctionnalité semblait déjà désactivée pour les utilisateurs australiens, lorsque Guardian Australia l'a testée mercredi.</p>
<p>Un porte-parole de Meta a déclaré que la décision d'abandonner le chiffrement était due à une faible adoption.</p>
<p>« Très peu de personnes optaient pour la messagerie chiffrée de bout en bout dans les DMs, nous supprimons donc cette option d'Instagram dans les mois à venir », a déclaré le porte-parole. « Quiconque souhaite continuer à envoyer des messages avec le chiffrement de bout en bout peut facilement le faire sur WhatsApp. »</p>
<p>Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, avait initialement annoncé des plans pour déployer le chiffrement de bout en bout sur la suite de plateformes de Meta en 2019, mais n'a commencé à le mettre en œuvre qu'en 2023.</p>
<p>Meta avait subi des critiques de la part des groupes de sécurité pour enfants et d'une alliance des forces de l'ordre – y compris le FBI, Interpol, la National Crime Agency du Royaume-Uni et la police fédérale australienne – qui soutenaient que cela affaiblirait la capacité à protéger les enfants en ligne.</p>
<p>Un porte-parole du bureau du commissaire australien à la cybersécurité a déclaré que le chiffrement fort joue un rôle important dans la protection de la vie privée et de la sécurité, mais là où il est déployé, les plateformes devraient également prévenir, détecter et répondre aux préjudices.</p>
<p>« Lorsque le chiffrement de bout en bout est mis en œuvre sans mesures de sécurité appropriées, il peut augmenter les risques de sécurité et empêcher l'identification de préjudices tels que l'exploitation sexuelle des enfants, le terrorisme et l'extrémisme violent », a déclaré le porte-parole.</p>
<p>« En fin de compte, le déploiement du chiffrement de bout en bout est un choix commercial et de conception pour les plateformes, mais cela n'élimine pas la responsabilité d'une plateforme de prévenir les préjudices. »</p>
<p>Tom Sulston, responsable des politiques chez Digital Rights Watch, a déclaré que plutôt que d'accéder aux demandes des forces de l'ordre, cette décision était plus probablement due au fait que Meta avait décidé de ne pas fusionner la messagerie sur WhatsApp, Facebook et Instagram sur une seule plateforme.</p>
<p>« Le fait que WhatsApp reste chiffré suggère que Meta pourrait se concentrer davantage sur la ségrégation des médias sociaux et de la messagerie – la principale distinction étant que les utilisateurs de médias sociaux peuvent se découvrir mutuellement, tandis que les utilisateurs de messagerie ont besoin de se connaître d'abord », a-t-il déclaré.</p>
<p>L'argent était également probablement un facteur, a-t-il dit, Meta pouvant potentiellement utiliser le contenu des messages pour déterminer la publicité et entraîner des chatbots.</p>
<p>« Ils ne le font peut-être pas maintenant, mais la pression commerciale pour le faire est énorme, donc il semble inévitable qu'ils le fassent s'ils ne le font pas déjà », a-t-il dit.</p>
<p>Sulston a déclaré que davantage d'entreprises technologiques, et non moins, devraient passer au chiffrement de bout en bout.</p>
<p>« Pourquoi ne pas améliorer le produit, plutôt que de continuer à l'enshittifier ? »</p>