Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes s'accordent à dire que le marché n'a pas encore monétisé les capacités des agents et que l'adoption par les entreprises d'agents IA est probablement à des années. Ils soulignent également les obstacles réglementaires et la nécessité pour l'IA d'évoluer pour que le vent porteur de NVDA se matérialise.
Risque: L'IA agentique restant expérimentale jusqu'en 2026, les obstacles réglementaires et le frottement antitrust ralentissant le déploiement.
Opportunité: Le vent porteur d'inférence de NVDA si les agents évoluent, l'intégration existante d'Alphabet dans Workspace.
Points clés
Alphabet contrôle déjà 21 % du marché des LLM d'entreprise avec Google Gemini.
Il propose le projet Mariner, un agent IA expérimental, à ses clients les plus exigeants.
Il possède des avantages uniques en termes de ressources et de matériel par rapport aux concurrents startups comme OpenAI et Anthropic.
- 10 actions que nous aimons mieux qu'Alphabet ›
Jensen Huang, le PDG de Nvidia (NASDAQ : NVDA), a beaucoup parlé de l'intelligence artificielle (IA) agentique ces dernières semaines.
Il a raison de le faire, car l'IA agentique représente le prochain bond en avant dans la technologie de l'IA.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin. Continuer »
Aussi avancés que puissent paraître les programmes d'IA modernes lorsque vous interagissez avec eux, leur fonctionnement est, en essence, identique à celui d'un programme informatique ordinaire.
Vous entrez une invite, et l'IA génère une réponse à cette invite. Ce n'est fonctionnellement pas différent de l'utilisation d'un traitement de texte. Vous saisissez des frappes au clavier, et votre ordinateur affiche des lettres à l'écran.
Cependant, avec un programme d'IA agentique, vous pourriez lui donner des instructions générales et le laisser interagir avec Internet en votre nom.
Bien que la technologie en soit encore à ses débuts, la société mère de Google, Alphabet (NASDAQ : GOOG)(NASDAQ : GOOGL), s'est déjà imposée comme un leader précoce dans ce domaine.
Quelque part, au-delà de la mer
Les abonnés au plan ultra IA de Google, facturé 250 $/mois, ont accès au projet Mariner, l'agent IA expérimental de l'entreprise.
Le projet Mariner est entièrement intégré à Chrome et peut interagir avec les sites Web au nom de son superviseur humain par son intermédiaire. Par exemple, le projet Mariner peut acheter vos billets pour un événement sportif ou un concert, ou même faire vos courses en ligne pour vous.
Il ne peut toujours pas interagir avec le monde physique en votre nom, il ne peut même pas interagir avec Internet en dehors d'un navigateur, mais il est beaucoup plus proche de ce que beaucoup d'entre nous imaginaient probablement lorsque les programmes d'IA ont commencé à apparaître en 2022.
Il existe des concurrents, bien sûr, OpenAI et Anthropic proposent respectivement Operator et Computer Use. Mais je pense qu'Alphabet a le plus de potentiel pour quelques raisons.
Google, Google, fais ça pour moi
Je commencerai par l'avantage d'Alphabet sur OpenAI et Anthropic. Aucune des deux n'a encore réalisé de profit.
Maintenant, les deux sociétés ont des plans pour atteindre la rentabilité, et Anthropic est beaucoup plus proche d'y parvenir avec un objectif déclaré de 2027 à 2028, mais aucune des deux ne rivalisera avec Alphabet de sitôt.
Par exemple, Anthropic prévoit 70 milliards de dollars de revenus annuels d'ici 2028. Alphabet a généré 113,8 milliards de dollars rien qu'au quatrième trimestre 2025, ce qui représentait une croissance de 18 % par rapport au quatrième trimestre 2024, et a réussi une marge bénéficiaire nette de 32,81 %.
En termes simples, Alphabet dispose de beaucoup plus de ressources à consacrer à son programme d'IA que les deux sociétés les plus importantes axées sur ce secteur.
Et l'ascension fulgurante de Google Gemini, la réponse d'Alphabet à Claude d'Anthropic et ChatGPT d'OpenAI, est une preuve supplémentaire de la domination croissante de Google dans le domaine de l'IA.
En 2023, ChatGPT contrôlait 50 % du marché des grands modèles linguistiques d'entreprise (LLM). Meta contrôlait 16 %, Anthropic 12 %, et Google Gemini ne représentait que 8 %.
Avance rapide jusqu'à la fin de 2025, et la part de marché de ChatGPT est tombée à 27 %, et elle sera bientôt probablement dépassée par Google Gemini, qui a grimpé à 21 % de part de marché. Meta, quant à elle, a perdu la moitié de sa part de marché et est tombée à 8 %, tandis qu'Anthropic's Claude a atteint 40 % de part de marché.
Mais Alphabet est également susceptible de profiter de la montée d'Anthropic.
Du cyberespace à la réalité
Unique parmi ses pairs en IA, qui dépendent tous de l'unité de traitement graphique (GPU) de Nvidia, Alphabet construit son propre matériel d'IA, l'unité de traitement tensoriel (TPU), qu'elle a conçue en collaboration avec Broadcom (NASDAQ : AVGO).
Je vous épargnerai les détails techniques, mais il existe des différences clés en termes de rôle et de coût qui font que le TPU et le GPU ne sont pas nécessairement interchangeables. Mais le TPU représente l'un des premiers vrais concurrents à la domination matérielle de Nvidia.
Et Anthropic a annoncé l'année dernière qu'elle prévoyait d'ajouter jusqu'à un million de puces TPU à son matériel d'ici 2026, soit environ un gigawatt de capacité de calcul. Ainsi, même lorsque ses rivaux apparents gagnent, Alphabet en fait de même, ce qui est une position enviable pour une entreprise, ne croyez-vous pas ?
Ainsi, compte tenu de la domination émergente de Google en matière d'IA et du fait qu'il s'agit de l'une des rares entreprises à commercialiser une IA agentique, bien qu'à titre de prototype expérimental, je pense qu'elle est bien positionnée pour être un leader dans l'étape agentique de l'évolution de l'IA en tant que technologie.
Devriez-vous acheter des actions Alphabet dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions Alphabet, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Alphabet n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstres dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 495 179 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 058 743 $ !*
Maintenant, il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 898 % — une surperformance écrasante par rapport aux 183 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Rendements de Stock Advisor au 23 mars 2026.
James Hires détient des positions dans Alphabet. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Meta Platforms et Nvidia. The Motley Fool recommande Broadcom. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Alphabet a l'avantage du premier arrivé dans la distribution d'IA agentique, mais l'article confond la part de marché avec la monétisation et traite une fonctionnalité expérimentale comme un modèle économique éprouvé."
L'article confond les gains de part de marché avec les avantages concurrentiels en matière de rentabilité. Le bond de Gemini de 8 % à 21 % de part de marché des LLM d'entreprise est réel, mais l'article n'explique pas *pourquoi* — concurrence sur les prix, regroupement ou supériorité réelle ? Plus important encore : l'IA agentique reste expérimentale. Project Mariner est une fonctionnalité bêta à 250 $/mois, pas un revenu. Claude d'Anthropic domine avec 40 % de part de marché malgré une rentabilité nulle, suggérant que le marché n'a pas encore monétisé les capacités des agents. L'avantage des TPU d'Alphabet est exagéré — il s'agit d'une seule victoire de conception avec Anthropic ; la plupart des laboratoires d'IA préfèrent toujours l'écosystème de NVDA. L'article suppose que 2026 sera l'année où les agents deviendront grand public, mais l'adoption par les entreprises d'agents expérimentaux basés sur le navigateur est probablement à des années.
Si l'IA agentique ne génère pas de nouveaux flux de revenus significatifs d'ici 2027, le niveau Mariner d'Alphabet à 250 $/mois restera une erreur d'arrondi, et la thèse entière de l'article s'effondrera en "Alphabet est grand et a de l'argent" — ce qui ne justifie pas une valorisation premium.
"La domination d'Alphabet dans l'IA agentique est actuellement davantage une stratégie défensive pour protéger les revenus de la recherche qu'un moteur éprouvé de croissance de logiciels d'entreprise à forte marge."
L'article confond le potentiel "agentique" avec la monétisation réelle par les entreprises. Bien que les TPU et l'intégration verticale de Google offrent un avantage concurrentiel redoutable, les chiffres de part de marché cités — notamment Anthropic capturant 40 % du marché des LLM d'entreprise — suggèrent un changement massif dans la préférence des développeurs que la part de 21 % d'Alphabet ne compense pas entièrement. Alphabet subventionne essentiellement sa croissance en IA grâce à la domination de la recherche, mais à mesure que les agents passent de flux de travail "basés sur le navigateur" à "API-first", la valeur passe de la plateforme (Chrome) à l'intelligence du modèle. La dépendance d'Alphabet à son propre écosystème est à la fois sa plus grande force et un passif potentiel si les développeurs continuent de préférer l'architecture d'Anthropic pour des tâches de raisonnement complexes et multi-étapes.
Le flux de trésorerie massif d'Alphabet et son infrastructure TPU propriétaire lui permettent de dépenser plus que ses rivaux sur les coûts d'inférence indéfiniment, transformant efficacement l'IA en une commodité où l'échelle de Google gagne par défaut.
"N/A"
[Indisponible]
"L'IA agentique amplifie l'avantage concurrentiel de calcul de Nvidia bien plus que les avantages logiciels d'Alphabet, car l'orchestration multi-agents en temps réel exige la domination des GPU de Nvidia."
L'article présente Alphabet (GOOGL) comme un leader de l'IA agentique, mais passe sous silence les défauts clés : la part de 21 % des LLM d'entreprise de Google Gemini est derrière les 40 % d'Anthropic, et Project Mariner est un jouet expérimental à 250 $/mois dans Chrome, pas évolutif. Les revenus du T4 2025 de GOOG de 113,8 milliards $ (marge nette de 32,8 %) financent la R&D, mais l'IA agentique nécessite une énorme puissance de calcul d'inférence à faible latence — le domaine de Nvidia (NVDA) avec plus de 80 % de part de marché des GPU et le verrouillage CUDA. Les TPU aident Anthropic, boostant Broadcom (AVGO), mais ne remplacent pas NVDA largement. GOOG se négocie à 26x P/E prospectif (raisonnable pour une croissance de 15 %), mais les vents porteurs agentiques de NVDA justifient 45x. Le vrai gagnant de 2026 : NVDA.
Les hyperscalers comme Alphabet qui mettent à l'échelle les TPU et les ASIC personnalisés pourraient banaliser le matériel d'IA, érodant les marges de Nvidia à mesure que les clients s'éloignent des GPU coûteux pour les charges de travail agentiques gourmandes en inférence.
"La valorisation de NVDA suppose que l'inférence agentique évolue ; celle de GOOG suppose qu'elle n'a pas besoin d'évoluer — les deux ne peuvent pas être vrais, mais la part de 40 % de Claude suggère que le marché choisit le raisonnement plutôt que le verrouillage de la plateforme."
Grok confond deux marchés distincts. Les victoires des TPU avec Anthropic ne menacent pas la domination des GPU de NVDA — il s'agit d'une optimisation de l'inférence pour *un* client. Le vrai risque : si l'IA agentique reste expérimentale jusqu'en 2026, ni le multiple de 45x de NVDA ni le multiple de 26x de GOOG ne justifient les prix actuels. Mais la part de 40 % de Claude suggère que les développeurs *choisissent* l'architecture de raisonnement d'Anthropic plutôt que celle de Gemini. C'est un avantage que Grok sous-estime. Le vent porteur d'inférence de NVDA n'existe que si les agents évoluent ; le flux de trésorerie de la recherche de GOOG couvre ce pari.
"Le véritable avantage concurrentiel d'Alphabet réside dans la conformité d'entreprise et l'antériorité de l'écosystème, et non seulement dans la performance brute du raisonnement du modèle."
Claude et Grok ignorent tous deux le goulot d'étranglement réglementaire "agentique". Même si Gemini ou Anthropic évoluent, l'adoption par les entreprises se heurte à d'énormes obstacles en matière de confidentialité des données et de conformité auxquels les agents basés sur le navigateur échouent actuellement. Le véritable avantage d'Alphabet n'est pas le modèle — c'est l'intégration existante dans Workspace. Ils n'ont pas besoin de gagner la guerre du "raisonnement" ; ils doivent simplement être le choix par défaut conforme pour les Fortune 500. Le risque de valorisation n'est pas seulement la performance de l'IA, c'est le frottement antitrust inévitable qui ralentit le déploiement.
[Indisponible]
"Les risques réglementaires favorisent GOOG indépendant moins que le verrouillage matériel de NVDA pour les besoins de calcul agentiques."
Gemini surestime les avantages réglementaires pour Alphabet — le contrôle antitrust frappe plus durement les accords MSFT/OpenAI (par exemple, les enquêtes actuelles de la FTC), laissant GOOG plus libre de regrouper Gemini dans Workspace. Claude souligne à juste titre les limites des TPU, mais ignore l'avantage d'inférence de Blackwell (B200) de NVDA : 30x l'efficacité de H100 pour les charges de travail agentiques. Si les agents évoluent d'ici 2026, NVDA capturera 70 %+ du TAM d'inférence de plus de 100 milliards $ ; GOOG restera un produit de consommation.
Verdict du panel
Pas de consensusLes panélistes s'accordent à dire que le marché n'a pas encore monétisé les capacités des agents et que l'adoption par les entreprises d'agents IA est probablement à des années. Ils soulignent également les obstacles réglementaires et la nécessité pour l'IA d'évoluer pour que le vent porteur de NVDA se matérialise.
Le vent porteur d'inférence de NVDA si les agents évoluent, l'intégration existante d'Alphabet dans Workspace.
L'IA agentique restant expérimentale jusqu'en 2026, les obstacles réglementaires et le frottement antitrust ralentissant le déploiement.