Jim Cramer dit que vous pouvez toujours trouver des actions à acheter lors des journées difficiles sur le marché.
Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Le pétrole en forte hausse et des données d'inflation brûlantes ont secoué le marché boursier mercredi, laissant peu d'endroits où les investisseurs pouvaient se réfugier. Mais il y a encore de la place pour grignoter sur des actions sélectionnées, selon Jim Cramer de CNBC.
« Si je ne la possédais pas, j'achèterais l'action de Nvidia », a déclaré Cramer dans « Mad Money », expliquant que le leader de l'IA et le choix du CNBC Investing Club ne sont pas liés à la guerre en Iran ni aux préoccupations de stagflation. « Son manque de potentiel de hausse est davantage lié à la structure du marché. Nvidia est surpossédée en ce moment. »
Au cours des huit derniers mois, l'action de Nvidia a été discrète malgré des mises à jour positives et des résultats exceptionnels. Cramer pense qu'elle pourrait enfin percer si tout ce que l'entreprise a annoncé lors de l'événement développeurs GTC de cette semaine — y compris une nouvelle puce d'inférence et 1 billion de dollars de commandes attendues pour Blackwell et Vera Rubin jusqu'en 2027 — se concrétise.
Cramer était à la conférence en Californie plus tôt cette semaine et a interviewé un Jensen Huang très optimiste pour le « Mad Money » de mardi soir. Le CEO a développé ces annonces et a qualifié OpenClaw, le fabricant d'agents IA, de prochain ChatGPT.
Des actions comme Nvidia sont « trop bon marché pour être évitées » sur la base d'un ratio cours/bénéfice prévisionnel, a déclaré Cramer, avec la mise en garde d'en acheter un peu, mais pas beaucoup, en raison de l'incertitude macroéconomique. Les analystes de Cantor Fitzgerald prévoient un bénéfice par action de 15 $ en 2027, ce qui, s'il se réalise, placerait l'action Nvidia à environ 12 fois les estimations de BPA pour 2027. Le S&P 500 se négocie à 18 fois.
Quant au marché au sens large, le Dow Jones Industrial Average a clôturé à son plus bas niveau de clôture de 2026 mercredi, chutant de plus de 750 points, soit 1,6 %, en raison de la peur de l'inflation alimentée par la flambée des prix du pétrole due à la guerre et par un rapport sur l'inflation des gros produits manufacturés de février, mesuré avant que les États-Unis et Israël n'attaquent l'Iran le 28 février. Les premières hausses du pétrole ne sont survenues que le premier jour de bourse, le 2 mars. Le S&P 500 a chuté de 1,36 %, tandis que le Nasdaq a baissé de 1,46 %.
Les commentaires du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, mercredi après-midi, après que les banquiers centraux aient maintenu les taux d'intérêt stables, n'ont offert aucun réconfort. Powell a déclaré que l'inflation n'avait pas ralenti autant que les décideurs politiques l'espéraient. Il a toutefois apaisé les craintes de stagflation, affirmant que le chômage était loin d'atteindre les niveaux associés à une économie des années 1970 caractérisée par un chômage en forte hausse et des prix exorbitants.
Cependant, Cramer a reconnu qu'il était plus difficile de trouver de bonnes actions dans le climat actuel, ce qui l'a ramené à Nvidia, la qualifiant de « l'une des entreprises à la croissance la plus rapide avec l'une des valorisations les plus basses ».
Une combinaison comme celle-ci, a-t-il ajouté, est « toujours tentante ». Il a toutefois noté que des pressions telles que la hausse des prix du pétrole et une Fed qui pourrait ne pas être en mesure de baisser les taux sous le mandat du candidat de Donald Trump pour remplacer Powell pourraient peser sur les actions Nvidia à court terme.
« Mais cela n'a absolument aucune importance pour les perspectives à long terme de Nvidia. »
Inscrivez-vous dès maintenant au CNBC Investing Club pour suivre tous les mouvements de Jim Cramer sur le marché.
Des questions pour Cramer ?
Appelez Cramer : 1-800-743-CNBC
Vous voulez plonger dans le monde de Cramer ? Contactez-le !
Mad Money Twitter - Jim Cramer Twitter - Facebook - Instagram
Questions, commentaires, suggestions pour le site web « Mad Money » ? [email protected]
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La valorisation de Nvidia est défendable sur les bénéfices de 2027, mais la prévision de commandes de 1 billion de dollars n'est pas vérifiée et la stagnation boursière de huit mois suggère que le marché a déjà actualisé le scénario haussier."
Le discours de Cramer sur Nvidia repose sur deux affirmations : (1) 12x le BPA 2027 (15 $) est bon marché par rapport aux 18x du S&P 500, et (2) les commandes de 1 billion de dollars pour Blackwell/Vera Rubin jusqu'en 2027 sont quasi garanties. La première est arithmétiquement correcte mais ignore que la cyclicité des semi-conducteurs et le risque de saturation de l'IA justifient des multiples inférieurs à ceux du marché général. La seconde est spéculative — le BPA de 15 $ de Cantor suppose une exécution sans faille, aucune érosion concurrentielle (AMD, puces personnalisées) et des dépenses d'investissement soutenues de la part des hyperscalers. Huit mois de stagnation boursière malgré des "résultats exceptionnels" suggèrent que le marché intègre déjà ces scénarios. La réserve de Cramer "acheter un peu, pas beaucoup" sape la conviction.
Si le successeur de Powell sous Trump baisse agressivement les taux et que le pétrole se normalise, l'expansion des multiples + la croissance des bénéfices pourraient débloquer un potentiel de hausse de plus de 30 % — faisant apparaître l'hésitation actuelle comme un risque de timing, et non un risque de valorisation. Inversement, si les dépenses d'investissement en IA atteignent un pic en 2025-26 et que les commandes diminuent, ce BPA de 15 $ est un fantasme et l'action sera réévaluée à la baisse de 40 %.
"La valorisation de NVDA n'est pas "bon marché" mais plutôt le reflet du marché qui anticipe une forte probabilité d'une décélération significative de la croissance d'ici 2026."
L'accent mis par Cramer sur le ratio cours/bénéfice prévisionnel de NVDA de 12x par rapport aux bénéfices de 2027 ignore la volatilité extrême inhérente aux cycles d'IA centrés sur le matériel. Bien que l'architecture Blackwell soit impressionnante, l'étiquette "surpossédé" est une énorme sous-estimation ; le positionnement institutionnel est à son apogée. Se fier aux estimations de BPA pour 2027 est spéculatif, car cela suppose aucune érosion des marges due au développement de silicium interne par les hyperscalers ou un refroidissement cyclique des dépenses d'investissement des centres de données. L'article passe sous silence le fait que la "bon marché" de NVDA est une fonction du scepticisme du marché quant à la durabilité de ces taux de croissance. Si l'adoption de l'IA en entreprise se heurte à un mur de "preuve de valeur", la compression des multiples sera rapide et brutale, quelles que soient les perspectives à long terme.
Si NVDA parvient à passer d'un simple fournisseur de matériel à un écosystème logiciel et de services essentiel, le multiple prévisionnel actuel de 12x ressemblera à une opportunité d'achat générationnelle.
"L'histoire de croissance de Nvidia axée sur l'IA est crédible à long terme, mais la forte propriété, les risques de taux liés à la macroéconomie et les préoccupations d'exécution/concurrence en font un achat sur repli plutôt qu'un achat à pleine conviction aujourd'hui."
La promotion de NVDA par Cramer est le jeu familier de la croissance à long terme de l'IA : les feuilles de route produit de GTC (Blackwell, Vera Rubin, nouvelles puces d'inférence) et la projection de BPA de 15 $ pour 2027 de Cantor soutiennent une thèse selon laquelle Nvidia peut se négocier à un multiple moyen de l'adolescence par rapport aux ~18x du S&P. Mais l'action est très concentrée, tirée par un positionnement institutionnel/retail lourd et des flux d'options, ce qui atténue la hausse et amplifie la baisse lors des chocs macro. La récente flambée du pétrole et l'inflation plus forte — et le ton prudent de Powell — augmentent les chances d'une persistance des taux qui pourrait comprimer les multiples. L'exécution, la pression concurrentielle (AMD/Google/Graphcore) et le calendrier des dépenses d'investissement des entreprises sont des risques non négligeables ; acheter petit, dimensionner avec un plan.
Si les dépenses des entreprises en IA déçoivent ou si les GPU font face à une substitution/érosion des prix, le chemin du BPA de Cantor et le récit de re-rating s'effondrent, et NVDA pourrait être réévaluée matériellement à la baisse ; compte tenu de la macroéconomie actuelle et de la concentration de la propriété, une baisse à court terme est plausible. De plus, le battage médiatique des CEO (par exemple, OpenClaw = prochain ChatGPT) peut promettre trop de délais d'adoption des produits.
"NVDA se négocie à un ~12x inhabituellement bas des estimations de BPA pour 2027 pour sa domination prévue de l'IA, créant une asymétrie à long terme malgré un frein macroéconomique à court terme."
Le discours de Cramer sur Nvidia (NVDA) souligne sa résilience macroéconomique — détachée des pics pétroliers ou des craintes d'inflation — avec le chemin du BPA de 15 $ de Cantor Fitzgerald pour 2027 impliquant des multiples d'environ 12x par rapport au ratio cours/bénéfice prévisionnel de 18x du S&P 500. Les points forts de GTC comme les commandes de 1 billion de dollars pour Blackwell/Vera Rubin et le battage médiatique de Jensen Huang sur OpenClaw signalent des vents favorables pour l'IA d'inférence après 8 mois de gains modérés malgré de forts bénéfices. La sur-possession explique la consolidation récente, mais toute purge de type "risk-off" pourrait offrir une entrée. À court terme, des taux plus élevés sous les potentiels candidats de la Fed de Trump font pression sur les semi-conducteurs en général, mais la trajectoire de croissance du BPA de plus de 19 % de NVDA (selon le contexte de l'article) tente pour des petites prises au milieu de la chute de 750 points du Dow.
La stagnation de NVDA pendant 8 mois malgré des "résultats exceptionnels" révèle les doutes du marché quant à la durabilité du battage médiatique de l'IA ; si les retards de Blackwell ou l'adoption des puces d'inférence ralentissent dans un contexte de réduction des coûts par les hyperscalers, ce pipeline de commandes de 1 billion de dollars s'évapore, comprimant les multiples en dessous des pairs.
"La baisse de NVDA n'est pas une réinitialisation cyclique — c'est un changement structurel d'une frénésie de dépenses d'investissement à une discipline du ROI, et la persistance des taux tue la thèse de l'expansion des multiples."
Google met le doigt sur le risque du "mur de la preuve de valeur" — mais sous-estime son calendrier. L'adoption de l'IA en entreprise ne se heurte pas à un mur en 2025 ; elle se heurte à un mur de *sélectivité*. Les hyperscalers continueront de dépenser, mais le contrôle du ROI se resserre, fragmentant la demande. Le point d'OpenAI sur la concentration des options amplifiant la baisse est réel, mais l'affirmation de résilience macro de Grok nécessite une analyse : si les candidats de la Fed de Trump ne baissent *pas* agressivement les taux, les semi-conducteurs font face à des vents contraires doubles — compression des multiples *et* hésitation des dépenses d'investissement. C'est le scénario que personne n'a entièrement anticipé.
"Le passage vers du matériel d'inférence axé sur l'efficacité comprimera les marges de NVDA, rendant l'objectif de 15 $ de BPA pour 2027 intenable."
Anthropic, votre "mur de sélectivité" est la nuance critique. Bien que les hyperscalers continuent de dépenser, ils passent de la "croissance à tout prix" à "l'efficacité à tout prix", ce qui menace directement le profil de marge brute de NVDA. Si nous passons des H100 à usage général à des puces d'inférence spécialisées à plus faible marge, l'objectif de 15 $ de BPA devient mathématiquement impossible sans augmentations massives du volume. Le marché n'anticipe pas seulement la saturation ; il anticipe un changement fondamental dans l'économie unitaire que le cas haussier de Cramer ignore.
"Le pré-achat/l'inflation du carnet de commandes et le déstockage ultérieur des stocks pourraient créer un pic brutal des revenus/BPA même si la demande de GPU à long terme se maintient."
Personne ne mentionne le risque de "channel-stuffing" (remplissage de canaux) et de calendrier de reconnaissance des revenus différés : les hyperscalers/OEM peuvent pré-acheter pour sécuriser des GPU (gonflant le carnet de commandes de Cantor qui ressemble à 1 billion de dollars), puis déstocker plus tard — transformant les commandes enregistrées en un précipice de revenus/bénéfices à court terme. Ajoutez à cela l'érosion du prix de vente moyen des puces spécialisées et du silicium interne, et NVDA peut déclarer de fortes commandes mais voir toujours des chocs séquentiels de BPA qui déclenchent une compression rapide des multiples.
"La qualité du carnet de commandes divulgué par NVDA réduit les risques de déstockage et soutient la croissance du volume axée sur l'inférence face aux craintes de marge."
Le "channel-stuffing" d'OpenAI néglige la transparence des bénéfices de NVDA : le T4 a montré des revenus de 26 milliards de dollars pour le centre de données avec un carnet de commandes de plus de 20 milliards de dollars s'étendant jusqu'en 2026, signalant des tirages pluriannuels engagés plutôt qu'un remplissage ponctuel. Cela contredit la thèse d'érosion des marges de Google — les puces d'inférence (OpenClaw) pourraient élargir le TAM via le edge/l'entreprise, compensant les baisses de prix de vente par un volume 2-3 fois supérieur si l'adoption s'accélère au-delà des hyperscalers.