Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde à dire que le commerce 'NACHO' signale un risque géopolitique important et une mauvaise évaluation du marché, avec des impacts potentiels sur les multiples boursiers et la fragilité budgétaire. Ils s'attendent à une correction des actions, avec des risques incluant des prix du pétrole élevés et soutenus, la stagflation et des réponses politiques qui pourraient ne pas empêcher un effondrement systémique.
Risque: Des prix du pétrole élevés et soutenus (par exemple, Brent à plus de 100 $ pendant 12 mois ou plus) entraînant une stagflation et une détérioration budgétaire.
Opportunité: Aucun n'est explicitement indiqué.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Oubliez le commerce TACO. Les traders ont maintenant un nouvel acronyme pour un marché de plus en plus sceptique quant à la fin prochaine de la crise du détroit d'Ormuz : NACHO.
Le raccourci "Not A Chance Hormuz Opens" (Pas une chance que Hormuz s'ouvre) est apparu sur les desks de trading et parmi les commentateurs du marché pour décrire le scepticisme croissant quant au fait que les remarques répétées du président américain Donald Trump sur la réouverture de la voie de navigation clé mèneront à une résolution rapide.
"C'est essentiellement le marché qui perd espoir d'une solution rapide", a déclaré à CNBC Zavier Wong, analyste de marché chez eToro.
"Pendant la majeure partie de cette crise, chaque titre de cessez-le-feu a déclenché une forte baisse du pétrole, et les traders ont continué à anticiper une résolution qui n'est jamais venue. NACHO est une reconnaissance que la hausse du pétrole n'est pas un choc temporaire à négocier, c'est l'environnement actuel du marché."
Pas plus tard que jeudi, les États-Unis et l'Iran ont échangé des tirs dans le détroit d'Ormuz, les deux parties s'accusant mutuellement d'avoir déclenché la confrontation.
Les hostilités renouvelées compromettent davantage l'accord de cessez-le-feu entre les deux pays, qui avait déjà été mis à rude épreuve par des accusations répétées de violations.
Trump, lors d'un appel avec un journaliste d'ABC News plus tard jeudi, a insisté sur le fait que le cessez-le-feu restait en vigueur, qualifiant les frappes de "simple tape amicale".
Mercredi, Trump a déclaré que l'Iran serait bombardé "à un niveau beaucoup plus élevé" s'il n'acceptait pas un accord de paix, exacerbant les tensions même si des rapports suggéraient que Washington et Téhéran approchaient d'un accord pour mettre fin à la guerre.
Le commerce NACHO reflète un changement de positionnement sur les marchés du pétrole, du transport maritime, des couvertures contre l'inflation et des taux, alors que les investisseurs considèrent de plus en plus les perturbations dans le détroit d'Ormuz comme une caractéristique durable du contexte macroéconomique, plutôt qu'un choc géopolitique temporaire, ont déclaré des vétérans de l'industrie.
Bien que le brut Brent ait reculé par rapport à son plus haut de guerre de 126 dollars le baril fin avril, les prix sont toujours supérieurs de plus de 38 % aux niveaux observés avant que le conflit au Moyen-Orient ne s'intensifie. Le Brent se négociait au-dessus de 100 dollars le baril vendredi, tandis que les marchés du transport maritime et de l'assurance continuent de signaler une profonde inquiétude malgré les titres périodiques sur le cessez-le-feu.
"Je pense que le signal n'est pas seulement les prix du pétrole, mais aussi le marché de l'assurance", a déclaré Wong.
Il a noté que les primes de guerre pour les transits dans le détroit d'Ormuz avaient grimpé à environ 2,5 % de la valeur de la coque d'un navire par voyage à leur apogée en mars, contre environ 0,1 % avant la guerre.
Bien que les primes aient diminué depuis, elles restent environ huit fois supérieures aux niveaux d'avant-guerre, selon les données d'eToro.
"Les assureurs fixent le prix du risque pour gagner leur vie, et ils ne considèrent manifestement pas cela comme une histoire de résolution à court terme", a-t-il ajouté.
## TACO vs NACHO ?
Les analystes de State Street Global Advisors ont déclaré que le commerce TACO, faisant référence au récit "Trump Always Chickens Out" (Trump renonce toujours) autour des tarifs douaniers et de l'escalade géopolitique, se déroule maintenant parallèlement au commerce NACHO.
"Le commerce TACO et le commerce NACHO se déroulent simultanément au deuxième trimestre, car les prix élevés de l'énergie n'ont pas freiné le rebond du S&P 500 vers de nouveaux sommets historiques", ont écrit les analystes de State Street dans une note récente.
La société a déclaré que les traders restaient prudemment optimistes quant au fait que les négociations pourraient éventuellement mener à un accord de paix et à la réouverture du détroit. Cependant, les marchés exigent toujours un "accord de paix tangible" avant de rétablir des attentes agressives pour les baisses de taux d'intérêt de la Réserve fédérale.
"Si 100 dollars le baril est la nouvelle norme pour les prix du pétrole brut au cours des 1 à 3 prochains mois, le complexe de l'or physique pourrait avoir du mal à maintenir son élan haussier près de 5 000 dollars l'once", a déclaré State Street.
"D'un autre côté, si les prix du pétrole baissent durablement à 80 dollars le baril suite à un accord de paix et à la réouverture du détroit d'Ormuz, l'or pourrait rapidement franchir les 5 000 dollars l'once et éventuellement tester à nouveau les 5 500 dollars l'once."
Bien que les actions soient restées étonnamment résilientes, les analystes ont noté que les marchés sont loin d'être uniformément optimistes.
"Dans l'ensemble, les réactions du marché au choc énergétique sont restées relativement ordonnées", a déclaré Vasileios Gkionakis, économiste principal et stratège chez Aviva Investors.
Néanmoins, il a déclaré que les marchés des taux commençaient à refléter plus clairement les craintes d'un choc énergétique prolongé.
"Le signal le plus clair est venu des marchés des taux où l'extrémité courte s'est fortement redressée à la hausse, accompagnée d'un aplatissement notable de la plupart des courbes de rendement", a déclaré Gkionakis.
Une fermeture prolongée du détroit d'Ormuz déclencherait probablement "un choc inflationniste plus persistant" tout en augmentant la probabilité d'un ralentissement mondial, a-t-il ajouté.
Gkionakis a ajouté que seules certaines parties du marché semblent pleinement adopter la thèse NACHO. Alors que les marchés du pétrole, de l'assurance maritime et des taux reflètent de plus en plus les craintes d'une perturbation prolongée, les actifs à risque plus larges restent relativement sereins, les marchés boursiers atteignant des sommets historiques.
Même Wong, tout en décrivant le pessimisme de plus en plus ancré chez les traders, a déclaré qu'il s'attendait finalement à ce que le détroit soit rouvert, même s'il n'a pas encore de date.
"Le blocus nuit aux revenus d'exportation de l'Iran et la Chine fait pression pour le rouvrir", a déclaré Wong.
"La voie à suivre sera probablement encore chaotique, mais il semble que le marché commence à l'accepter."
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La valorisation actuelle du marché boursier est dangereusement déconnectée de la réalité inflationniste d'un environnement de pétrole soutenu à 100 $/baril."
Le commerce 'NACHO' est un cas classique de mauvaise évaluation par le marché de la durée géopolitique. Alors que l'article met en évidence la hausse de 8 fois des primes d'assurance comme preuve d'une perturbation permanente, il ignore le rôle critique de la Chine. Pékin est le principal bénéficiaire des remises sur le pétrole iranien ; ils ont tout intérêt à négocier une réouverture par "voie des canaux" qui contourne les apparences de cessez-le-feu menés par l'Occident. Si le détroit reste fermé, la résilience du S&P 500 est une bombe à retardement : les multiples boursiers anticipent actuellement un atterrissage en douceur qui est mathématiquement incompatible avec un Brent soutenu à 100 $. Je m'attends à une forte rotation des secteurs de croissance vers les producteurs d'énergie comme XLE si la réalité 'NACHO' force une réévaluation des taux d'intérêt terminaux.
Le marché pourrait correctement anticiper un changement permanent dans la sécurité énergétique mondiale, où le détroit d'Ormuz n'est plus un point de transit fiable, forçant une prime structurelle sur le pétrole que l'économie mondiale a déjà commencé à absorber.
"La réévaluation des marchés des taux révèle la menace de stagflation de NACHO, négligée par les actions en plein essor."
Le commerce NACHO met en évidence une divergence critique : les actions aux sommets historiques du S&P 500 masquent l'alarme des marchés des taux, avec des rendements à court terme en forte hausse et des courbes s'aplatissant sur un Brent persistant à plus de 100 $ (en hausse de 38 % avant le conflit) et des primes de guerre d'Ormuz multipliées par 8 (pic de 2,5 % de la valeur de la coque). Cela signale des risques de stagflation — un choc prolongé affecte les dépenses de consommation (par exemple, augmentation des coûts de transport), comprime les marges non énergétiques et retarde les baisses de la Fed. La tarification des assureurs prime les gros titres ; si Hormuz reste bloqué (20 % du flux pétrolier mondial), attendez-vous à une contagion plus large au-delà de l'énergie. La résilience des actions ressemble à un déni TACO, vulnérable à un catalyseur comme l'échec des négociations.
Les pertes d'exportation de l'Iran et la pression de la Chine rendent le blocus prolongé autodestructeur, forçant probablement une réouverture compliquée bientôt selon Wong, plafonnant la hausse du pétrole et soutenant les sommets des actions.
"Les sommets historiques du S&P 500 aux côtés de primes d'assurance 8x et de courbes de taux inversées sont insoutenables ; soit le pétrole se normalise et les actions se réévaluent, soit le pétrole persiste et les actions corrigent — mais pas les deux indéfiniment."
Le commerce NACHO est réel — les primes d'assurance à 8 fois les niveaux d'avant-guerre ne mentent pas — mais l'article confond le pessimisme du marché avec la précision de la tarification du marché. Le Brent à 100 $ est 38 % au-dessus d'avant la crise, mais le S&P 500 atteint des sommets historiques. Ce n'est pas de la résilience, c'est de la fragmentation. Les marchés des taux se réévaluent pour une inflation persistante (court terme en forte hausse, courbes s'aplatissant), ce qui devrait comprimer les multiples boursiers, mais ils ne l'ont pas fait. L'article note cette contradiction mais ne la résout pas. Le risque réel : si le pétrole reste à plus de 100 $ pendant 12 mois ou plus, soit les actions corrigent de 15 à 25 %, soit l'inflation force la Fed à maintenir les taux plus longtemps, écrasant à la fois les obligations et les actions de croissance. La pression de la Chine sur l'Iran est mentionnée à la légère mais est le maillon essentiel — si elle échoue, un pétrole à plus de 120 $ devient plausible.
L'article suppose que la fermeture d'Ormuz est durable, mais les crises géopolitiques le sont rarement ; le cadrage de Trump comme "tape amicale" peut signaler une dynamique de négociation en coulisses que le marché n'a pas anticipée. Alternativement, si un accord émerge au T2, le pétrole s'effondre à 75-80 $, les actions se réévaluent à la hausse sur des attentes d'inflation plus faibles, et le commerce NACHO devient un short encombré qui est anéanti.
"Une perturbation durable sur plusieurs trimestres est peu probable comme scénario de base ; une désescalade ou une réponse de l'offre pourrait réévaluer le pétrole et les couvertures contre l'inflation vers les normes d'avant-crise."
"Not a Chance Hormuz" (Aucune chance que Hormuz) cadre un choc pétrolier prolongé comme nouvelle référence, mais l'article risque de s'ancrer sur les gros titres plutôt que sur les dynamiques. Le contre-argument le plus fort est que le risque géopolitique a tendance à être épisodique ; la diplomatie, les actions de la SPR et la capacité de l'OPEP+ peuvent et ont rapidement ramené les prix, même si la volatilité reste élevée. L'étendue du marché — le S&P à ou près de ses records aux côtés de l'or et d'un complexe de taux plus stable — suggère que les traders s'attendent à de la résilience ou à des soutiens politiques, et non à un changement de régime permanent. Si un accord de paix ou une réouverture intervient plus tôt, une correction rapide du pétrole, des matières premières et des couvertures contre l'inflation est plausible. L'article survole le rythme du rééquilibrage de l'offre et de la demande et des réponses politiques qui pourraient réévaluer les actifs dans les prochains trimestres.
La crise pourrait durer plus longtemps que prévu si les tensions ne s'apaisent pas et si l'escalade s'élargit ; le pétrole reste demandé, les coûts d'assurance restent élevés, et même une discussion de paix stagne, prolongeant le choc au-delà de quelques trimestres.
"La résilience des actions est une fonction de la désespérance budgétaire, pas de l'optimisme du marché, rendant une correction de 25 % politiquement et économiquement impossible à tolérer pour la Fed."
Claude, vous manquez la réalité budgétaire : le Trésor américain ne peut pas se permettre une correction des actions de 15 à 25 % tout en remboursant une dette record. La 'résilience' n'est pas seulement du déni ; c'est un plancher dicté par la politique. Si le pétrole monte en flèche, la Fed ne va pas 'écraser' la croissance — elle s'engagera dans un contrôle de la courbe des taux ou une expansion budgétaire pour éviter un effondrement systémique. Le commerce NACHO ne concerne pas seulement le pétrole ; il s'agit de l'effondrement total du portefeuille 60/40 comme couverture contre la volatilité géopolitique.
"Le choc NACHO contraint la politique budgétaire via une spirale inflation-dette, supprimant le plancher d'actions que Gemini postule."
Gemini, l'expansion budgétaire ou le YCC ignorent les mathématiques de l'inflation : 100 $ de Brent impliquent environ 1,5 % de répercussion sur l'IPC (selon les modèles de l'EIA), poussant le service de la dette à plus de 4 % du PIB d'ici l'exercice 25 et forçant l'austérité, pas le stimulus. Le risque Hormuz (20 % du pétrole mondial) aggrave la hausse de 7 % des rendements à 10 ans du Trésor ; pas de plancher politique lorsque l'inflation érode le pouvoir d'achat réel. La 'résilience' des actions est une illusion — NACHO démasque la fragilité budgétaire que d'autres ignorent.
"Des soutiens politiques existent mais ne sont pas anticipés tant que le stress budgétaire n'est pas *visible*, pas anticipé — les actions pourraient corriger avant que les rendements du Trésor n'augmentent suffisamment pour déclencher une intervention."
Les mathématiques budgétaires de Grok sont plus serrées que l'hypothèse de plancher politique de Gemini, mais tous deux manquent le décalage : le service de la dette du Trésor augmente *après* que l'inflation frappe, pas avant. Le YCC ou le stimulus arriverait *après* la réévaluation des actions. La vraie question n'est pas de savoir si la politique réagit — elle le fera — mais si les marchés anticipent la détérioration budgétaire avant la réaction. L'effondrement du 60/40 que Gemini signale est réel, mais le calendrier est important : se produira-t-il au T3 ou au T1 2025 ?
"Grok sous-estime les retombées sur les services et les loyers d'un Brent à plus de 100 $, impliquant que la politique pourrait se resserrer plus tôt et que le risque pour les actions est plus élevé que ses mathématiques d'inflation ne le suggèrent."
Remise en question des mathématiques d'inflation de Grok : même si les rendements augmentent, la répercussion supposée de 1,5 % sur l'IPC d'un Brent à plus de 100 $ pourrait sous-estimer les retombées sur les services et les loyers, ce qui pousserait l'inflation plus haut plus tôt. Cela pourrait forcer une action politique plus tôt, pas plus tard. Le risque plus important : le pétrole restant demandé alors que la croissance des salaires ralentit pourrait toujours déclencher un ralentissement macroéconomique si le soutien budgétaire s'estompe — pourtant les multiples boursiers pourraient se réévaluer sur le soulagement si la tension de l'offre s'atténue.
Le panel s'accorde à dire que le commerce 'NACHO' signale un risque géopolitique important et une mauvaise évaluation du marché, avec des impacts potentiels sur les multiples boursiers et la fragilité budgétaire. Ils s'attendent à une correction des actions, avec des risques incluant des prix du pétrole élevés et soutenus, la stagflation et des réponses politiques qui pourraient ne pas empêcher un effondrement systémique.
Aucun n'est explicitement indiqué.
Des prix du pétrole élevés et soutenus (par exemple, Brent à plus de 100 $ pendant 12 mois ou plus) entraînant une stagflation et une détérioration budgétaire.