Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde largement sur le fait que PLTR et ORCL font face à des risques importants, avec la valorisation élevée et l'exposition réglementaire de PLTR, et l'espace cloud concurrentiel et les pressions potentielles sur les marges d'ORCL. La principale opportunité réside dans leurs trajectoires de croissance respectives, avec l'accélération commerciale de PLTR et le grand carnet de commandes d'ORCL.
Risque: Le risque réglementaire de PLTR et la compression potentielle des marges à mesure qu'ils développent les équipes de vente commerciales.
Opportunité: L'accélération commerciale de PLTR et le grand carnet de commandes d'ORCL.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
L'activité d'infrastructure cloud d'Oracle connaît une croissance fulgurante.
Palantir offre une croissance plus rapide mais se négocie à un prix élevé.
Palantir (NASDAQ: PLTR) et Oracle (NYSE: ORCL) sont devenus les principaux bénéficiaires du boom de l'intelligence artificielle (IA). Mais ils représentent deux façons très différentes d'investir dans l'IA.
Palantir est l'entreprise qui connaît la croissance la plus rapide.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Au premier trimestre 2026, son chiffre d'affaires a bondi de 85 % d'une année sur l'autre pour atteindre 1,63 milliard de dollars. Le chiffre d'affaires commercial américain a grimpé de 133 % à 595 millions de dollars, tandis que la valeur totale des contrats a atteint 2,41 milliards de dollars. La direction a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'ensemble de l'année à environ 7,65 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 71 % par rapport à 2025.
La plateforme d'IA (AIP) de l'entreprise continue de gagner du terrain auprès des clients gouvernementaux et commerciaux. Palantir a également déclaré une marge d'exploitation ajustée de 60 %, ce qui suggère que sa croissance ne se fait pas au détriment de la rentabilité.
Il convient de noter : Même après une certaine volatilité, Palantir se négocie toujours à une prime significative. Nous parlons d'environ 87 fois les ventes. Non seulement cela fait de l'action l'une des plus chères du S&P 500, mais cela suppose également des années de croissance exceptionnelle pour l'entreprise. Si la croissance de l'entreprise ralentit, l'action pourrait subir une pression à la baisse significative.
Bien que sa croissance globale des revenus ait été plus lente, Oracle est devenu l'un des plus grands fournisseurs d'infrastructure cloud prenant en charge les charges de travail d'IA.
Lors de son troisième trimestre fiscal 2026 récemment rapporté, le chiffre d'affaires de l'infrastructure cloud de l'entreprise a augmenté de 84 % d'une année sur l'autre, et elle dispose d'environ 553 milliards de dollars de revenus contractuels dans son carnet de commandes.
La direction a également indiqué que son chiffre d'affaires fiscal 2026 pourrait atteindre 67 milliards de dollars à mesure que la croissance du cloud s'accélère. Ne vous y trompez pas : l'activité cloud d'Oracle bénéficie clairement de la demande pour la formation d'IA, l'inférence et la gestion des données d'entreprise.
Si vous recherchez un potentiel de croissance maximal, Palantir est probablement le meilleur choix. L'entreprise connaît une croissance beaucoup plus rapide et continue de gagner des parts dans le domaine des logiciels d'IA d'entreprise.
Mais si vous recherchez un profil risque-récompense plus équilibré, l'action Oracle pourrait être le meilleur achat en 2026.
Oracle dispose d'une base de revenus beaucoup plus large, d'une activité d'infrastructure cloud en expansion rapide et d'une valorisation considérablement plus raisonnable. La demande d'IA aide les deux entreprises, mais Oracle offre aux investisseurs une exposition à cette tendance sans exiger de l'entreprise qu'elle offre la perfection pour justifier son cours de bourse.
Avant d'acheter des actions Oracle, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Oracle n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstres dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 463 900 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 294 401 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 978 % — une surperformance écrasante par rapport aux 211 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Rendements de Stock Advisor au 2 juin 2026.*
Jeff Siegel n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions et recommande Oracle et Palantir Technologies. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La valorisation de PLTR suppose une exécution sans faille tout au long d'un cycle potentiel de décélération des dépenses d'investissement en IA, tandis que l'article omet la concentration des revenus gouvernementaux et les risques de queue réglementaires qui pourraient faire chuter les multiples plus rapidement que la déception de la croissance."
L'article présente cela comme une opposition entre croissance et sécurité, mais les deux valorisations méritent un examen approfondi. PLTR à 87x les ventes est absurde même pour une croissance de 71 % — cela intègre une hypercroissance perpétuelle sans aucune compression de marge. La croissance de 84 % du cloud d'ORCL est réelle, mais l'article dissimule un détail crucial : cela part d'une base plus petite, et un carnet de commandes de 553 milliards de dollars n'équivaut pas à des revenus. Plus important encore, les deux entreprises bénéficient de cycles de dépenses d'investissement en IA qui pourraient atteindre leur apogée. L'article ne pose pas la question : que se passe-t-il lorsque Nvidia/les hyperscalers auront terminé leur construction ? Les revenus gouvernementaux de PLTR (historiquement 70 %+) ne sont pas détaillés — le risque réglementaire est réel. L'activité héritée d'ORCL est un lest, pas une caractéristique, si la croissance du cloud ralentit.
Si la demande d'infrastructure IA se maintient pendant 3 à 5 ans comme la plupart des analystes s'y attendent, le profil de marge de PLTR (marge opérationnelle ajustée de 60 %) prouve que la croissance est durable, et les 87x les ventes se compressent naturellement à mesure que la base augmente. Le carnet de commandes d'ORCL est un revenu contractuel, pas une spéculation.
"Les marges logicielles et la vélocité commerciale de Palantir justifient de tolérer le multiple de 87x davantage que l'histoire de croissance de l'infrastructure d'Oracle ne le suggère."
L'article positionne Oracle comme le pari IA plus sûr de 2026 en raison de son échelle et de son carnet de commandes, mais sous-estime l'avantage structurel de Palantir dans les logiciels à forte marge. La croissance des revenus de PLTR de 85 % au T1 à 1,63 milliard de dollars, la hausse de 133 % des revenus commerciaux américains et la marge opérationnelle ajustée de 60 % indiquent un pouvoir de fixation des prix durable dans les déploiements d'AIP qu'Oracle ne peut pas facilement reproduire avec sa couche d'infrastructure. À 87x les ventes, le multiple intègre la perfection, mais les prévisions de 71 % pour l'ensemble de l'année impliquent que le risque de réévaluation est peut-être déjà intégré si la traction commerciale se maintient. Le carnet de commandes de 553 milliards de dollars d'Oracle comprend des engagements hérités, diluant l'exposition pure à l'IA.
Même avec des métriques solides, la valorisation de PLTR ne laisse aucune marge pour une décélération de la croissance inférieure à 50 %, ce qui déclencherait une compression rapide des multiples étant donné son statut de prime du S&P 500.
"La valorisation extrême de Palantir exige une exécution sans faille, tandis que le modèle de croissance d'Oracle, axé sur l'infrastructure, est confronté à une pression significative sur les marges de la part de la concurrence hyperscale."
L'article présente cela comme un choix entre croissance et sécurité, mais il manque le risque structurel dans la valorisation de Palantir. Négocier à 87x les ventes n'est pas de la « croissance » — c'est un scénario valorisé à la perfection qui ignore la compression potentielle des marges à mesure qu'ils développent les équipes de vente commerciales. Oracle, à l'inverse, joue un jeu coûteux en capital de « rattrapage » dans l'infrastructure cloud contre des hyperscalers comme AWS et Azure. Le carnet de commandes de 553 milliards de dollars d'Oracle est impressionnant, mais c'est un actif de longue durée qui ne garantit pas de flux de trésorerie à court terme. Les investisseurs choisissent essentiellement entre un miracle de marge logicielle (Palantir) et un pari massif sur une infrastructure à faible marge (Oracle). Les deux sont vulnérables à un refroidissement cyclique des dépenses d'investissement en IA.
Si l'AIP de Palantir devient le système d'exploitation de facto pour l'IA d'entreprise, le multiple de 87x les ventes pourrait même s'étendre davantage à mesure qu'ils atteignent un effet de levier opérationnel de type logiciel que le modèle d'Oracle, axé sur le matériel, ne peut égaler.
"Le risque de valorisation est la clé : Palantir doit maintenir une hypercroissance pendant des années pour justifier sa prime ; sinon, l'action risque de fortes baisses en cas de dévaluation des multiples."
L'histoire de Palantir repose sur la monétisation de l'AIP et les victoires gouvernementales, mais le multiple de 87x les ventes est une barrière ; même avec des prévisions de revenus de 71 %, quelques trimestres de ralentissement pourraient entraîner une compression des multiples. La croissance OCI d'Oracle est réelle, le carnet de commandes est important et la demande d'IA la soutient, mais c'est toujours un espace cloud très concurrentiel avec des pressions potentielles sur les marges. L'article passe sous silence que les marges « ajustées » de Palantir peuvent masquer la véritable rentabilité, et que les revenus gouvernementaux sont sensibles aux cycles politiques et d'approvisionnement. Dans un marché haussier flou de l'IA, un ralentissement significatif ou des prévisions plus conservatrices pourraient réévaluer Palantir de manière significative à la baisse, tandis qu'Oracle resterait plus stable mais moins spectaculaire.
Le scénario baissier est que la croissance de Palantir pourrait ralentir et que la prime est insoutenable, donc un risque de réévaluation matériel existe même si la monétisation de l'AIP s'accélère ; l'avance d'Oracle dans la traction du cloud offre une voie plus durable et plus lente qui pourrait surperformer si les cycles de dépenses d'investissement en IA s'adoucissent.
"La concentration des revenus gouvernementaux de PLTR pose un risque géopolitique non évalué qui éclipse les préoccupations de valorisation s'il se déclenche."
ChatGPT signale l'opacité des marges « ajustées » — c'est valable — mais ne voit pas que la marge opérationnelle de 60 % de PLTR est déjà proche du GAAP après normalisation des charges basées sur des actions. Le vrai piège que personne n'a nommé : la concentration des revenus gouvernementaux crée un risque réglementaire binaire (examen CFIUS, contrôles à l'exportation) qui est orthogonal aux cycles de l'IA. La durée du carnet de commandes d'Oracle *couvre* en fait cela — les revenus contractuels sont verrouillés indépendamment des changements de sentiment des dépenses d'investissement. L'accélération commerciale de PLTR est réelle, mais un gel des approvisionnements pourrait faire s'effondrer le récit.
"Le carnet de commandes d'Oracle présente des risques d'approvisionnement gouvernemental similaires à ceux de la base de revenus de Palantir."
Claude signale les risques réglementaires de PLTR mais ignore que le carnet de commandes de 553 milliards de dollars d'Oracle comprend des engagements gouvernementaux également exposés aux cycles d'approvisionnement et aux réductions budgétaires. Les deux font face à des chocs politiques binaires, pourtant la prime de sécurité de l'article pour Oracle suppose que les revenus contractuels sont immunisés, ce que les retards historiques du DoD contredisent. Cela égalise la baisse plutôt que de les différencier.
"Le carnet de commandes d'Oracle, axé sur les entreprises, offre un coussin de revenus structurel que le modèle commercial à forte intensité de contact de Palantir n'a pas pendant un ralentissement potentiel des dépenses d'IA."
Grok, votre affirmation selon laquelle le carnet de commandes d'Oracle est aussi vulnérable que celui de Palantir est une fausse équivalence. Le carnet de commandes de 553 milliards de dollars d'Oracle est largement composé d'engagements IaaS à long terme de clients d'entreprise, pas seulement d'approvisionnements gouvernementaux. Bien que la croissance commerciale de Palantir soit impressionnante, sa dépendance aux « bootcamps » pour l'acquisition de clients est un modèle de vente coûteux et à forte intensité de contact. Si les dépenses d'IA d'entreprise se refroidissent, les coûts d'acquisition de clients de Palantir augmenteront, détruisant ces marges que vous louez tous les deux.
"Le carnet de commandes n'est pas un flux de trésorerie ; le carnet de commandes de 553 milliards de dollars d'Oracle peut diminuer avec les changements budgétaires et les renégociations, ce n'est donc pas un filet de sécurité garanti."
Gemini, le carnet de commandes ne représente pas des flux de trésorerie — surtout dans les contrats cloud où les renouvellements, les changements de portée et les annulations potentielles comptent. Le carnet de commandes de 553 milliards de dollars d'Oracle semble sûr, mais il peut diminuer si les budgets se resserrent ou si des renégociations ont lieu et que de longs contrats IaaS pluriannuels sont redéfinis. Le risque de Palantir est l'exposition politique/réglementaire aux revenus gouvernementaux ; le risque d'Oracle est la pression sur les marges/prix dans le cloud. Les deux profils de risque divergent ; ne traitez pas le carnet de commandes comme une sécurité équivalente.
Le panel s'accorde largement sur le fait que PLTR et ORCL font face à des risques importants, avec la valorisation élevée et l'exposition réglementaire de PLTR, et l'espace cloud concurrentiel et les pressions potentielles sur les marges d'ORCL. La principale opportunité réside dans leurs trajectoires de croissance respectives, avec l'accélération commerciale de PLTR et le grand carnet de commandes d'ORCL.
L'accélération commerciale de PLTR et le grand carnet de commandes d'ORCL.
Le risque réglementaire de PLTR et la compression potentielle des marges à mesure qu'ils développent les équipes de vente commerciales.