Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Intel’s pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Risque: Intel's ability to execute on its foundry transition and sustain AI demand at current levels
Opportunité: Intel's pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Points Clés
Si des doutes subsistaient quant à la capacité d'Intel à redresser son activité, les derniers résultats d'Intel semblent les dissiper.
L'action a progressé de plus de 300 % en seulement 12 mois.
La capitalisation boursière d'Intel, qui dépasse les 425 milliards de dollars, est difficile à justifier.
- 10 actions que nous préférons à Broadcom ›
Les gains de l'action Intel (NASDAQ: INTC) au cours de l'année écoulée sont tout simplement stupéfiants. Les actions ont décollé, progressant de plus de 300 %. Cela représente une augmentation de plus du quadruple.
Bien que l'action mérite certainement un gain important sur cette période, je pense qu'il est possible de soutenir que cette augmentation a peut-être été excessive. En effet, je ne serais pas surpris si les actions d'Intel sous-performaient au cours des cinq prochaines années, voire ne progressaient pas du tout.
L'IA créera-t-elle le premier milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont ont tous deux besoin, Nvidia et Intel. Continuer »
Avant de conclure que je suis trop pessimiste, sachez que même l'hypothèse que les actions ne progressent pas au cours des cinq prochaines années suppose que l'action conserve ses gains astronomiques au cours des 12 derniers mois. Bien que cela laisserait l'action avec un gain de 0 % au cours des cinq prochaines années, cela représenterait tout de même un gain de plus de 300 % sur la période totale de six ans, y compris le gain de l'année dernière - ce n'est pas mal du tout.
Mais pourquoi, exactement, est-ce que j'évite l'action Intel, et quelle action de fabricant de puces envisagerais-je d'acheter à la place ?
Le problème de valorisation d'Intel
Comprendre pourquoi l'action Intel a connu une forte hausse nécessite quelques informations de contexte : l'entreprise est en train de vivre un redressement qui s'étale sur plusieurs années. Il y a un an, il n'était pas clair si l'entreprise parviendrait à acquérir suffisamment de traction pour atteindre l'échelle nécessaire pour revenir à des bénéfices significatifs ; les résultats du premier trimestre 2025 d'Intel ont montré un chiffre d'affaires inchangé par rapport au premier trimestre 2024, et la direction a cité une incertitude macroéconomique élevée.
Avancez rapidement au premier trimestre 2026, et Intel est redevenue rentable -- même dans un environnement de contraintes d'approvisionnement. Le chiffre d'affaires a augmenté de 7 % en glissement annuel, et le bénéfice par action non GAAP (ajusté) a plus que doublé, atteignant 0,29 $.
À la base de cette dynamique, le segment des centres de données et de l'intelligence artificielle (IA) de l'entreprise a vu son chiffre d'affaires augmenter de 22 % en glissement annuel, pour atteindre 5,1 milliards de dollars, car elle trouve enfin des moyens de tirer parti des dépenses en infrastructure d'IA.
Et l'entreprise constate que son activité principale de CPU est également touchée par le boom de l'IA.
"Même si nous améliorons la production de nos usines, la demande continue de dépasser l'offre pour toutes nos activités, en particulier pour les CPU de serveur Xeon, où nous prévoyons une dynamique soutenue cette année et l'année prochaine", a déclaré le PDG Lip-Bu Tan lors de l'appel de résultats de l'entreprise.
Ce redressement est passionnant. Mais les actions ont probablement progressé trop rapidement. La capitalisation boursière de l'action s'élève désormais à 427 milliards de dollars, et elle se négocie à environ 73 fois le chiffre d'affaires ajusté par action du premier trimestre.
Avec une valorisation comme celle-ci, je pense qu'un rendement annuel moyen pour l'action supérieur à un taux de quelques points seulement serait le meilleur scénario, car le marché a déjà intégré non seulement un redressement complet, mais également une croissance significative du chiffre d'affaires et des bénéfices pour les années à venir. Cependant, dans un scénario pessimiste où le boom de l'IA entrerait dans une période de consolidation à un moment donné au cours des prochaines années, je pourrais également voir l'action ne pas progresser du tout au cours des cinq prochaines années.
L'action de fabricant de puces que j'achèterais à la place
Bien que je pense que l'action Intel est surévaluée, je ne pense pas que toutes les actions de fabricants de puces soient surévaluées. Une action que je considérerais aujourd'hui est Broadcom (NASDAQ: AVGO).
Broadcom n'est pas non plus bon marché. À environ 418 $ par action à l'heure actuelle, la société de semi-conducteurs et de logiciels d'infrastructure affiche une capitalisation boursière d'environ 2 000 milliards de dollars. Mais contrairement à Intel, la dynamique sous-jacente de l'activité de Broadcom justifie en réalité cette valorisation.
Au cours du premier trimestre fiscal de 2026, le chiffre d'affaires de Broadcom a augmenté de 29 % en glissement annuel, pour atteindre 19,3 milliards de dollars, alors que le chiffre d'affaires des semi-conducteurs d'IA a grimpé de 106 % pour atteindre 8,4 milliards de dollars -- et la direction prévoit que le chiffre d'affaires des semi-conducteurs d'IA atteindra 10,7 milliards de dollars au deuxième trimestre fiscal.
Quelles sont les prévisions de la direction pour le chiffre d'affaires total du deuxième trimestre fiscal ? Une croissance de 47 % en glissement annuel -- une accélération significative.
De plus, les relations de l'entreprise avec les plus grands clients de son activité d'accélérateurs personnalisés sont extrêmement "solides". Lors de l'appel de résultats du premier trimestre de Broadcom, le PDG Hock Tan a décrit ces relations comme "profondes, stratégiques et pluriannuelles".
En travaillant si étroitement avec ses clients, Broadcom a une visibilité importante sur la demande, et c'est pourquoi l'entreprise peut prédire avec audace un chiffre d'affaires de semi-conducteurs d'IA "supérieur à 100 milliards de dollars en 2027" -- une prévision révolutionnaire qui contribue à justifier la valorisation élevée de l'action.
Il existe des risques, bien sûr. Broadcom dépend fortement d'un petit nombre de grands clients en matière d'IA, et un ralentissement des dépenses en infrastructure d'IA pourrait peser sur l'action.
Tout cela pour dire qu'il est important pour les investisseurs d'essayer d'aligner les fondamentaux d'une entreprise sur sa valorisation et de déterminer si la valorisation d'une action est réellement justifiée ou non. Avec Intel, la valorisation nécessite un grand saut de foi. La croissance devra s'accélérer encore plus, et les marges devront s'élargir considérablement. Pour Broadcom, cependant, nous avons probablement juste besoin que la dynamique actuelle de l'entreprise et ses projets actuels de silicium personnalisé à plusieurs années se poursuivent.
Devez-vous acheter des actions Broadcom maintenant ?
Avant d'acheter des actions Broadcom, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et Broadcom n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements importants au cours des années à venir.
Considérez le cas de Netflix qui a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 498 522 $ ! Ou le cas de Nvidia qui a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 276 807 $ !
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 983 % - une surperformance par rapport au marché, par rapport aux 200 % de l'indice S&P 500. Ne manquez pas le dernier top 10, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 27 avril 2026. *
Daniel Sparks et ses clients n'ont aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions et recommande Broadcom et Intel. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La valorisation actuelle de 73x P/E d’Intel est fondamentalement déconnectée de sa réalité de fabricant intégré en difficulté, ce qui en fait une mise sur le risque."
La prémisse de l’article est basée sur un écart de valorisation fondamental entre Intel (INTC) et Broadcom (AVGO). Évaluée à 73x les bénéfices ajustés au T1 2026, Intel est valorisée par la perfection, en supposant une exécution sans faille de sa transition vers le foundry et une demande soutenue d’IA CPU. Cependant, l’article ignore la lourde charge d’investissement en capital que Intel doit supporter pour développer sa capacité IFS (Intel Foundry Services), ce qui continuera de mettre à rude épreuve les flux de trésorerie disponibles. Broadcom, quant à elle, est une entreprise de conception à faible investissement en capital avec des marges d’exploitation supérieures. Le risque ici n’est pas seulement la valorisation ; il s’agit d’une divergence structurelle entre un fabricant intégré traditionnel en difficulté pour se réinventer et une architecte de puces spécialisée qui profite de la vague d’accélérateurs d’IA personnalisés.
Si l’activité de foundry d’Intel atteint un succès modeste en tant que fabricant tiers neutre, la valorisation de l’action pourrait connaître une forte expansion à mesure qu’elle capture les dépenses d’infrastructure d’IA souveraines que le modèle personnalisé de Broadcom ne peut pas toucher.
"Le positionnement de la demande Xeon contrainte d’approvisionnement et la construction de foundry subventionnée d’Intel lui permettent d’obtenir des gains d’IA soutenus, sous-estimés par rapport à la marge et au momentum de Broadcom."
Le ratio de 73x du P/E d’Intel pour le T1 2026 est fondamentalement exagéré, mais l’article minimise les contraintes d’approvisionnement sur les CPU Xeon – le PDG Lip-Bu Tan a noté que la demande dépassait l’offre jusqu’en 2027 – signalant une puissance de fixation des prix et une marge accrue à mesure que la capacité de foundry évolue avec le financement CHIPS. Les revenus de centre de données/IA en hausse de 22 % à 5,1 milliards de dollars montrent une véritable dynamique. L’augmentation de 106 % du chiffre d’affaires des semi-conducteurs d’IA de Broadcom à 8,4 milliards de dollars est forte, mais sa prévision de 100 milliards de dollars pour 2027 repose sur une dépense d’investissement continue dans les infrastructures d’IA de quelques clients « adhérents », ce qui amplifie les risques de cycle. Les gains de l’INTC diversifiés offrent une meilleure asymétrie.
Le redressement d’Intel a de nouveau trébuché sur des retards d’exécution dans le lancement des usines, ce qui pourrait éroder la patience des investisseurs si la croissance faiblissait dans un contexte d’incertitude macroéconomique. Le momentum de Broadcom est basé sur des projets pluriannuels, ce qui est plus solide que les projections d’Intel.
"L’article confond la valorisation d’Intel avec le risque d’exécution, mais les actions INTC et AVGO sont toutes deux valorisées pour une croissance soutenue de l’IA."
La thèse Intel repose sur une valorisation de 73x P/E injustifiable, mais cela confond la valorisation avec le risque d’exécution. Les résultats d’Intel pour le T1 2026 montrent une croissance de 7 % du chiffre d’affaires et une augmentation du bénéfice par action de 50 %, mais cela ignore le fait que Intel était cotée à des multiples défaillants il y a 18 mois ; la correction n’est pas une surévaluation. La dynamique de Broadcom semble forcée : AVGO se négocie à environ 35x le P/E futur avec une augmentation de 106 % du chiffre d’affaires des semi-conducteurs d’IA, mais l’article la considère comme « justifiée » tandis qu’une croissance de 22 % du chiffre d’affaires des centres de données d’Intel est « trop valorisée ». Cela est incohérent. Les deux sont exposés à l’IA ; les deux dépendent de cycles d’investissement dans les infrastructures. Le véritable risque n’est pas la valorisation d’Intel – il s’agit de savoir si l’une ou l’autre de ces entreprises peut maintenir ces taux de croissance si les dépenses d’investissement dans l’IA normalisent.
Le cycle d’investissement dans l’IA ralentit-il plus rapidement que prévu (2027-2028) ? Si c’est le cas, la faible marge d’exploitation d’Intel signifie qu’elle sera confrontée à une compression des marges plus rapidement que Broadcom, ce qui rend la valorisation de 73x véritablement dangereuse. Le scénario pessimiste de l’article – un rendement annuel moyen de l’action supérieur à un taux à un chiffre élevé – pourrait facilement être de -40 % si la croissance s’essouffle.
"Le coussin de trésorerie de l’INTC est réel, mais ne résout pas le pari d’exécution de la foundry qui sous-tend la valorisation de 73x."
La valorisation d’Intel est basée sur une hypothèse de redressement durable, mais sans améliorations réelles et durables des marges et du flux de trésorerie, les perspectives de hausse sont limitées et le risque de baisse reste élevé.
Gemini soutient que le risque de dilution est exagéré en raison de la trésorerie et du financement CHIPS ; je suis en désaccord. Le véritable problème est les dépenses d’investissement anticipées pour IFS et les lancements de nœuds, qui exerceront une pression sur le flux de trésorerie disponible pendant des années, sauf si les prix unitaires et l’utilisation sont plus rapides que prévu. Même avec 29 milliards de dollars de trésorerie, 8,5 milliards de dollars de financement CHIPS et des lignes de crédit, les besoins de financement pourraient encore nécessiter une émission d’actions ou une dette à haut rendement, ce qui limiterait les perspectives de hausse et risquerait de faire redescendre la valorisation si l’exécution stagne.
"La position de Grok est tranchée, mais sous-estime le risque de la narration de leadership obsolète qui sous-tend la thèse haussière."
Grok souligne avec justesse le risque de dépendance de Broadcom à la fonderie TSMC, mais sous-estime le risque d’exécution de l’asymétrie. Le financement de 29 milliards de dollars de l’INTC couvre les dépenses de 2025 – d’accord – mais les lancements de nœuds de la foundry ont historiquement ralenti de 12 à 18 mois. Si IFS ne respecte pas les objectifs de 2026, l’INTC brûlera plus rapidement de trésorerie que Broadcom ne rencontre des headwinds de coûts de la fonderie. Les tarifs douaniers sont un choc ponctuel ; les revenus de la foundry manqués sont structurels. La narration de l’isolation domestique des puces ne fonctionne que si l’INTC exécute réellement.
"La véritable contrainte est les dépenses d’investissement anticipées pour IFS et les lancements de nœuds, qui exerceront une pression sur le flux de trésorerie disponible pendant des années, sauf si les prix unitaires et l’utilisation augmentent plus rapidement que prévu."
Gemini soutient que le risque de dilution est exagéré en raison de la trésorerie et du financement CHIPS ; je suis en désaccord.
"The market is pricing in a perfect, multi-year turnaround for Intel; without real, durable margin and cash-flow improvements, upside is limited and downside risk remains high."
Intel’s rally and a 73x run-rate multiple imply markets expect a dramatic, durable turnaround. But without real, durable margin and cash-flow improvements, upside is limited and downside risk remains high.
"Intel’s ability to execute on its foundry transition and sustain AI demand at current levels"
The panel is divided on Intel’s valuation, with concerns raised about execution risks, capital expenditure burden, and potential dilution. Broadcom’s reliance on a few ‘sticky’ clients and potential US-China tariff impacts are also noted as risks.
Verdict du panel
Pas de consensusIntel’s pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Intel's pricing power and margin upside as foundry capacity scales with CHIPS Act funding
Intel's ability to execute on its foundry transition and sustain AI demand at current levels