Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Aucun identifié
Risque: High capex in 2026 leading to FCF erosion and multiple compression
Opportunité: None identified
Points Clés
Les revenus cloud de Alphabet, Google Cloud, ont accéléré de 34 % en croissance d'année en année au troisième trimestre 2025 à 48 % au quatrième trimestre, atteignant 17,7 milliards de dollars. Et, plus impressionnant encore, les bénéfices d'exploitation du cloud ont augmenté de 3,6 milliards de dollars au T3 à 5,3 milliards de dollars au T4 – et la demande en backlog a bondi de 155 milliards de dollars à la fin du T3 à 240 milliards de dollars à la fin du T4.
Il serait difficile de surestimer l'élan de ce secteur. Considérez que le nombre de transactions Cloud supérieures à 1 milliard de dollars en 2025 a dépassé le total des trois années précédentes combinées. En outre, les clients existants dépassent leurs engagements initiaux de plus de 30 %, l'a expliqué Pichai lors de l'appel.
Une valorisation attrayante
Jusqu'à l'heure actuelle, Alphabet se négocie à environ 29 fois les bénéfices, contre environ 37 pour Nvidia.
Mais un risque clé est le coût de la transition IA d'Alphabet. La direction prévoit des dépenses d'investissement de 175 milliards de dollars à 185 milliards de dollars pour 2026, contre 91,4 milliards de dollars pour 2025.
La dépréciation a déjà atteint 21,1 milliards de dollars en 2025 contre 15,3 milliards de dollars en 2024 – et la direction prévoit une accélération de la croissance de la dépréciation en 2026.
Cependant, si j'achetais une action IA aujourd'hui plutôt que Nvidia, je pense qu'Alphabet est le meilleur choix. Nvidia peut être au centre de la révolution de l'IA en tant que fabricant de puces IA, mais Alphabet offre aux investisseurs une exposition à l'IA grâce à la recherche, au cloud, aux abonnements et au silicium personnalisé – et c'est le cas à une valorisation inférieure.
Bien sûr, je garderais toujours une position modeste dans Alphabet, compte tenu des risques alors que l'entreprise augmente ses dépenses d'investissement. Mais je pense que la valorisation de l'action fait un bon travail pour intégrer ces risques. L'action n'est pas bon marché – mais elle ne l'est pas non plus. C'est une bonne configuration pour une entreprise avec un élan accéléré, tiré par l'impact de l'IA sur plusieurs de ses activités principales.
Devriez-vous acheter des actions dans Alphabet maintenant ?
Avant d'acheter des actions dans Alphabet, tenez compte de ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor a récemment identifié ce qu'ils considèrent comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant… et Alphabet ne figurait pas dans la liste. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix figurait sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 532 929 $ !* Ou quand Nvidia figurait sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 091 848 $ !*
Il est maintenant à noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 928 %, une surperformance du marché par rapport à 186 % pour l'indice S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Rendements de Stock Advisor au 8 avril 2026.
Daniel Sparks et ses clients n'ont aucune position dans aucune des actions mentionnées. Motley Fool détient des positions dans et recommande Alphabet et Nvidia. Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ci-dessus sont les points de vue et opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'élan du cloud d'Alphabet est réel, mais l'article ignore que les 30 milliards de dollars supplémentaires de dépenses d'investissement en 2026 créent un creux de flux de trésorerie disponible de 2 à 3 ans qui ne se reflète pas pleinement dans la valorisation actuelle."
L'article confond deux thèses d'investissement distinctes. La croissance du chiffre d'affaires de Nvidia de 73 % d'une année sur l'autre et ses prévisions de chiffre d'affaires de 78 milliards de dollars pour le premier trimestre sont objectivement extraordinaires ; la prime de valorisation (37x contre 29x pour Alphabet) reflète cette rareté. L'accélération du cloud d'Alphabet est réelle -- un carnet de commandes de 240 milliards de dollars, une croissance de 48 %, un effet de levier opérationnel -- mais l'article sous-estime le vent de face des dépenses d'investissement : des prévisions de 175 à 185 milliards de dollars en 2026 impliquent une augmentation incrémentale de plus de 30 milliards de dollars d'une année sur l'autre. Cela n'est pas "pris en compte" à 29 fois les bénéfices futurs si cela pèse sur les flux de trésorerie disponibles et retarde l'inflexion de la rentabilité. L'argument de la "diversification" est faible ; la monétisation de Search et la croissance du Cloud dépendent toutes deux de l'IA, et ne s'opposent pas l'une à l'autre.
Si la hausse des dépenses d'investissement d'Alphabet accélère les amortissements et que les flux de trésorerie disponibles deviennent négatifs avant que les marges du cloud ne s'améliorent pleinement, le multiple de 29x pourrait se contracter fortement -- surtout si Nvidia maintient une croissance de plus de 70 % et justifie sa prime grâce à sa simple génération de trésorerie.
"Les dépenses d'investissement prévues d'Alphabet pour 2026, jusqu'à 185 milliards de dollars, représentent un pari risqué qui pourrait gravement comprimer les marges si la monétisation de la recherche par l'IA ne se traduit pas linéairement en coûts d'infrastructure."
L'article souligne la croissance impressionnante du quatrième trimestre 2025 d'Alphabet (GOOGL), en particulier la hausse de 48 % du chiffre d'affaires du Cloud et le doublement du bénéfice d'exploitation du Cloud. Cependant, le pivot de Nvidia (NVDA) vers Alphabet ignore un important signal d'alarme concernant les dépenses d'investissement : Alphabet prévoit de dépenser 175 à 185 milliards de dollars en 2026, soit près du double de ses niveaux de 2025. Ces dépenses "de course aux armements" menacent les marges de flux de trésorerie disponibles et augmentent la pression des amortissements. Bien que le ratio P/E de 29x d'Alphabet semble moins cher que les 37x de Nvidia, Nvidia est le principal bénéficiaire des dépenses massives d'Alphabet. Alphabet subventionne essentiellement le fournisseur de matériel de ses concurrents pour protéger son fossé de Search, qui reste sous la menace à long terme des concurrents natifs LLM.
Si le silicium personnalisé d'Alphabet (TPU) réduit avec succès sa dépendance à Nvidia, il pourrait réaliser un avantage d'intégration verticale qui élargit considérablement les marges tandis que les concurrents restent liés aux prix des puces externes.
"Alphabet offre une exposition à l'IA moins risquée et diversifiée que Nvidia, mais les dépenses d'investissement importantes et le risque d'exécution signifient que les investisseurs doivent maintenir des tailles de position modestes et vérifier les hypothèses de dépenses d'investissement avant d'augmenter l'allocation."
L'argument central de l'article -- préférer Alphabet (GOOGL) à Nvidia (NVDA) pour l'exposition à l'IA -- est raisonnable : Alphabet offre des leviers d'IA diversifiés (monétisation de la recherche, Google Cloud, abonnements, silicium personnalisé) et se négocie à un multiple P/E inférieur (~29x contre ~37x). Les signaux concrets sont forts : les requêtes quotidiennes en mode IA ont doublé et sont trois fois plus longues, le chiffre d'affaires du Cloud a augmenté de 48 % pour atteindre 17,7 milliards de dollars, avec un bénéfice d'exploitation atteignant 5,3 milliards de dollars et un carnet de commandes bondissant à 240 milliards de dollars. Mais le risque d'exécution et l'intensité capitalistique comptent : les amortissements sont passés à 21,1 milliards de dollars et l'article cite des dépenses d'investissement de 175 à 185 milliards de dollars en 2026 (un chiffre inhabituellement élevé qui mérite d'être vérifié). Compte tenu de la croissance fulgurante de Nvidia, tirée par les GPU (+73 % de chiffre d'affaires, centres de données +75 %), les investisseurs devraient dimensionner modestement les paris sur Alphabet et surveiller de près la conversion des marges du cloud et la monétisation de la recherche.
Si Nvidia maintient son monopole des GPU et son pouvoir de fixation des prix, son rendement plus rapide en termes de chiffre d'affaires et de marges pourrait largement compenser la diversification d'Alphabet, faisant de NVDA le placement le plus rentable ; et si les dépenses d'investissement massives d'Alphabet (si elles sont exactes) ne produisent pas des gains de revenus proportionnels, les rendements pourraient être compromis.
"La demande inégalée de GPU de Nvidia et les prévisions de 78 milliards de dollars pour le premier trimestre fiscal 2027 justifient sa valorisation supérieure, surpassant les risques de dépenses d'investissement d'Alphabet et le succès incertain de la mise à l'échelle du cloud."
L'article fait l'éloge d'Alphabet (GOOGL) par rapport à Nvidia (NVDA) pour l'exposition à l'IA via la diversification de la recherche (17 % d'une année sur l'autre à 63,1 milliards de dollars), du cloud (croissance de 48 % à 17,7 milliards de dollars, bénéfice d'exploitation doublé à 5,3 milliards de dollars) et un multiple de bénéfices inférieur de 29x contre 37x pour NVDA. Mais il minimise le succès du quatrième trimestre fiscal 2026 de NVDA (68,1 milliards de dollars de chiffre d'affaires +73 %, centres de données +75 % à 62,3 milliards de dollars) et les prévisions pour le premier trimestre fiscal 2027 (78 milliards de dollars d'augmentation séquentielle), reflétant une demande insatiable de GPU qui est moins cyclique que les semi-conducteurs historiques en raison du déploiement séculaire de l'IA. Le ratio P/E de 29x d'Alphabet ne reflète pas pleinement le risque de détérioration des flux de trésorerie disponible si les dépenses d'investissement de 175 à 185 milliards de dollars en 2026 se concrétisent, car le carnet de commandes du cloud (240 milliards de dollars) n'est pas encore prouvé au milieu de la concurrence d'AWS/Azure. Les vents favorables de l'IA pour la recherche aident, mais le risque antitrust plane.
La diversification d'Alphabet atténue la dépendance de Nvidia aux ventes de puces, tandis que sa valorisation moins chère offre une marge de manœuvre si le retour sur investissement des dépenses d'investissement liées à l'IA est décevant.
"Le pic de dépenses d'investissement d'Alphabet risque de provoquer une inflexion des flux de trésorerie disponible *avant* l'amélioration des marges du cloud, créant un piège de valorisation de 2 à 3 ans que le ratio P/E de 29x ne reflète pas adéquatement."
Claude et Grok signalent tous deux l'intensité des dépenses d'investissement, mais aucun ne traite du décalage temporel : les dépenses d'investissement de 175 à 185 milliards de dollars d'Alphabet en 2026 augmentent les amortissements *avant* que les marges du cloud ne s'améliorent pleinement. Si la conversion du carnet de commandes (240 milliards de dollars) est plus lente que l'accumulation des dépenses d'investissement, les flux de trésorerie disponibles pourraient devenir négatifs en 2026-27, ce qui forcerait une compression des multiples. L'observation de ChatGPT selon laquelle il faut "surveiller de près" est prudente, mais sous-estime l'urgence -- ce n'est pas un problème de 2028. Le risque antitrust de Grok est réel mais secondaire par rapport aux calculs des dépenses d'investissement.
"Les dépenses d'investissement massives d'Alphabet pourraient initialement stimuler Nvidia, mais finir par permettre aux TPU et à l'intégration verticale de réduire considérablement le marché adressable de Nvidia au fil du temps."
L'argument de Gemini selon lequel "Alphabet subventionne Nvidia" manque une inversion de synchronisation/structure : une grande partie des 175 à 185 milliards de dollars de dépenses d'investissement achète des centres de données, des réseaux et des TPU personnalisés -- des investissements qui stimulent initialement les achats de GPU, mais qui, si les TPU sont mis à l'échelle et intégrés dans des modèles d'apprentissage automatique de production, finiront par déplacer la demande de Nvidia et réduire son TAM. Ainsi, les dépenses d'investissement d'Alphabet peuvent à la fois accélérer les revenus de Nvidia à court terme et cannibaliser de manière asymétrique sa croissance à long terme -- un risque de second ordre que les investisseurs de NVDA pourraient sous-estimer.
"Les dépenses d'investissement d'Alphabet accélèrent principalement les revenus de Nvidia via les achats de GPU, les TPU étant insuffisants pour détrôner la domination de la formation ou le verrouillage de CUDA."
L'observation de ChatGPT selon laquelle les TPU ne déplacent pas la domination de Nvidia en matière de formation ignore les charges de travail divisées : les GPU de Nvidia dominent la formation (GOOGL a tout de même dépensé plus de 10 milliards de dollars pour eux l'année dernière), tandis que les TPU gèrent l'inférence de manière sélective. Le fossé logiciel CUDA et le lancement de Blackwell garantissent que NVDA capture plus de 80 % des dépenses d'investissement des hyperviseurs, quel que soit le fait que les 175 à 185 milliards de dollars d'Alphabet gonflent davantage le chiffre d'affaires de NVDA pour le premier trimestre fiscal 2027 (78 milliards de dollars déjà).
"Dépenses d'investissement élevées en 2026 entraînant une érosion des flux de trésorerie disponibles et une compression des multiples"
Le panel est pessimiste quant à Alphabet en raison de ses dépenses d'investissement élevées en 2026, qui pourraient entraîner une érosion des flux de trésorerie disponibles et une compression des multiples. Le décalage temporel entre les dépenses d'investissement et l'inflexion des marges du cloud, ainsi que le risque de flux de trésorerie disponibles négatifs en 2026-27, sont des préoccupations importantes.
Verdict du panel
Consensus atteintAucun identifié
None identified
High capex in 2026 leading to FCF erosion and multiple compression