Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Risque: La concentration de Pinterest sur la compensation basée sur des actions crée un problème de qualité de bénéfices structurel qui rend son multiple P/E premium insoutenable par rapport à Meta.
Opportunité: La dépendance de Pinterest à la compensation basée sur des actions crée un problème de qualité de bénéfices structurel qui rend son multiple P/E premium insoutenable par rapport à Meta.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Pinterest a battu les estimations des revenus et des bénéfices dans son rapport trimestriel Q1. L'entreprise restait toutefois non rentable selon le principe GAAP. Meta a connu une croissance significativement plus rapide que Pinterest au cours du trimestre.
Un milliardaire grâce à l'IA ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise méconnue, appelée "monopole indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin.
Continuer » Les bénéfices par action ajustés ont amélioré de 0,23 à 0,27 dollar, battant le consensus à 0,22 dollar, et l'EBITDA ajusté a augmenté de 20 % jusqu'à 206,5 millions de dollars. Dans sa prévision Q2, l'entreprise anticipe une croissance des revenus de 14 % à 16 % jusqu'à 1,133 milliard à 1,153 milliard de dollars, devant le consensus à 1,12 milliard de dollars. Les investisseurs ont réagi positivement au rapport, mais l'enthousiasme pour les résultats s'est notablement atténué, le cours ayant bondi de 19 % en pré-marché avant de clôturer en hausse de seulement 7 %. Bien que le rapport puisse sembler encourageant, il n'est pas suffisant pour faire de l'action un achat.
Dans une ère où les investisseurs se tournent contre les actions de logiciels dépendant excessivement de la compensation en actions, Pinterest semble de plus en plus vulnérable. Oui, Pinterest n'est pas une entreprise ou un logiciel de souscription, qui ont été visés par Anthropic et d'autres startups d'IA, mais il partage de nombreux risques similaires. Dans un monde d'images générées par l'IA, le besoin de trouver des exemples concrets que Pinterest fournit est réduit. Le "slop" IA a également le potentiel d'étouffer les images légitimes sur la plateforme, et les utilisateurs se plaignent de cela.
De plus, les résultats de Pinterest ne sont pas aussi solides qu'ils en ont l'air. L'entreprise était non rentable au trimestre selon les principes GAAP, avec une perte opérationnelle de 80,3 millions de dollars. Le premier trimestre est une période saisonnièrement lente, mais la perte GAAP est principalement due à 231,4 millions de dollars dépensés en compensation en actions, soit environ 23 % de son chiffre d'affaires. Pinterest a dépensé 2 milliards de dollars en rachats d'actions au premier trimestre, et cela pourrait rapporter des bénéfices à long terme, mais à son taux actuel de dilution, ces rachats seront effacés en environ 2 ans, selon le prix de l'action.
Enfin, bien que Pinterest soit considéré comme une action de croissance et qu'elle rapporte encore de bons résultats de croissance, elle a significativement sous-performé le leader des médias sociaux, Meta Platforms (NASDAQ: META), au premier trimestre, et sa croissance était même plus lente que celle de Google Search, montrant que Pinterest perd en fait des parts de marché par rapport aux leaders de l'industrie.
Si vous comparez les résultats de Pinterest à ceux de Meta, il est difficile de trouver une raison de favoriser Pinterest par rapport à son rival bien plus grand. Le chiffre d'affaires de Meta a augmenté de 33 % au trimestre, et elle a atteint ce résultat même avec une base d'utilisateurs majoritairement mature, alors que sa charge publicitaire, ou le nombre d'annonces vues par les utilisateurs, a augmenté de 19 %, et le prix moyen par annonce a augmenté de 12 %. Évidemment, Meta fait un travail beaucoup meilleur pour monétiser sa base d'utilisateurs, comparé à la croissance du chiffre d'affaires moyen par utilisateur de Pinterest de seulement 6 %.
En plus du taux de croissance plus rapide, Meta a des marges bénéficiaires beaucoup plus élevées, avec une marge opérationnelle de 41 % au premier trimestre, et l'action est significativement moins chère. Selon les bénéfices par action GAAP, Meta est actuellement cotée à un ratio cours/bénéfice de seulement 22. Pinterest, quant à elle, est cotée à environ deux fois ce prix en utilisant les bénéfices GAAP. Si Pinterest croissait plus rapidement que Meta, je pourrais envisager d'acheter l'action, mais ce n'est pas le cas.
Je possède actuellement les deux actions, mais je prévois de vendre Pinterest lorsque les règles de trading de Motley Fool le permettront. L'entreprise a eu plusieurs années pour se redresser après le ralentissement post-pandémique, et les résultats récents sont décevants par rapport à ses pairs du secteur. Il existe de meilleures opportunités ailleurs, notamment chez Meta.
Avant d'acheter des actions de Pinterest, considérez ceci : L'équipe d'analystes du Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter maintenant… et Pinterest n'en faisait pas partie. Les 10 actions retenues pourraient générer des rendements exceptionnels dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait partie de cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 dollars au moment de notre recommandation, vous auriez 490 864 dollars !*
Ou quand Nvidia a fait partie de cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 dollars au moment de notre recommandation, vous auriez 1 216 789 dollars !*
Il est à noter que les rendements moyens totaux de Stock Advisor sont de 963 %, une surperformance spectaculaire par rapport à 201 % pour le S&P 500.
Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleurs, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Stock Advisor returns as of May 5, 2026.
Jeremy Bowman a des positions dans Meta Platforms et Pinterest. The Motley Fool a des positions dans et recommande Meta Platforms et Pinterest. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et vues exprimées ici sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La dépendance de Pinterest à la compensation basée sur des actions crée un problème de dilution structurel qui la rend fondamentalement moins attrayante que Meta malgré son utilité de découverte de niche."
L'article souligne à juste titre le piège de la dilution chez Pinterest (PINS), où la compensation basée sur des actions (SBC) consomme près d'un quart du chiffre d'affaires, effaçant efficacement les avantages des rachats d'actions. Bien que la croissance des revenus de 18 % soit respectable, elle est bien inférieure à l'expansion de 33 % de Meta et à son levier opérationnel supérieur. Cependant, l'article omet le "moat d'intention" : Pinterest est un moteur de découverte à haute intention et en bas de l'entonnoir, et non pas un simple flux social. Si PINS intègre avec succès ses fonctionnalités de shopping basées sur l'IA et améliore sa monétisation des publicités, l'écart de valorisation pourrait se réduire.
Si le contenu généré par l'IA inonde les plateformes et érode la valeur de "l'inspiration du monde réel" de Pinterest, la participation des utilisateurs pourrait stagner tandis que la domination publicitaire de Meta écrase les gains de l'ARPU. Le "slop de l'IA" pourrait en fait devenir une fonctionnalité qui accélère la découverte de produits personnalisés, justifiant potentiellement une prime de valorisation par rapport à l'écosystème publicitaire plus saturé de Meta.
"L'accélération de l'augmentation de 11 % des utilisateurs actifs mensuels (MAU) et le rempart de la recherche visuelle assistée par l'IA de Pinterest le positionnent pour prendre des parts de marché dans un commerce électronique de 500 milliards de dollars+, justifiant une revalorisation au-dessus de 30x adj EPS prévisionnel."
Pinterest a dépassé les attentes en termes de revenus et d'utilisateurs, mais la qualité de ce dépassement est discutable : des pertes GAAP en raison de 231 millions de dollars de SBC, et un rachat d'actions de 2 milliards de dollars qui laisse toujours des vents contraires à la dilution. L'ARPU n'a augmenté que de 6 %, bien plus lentement que celui de Meta, et les marges restent faibles malgré une croissance de 20 % de l'EBITDA ajusté. Les prévisions du deuxième trimestre (croissance de 14 à 16 % > 1,12 milliard de dollars de consensus) signalent un élan durable dans un contexte de vents favorables au commerce visuel. L'article se concentre sur les pertes GAAP (80 millions de dollars en raison de 23 % de SBC/revenus) et la croissance de 33 % de Meta/marges d'exploitation de 41 %, mais ignore le rempart de niche de PINS dans la découverte axée sur l'inspiration - l'IA (par exemple, Lens) amplifie, n'érode pas. 2 milliards de dollars de rachats d'actions compensent la dilution sur 2 ans ; aux niveaux actuels, PINS se négocie à ~25x adj EPS prévisionnel par rapport aux pairs, avec une voie vers la rentabilité. Jeu de croissance sous-évalué par rapport à la prime d'échelle de Meta.
Si le contenu généré par l'IA inonde les plateformes et érode la valeur de "l'inspiration du monde réel" de Pinterest, la participation des utilisateurs pourrait stagner tandis que la domination publicitaire de Meta écrase les perspectives de croissance de l'ARPU. Les vents contraires de la dilution élevés persistent sans atteindre la rentabilité GAAP bientôt.
"L'écart ARPU ex-US, combiné à la normalisation de la SBC, offre une voie sur 2 à 3 ans vers la rentabilité GAAP qui justifie un multiple de 30 à 35x, et non le 44x actuel, mais plus proche de la juste valeur que ne le suggère l'article."
Les participants au débat sur la valorisation de Pinterest (PINS) et ses perspectives de croissance, avec Gemini et ChatGPT exprimant des points de vue pessimistes en raison des préoccupations concernant la dilution et le manque de levier opérationnel par rapport à Meta, tandis que Grok et Claude plaident en faveur de la sous-évaluation de Pinterest et de son potentiel de croissance, en particulier sur les marchés émergents et grâce aux fonctionnalités de shopping basées sur l'IA.
La dépendance de Pinterest à la compensation basée sur des actions crée un problème de qualité de bénéfices structurel qui rend son multiple P/E premium insoutenable par rapport à Meta.
"L'article confond la sous-performance opérationnelle avec le risque de valorisation, mais omet une nuance essentielle : PINS se négocie à ~44x le bénéfice par action GAAP prévisionnel, tandis que META se négocie à ~22x, mais PINS a connu une croissance de 15 % des revenus en devise constante avec une expansion des marges EBITDA ajustées positives (20,4 % au T1). Le véritable problème n'est pas que PINS soit mauvais, mais que META est exceptionnel. Je possède actuellement les deux actions, mais je prévois de vendre Pinterest lorsque les règles de négociation de Motley Fool le permettront."
L'argument de Claude sur l'écart P/E minimise les vents contraires de la dilution en cours et la fragilité du rempart de Pinterest si la découverte assistée par l'IA devient une denrée de commerce. Même avec une augmentation de l'ARPU ex-US, la durabilité dépend de la demande publicitaire et du levier opérationnel que PINS lui manque par rapport à META. Un ralentissement du marché publicitaire pourrait entraîner une compression multiple plus agressive que ne le suggère la thèse "pommes contre oranges", quel que soit l'objectif de rentabilité de 2026.
Les trajectoires de croissance et de rentabilité de Pinterest ne justifient pas sa valorisation actuelle par rapport à Meta ; le risque de dilution et un chemin de monétisation incertain menacent les perspectives de hausse.
"Devriez-vous acheter des actions Pinterest maintenant ?"
L'entreprise a maintenant eu plusieurs années pour se remettre de la gueule de bois post-pandémique, et les résultats récents sont décevants par rapport à ses pairs de l'industrie. Il existe de meilleures opportunités ailleurs, y compris Meta.
"Le *Motley Fool Stock Advisor* a récemment identifié ce qu'il estime être les **10 meilleures actions** pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et Pinterest n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements importants dans les années à venir."
Avant d'acheter des actions Pinterest, tenez compte de ce qui suit :
"Il convient de noter que le rendement total moyen de *Stock Advisor* est de 963 % - une surperformance par rapport au marché par rapport à 201 % pour le S&P 500. **Ne manquez pas le dernier top 10, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.**"
Considérez quand **Netflix** a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, **vous auriez 490 864 $** !* Ou quand **Nvidia** a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, **vous auriez 1 216 789 $** !*
"*Jeremy Bowman détient des positions dans Meta Platforms et Pinterest. The Motley Fool détient des positions et recommande Meta Platforms et Pinterest. The Motley Fool a une politique de divulgation.*"
**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 5 mai 2026. *
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
La dépendance de Pinterest à la compensation basée sur des actions crée un problème de qualité de bénéfices structurel qui rend son multiple P/E premium insoutenable par rapport à Meta.
La concentration de Pinterest sur la compensation basée sur des actions crée un problème de qualité de bénéfices structurel qui rend son multiple P/E premium insoutenable par rapport à Meta.