Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est baissier sur Microsoft en raison de la compression des marges à court terme due à un engagement de dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars et à la dépendance à l'égard d'OpenAI, qui pourrait déplacer des charges de travail ou faire face à une pression réglementaire. Le consensus est que l'action restera probablement dans une fourchette de prix jusqu'à ce que le levier d'exploitation revienne dans le segment du cloud.
Risque: Compression des marges à court terme due à 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement et à la dépendance à l'égard d'OpenAI
Opportunité: Pivot d'IA souveraine et verrouillage des dépenses d'entreprise sur Azure grâce à des contrats de conformité à long terme et à forte marge
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Microsoft est l'action "Magnificent Seven" la moins performante en 2026, en baisse d'environ 13 % depuis le début de l'année.
La croissance des revenus s'est accélérée au troisième trimestre fiscal de l'entreprise, et son taux de revenus annuels dans le secteur de l'IA a plus que doublé.
Le géant du logiciel et du cloud est désormais l'une des actions les moins chères du groupe, mais ses dépenses continuent d'augmenter.
Les "Magnificent Seven" ont commencé 2026 dans le rouge. Chaque membre a chuté au cours des premiers mois de l'année, les investisseurs commençant à s'interroger sur le prix qu'ils payaient pour des promesses liées à l'intelligence artificielle (IA). Depuis lors, cependant, la plupart du groupe a rebondi. À l'heure où nous écrivons ces lignes, les sept sont collectivement en hausse sur l'année, le S&P 500 a progressé de plus de 8 %, et Alphabet a grimpé de plus de 20 %.
Mais un nom a été laissé de côté dans ce rebond. Microsoft (NASDAQ: MSFT) est en baisse d'environ 13 % jusqu'à présent en 2026, la pire performance du groupe. Même Tesla, qui se disputait la dernière place avec Microsoft plus tôt dans l'année, a depuis pris de l'avance – tout comme le fabricant de puces Nvidia, qui sort d'un autre trimestre solide, et le fabricant d'iPhone Apple.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "monopole indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Ce qui rend cet écart inhabituel, c'est que l'activité elle-même n'a pas trébuché. Alors, avec l'action en queue de peloton, l'action du géant du logiciel et du cloud vaut-elle enfin la peine d'être achetée ?
Le troisième trimestre fiscal de Microsoft de 2026 (période se terminant le 31 mars 2026) ne ressemblait pas à celui d'une entreprise en difficulté. Les revenus ont augmenté de 18 % d'une année sur l'autre pour atteindre 82,9 milliards de dollars – une accélération par rapport à la croissance de 17 % du trimestre précédent, et le résultat d'exploitation a grimpé de 20 % pour atteindre 38,4 milliards de dollars. De plus, le bénéfice par action non GAAP (ajusté) du géant du logiciel a augmenté d'environ 21 %.
De plus, Microsoft a déclaré que ses produits d'IA généraient désormais un taux de revenus annuels de plus de 37 milliards de dollars – en hausse de 123 % par rapport à l'année précédente. Derrière cela, il y a tout, des développeurs externes qui construisent sur Azure, l'activité de cloud computing de l'entreprise, à l'assistant Copilot de Microsoft, qui a franchi les 20 millions de sièges payants après en avoir ajouté 5 millions en un seul trimestre.
La direction a également signalé un changement dans la manière dont elle prévoit de facturer tout cela.
"Toute activité par utilisateur de notre part, qu'il s'agisse de productivité, de codage, de sécurité, deviendra une activité par utilisateur et par usage", a déclaré le PDG Satya Nadella lors de la conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre fiscal de l'entreprise. En termes simples, Microsoft souhaite continuer à percevoir ses frais de siège habituels tout en ajoutant des frais basés sur l'utilisation réelle par les clients de ses outils d'IA – un modèle qu'elle déploie déjà, en commençant par une tarification basée sur l'usage pour son assistant de codage GitHub.
Et n'oubliez pas que Microsoft détient une participation d'environ 27 % dans OpenAI et une licence non exclusive de sa technologie jusqu'en 2032.
De plus, après la baisse de l'action, Microsoft se négocie à un ratio cours/bénéfice prévisionnel d'environ 22 au moment de la rédaction – parmi les plus bas des "Magnificent Seven".
Elle offre également le rendement de dividende le plus généreux du groupe, bien qu'il reste modeste à 0,9 %.
Pour une entreprise qui se compose à ces taux, cela ne semble pas être un prix élevé.
Le hic, c'est le coût de cette croissance. Microsoft prévoit de dépenser environ 190 milliards de dollars en dépenses d'investissement en 2026, soit une augmentation d'environ 61 % par rapport à l'année précédente, alors qu'elle se précipite pour construire des centres de données.
Ces dépenses commencent à se faire sentir.
La marge brute de Microsoft au troisième trimestre fiscal a diminué d'une année sur l'autre, la dépréciation de ces centres de données s'accumulant, et la direction s'attend à rester contrainte en termes de capacité au moins jusqu'en 2026. De plus, si la demande de calcul d'IA se refroidit avant que la construction ne soit rentable, la pression sur les marges pourrait s'aggraver avant de s'améliorer.
Et la relation avec OpenAI a deux faces. Un seul partenaire ancre toujours une grande partie du travail commercial contractuel de Microsoft. Mais cela signifie que le carnet de commandes de l'entreprise pourrait souffrir si l'activité d'OpenAI diminuait de manière inattendue ou si l'entreprise d'IA déplaçait davantage ses activités futures vers d'autres fournisseurs de cloud.
Même ainsi, la remise fait peut-être trop de travail. Microsoft est parmi les membres les moins chers du groupe, mais elle croît plus rapidement qu'il y a un an, avec une voie crédible pour facturer davantage à mesure que l'utilisation de l'IA augmente. Les dépenses importantes, bien sûr, sont un risque à surveiller. Et les investisseurs qui ne supportent pas une construction longue et coûteuse préféreront attendre des preuves plus claires qu'elle est rentable. Mais pour ceux qui sont prêts à regarder au-delà d'une année de sous-performance, l'action "Magnificent Seven" la moins aimée du marché pourrait enfin mériter un nouvel examen, mais idéalement seulement en tant que petite position compte tenu des risques élevés de la coûteuse construction d'IA de l'entreprise.
Avant d'acheter des actions Microsoft, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter dès maintenant pour les investisseurs… et Microsoft n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 477 813 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 320 088 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 986 % – une surperformance écrasante par rapport aux 208 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Rendements de Stock Advisor au 23 mai 2026.*
Daniel Sparks et ses clients détiennent des positions dans Apple. Daniel a des clients détenant des positions dans Tesla. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Apple, Microsoft, Nvidia et Tesla. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La croissance accélérée des revenus d'IA de Microsoft est réelle mais insuffisante pour compenser les risques de marge et de concentration liés à son plan de dépenses d'investissement disproportionné pour 2026."
L'accélération des revenus de Microsoft de 18 % et le taux de revenus d'IA de 37 milliards de dollars semblent solides sur le papier, mais l'engagement de dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars pour 2026 (en hausse de 61 % en glissement annuel) pèse déjà sur les marges brutes via l'amortissement alors que la capacité reste limitée jusqu'à la fin de l'année. Le ratio cours/bénéfice prévisionnel de 22x est le plus bas du groupe, mais cette décote intègre un risque d'exécution sur la tarification basée sur l'utilisation et une participation de 27 % dans OpenAI qui pourrait aller dans un sens ou dans l'autre. Les investisseurs qui achètent la baisse ignorent que les dépenses d'IA doivent générer une expansion durable des marges avant que l'action ne se réévalue à la hausse ; sinon, 2026 deviendra un frein de plusieurs années plutôt qu'une préparation.
L'article minimise la rapidité avec laquelle les cycles de dépenses d'investissement des hyperscalers se sont inversés lors des vagues technologiques précédentes ; si l'adoption de l'IA en entreprise ralentit, la construction de 190 milliards de dollars pourrait laisser Microsoft avec des actifs échoués et des rendements de capital durablement plus faibles.
"MSFT est bon marché sur les métriques de croissance mais cher sur le risque d'exécution – les 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement sont un pari que le retour sur investissement de l'IA se matérialise avant que la pression concurrentielle ou la destruction de la demande n'obligent à une dépréciation."
La sous-performance YTD de 13 % de Microsoft masque une entreprise qui accélère vers une croissance des revenus de 18 % et une expansion du taux de revenus d'IA de 123 %. À 22x le ratio cours/bénéfice prévisionnel contre une croissance du BPA de 21 %, la décote de valorisation est réelle – mais l'article enterre le vrai problème : 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement (augmentation de 61 % en glissement annuel) compriment les marges brutes MAINTENANT, pas hypothétiquement. La dépendance à l'égard d'OpenAI est également sous-estimée ; si OpenAI déplace des charges de travail vers des concurrents ou fait face à une pression réglementaire, le carnet de commandes de Microsoft s'évapore. La mise en garde sur la "petite position" dans la conclusion fait un gros travail – c'est l'aveu que le risque d'exécution est matériel.
Si le retour sur investissement des dépenses d'investissement en IA s'accélère plus rapidement que prévu et que la tarification basée sur l'utilisation s'impose (Copilot déjà à 20 millions de sièges payants), MSFT pourrait se réévaluer à 25-27x dans les 12 mois, rendant le 22x actuel bon marché avec le recul ; la compression des marges pourrait être temporaire.
"La transition de Microsoft vers un modèle d'infrastructure à forte intensité capitalistique réinitialise de façon permanente son plancher de valorisation, rendant la comparaison historique du ratio cours/bénéfice trompeuse."
La baisse de 13 % de Microsoft en 2026, malgré une croissance des revenus de 18 %, signale un changement fondamental dans le sentiment du marché concernant l'intensité capitalistique. Un ratio cours/bénéfice prévisionnel de 22x est historiquement attractif pour une entreprise de cette qualité, mais les 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement prévues sont la véritable histoire. Nous assistons à une transition des marges de "logiciel en tant que service" (SaaS) vers des charges d'infrastructure de "infrastructure en tant que service" (IaaS). Bien que le modèle de tarification basé sur l'utilisation soit un levier brillant pour capturer la valeur de l'IA, il introduit de la volatilité dans les projections de flux de trésorerie. Je suis neutre car le marché punit à juste titre la compression des marges ; tant que nous ne verrons pas de levier d'exploitation revenir dans le segment du cloud, l'action restera probablement dans une fourchette de prix.
Le scénario baissier est que Microsoft devient essentiellement une entreprise de services publics avec des coûts d'infrastructure massifs et non discrétionnaires qui éroderont de façon permanente le modèle économique des logiciels à forte marge que les investisseurs appréciaient autrefois.
"La croissance axée sur l'IA de MSFT dépend d'une expansion coûteuse des centres de données et d'une monétisation risquée et instable ; sans reprise claire des marges et un RPM d'IA durable, un multiple prévisionnel de 22x pourrait se réévaluer à la baisse car la qualité des bénéfices s'avère plus volatile que la croissance globale de l'IA ne le suggère."
Microsoft se distingue parmi les Sept Magnifiques par son prix bas et sa croissance continue, mais le risque principal est le coût de la construction d'IA. Les 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement en 2026 (+61 %) et l'amortissement des centres de données impliquent une pression sur les marges brutes à court terme, tandis que les carnets de commandes d'IA et l'exposition à OpenAI créent un risque de dépendance si la demande ou les licences changent. L'article survole la monétisation : un passage à une tarification par utilisateur plus utilisation pourrait compresser le ARPU si l'utilisation augmente mais que les licences par siège stagnent ; un ralentissement de la demande de calcul d'IA ou une réponse concurrentielle d'AWS/Google pourrait limiter l'accélération des bénéfices. Une petite position est prudente jusqu'à ce que les marges se stabilisent et que le RPM d'IA (revenu par unité d'utilisation d'IA) se révèle durable.
Le scénario haussier est que Microsoft reste le gagnant de la plateforme IA avec Azure, de nombreux retombées d'OpenAI, et que l'efficacité capitalistique se rétablira ; les dépenses d'investissement entraînent l'échelle et le coût par unité diminue ; cela devrait augmenter les marges une fois que l'utilisation atteindra son maximum.
"Les changements réglementaires ou structurels d'OpenAI laisseraient Microsoft avec des actifs échoués de 190 milliards de dollars et aucune économie compensatoire."
Claude souligne correctement le risque de dépendance à l'égard d'OpenAI, mais les 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement déjà engagés créent un problème plus difficile : même si OpenAI déplace des charges de travail, l'amortissement et la capacité verrouillée persistent jusqu'en 2026 quoi qu'il arrive. Cela transforme la participation de 27 % d'un potentiel de hausse optionnel en un passif corrélé. Si les régulateurs forcent plus tard une cession partielle, Microsoft perdra à la fois son avantage concurrentiel en IA et toute économie compensatoire tout en supportant toujours le fardeau complet de l'infrastructure.
"La thèse des dépenses d'investissement de Microsoft s'effondre si le risque réglementaire d'OpenAI force une cession, non pas à cause des actifs échoués seuls, mais parce que le partenariat lui-même justifie les dépenses d'infrastructure."
Le scénario de cession de Grok est plausible mais sous-estime l'optionnalité de Microsoft. Les 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement bloquent l'amortissement, oui – mais si OpenAI fait face à une pression réglementaire et que Microsoft doit se désengager, le vrai dommage ne sont pas les actifs échoués ; c'est la perte du partenariat *exclusif* d'entraînement et d'inférence qui justifie les dépenses d'investissement en premier lieu. C'est la corrélation que personne n'a quantifiée : la valeur des dépenses d'investissement et la participation d'OpenAI sont inséparables. Perdez l'un, l'autre devient un coût irrécupérable.
"Les dépenses d'investissement massives de Microsoft sont un jeu stratégique pour la domination du cloud souverain et localisé qui rend le risque de dépendance à l'égard d'OpenAI secondaire par rapport au verrouillage d'entreprise à long terme."
Claude et Grok sont fixés sur le partenariat OpenAI comme un risque binaire, mais vous ignorez tous le pivot de "l'IA souveraine". Microsoft vend agressivement des instances de cloud privées et localisées aux gouvernements et aux industries réglementées pour contourner les problèmes de latence et de confidentialité des données des modèles centralisés d'OpenAI. Il ne s'agit pas seulement d'OpenAI ; il s'agit de verrouiller les dépenses d'entreprise sur Azure grâce à des contrats de conformité à long terme et à forte marge. Les dépenses d'investissement ne sont pas seulement pour OpenAI – elles visent à construire une infrastructure distribuée propriétaire et protégée par un fossé concurrentiel.
"Le pivot d'IA souveraine ne corrigera pas la compression des marges à court terme ; les accords avec le secteur public ajoutent de la visibilité, mais les cycles lents et les coûts de conformité laissent intacts le poids des dépenses d'investissement et l'exposition à OpenAI."
Le pivot d'IA souveraine de Gemini est un vent arrière plausible, mais il ne résout pas la compression des marges à court terme due aux 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement et à l'amortissement. Les accords avec le secteur public apportent une visibilité sur les revenus, mais les cycles d'approvisionnement lents et les coûts de conformité stricts peuvent aplatir le potentiel de flux de trésorerie. Si les gouvernements retardent les contrats ou imposent des règles de localisation, la dépendance à l'égard d'OpenAI et le poids des dépenses d'investissement demeurent. Le véritable test est le levier d'exploitation dans le cloud, pas seulement l'ajout de nouveaux clients.
Le panel est baissier sur Microsoft en raison de la compression des marges à court terme due à un engagement de dépenses d'investissement de 190 milliards de dollars et à la dépendance à l'égard d'OpenAI, qui pourrait déplacer des charges de travail ou faire face à une pression réglementaire. Le consensus est que l'action restera probablement dans une fourchette de prix jusqu'à ce que le levier d'exploitation revienne dans le segment du cloud.
Pivot d'IA souveraine et verrouillage des dépenses d'entreprise sur Azure grâce à des contrats de conformité à long terme et à forte marge
Compression des marges à court terme due à 190 milliards de dollars de dépenses d'investissement et à la dépendance à l'égard d'OpenAI