Le Blocus De Trump Brise L'Iran... Et Les Élites Européennes Sont Furieuses

Le Blocus De Trump Brise L'Iran... Et Les Élites Européennes Sont Furieuses

Par Brandon Smith via Alt-Market.us

En mars, j'ai publié un article intitulé « Crise Énergétique Mondiale Ou Capitulation Iranienne Dans Cinq Semaines ? » dans lequel j'ai esquissé les scénarios « pire » et « meilleur » pour la guerre en Iran. Dans mon meilleur scénario, j'ai plaidé en faveur d'un plan spécifique pour mettre fin rapidement au conflit : Un blocus naval américain du détroit d'Ormuz, renversant la situation en bloquant ou en saisissant tout pétrolier ou gazier quittant les ports iraniens.

Deux semaines plus tard, l'administration Trump a mis en œuvre cette stratégie exacte.

L'efficacité du blocus est déjà apparente ; les robots de propagande sur les réseaux sociaux s'efforcent de trouver un récit pour le contrer, mais ils échouent. Pourquoi ? Parce que l'Iran a déjà tenté de verrouiller le détroit (qui est une voie navigable internationale), et tout gouvernement qui applaudit (ou applaudit secrètement) les actions de l'Iran est maintenant incapable de faire un argument rationnel contre le fait que les États-Unis fassent la même chose à l'Iran. Comme je l'ai noté en mars :

« Nous entendons constamment parler de l'exposition internationale à l'arrêt d'Ormuz, mais les médias mentionnent rarement que l'Iran est l'économie la plus exposée de toutes. Pour l'instant, les navires pétroliers iraniens continuent de traverser le détroit et ces navires sont la bouée de sauvetage économique de l'Iran. Les estimations stratégiques suggèrent qu'en l'absence du passage régulier de ces pétroliers, l'économie iranienne s'effondrerait complètement dans cinq semaines… »

J'ai ensuite résumé ce que je pensais être la solution la plus simple pour mettre fin à la guerre :

« Les navires de marchandises iraniens peuvent être ciblés pour la saisie par un blocus américain du golfe Persique, loin des eaux étroites d'Ormuz. Les navires pourraient être détruits, mais je soupçonne que le département de la Défense essaiera d'éviter les marées noires et les catastrophes écologiques. Au lieu de cela, la meilleure option consiste à capturer les pétroliers iraniens, puis à rediriger le pétrole vers les pays en danger de pénurie.

L'Iran a la possibilité de désactiver le suivi GPS de ses navires (flotte fantôme), mais cela ne l'aiderait pas à manœuvrer à travers un blocus américain complet. En d'autres termes, je soutiens que les États-Unis pourraient renverser la situation sur l'Iran et utiliser leur dépendance à l'égard d'Ormuz contre eux.

Avec l'économie iranienne en ruine, ils ne pourront plus acheter de missiles ou de drones pour le réapprovisionnement en provenance de la Russie et de la Chine. Ils ne pourront pas payer les ressources logistiques pour leur armée et ils ne pourront pas contenir le mécontentement public. Les Iraniens seraient forcés de négocier et la guerre prendrait fin rapidement avec un risque minimal pour les troupes américaines. »

Pour l'instant, les États-Unis ne saisissent pas les pétroliers iraniens et se contentent de les renvoyer d'où ils venaient. Cependant, il semble que l'administration Trump et leurs conseillers militaires soient parvenus aux mêmes conclusions de base que moi.

Depuis des années, j'exprime mes inquiétudes quant à un potentiel conflit en Iran, en grande partie en raison des risques économiques mondiaux précaires associés aux pénuries énergétiques massives causées par une fermeture d'Ormuz, qui transporte environ 25 % des exportations d'énergie mondiales. Cela dit, je ne me soucie pas de « choisir un camp » en ce qui concerne Israël ou l'Iran.

Ce débat est sans intérêt et conçu, je pense, pour diviser les conservateurs américains au-dessus d'anciennes vendettes tribales qui ne nous concernent pas. Je ne me soucie pas du gouvernement israélien ou du « sionisme » et je ne me soucie certainement pas de ce qui arrive au régime musulman théocratique et tyrannique en Iran. Nous avons des choses beaucoup plus importantes à penser.

Ce qui compte pour moi, c'est de savoir comment les États-Unis et le peuple américain sont affectés par les événements géopolitiques. Il y a eu un débat sans fin sur ce dont parle vraiment la guerre, que ce soit les armes nucléaires iraniennes, les stratagèmes israéliens, les stratagèmes saoudiens, le contrôle des marchés pétroliers mondiaux, etc. (Je pense que chaque action que l'administration Trump a entreprise jusqu'à présent, de Venezuela à l'Iran, a largement été conçue pour contenir la Chine). Quoi qu'il en soit, une fermeture à long terme d'Ormuz entraînera éventuellement des cascades sur le marché et une crise stagflationniste.

Ce qui compte maintenant, c'est de mettre fin à la guerre le plus rapidement et de manière décisive possible sans laisser l'Homuz et 25 % des exportations d'énergie mondiales sous le contrôle de l'Iran. Après cela, les gens peuvent se démener sur la question morale et constitutionnelle à leur guise.

Tout d'abord, je pense qu'il est vital de s'attaquer à certains mensonges et désinformations que propagent les propagandistes et les agents étrangers en ligne sur le blocus américain, alors passons rapidement à la liste…

Mensonge n° 1 : Les États-Unis bloquent tous les navires traversant le détroit

C'est faux. Les États-Unis ne bloquent que les navires provenant des ports iraniens. Tous les autres navires ont été autorisés à passer sans incident. Ce mensonge est propagé par des agents de désinformation sur tous les réseaux sociaux et il est également propagé par des gouvernements étrangers du Royaume-Uni à la France en passant par la Chine. Cela, pour moi, en dit long sur la véritable intention de ces pays, étant donné qu'ils n'ont pratiquement rien dit sur le fait que l'Iran verrouillait le détroit.

Mensonge n° 2 : Les navires chinois ont percé le blocus et les États-Unis ont peur

Non. Tous les navires chinois provenant des ports iraniens ont été renvoyés et tout navire provenant de ports alternatifs a été autorisé à passer. Au moment où cet article est publié, un seul navire d'un port iranien aurait réussi à percer le blocus, bien que l'histoire de ce navire puisse être fabriquée. Tous les autres navires iraniens ont été repoussés.

Mensonge n° 3 : Le blocus met les navires de la marine américaine en danger sérieux

Non, il fait le contraire. Les navires américains n'ont pas besoin de traverser le détroit étroit d'Ormuz pour le bloquer. Ils n'ont qu'à attendre à l'extérieur et renvoyer les pétroliers iraniens qui s'approchent. Pas de mines, pas de missiles, pas de drones, pas de petits navires d'attaque, rien que l'Iran a la capacité de déployer n'a beaucoup de chances de nuire à la marine américaine. En fait, des rapports indiquent que des navires comme l'USS Abraham Lincoln (porte-avions) ont déjà été ciblés des centaines de fois par l'Iran sans subir de dégâts.

Il n'y a rien que l'Iran puisse faire contre un blocus complet.

Mensonge n° 4 : L'Iran est habitué aux sanctions et peut tenir plus longtemps que les États-Unis

Non, ils ne le peuvent pas. Seul 7 % des exportations d'énergie vers les États-Unis transitent par l'Ormuz. L'économie iranienne entière repose sur un fil ténu et ce fil est l'exportation de pétrole vers des pays comme la Chine ou le Vietnam.

L'Iran perdrait reportedly environ 430 millions de dollars par jour tant que ses navires restaient bloqués dans le détroit, et il a déjà subi environ 270 milliards de dollars de dommages aux infrastructures. L'Iran paie de nouvelles armes et logistique militaire avec les revenus pétroliers. Ses soldats sont payés en partie avec les revenus pétroliers. Ils atténuent le mécontentement civil avec les revenus pétroliers.

Je soupçonne que le blocus forcera l'Iran à reprendre les négociations dans quelques semaines. C'est tout le temps qu'il lui reste.

Mensonge n° 5 : L'Iran a des moyens alternatifs de contourner le blocus

Non, ils n'en ont pas. Les itinéraires terrestres sans pipelines abondants ne sont pas un substitut aux envois de pétroliers faciles. Même s'ils avaient de telles canalisations, ces lignes pourraient être facilement détruites.

Par extension, à mesure que les exportations de pétrole de l'Iran s'accumulent, ils finiront rapidement par manquer d'espace de stockage, ce qui signifie qu'ils devront arrêter le forage. Cela causerait des dommages importants à leur infrastructure pétrolière en quelques semaines en raison des différences de pression.

Les nouvelles récentes indiquent que l'Iran a déjà arrêté toutes les exportations de produits pétrochimiques jusqu'à nouvel ordre. Si cela est vrai, cela prouve que le blocus est très efficace.

Mensonge n° 6 : La Chine interviendra et forcera la réouverture du détroit

Comme noté, le détroit n'est pas fermé. Seuls les ports iraniens sont fermés. De plus, la Chine est restée à l'écart d'une intervention directe dans l'Ormuz parce qu'elle n'a tout simplement pas la capacité navale de s'opposer aux États-Unis, même si elle le voulait.

Gardez à l'esprit qu'il y a seulement une semaine, le gouvernement chinois a mis son veto à une résolution de l'ONU visant à rouvrir le détroit lorsqu'il pensait que l'Iran allait le contrôler. Le PCC est impuissant et ne peut rien faire.

Mensonge n° 7 : Les États-Unis perdent tous leurs alliés à cause du blocus

Faux. Ce que le blocus (et la guerre en général) fait, c'est exposer les pays qui prétendaient être nos alliés quand cela convenait. J'ai examiné ce problème dans mon dernier article « La séparation des États-Unis de l'Europe et de l'OTAN est depuis longtemps dépassée », et cela me conduit à mon dernier point sur la guerre.

Le fait que les élites européennes soient soudainement si préoccupées par le blocus américain, au point de demander une « coalition » pour rouvrir le détroit et « contourner » les États-Unis, nous dit tout ce que nous devons savoir. Je continue de croire que les mondialistes de ces nations se nourrissent des États-Unis tout en organisant secrètement une « alliance multiculturelle » – un nouvel ordre mondial socialiste pour supplanter la civilisation occidentale et laisser les États-Unis derrière comme une coquille vide.

Faire partie de cet agenda implique clairement un partenariat avec les fondamentalistes islamiques en tant qu'escouade de choc pour opprimer les populations occidentales indigènes. C'est pourquoi les élites ont inondé l'Europe de migrants du tiers monde – ignorant les préoccupations des citoyens et même arrêtant des personnes qui s'expriment.

C'est aussi pourquoi le pape est si insistant pour appeler à un pacte musulman/chrétien (tout en ignorant ouvertement le fait que les Européens ont été terrorisés par des immigrants musulmans depuis plus d'une décennie). N'oublions pas que pendant les confinements de la pandémie, le Vatican s'est associé aux mondialistes pour former le Conseil pour le capitalisme inclusif (dirigé par Lynn Forester de Rothschild). Les papes de l'ère moderne ne sont pas amis des conservateurs ou des chrétiens, mais je prévois d'aborder ce problème dans mon prochain article.

Le blocus, je crois, est si efficace qu'il a semé la peur en Iran, la peur en Chine et la peur des élites libérales en Europe qui comptaient sur la guerre pour durer des mois ou des années. Regardez à quel point ils sont tous en colère que Trump ait renversé la situation sur l'Ormuz ? Pourquoi toute cette émotion et cette agitation irrationnelle après l'ouverture du détroit à PLUS de navires et de pétrole ? Pourquoi toute la panique lorsque les prix du pétrole baissent ? Cela n'a de sens que s'ils VEULENT que les États-Unis échouent.

Quel que soit votre sentiment personnel sur la guerre en Iran, il est indéniable que la situation a révélé de nombreux de nos soi-disant alliés comme ennemis. En réalité, ils ont toujours été des ennemis. La seule chose qui a changé est que la vérité est enfin révélée.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions de ZeroHedge.

Tyler Durden
Mercredi 15/04/2026 - 23:25