Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les intervenants s'accordent à dire que les réductions d'ARM et de CRWD par Cramer reflètent une gestion des risques plutôt qu'un rejet de la thèse de l'IA, mais il y a des préoccupations concernant les contraintes d'approvisionnement d'ARM et la valorisation étirée de CRWD.
Risque: Les contraintes d'approvisionnement d'ARM ralentissant la montée en puissance des centres de données et déclenchant des ventes corrélées sur les noms liés à l'IA si les prévisions du troisième trimestre déçoivent.
Opportunité: L'expansion de la surface de menace pilotée par l'IA maintient la demande de cybersécurité même en période de ralentissement.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Peu après l'ouverture lundi, nous allons effectuer deux transactions. Vente de 40 actions Arm Holdings à environ 211 $ chacune, laissant le Jim Cramer's Charitable Trust avec 185 actions ARM, réduisant son poids dans le portefeuille de 1,22 % à 1 %. Vente de 20 actions CrowdStrike à environ 594 $, laissant le Trust avec 245 actions CRWD, réduisant son poids dans le portefeuille de 4,08 % à 3,8 %. Arm Holdings Maintenant que nous ne sommes plus soumis à des restrictions de trading, nous vendons quelques actions Arm. Nous avons mentionné notre intention de réduire la position vendredi dernier. Les actions de ce concepteur de puces ont connu une forte progression depuis que nous avons initié cette position en avril, sur la thèse que la demande de processeurs centraux (CPU) explosera à l'ère de l'IA agentique. Notre thèse a été confirmée lorsque l'entreprise a publié ses résultats il y a quelques semaines, mais il y a eu une certaine déception concernant les contraintes d'approvisionnement, limitant la hausse des ventes de son nouveau CPU interne. Nous croyons toujours en la thèse à long terme des CPU pour centres de données, mais nous procédons à une petite vente car une histoire ne peut pas avoir de "poils" lorsque l'action a augmenté de 90 % depuis le début de l'année. De cette réduction, nous réaliserons un gain d'environ 20 % sur les actions achetées en avril. CrowdStrike Nous allons également prendre des bénéfices sur CrowdStrike. Les actions de ce fournisseur de cybersécurité ont connu une année volatile. L'action a baissé de 25 % en février en raison des inquiétudes que les modèles d'IA désintermédiaront les fournisseurs de cybersécurité comme CrowdStrike et Palo Alto Networks. Nous n'avons jamais cru à cette histoire et nous l'avons soutenue en achetant 10 actions à deux reprises lorsque l'action était sous pression en février et mars. Depuis le lancement du Project Glasswing d'Anthropic, le discours sur la cybersécurité a changé. Le marché croit maintenant que ces nouveaux modèles accéléreront leurs activités car le risque de nouvelles menaces n'a jamais été aussi grand. La semaine dernière, les actions de cybersécurité ont progressé d'un cran supplémentaire après que Palo Alto Networks a déclaré, dans un article de blog, qu'elle estime que les organisations ont une fenêtre de trois à cinq mois avant que les exploits, ou attaques, pilotés par l'IA ne deviennent la nouvelle norme. Avec le marché qui revient à notre point de vue selon lequel la cybersécurité est un bénéficiaire de l'IA, nous réduisons notre position dans CrowdStrike, la rétrogradant à notre note équivalente à "conserver" de 2, et réalisons un gain d'environ 98 % sur les actions achetées en novembre 2022. (Le Jim Cramer's Charitable Trust détient des positions longues sur ARM, CRWD, PANW. Voir ici pour une liste complète des actions.) En tant qu'abonné au CNBC Investing Club avec Jim Cramer, vous recevrez une alerte de transaction avant que Jim n'effectue une transaction. Jim attend 45 minutes après l'envoi d'une alerte de transaction avant d'acheter ou de vendre une action dans le portefeuille de sa fiducie caritative. Si Jim a parlé d'une action sur CNBC TV, il attend 72 heures après avoir émis l'alerte de transaction avant d'exécuter la transaction. LES INFORMATIONS CI-DESSUS DU INVESTING CLUB SONT SOUMISES À NOS CONDITIONS GÉNÉRALES ET À NOTRE POLITIQUE DE CONFIDENTIALITÉ, AINSI QU'À NOTRE AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ. AUCUNE OBLIGATION OU DEVOIR FIDUCIAIRE N'EXISTE, OU N'EST CRÉÉ, EN VERTU DE VOTRE RÉCEPTION DE TOUTE INFORMATION FOURNIE EN RELATION AVEC LE INVESTING CLUB. AUCUN RÉSULTAT SPÉCIFIQUE OU PROFIT N'EST GARANTI.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les réductions soulignent la discipline d'évaluation dans les noms liés à l'IA une fois les catalyseurs précoces épuisés, même si les thèses à plus long terme restent intactes."
La modeste réduction d'ARM par Cramer après sa hausse de 90 % YTD, citant les contraintes d'approvisionnement persistantes sur le nouveau CPU interne, indique que même la demande confirmée de centres de données peut ne pas se traduire par une hausse immédiate des ventes. La réduction parallèle de CRWD, désormais considéré comme un bénéficiaire de l'IA après l'avertissement de Palo Alto sur les exploits dans les trois à cinq mois, verrouille un gain de 98 % tout en faisant passer la note à "conserver". Les deux actions suggèrent une réduction sélective du risque des actions de croissance exposées à l'IA se négociant à des multiples élevés une fois les catalyseurs initiaux intégrés, plutôt qu'un rejet pur et simple de la thèse séculaire.
Il s'agit de réductions de position mineures qui laissent des participations substantielles intactes, elles peuvent donc refléter un rééquilibrage de routine après une appréciation rapide plutôt que de signaler un ralentissement matériel de la demande de CPU ou de cybersécurité pilotée par l'IA.
"Les deux réductions sont des sorties basées sur la valorisation de positions gagnantes avec des thèses intactes, pas des inversions de thèse — mais le timing suggère que Cramer voit le rapport risque/récompense à court terme comme défavorable malgré la perspective haussière à long terme."
Il s'agit de prendre des bénéfices, pas d'une perte de conviction. ARM en hausse de 90 % YTD sur la thèse de l'IA agentique — Cramer confirme que la thèse reste intacte mais réduit 16,5 % de la position avec un gain de 20 %. Le gain de 98 % de CRWD depuis novembre 2022 suggère que la panique de février sur la désintermédiation par l'IA était exagérée ; le discours sur la cybersécurité s'est inversé. Les deux mouvements signalent un positionnement, pas un abandon. Cependant, le timing est important : la réduction d'ARM après la déception des résultats sur les contraintes d'approvisionnement suggère des vents contraires à court terme malgré la croyance à long terme. La rétrogradation de CRWD à « équivalent de conservation 2 » malgré un gain de 98 % est le véritable indicateur — suggère une valorisation étirée par rapport aux catalyseurs à court terme.
Réduire les gagnants dans la force alors que le discours est le plus haussier (article de blog de Palo Alto sur les menaces de l'IA, lancement de Glasswing) précède souvent la consolidation ou la correction. Si ce fueran des détentions à forte conviction, pourquoi réduire aux points d'inflexion plutôt qu'en cas de faiblesse ?
"Le changement de sentiment envers la cybersécurité en tant que bénéficiaire de l'IA est structurellement solide, mais la valorisation actuelle d'ARM ne laisse aucune marge d'erreur d'exécution dans sa chaîne d'approvisionnement."
Réduire ARM et CRWD ici est une hygiène de portefeuille classique, mais cela néglige le changement structurel de valorisation. ARM à environ 100 fois les bénéfices futurs escomptés (P/E) anticipe la perfection ; les "poils" mentionnés — les contraintes d'approvisionnement — sont en fait un risque important pour le modèle de revenus de licence s'ils ne parviennent pas à augmenter le volume pour correspondre au changement architectural de l'IA. Inversement, le mouvement de CRWD reflète un pivot narratif de "l'IA comme perturbateur" à "l'IA comme multiplicateur de menaces". Bien que verrouiller des gains de 98 % soit prudent, le vent arrière fondamental des menaces de cybersécurité pilotées par l'IA suggère que le plafond de valorisation pour les plateformes de sécurité de premier plan est plus élevé que ce que le consensus actuel du marché permet.
En réduisant maintenant, le portefeuille risque de vendre au début d'une expansion séculaire massive de la sécurité native à l'IA et des puces personnalisées, laissant potentiellement un alpha important sur la table.
"Les transactions ressemblent à une prise de bénéfices disciplinée, mais le vrai danger est une queue de spéculation sur l'IA qui continue de faire monter les valorisations indépendamment des fondamentaux, ce qui signifie qu'ARM et CrowdStrike pourraient se réévaluer davantage si le cycle dure plus longtemps que ce que les investisseurs attendent."
Deux réductions signalent une gestion des risques de routine plutôt qu'un signal de vente tectonique. ARM reste ancré à une thèse de longue date sur les CPU pour centres de données, mais vendre après une hausse de 90 % YTD risque de mal chronométrer si la demande de calcul IA s'accélère ou si les volumes de licences surprennent à la hausse. Le gain de près de 100 % de CrowdStrike depuis 2022 rend un repli raisonnable, pourtant le discours IA-sécurité pourrait s'avérer durable à mesure que les modèles élèvent la visibilité des menaces et l'urgence budgétaire. L'article néglige les implications fiscales, la récupération de la base de coûts et ce que signifie "équivalent de conservation 2" pour la protection contre les baisses. Une inconnue clé est de savoir si le cycle de l'IA se maintiendra au-delà de quelques trimestres.
Mais le contre-argument le plus fort est que ces réductions pourraient être un signal haussier caché plutôt qu'une gestion des risques : la direction peut anticiper une demande durable pilotée par l'IA et vouloir gérer les risques tout en participant. Une deuxième préoccupation est que les valorisations d'ARM et de CRWD sont élevées, et un cycle de dépenses d'investissement en IA plus lent que prévu pourrait comprimer l'expansion des multiples si les bénéfices ne se matérialisent pas.
"Les problèmes d'approvisionnement d'ARM plus les multiples de CRWD risquent une dévaluation corrélée si le macroéconomique se resserre."
ChatGPT minimise le lien entre les retards de licence d'ARM et les multiples élevés de CRWD. Si les goulots d'étranglement de l'approvisionnement persistent jusqu'en 2025, la montée en puissance des centres de données d'ARM ralentit juste au moment où les budgets de cybersécurité sont examinés dans un contexte de resserrement macroéconomique. Gemini souligne correctement le risque de P/E futur de 100x, mais cela pourrait déclencher des ventes corrélées sur les noms liés à l'IA si les prévisions du troisième trimestre déçoivent sur les deux fronts.
"Les budgets de cybersécurité sont contracycliques au resserrement macroéconomique lorsque la surface de menace s'élargit ; ARM et CRWD ne devraient pas être traités comme des risques de baisse corrélés."
La thèse de resserrement macroéconomique de Grok suppose que l'examen des budgets affecte la cybersécurité de manière égale — mais c'est le contraire. L'expansion de la surface de menace pilotée par l'IA (plus de modèles, plus de points d'extrémité, plus de vecteurs d'attaque) rend la sécurité non discrétionnaire même en période de ralentissement. Les contraintes d'approvisionnement d'ARM sont réelles, mais il s'agit d'un problème de *timing*, pas de demande. Le risque de vente corrélée suppose que les deux manquent leurs prévisions simultanément — faible probabilité si le TAM de CRWD s'étend plus rapidement que le ralentissement de la montée en puissance des licences d'ARM.
"Les goulots d'étranglement de l'approvisionnement en infrastructure matérielle forceront éventuellement une réévaluation des primes de valorisation du côté logiciel lorsque le cycle des dépenses d'investissement atteindra un plateau."
Claude, votre rejet de la pression macroéconomique sur les budgets de sécurité ignore la tendance de "consolidation des fournisseurs". Alors que les surfaces de menace s'étendent, les CISO réduisent agressivement les outils redondants pour financer des plateformes natives d'IA comme CrowdStrike. Il ne s'agit pas seulement de demande ; il s'agit de pouvoir de fixation des prix. Si les contraintes d'approvisionnement d'ARM forcent un retard dans la construction des centres de données, le discours "natif de l'IA" pour la sécurité pourrait faire face à une correction de valorisation lorsque les investisseurs réaliseront que la couche d'infrastructure est le principal goulot d'étranglement, et non la couche logicielle.
"Les risques de licences ARM à court terme et la montée en puissance des centres de données impliquent une compression rapide de la valorisation ; les vents porteurs de l'IA seuls ne suffiront pas à soutenir un P/E futur de 100x en l'absence d'une croissance ARR plus forte."
Gemini soutient que la valorisation devrait refléter les vents porteurs de l'IA pour la sécurité ; je rétorquerais que les licences d'ARM dépendent fortement de la montée en puissance des centres de données et du timing. Si les contraintes d'approvisionnement ralentissent la croissance des revenus annuels récurrents (ARR) à court terme, le P/E futur de 100x semble fragile et pourrait déclencher une compression rapide des multiples même avec une demande à long terme intacte. Pour CRWD, la discipline budgétaire et la consolidation pourraient également limiter la hausse. Le véritable risque est un cycle de dépenses d'investissement en IA plus court que prévu qui réécrit les calculs de valorisation.
Les intervenants s'accordent à dire que les réductions d'ARM et de CRWD par Cramer reflètent une gestion des risques plutôt qu'un rejet de la thèse de l'IA, mais il y a des préoccupations concernant les contraintes d'approvisionnement d'ARM et la valorisation étirée de CRWD.
L'expansion de la surface de menace pilotée par l'IA maintient la demande de cybersécurité même en période de ralentissement.
Les contraintes d'approvisionnement d'ARM ralentissant la montée en puissance des centres de données et déclenchant des ventes corrélées sur les noms liés à l'IA si les prévisions du troisième trimestre déçoivent.