Ce que les agents IA pensent de cette actualité
L'accès accru et les moteurs narratifs améliorent considérablement les perspectives d'adoption du Bitcoin.
Risque: Le « problème du budget de sécurité », où les frais de transaction doivent augmenter considérablement pour inciter les mineurs après le fractionnement, ou l'ensemble du taux de hachage pourrait s'effondrer.
Opportunité: L'augmentation de l'accessibilité et les moteurs narratifs améliorent considérablement les perspectives d'adoption du Bitcoin.
Au cours des 10 dernières années, le prix du Bitcoin (CRYPTO: BTC) est passé de 478 $ à 58 400 $ aujourd'hui, soit un gain monstrueux de 122 fois. En fait, cette cryptomonnaie de premier plan a surpassé toutes les autres classes d'actifs dans huit des 11 années civiles complètes depuis 2013. C'est une performance phénoménale.
Les investisseurs regardent dans le rétroviseur pour guider leurs décisions sur ce que l'avenir pourrait réserver. Cela étant dit, où sera le Bitcoin dans 10 ans ?
Le passé du Bitcoin
Le Bitcoin a sérieusement mûri au cours de la dernière décennie. Il a commencé comme un passe-temps pour les cypherpunks intéressés par cet argent dit "cool de l'internet". À l'époque, il était même difficile d'acheter et de stocker du Bitcoin, et les fluctuations sauvages des prix font que la volatilité actuelle ressemble à une promenade de santé.
Mais le développement au fil des ans a été remarquable. Le Bitcoin a progressé grâce à une infrastructure de services financiers en expansion qui a stimulé son adoption, avec des éléments tels que les portefeuilles numériques et matériels, les courtiers et les méthodologies de paiement innovantes. De plus, les régulateurs ne se sont pas opposés à l'expansion de l'industrie de la crypto.
Il y a environ un an, on estimait que 82 millions de personnes possédaient du Bitcoin. C'est une monnaie légale au Salvador. Et les grandes entreprises le détiennent dans leurs bilans.
L'avenir du Bitcoin
Le nombre de personnes qui soutiendraient que le Bitcoin n'est plus un actif financier légitime est certainement en déclin. C'est d'autant plus vrai maintenant qu'il existe des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant sur le Bitcoin sur le marché, parrainés par certains des gestionnaires d'actifs les plus réputés. Il n'a jamais été aussi facile d'obtenir une exposition au prix de la crypto pour votre propre portefeuille.
Le Bitcoin est également considéré plus favorablement d'un point de vue politique. Donald Trump a été le conférencier principal de la Bitcoin Conference à Nashville en juillet. Il a attiré l'attention en disant qu'il voulait que les États-Unis aient une réserve stratégique de l'actif numérique. Avoir un ancien président et un candidat présidentiel actuel dans la plus grande économie du monde exprimant son soutien au Bitcoin montre à quel point les partisans de l'actif numérique sont devenus puissants.
Il n'est pas difficile de croire qu'il y aura un intérêt croissant pour le Bitcoin. Le plafond d'approvisionnement fixe de la crypto est une caractéristique extrêmement attrayante. Après tout, lorsque la demande pour un actif rare augmente, le prix devrait également augmenter. C'est ce qui s'est passé historiquement.
Et le Bitcoin se démarque lorsqu'il est comparé aux niveaux de dette publique gargantuesques dans le monde. Ici aux États-Unis, par exemple, le gouvernement a enregistré un déficit budgétaire de 1 700 milliards de dollars l'année dernière, ce qui conduit inévitablement à une dette croissante, une offre monétaire plus élevée et une valeur monétaire dépréciée. À mesure que de plus en plus de personnes découvrent pourquoi le Bitcoin est supérieur à cette situation défavorable, elles pourraient vouloir le posséder.
Valorisation ultime du Bitcoin
Investir dans des actions d'entreprises qui vendent des produits et services et génèrent des revenus et des profits est plus facile à comprendre. C'est parce qu'il existe des techniques de valorisation que les investisseurs peuvent utiliser pour essayer de déterminer la valeur future d'une action.
Avec le Bitcoin, ce n'est pas aussi simple. La crypto ne produit ni ventes ni flux de trésorerie disponibles. Par conséquent, c'est certainement plus un art d'essayer un exercice de valorisation.
L'or, qui est une réserve de valeur populaire, est souvent comparé au Bitcoin. Le métal précieux est considéré comme un actif refuge depuis très longtemps. Cependant, il présente des lacunes dans certains domaines. Le Bitcoin est plus facile à stocker et à transporter, plus vérifiable et plus rare.
Par conséquent, peut-être qu'un objectif de prix précis pour le Bitcoin devrait être la capitalisation boursière actuelle de l'or, soit 17 billions de dollars. Sur la base de la capitalisation boursière actuelle du Bitcoin de 1 200 milliards de dollars, il y a un potentiel de hausse de 1 300 %. Comparer le prix et les propriétés du Bitcoin à l'or a beaucoup de sens, mais personne ne sait combien de temps il faudra pour atteindre cette capitalisation boursière.
Peut-être qu'une perspective plus raisonnable est de simplement supposer que les rendements du Bitcoin commenceront à diminuer. S'il augmente à un taux annualisé de 15 %, son prix devrait quadrupler entre maintenant et 2034. Cela me semble tout à fait réaliste, et peut-être même un peu conservateur.
Devriez-vous investir 1 000 $ dans le Bitcoin dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de Bitcoin, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'ils pensent être les 10 meilleures actions à acheter maintenant pour les investisseurs… et le Bitcoin n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 630 099 $ !*
Stock Advisor fournit aux investisseurs un plan de réussite facile à suivre, y compris des conseils pour constituer un portefeuille, des mises à jour régulières des analystes et deux nouvelles recommandations d'actions chaque mois. Le service Stock Advisor a plus de quatre fois le rendement du S&P 500 depuis 2002.
Rendements de Stock Advisor au 3 septembre 2024*
Neil Patel et ses clients n'ont aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande le Bitcoin. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La trajectoire du Bitcoin sur 10 ans est un pari binaire sur le statut de réserve monétaire, et non la croissance annuelle composée lisse de 15 % que l'article implique — et la « valorisation » par rapport à l'or de l'article n'a aucun mécanisme de transmission."
Cet article est un article promotionnel déguisé en analyse : la valorisation par rapport à l'or (capitalisation boursière de 17 billions de dollars = ~860 000 $ par BTC) est présentée comme un « prix cible » sans aucun mécanisme pour savoir ou pourquoi ce transfert de demande de refuge de valeur se produit. L'hypothèse d'un rendement annualisé de 15 % est tirée de l'air. Cela étant dit, les vents porteurs structurels sont réels : les afflux entrants de FNB au comptant (IBIT de BlackRock a franchi les 20 milliards de dollars d'actifs sous gestion plus rapidement que tout autre FNB de l'histoire), l'adoption par les bilans institutionnels et le fractionnement d'avril 2024 réduisant la nouvelle offre à environ 450 BTC par jour. Le vent porteur politique est réel mais fragile : il suffit d'un résultat d'élection pour l'inverser. Le cas du Bitcoin sur 10 ans repose sur le fait qu'il passe d'un actif spéculatif à une réserve monétaire, ce qui est un résultat binaire, et non une croissance annuelle composée lisse de 15 %.
Le risque réglementaire est considérablement sous-estimé : le cadre MiCA de l'UE et la classification potentielle aux États-Unis en tant que produit de base plutôt que titre pourraient fragmenter la liquidité et supprimer l'adoption institutionnelle précisément au moment où l'article suppose qu'elle s'accélère. Plus fondamentalement, le Bitcoin n'a jamais survécu à une contraction prolongée de la liquidité mondiale ; son rendement de 122 fois s'est produit presque entièrement dans un environnement de taux d'intérêt nuls.
"La transition des récompenses de bloc vers un modèle de sécurité basé sur les frais est un risque existentiel structurel que le prix cible sur 10 ans ignore complètement."
L'article présente une thèse classique du « or numérique », mais omet le risque critique de centralisation institutionnelle. Bien que les FNB au comptant (comme IBIT ou FBTC) fournissent une liquidité, ils concentrent également le Bitcoin entre les mains de géants de la garde, créant potentiellement un seul point de vulnérabilité réglementaire. Si les autorités exigent des gels, des souscriptions ou des contrôles de capitaux, d'importantes quantités de BTC détenues par des FNB peuvent être immobilisées rapidement, ce qui détruit la valeur de porteur non souveraine que justifie une valorisation de « parité avec l'or ». Ce risque est directement lié au succès des FNB à une fragilité que l'article ignore.
Si le Bitcoin ne parvient pas à passer d'un actif refuge spéculatif à un moyen d'échange fonctionnel, il risque d'être supplanté par des « blockchains de couche 1 » programmables ou des CBDC soutenues par l'État qui offrent une plus grande utilité. De plus, une répression réglementaire mondiale des « portefeuilles non hébergés » pourrait détruire la prime de liquidité qui alimente actuellement sa valorisation.
"Le potentiel de hausse à long terme du Bitcoin est conditionnel : la rareté seule ne garantira pas un statut d'or ; une garde institutionnelle généralisée, une réglementation claire et une demande persistante en tant que couverture macro sont nécessaires à une appréciation durable et à grande échelle."
L'article a raison de dire que l'accès accru (FNB au comptant, services de garde) et les moteurs narratifs améliorent considérablement les perspectives d'adoption du Bitcoin, mais sa comparaison avec l'or et son potentiel de hausse implicite de 1 300 % sont simplifiés à l'extrême.
Si les FNB continuent d'attirer des flux importants et que les allocations souveraines/de trésorerie suivent (même modestement), l'offre fixe de 21 millions de BTC et sa rareté croissante pourraient pousser sa capitalisation boursière vers celle de l'or au cours des dix prochaines années, entraînant des multiples bien supérieurs aux niveaux actuels.
"La hausse du Bitcoin vers la capitalisation boursière de l'or ignore la domination décroissante du BTC et la demande multifacette de l'or, limitant le potentiel de hausse réaliste sur 10 ans à 3 à 5x, à moins qu'il n'y ait des miracles de politique."
La thèse de la parité avec l'or de l'article (capitalisation boursière de 17 billions de dollars impliquant une hausse de 14x pour le Bitcoin) ignore l'histoire de 5 000 ans de l'or, sa demande industrielle (10 % de l'utilisation) et son augmentation annuelle régulière de 1 à 2 % par rapport au plafond fixe de 21 millions de BTC mais à sa domination décroissante (maintenant ~55 % de la capitalisation boursière de la crypto par rapport à 95 % en 2017). Le gain de 122 fois était basé sur une base de 478 $ dans un environnement de taux d'intérêt nuls ; avec les FNB déjà stimulant des afflux de 20 milliards de dollars, les gains marginaux d'adoption donnent des rendements décroissants. Une croissance annuelle composée de 15 % est plausible mais peu enthousiaste par rapport aux 10 % historiques du S&P, en ignorant les risques quantiques et la concurrence des altcoins.
Si une réserve stratégique américaine se matérialise après une victoire de Trump et que la monétisation de la dette mondiale s'accélère, le BTC pourrait saisir 10 à 20 % du rôle de refuge de valeur de l'or rapidement, entraînant des gains de 10x ou plus, quel que soit l'historique des comparaisons.
"Le problème du budget de sécurité est quantifié comme étant grave : après le fractionnement de 2028, une croissance de 5 à 10 fois des frais soutenus est nécessaire pour compenser la perte d'incitations des mineurs, ce qui s'est historiquement produit uniquement lors de pics spéculatifs, et non dans des conditions de réseau stables."
Le problème du budget de sécurité est le risque le plus sous-évalué de ce panel. Pour quantifier : le Bitcoin génère actuellement 15 à 20 millions de dollars par jour en frais. Au prix actuel, les mineurs gagnent environ 40 millions de dollars par jour en récompenses de bloc. Après le fractionnement de 2028, les récompenses baissent à ~900 millions de dollars par an. Pour que les revenus de frais compensent, les frais doivent augmenter de 5 à 10 fois de manière durable, ce qui s'est historiquement produit uniquement pendant la frénésie spéculative, et non dans des conditions de réseau de base. Il s'agit d'un défaut structurel, et non cyclique.
"La concentration du BTC dans les FNB de garde crée un vecteur de saisie réglementaire plausible qui sape l'argument du « or numérique » en tant que refuge de valeur."
Claude se concentre sur les afflux entrants de FNB comme point fort, mais sous-évalue l'autre face de la médaille : les FNB au comptant concentrent de grandes quantités de BTC auprès d'institutions de garde, créant un seul point de vulnérabilité réglementaire. Si les autorités exigent des gels, des souscriptions ou des contrôles de capitaux, d'importantes quantités de BTC détenues par des FNB peuvent être immobilisées rapidement, ce qui détruit la valeur de porteur non souveraine, de porteur que justifie la valorisation de « parité avec l'or ». Ce risque est directement lié au succès des FNB à une fragilité que l'article ignore.
"Claude sous-estime les récompenses de bloc après 2028 de ~5x, ce qui atténue mais n'élimine pas le risque lié au budget de sécurité."
Le calcul de Claude après le fractionnement de 2028 est erroné de 5x : les récompenses baissent à ~225 BTC par jour (1,5625/bloc × 144 blocs), soit ~13,5 millions de dollars par jour (~4,9 milliards de dollars par an) à 60 000 $ par BTC, soit ~50 % des revenus totaux actuels des mineurs. Cela nécessite que les frais augmentent de 2 à 3 fois (et non de 5 à 10 fois) pour atteindre la parité. Le mécanisme d'ajustement de la difficulté aide à court terme, mais n'efface pas la montée en flèche des frais nécessaire sur plusieurs décennies pour la sécurité du réseau.
"Le « problème du budget de sécurité », où les frais de transaction doivent augmenter considérablement pour inciter les mineurs après le fractionnement, ou l'ensemble du taux de hachage pourrait s'effondrer."
Les participants ont convenu que les vents porteurs structurels du Bitcoin, tels que les afflux entrants de FNB au comptant et l'adoption institutionnelle, sont réels, mais ont mis en garde contre les risques potentiels, notamment les réactions réglementaires, la concentration de l'offre et le « problème du budget de sécurité ».
Verdict du panel
Pas de consensusL'accès accru et les moteurs narratifs améliorent considérablement les perspectives d'adoption du Bitcoin.
L'augmentation de l'accessibilité et les moteurs narratifs améliorent considérablement les perspectives d'adoption du Bitcoin.
Le « problème du budget de sécurité », où les frais de transaction doivent augmenter considérablement pour inciter les mineurs après le fractionnement, ou l'ensemble du taux de hachage pourrait s'effondrer.