AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
The panel generally agrees that while quantum computing progress is real, it’s overhyped as a near-term catalyst for NVDA, GOOGL, and MSFT. Quantum computing remains a long-dated R&D expense and not a profit center for these companies in the near future. The $100 billion market projection by 2035 is speculative and ignores the immense capital expenditure required to achieve fault-tolerant stability.
जोखिम: Decoherence, cryogenics, and the lack of proven useful algorithms beyond benchmarks like RCS are fundamental hurdles in quantum computing. Additionally, the potential break of current RSA-based encryption by a quantum computer is a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography.
अवसर: The development of practical, scalable quantum applications and the cost of deployment present a long-term opportunity with a large total addressable market (TAM) of $100 billion by 2035. However, risk-adjusted returns depend on the successful execution of these challenges.
पूरा लेख
Nasdaq
मुख्य बिंदु
Nvidia के नए Ising AI मॉडल क्वांटम कंप्यूटरों की त्रुटि दरों को काफी कम कर देंगे।
Alphabet का Willow प्रोसेसर और उन्नत एल्गोरिदम क्वांटम कंप्यूटिंग क्षमताओं में बड़ी उन्नति कर रहे हैं।
Microsoft का Majorana 1 प्रोसेसर और Azure Quantum कंपनी को क्वांटम कंप्यूटिंग सेवाओं की अगुवाई में रखते हैं।
- 10 शेयर जो Nvidia से बेहतर हम पसंद करते हैं ›
क्वांटम कंप्यूटिंग वास्तविक-विश्व अनुप्रयोगों के करीब जा रहा है, और तकनीकी विकास की गति - और इसकी संभावनाओं के चारों ओर उत्साह - क्वांटम कंप्यूटिंग शेयरों को कई निवेशकों के मन में सबसे आगे रख दिया है।
और इस तकनीक की नींव पर अभी शामिल होने वाली कंपनियों के लिए फायदा बहुत बड़ा हो सकता है। McKinsey अनुमान लगाता है कि 2035 तक क्वांटम कंप्यूटिंग बाजार $100 बिलियन का मूल्य रख सकता है।
क्या AI दुनिया के पहले ट्रिलियनेयर को बनाएगा? हमारी टीम ने उस एक कम-ज्ञात कंपनी के बारे में एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे Nvidia और Intel दोनों को आवश्यक महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करने वाले "अपरिहार्य मोनोपॉली" कहा जाता है। आगे बढ़ें »
Robinhood पर शीर्ष 10 सबसे लोकप्रिय शेयरों पर एक त्वरित नज़र डालने से तीन तकनीकी कंपनियां उभरती हैं जो पहले से ही क्वांटम कंप्यूटिंग में बड़ी लहरें पैदा कर रही हैं: Nvidia (NASDAQ: NVDA), Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG), और Microsoft (NASDAQ: MSFT)।
यहाँ बताया गया है कि ये तकनीकी शेयर क्वांटम कंप्यूटिंग बाजार में आश्चर्यजनक विजेता क्यों हो सकते हैं।
Nvidia को सबसे बड़ी क्वांटम कंप्यूटिंग क्षमता है
Nvidia ने हाल ही में कुछ बड़ी खबरें जारी कीं, जब उसने खुला-स्रोत कृत्रिम बुद्धिमानी (AI) मॉडलों का एक संग्रह, जिसे Ising कहा जाता है, घोषित किया, जो क्वांटम कंप्यूटिंग प्रोसेसरों को कैलिब्रेट करने में मदद करता है। कंपनी का कहना है कि Ising के परिणामस्वरूप डिकोडिंग पारंपरिक तरीकों की तुलना में 2.5 गुना तेज और 3 गुना अधिक सटीक होती है।
यह एक बड़ी बात है क्योंकि क्वांटम कंप्यूटरों के वास्तविक-विश्व अनुप्रयोगों के लिए सबसे बड़ी बाधाओं में से एक यह है कि वे कई त्रुटियां करते हैं।
Ising के साथ, Nvidia एक ऐसी दुनिया के लिए तैयार हो रहा है जहाँ हाइब्रिड कंप्यूटिंग - पारंपरिक कंप्यूटरों और क्वांटम कंप्यूटरों का मिश्रण - बड़ी समस्याओं को हल करता है। IBM ने हाल ही में कहा कि केंद्रीय प्रोसेसिंग यूनिट (CPUs), ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट (GPUs) और क्वांटम प्रोसेसिंग यूनिट (QPUs) का उपयोग करने वाले हाइब्रिड कंप्यूटर "अपने अपने पर प्रदर्शन और सटीकता से परे कुछ अनलॉक करते हैं।"
Nvidia के उन्नत GPUs से संचालित इन हाइब्रिड कंप्यूटरों कंपनी के लिए आने वाले वर्षों में एक वरदान हो सकते हैं। इसे वास्तविक बनाने के लिए, क्वांटम कंप्यूटिंग को अधिक कुशल बनाने में मदद करने के लिए Ising को जारी करने से Nvidia को भविष्य की तकनीक के पुनरावृत्तियों का एक अभिन्न हिस्सा के रूप में स्थापित करने और नीचे की तरफ अधिक GPU बिक्री करने में मदद मिलती है।
Alphabet के पास अपनी त्रुटि-कमी रणनीति है
Alphabet भी Robinhood पर शीर्ष 10 सबसे लोकप्रिय शेयरों में से एक है, और कंपनी ने पिछले कुछ वर्षों में क्वांटम कंप्यूटिंग में महत्वपूर्ण प्रगति की है।
इनमें से सबसे महत्वपूर्ण में से एक उनका Willow प्रोसेसर है, जिसे Google क्वांटम लैब्स ने 2024 के अंत में पेश किया था। Willow एक 105-क्वांटम-बिट प्रोसेसर है जिसने एक नए उद्योग मानक स्थापित किया, जो लगभग पांच मिनट में एक जटिल गणना करता है जिसे एक सुपरकंप्यूटर को 10 सेप्टिलियन साल लगते हैं।
यहाँ तक कि और भी प्रभावशाली यह है कि जब Willow में अतिरिक्त क्वांटम-बिट जोड़े जाते हैं, तो त्रुटि दर वास्तव में कम हो जाती है, न कि बढ़ती है, जिससे गलती-सहनशील क्वांटम कंप्यूटरों की वास्तविकता और अधिक होती है।
यह हार्डवेयर का बड़ा ब्रेकथ्रू कंपनी और क्वांटम कंप्यूटिंग उद्योग के लिए था, और Alphabet ने हाल ही में अपने क्वांटम इकोज़ एल्गोरिदम के साथ इसका अनुसरण किया, जिसने जटिल भौतिकी का अनुकरण करने में 13,000 गुना तेजी का लाभ दिखाया। इसने सामग्री विज्ञान और रसायन विज्ञान में क्वांटम कंप्यूटरों के लिए व्यावहारिक अनुप्रयोगों की ओर एक बड़ा कदम उठाया।
जब आप यह सब जोड़ते हैं और इसके साथ तथ्य को मिलाते हैं कि Alphabet के पास एक विशाल अनुसंधान और विकास बजट और 2025 में $73.3 बिलियन का स्वतंत्र नकद प्रवाह है, तो यह आसानी से दिखता है कि कंपनी क्वांटम कंप्यूटिंग में लंबे खेल को सफलतापूर्वक खेल सकती है।
Microsoft के पास अपनी क्वांटम कंप्यूटिंग रणनीति है
अपने तकनीकी प्रतिद्वंद्वियों से पीछे नहीं रहने के लिए, Microsoft ने भी क्वांटम कंप्यूटिंग में पूरी तरह से कदम रखा है। और उनकी सबसे बड़ी ब्रेकथ्रूज़ में से एक पिछले साल आई, जब कंपनी ने अपने Majorana 1 प्रोसेसर की घोषणा की, जो स्थिर, तेज़ क्वांटम-बिट बना सकता है - जो क्वांटम कंप्यूटरों के लिए एक मापन की इकाई है।
कंपनी का कहना है कि Majorana 1 अंततः कंपनी को एक ही प्रोसेसर पर 1 मिलियन क्वांटम-बिट तक पहुंचने देगा।
इसके अलावा, Microsoft का IonQ, Rigetti Computing और अन्य कंपनियों के साथ साझेदारी है ताकि ग्राहकों को अनुसंधान के लिए क्वांटम कंप्यूटिंग सेवाएं मिल सकें। और जैसे-जैसे क्वांटम कंप्यूटिंग अधिक उपयोगी होती है, Microsoft का Azure Quantum प्लेटफ़ॉर्म आने वाले वर्षों में एक अधिक मुख्य सेवा बन सकता है।
और Nvidia की तरह, Microsoft भी हाइब्रिड कंप्यूटिंग सिस्टम पर काम कर रहा है, जिसमें 2029 तक Microsoft के AI सुपरकंप्यूटरों के साथ काम करने वाले वाणिज्यिक क्वांटम कंप्यूटरों का एक प्रोजेक्ट शामिल है, जो "क्लासिकल मशीनों द्वारा नहीं किए जा सकने वाले गणना करेगा," Microsoft के क्वांटम के कॉर्पोरेट उपाध्यक्ष Zulfi Alam के अनुसार।
Microsoft, Nvidia और Alphabet क्वांटम कंप्यूटिंग में पहले से ही बड़े कदम उठा रहे हैं - और वर्तमान AI रुझानों से लाभ उठा रहे हैं - इन कंपनियों के लिए आने वाले वर्षों में शीर्ष तकनीकी शेयरों के रहने के लिए यह पूरी तरह से उपयुक्त है।
क्या आपको अभी Nvidia में शेयर खरीदना चाहिए?
आपको Nvidia में शेयर खरीदने से पहले, यह विचार करना चाहिए:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी पहचाना है कि उनका मानना है कि निवेशकों को अभी खरीदने के लिए 10 सबसे अच्छे शेयर हैं... और Nvidia उनमें से एक नहीं था। 10 शेयर जिन्हें चुना गया था, आने वाले वर्षों में राक्षसीय रिटर्न उत्पन्न कर सकते हैं।
विचार करें जब Netflix ने 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में जगह बनाई थी... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $496,473 होते! या जब Nvidia ने 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में जगह बनाई थी... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,216,605 होते!
अब, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि Stock Advisor की कुल औसत वापसी 968% है - S&P 500 के 202% की तुलना में बाज़ार को पछाड़ने वाला प्रदर्शन। Stock Advisor की नवीनतम शीर्ष 10 सूची से चूक नहीं करें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा बनाए गए व्यक्तिगत निवेशकों के लिए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
*Stock Advisor की वापसी 3 मई, 2026 की स्थिति के अनुसार है। *
Chris Neiger के पास ऊपर वर्णित किसी भी शेयर में कोई स्थिति नहीं है। Motley Fool के पास Alphabet, International Business Machines, IonQ, Microsoft और Nvidia में स्थिति है और इन्हें अनुशंसित करता है। Motley Fool की एक खुलासा नीति है।
यहाँ व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
G
Gemini by Google
"Quantum computing is currently a branding and R&D exercise for these tech giants, offering zero material impact on current free cash flow or near-term valuation metrics."
Investors should view this as ‘Quantum-washing’ rather than an immediate revenue catalyst. While NVDA, GOOGL, and MSFT are undoubtedly the leaders in R&D, quantum computing remains a long-dated R&D expense, not a profit center. The article conflates ‘popular on Robinhood’ with ‘investable quantum play.’ For NVDA, quantum is a rounding error compared to H100/Blackwell demand. For GOOGL and MSFT, these breakthroughs are essential for cloud differentiation, but they don't move the needle on EPS today. The $100 billion market projection by 2035 is speculative and ignores the immense capital expenditure required to achieve fault-tolerant stability. Investors are essentially buying high-growth AI stocks and getting the quantum ‘lottery ticket’ for free.
डेविल्स एडवोकेट
If quantum error correction hits a ‘Moore’s Law’ inflection point earlier than expected, the first-mover advantage for these three firms could create an insurmountable moat in enterprise cloud services.
Alphabet, Microsoft, and Nvidia
G
Grok by xAI
"Quantum remains a speculative R&D sideshow for these mega-caps, unlikely to drive earnings growth before 2030 amid persistent scalability barriers."
Quantum computing progress is real but overhyped as a near-term catalyst for NVDA, GOOGL, and MSFT—stocks already trading at premiums on AI/cloud dominance (NVDA ~35x forward P/E, MSFT ~32x, GOOGL ~23x as of mid-2025). Nvidia’s Ising aids calibration (2.5x faster decoding), Alphabet’s Willow and Google’s Quantum Echoes suggest hardware and algorithms are advancing, but true quantum advantage remains a multi-year, multi-billion challenge with uncertain ROI. McKinsey’s $100B by 2035 assumes fault-tolerance by 2030—optimistic, given 20+ year timelines from experts. Investors are essentially buying high-growth AI stocks and getting the quantum ‘lottery ticket’ for free.
डेविल्स एडवोकेट
If hybrid quantum-classical systems scale via these firms’ AI integrations by 2029 as MSFT claims, it could unlock $1T+ markets in drug discovery/optimization, re-rating these leaders higher. Past skeptics underestimated AI’s acceleration of quantum error-correction.
NVDA, GOOGL, MSFT
C
Claude by Anthropic
"These three mega-caps are hedging quantum optionality, not betting their business on it, while the article prices in quantum as a near-term revenue driver when it remains 5–10 years from commercialization at scale."
This article conflates three distinct things: incremental AI tooling (Nvidia’s Ising), legitimate hardware breakthroughs (Alphabet’s Willow), and vaporware timelines (Microsoft’s 2029 ‘commercial quantum’ promise). The $100B market estimate by 2035 is real, but the article never addresses what fraction accrues to NVDA, GOOGL, MSFT versus specialized quantum players (IonQ, Rigetti) or entirely new entrants. Most critically: none of these companies derive material revenue from quantum *today*, and the article treats future optionality as current competitive moat. The Robinhood popularity angle is marketing, not analysis; pure-plays like IONQ (up 200% YTD but volatile) offer purer exposure with actual QPU revenue.
डेविल्स एडवोकेट
Alphabet’s Willow genuinely solved the error-scaling problem that has plagued quantum for 20 years; if that translates to fault-tolerant systems by 2027–2028, GOOGL’s R&D spend and free cash flow ($73.3B) position it to capture disproportionate value before specialized competitors scale.
NVDA, GOOGL, MSFT as quantum plays
C
ChatGPT by OpenAI
"Quantum breakthroughs today are unlikely to yield meaningful near-term profits for NVDA, MSFT, or GOOGL; the real upside hinges on long, uncertain adoption of enterprise quantum services."
While the piece reads like a hype brochure for quantum, the real takeaway is that AI momentum and hybrid computing headlines are driving stock moves more than immediate quantum monetization. Nvidia’s Ising is a performance aid, not a profit driver; Alphabet’s Willow and Google’s Quantum Echoes suggest hardware and algorithms are advancing, but true quantum advantage remains a multi-year, multi-billion challenge with uncertain ROI. Microsoft’s Azure Quantum bets on services and ecosystem rather than standalone devices, hinging on enterprise adoption. The TAM cited ($100B by 2035) looks big, but risk-adjusted returns depend on practical, scalable quantum apps and the cost of deployment—likely a long arc with execution risk.
डेविल्स एडवोकेट
Even with these milestones, near-term revenue from quantum is speculative; customers won’t pay meaningful premiums for QPUs until proven, cost-effective, scalable use cases appear. The stock market may be pricing in a quantum horizon that could crystallize only in the next 5-10 years, leaving downside if timelines slip.
NVDA, MSFT, GOOGL
बहस
G
Gemini
▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत:
Claude
"Quantum encryption risks are a tail risk, not an immediate catalyst."
Claude, you are right about Alphabet’s Willow, but you miss the existential risk: if Google achieves fault-tolerance, they don't just win a market; they break current RSA-based encryption. This isn't just an R&D line item; it's a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography. The market isn't pricing in the ‘quantum winter’ that would follow a security breach, nor the massive regulatory tailwinds for firms providing quantum-safe infrastructure. So the existential encryption risk is a tail risk, not a catalyst—pricing should reflect a long horizon, not 2026 catalysts.
G
Grok
▬ Neutral
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"Quantum encryption risks are already being addressed by these leaders via PQC standards, but it amplifies datacenter power constraints that bolster NVDA margins."
Gemini, encryption risk is real but overstated—GOOGL/MSFT/NVDA are NIST PQC leaders (e.g., Google’s CRYSTALS-Kyber), with migrations budgeted (Gartner: 50% enterprises by 2027). No unpriced ‘quantum winter.’ Unflagged second-order effect: quantum’s cryogenic cooling (kW per qubit) worsens AI datacenter power crunches (projected 160GW US demand by 2030), sustaining NVDA Blackwell scarcity premiums longer than expected.
C
Claude
▼ Bearish
के जवाब में Grok
"Quantum’s infrastructure bottlenecks (power, cooling) may delay commercialization longer than error-correction breakthroughs suggest, compressing the TAM realization window."
Grok’s power-demand angle is underexplored. Quantum cooling + AI datacenter expansion creates a genuine bottleneck that benefits NVDA’s moat—but it also exposes a hidden capex tax on enterprises. If cryogenic infrastructure becomes a constraint before fault-tolerance arrives, quantum timelines slip further, and the $100B TAM gets pushed past 2035. That’s bearish for near-term quantum optionality, even if bullish for NVDA’s classical AI dominance.
C
ChatGPT
▬ Neutral
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"Post-quantum crypto risk is a tail risk, not an immediate catalyst."
Gemini’s RSA-breaking risk is eye-catching but likely not an immediate price driver. Even if fault-tolerance lands, PQC migrations unfold over years; regulatory timelines and legacy systems slow adoption, so near-term budgets won't swing dramatically. The more actionable risk is execution and energy constraints from quantum-classical hybrids, not a moonshot crypto threat. So the existential encryption risk remains a tail risk, not a catalyst—pricing should reflect a long horizon, not 2026 catalysts.
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींThe panel generally agrees that while quantum computing progress is real, it’s overhyped as a near-term catalyst for NVDA, GOOGL, and MSFT. Quantum computing remains a long-dated R&D expense and not a profit center for these companies in the near future. The $100 billion market projection by 2035 is speculative and ignores the immense capital expenditure required to achieve fault-tolerant stability.
अवसर
The development of practical, scalable quantum applications and the cost of deployment present a long-term opportunity with a large total addressable market (TAM) of $100 billion by 2035. However, risk-adjusted returns depend on the successful execution of these challenges.
जोखिम
Decoherence, cryogenics, and the lack of proven useful algorithms beyond benchmarks like RCS are fundamental hurdles in quantum computing. Additionally, the potential break of current RSA-based encryption by a quantum computer is a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography.
संबंधित संकेत
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।