AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
विषम भावना और खर्च के बावजूद, पैनल सहमत है कि उपभोक्ता मुद्रास्फीति और उच्च ऋण स्तरों के दबाव में हैं, जिसमें क्रेडिट की स्थिति कसने या नौकरी बाजार कमजोर होने पर एक संभावित महत्वपूर्ण बिंदु है। यदि क्रेडिट बाजार कस जाते हैं तो धन प्रभाव खर्च को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।
जोखिम: क्रेडिट की स्थिति कसना और संभावित नौकरी बाजार कमजोरी
अवसर: किसी ने भी स्पष्ट रूप से नहीं कहा
पूरा लेख
CNBC
अमेरिकी उपभोक्ता इतने लंबे समय से निराशावादी रहे हैं कि अब अर्थशास्त्री सोच रहे हैं कि घर कब - या कभी भी - वित्तीय रूप से बेहतर महसूस करेंगे।
यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन सर्वे ऑफ कंज्यूमर्स, एक बारीकी से देखी जाने वाली घंटी, पिछले हफ्ते जारी एक प्रारंभिक रीडिंग के अनुसार, मई में सर्वकालिक निम्न स्तर पर पहुंच गई। यह उपभोक्ता राय सर्वेक्षणों में से केवल एक है जो दिखा रहा है कि कोविड-19 महामारी के प्रहार के छह साल से अधिक समय बाद अमेरिकियों ने कभी भी अमेरिकी अर्थव्यवस्था में विश्वास हासिल नहीं किया है।
अर्थशास्त्रियों ने सीएनबीसी को बताया कि उपभोक्ता वर्षों की तीव्र मूल्य वृद्धि से डरे हुए हैं, भले ही वार्षिक मुद्रास्फीति दर ठंडी हो रही हो। इसके अलावा, अमेरिकियों को आर्थिक व्यवधानों की एक श्रृंखला से थका दिया गया है - कोविड से लेकर युद्धों से लेकर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ तक - जिसने वर्तमान दशक को परिभाषित किया है।
"यह झटकों की एक श्रृंखला है," कॉन्फ्रेंस बोर्ड के एक वरिष्ठ अर्थशास्त्री येलेना शुलातेवा ने कहा, जो आर्थिक विश्वास का एक और लोकप्रिय गेज आयोजित करता है। "उपभोक्ताओं को कोई राहत नहीं मिलती है।"
मूल्य स्तर का दर्द
अर्थशास्त्री और मौद्रिक नीति निर्माता आम तौर पर 12 महीने की समय-सीमा में मुद्रास्फीति की दर को ट्रैक करते हैं। उस उपाय से, मूल्य वृद्धि फेडरल रिजर्व के 2% के लक्ष्य के करीब है, न कि महामारी के दौरान देखे गए चार दशक के उच्च स्तर के।
लेकिन खरीदारों ने पिछले कुछ वर्षों में कीमतों में संचयी परिवर्तन पर ध्यान केंद्रित किया है। उस दृष्टिकोण से, क्लीवलैंड फेड के अध्यक्ष बेथ हैमैक ने सीएनबीसी को बताया, आधे समय में लगभग एक दशक का मुद्रास्फीति हुआ है।
"लोग सुन रहे हैं कि मुद्रास्फीति कम हो रही है, लेकिन उनके अनाज का डिब्बा अभी भी वास्तव में महंगा है," काइला स्कैनलोन, एक आर्थिक टिप्पणीकार, जिसने "वाइबसेशन" शब्द गढ़ा था, ने कहा।
"यह वास्तव में, वास्तव में बुरा लगता है," स्कैनलोन ने कहा।
पीएनसी फाइनेंशियल सर्विसेज के डेटा विश्लेषण के अनुसार, 2019 और 2026 के बीच उपभोक्ता भावना में अधिकांश गिरावट के लिए उच्च कीमतों ने कारण बना है। बैंक के विश्लेषण के अनुसार, स्टिकर शॉक यह भी बताता है कि हाल के वर्षों में आर्थिक स्थितियों का एक मॉडल उपभोक्ता भावना के साथ तालमेल बिठाना क्यों बंद कर दिया।
उपभोक्ता अपने जीवन में मुद्रास्फीति की भूमिका के बारे में अधिक सोच रहे हैं। मिशिगन के सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं का वह हिस्सा जिन्होंने कहा कि उन्होंने मूल्य वृद्धि के बारे में नकारात्मक समाचार सुना है या 2020 में महामारी शुरू होने के बाद उनके खट्टे दृष्टिकोण के लिए इसे दोषी ठहराया है, में वृद्धि हुई है।
"इंफ्लेशन" शब्द के लिए Google खोज इस साल की शुरुआत में सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गई।
"किसी को भी मुद्रास्फीति की परवाह नहीं थी जब तक कि यह एक समस्या नहीं बन गई," पीएनसी के वरिष्ठ अर्थशास्त्री ब्रायन लेब्लैंक ने कहा। "अब, यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में देश में हर कोई सोच रहा है।"
एक के बाद एक झटका
एक और कारण है कि अर्थशास्त्री मानते हैं कि विश्वास में सुधार नहीं हुआ है: उपभोक्ताओं को एक आर्थिक झटके से उबरने के लिए पर्याप्त समय नहीं मिलता है, इससे पहले कि दूसरा अपना सिर उठाए।
"मुझे ऐसे समय की याद नहीं आ रही है जब आपके पास ऐसे झटके लगे हों," न्यूयॉर्क फेडरल रिजर्व बैंक के पूर्व छात्र एरिक विनोग्राड ने कहा, जो अब एलायंस बर्नस्टीन, एक परिसंपत्ति प्रबंधक के मुख्य अर्थशास्त्री हैं। "मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ये परिमाण में सबसे बड़े हैं, लेकिन इतने सारे अनुक्रमिक घटनाओं का होना अत्यंत असामान्य है।"
भावना को ठीक करने के लिए, अमेरिकी उपभोक्ताओं को कई तिमाहियों के लिए "सकारात्मक" और "स्थिर" आर्थिक स्थितियों को देखने की आवश्यकता होगी, जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के वित्त प्रोफेसर फ्रांसेस्को डी'एकुंटो ने कहा। इसके बजाय, जैसे-जैसे भू-राजनीतिक संघर्ष भड़कते हैं और राष्ट्रपति ट्रम्प व्यापार भागीदारों पर उच्च टैरिफ के लिए अपना जोर जारी रखते हैं, उपभोक्ताओं को "विपरीत" मिल रहा है, डी'एकुंटो ने कहा।
मुझे ऐसे समय की याद नहीं आ रही है जब आपके पास ऐसे झटके लगे हों। एरिक विनोग्राड एलायंस बर्नस्टीन के मुख्य अर्थशास्त्री
भावना में गिरावट इस दशक में देखी गई खुशी और सार्वजनिक संस्थानों में विश्वास की रिपोर्टिंग के रुझानों को दर्शाती है।
"उपभोक्ता भावना ही एकमात्र चीज नहीं है जो वास्तव में महामारी के आसपास टूट जाती है," मिशिगन के सर्वेक्षण के निदेशक, जोआने ह्सू ने कहा।
खुले बटुए
लेकिन जो वे पोलस्टर्स को बताते हैं, उसके बावजूद, उपभोक्ता, मोटे तौर पर बोल रहे हैं, अपने बटुए खुले रखते हुए जारी रखते हैं। उबर और वॉल्ट डिज़्नी ने पिछले हफ़्ते मजबूत ग्राहक खर्च की सूचना दी, जिससे यह डर पैदा हुआ कि खरीदार मूल्य वृद्धि के जवाब में अपनी जेब कस लेंगे।
"भावना और खर्च के बीच पारंपरिक सहसंबंध काफी हद तक टूट गया है," कंसल्टिंग फर्म ईवाई-पार्थेनन के मुख्य अर्थशास्त्री ग्रेगरी डाको ने कहा। "हमें इन गेज के पारंपरिक विश्लेषण से थोड़ा हटना होगा क्योंकि हम वर्तमान में जिन अद्वितीय परिस्थितियों में जी रहे हैं।"
नतीजतन, एलायंस बर्नस्टीन के विनोग्राड ने कहा कि निवेशकों को उपभोक्ताओं पर एक पल्स चेक की तलाश करनी चाहिए, न कि पूर्व-महामारी की तुलना में विश्वास सूचकांकों की दिशा की निगरानी करनी चाहिए। उपभोक्ता राय अभी भी निवेशकों के निर्णय लेने वाले व्यापारियों के लिए एक निम्न-स्तरीय आर्थिक डेटा बिंदु है, उन्होंने कहा।
एस एंड पी 500 पिछले सप्ताह उसी दिन एक सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया जब मिशिगन ने अपने रिकॉर्ड-निम्न उपभोक्ता भावना रीडिंग जारी की। बेंचमार्क स्टॉक इंडेक्स दोगुना से अधिक हो गया है, 2020 की शुरुआत से लगभग 130% की वृद्धि हुई है, जबकि मिशिगन का भावना गेज आधा हो गया है, 52% गिर गया है।
"अगर यह सामान्य है, तो यह सामान्य है," विनोग्राड ने कहा। "सवाल यह है: क्या चीजें बेहतर हो रही हैं या बदतर?"
एक 'लचीला' उपभोक्ता
निकट अवधि में, ईरान युद्ध के मद्देनजर तेल की कीमतें $100 प्रति बैरल से ऊपर रहने के कारण भावना में सुधार की संभावना नहीं है, कई अर्थशास्त्रियों ने सीएनबीसी को बताया।
गैसोलीन के एक गैलन की राष्ट्रीय औसत कीमत $4 प्रति गैलन से अधिक हो गई, वह स्तर जिस पर 2022 के एएए सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश अमेरिकियों ने जीवन शैली में बदलाव किया है। गैसबडी, एक मूल्य ट्रैकिंग प्लेटफॉर्म, ने कहा कि युद्ध के बढ़ने के साथ मार्च में इसके दैनिक सक्रिय उपयोगकर्ता आधार लगभग दोगुना हो गया।
व्हर्लपूल ने पिछले हफ्ते कहा कि उसने उपभोक्ता विश्वास में भारी गिरावट के कारण उपकरण की मांग में "मंदी-स्तर" की गिरावट का अनुभव किया। मैकडॉनल्ड्स के सीईओ क्रिस केम्पचिंस्की ने विश्लेषकों को चेतावनी दी कि बढ़ती गैस की कीमतों से जेब पर दबाव पड़ने के कारण ग्राहक खर्च प्रभावित हो सकता है।
नौकरी बाजार में आगे क्या होता है, यह भी उपभोक्ताओं की भावनाओं और व्यवहार को तय कर सकता है, विनोग्राड ने कहा। पिछले हफ्ते जारी संघीय सरकारी आंकड़ों से पता चला कि अमेरिकी नौकरी बाजार अप्रैल में अर्थशास्त्रियों की अपेक्षा से अधिक विस्तारित हुआ, जबकि अभी भी "कम-किराए, कम-आग" के माहौल की ओर इशारा कर रहा है।
लेकिन इन अनिश्चितताओं और उनके निराशावादी विचारों के बावजूद, अमेरिकी उपभोक्ता - सभी आर्थिक गतिविधि के लगभग दो-तिहाई के लिए जिम्मेदार - टूटने की संभावना नहीं है, विनोग्राड ने कहा।
"यह एक मूर्ख आदमी है जो अमेरिकी उपभोक्ता के खिलाफ दांव लगाता है," अर्थशास्त्री ने कहा। "आधार मामला यह होना चाहिए कि उपभोक्ता आगे बढ़ता रहे।"
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
G
Gemini by Google
"उपभोक्ता भावना और खुदरा खर्च के बीच पारंपरिक सहसंबंध टूट गया है, जिससे भावना गेज निकट अवधि की कॉर्पोरेट आय की भविष्यवाणी के लिए काफी हद तक अप्रासंगिक हो गए हैं।"
भावना और खर्च के बीच विचलन, एस एंड पी 500 के 130% उछाल के मुकाबले मिशिगन भावना में 52% की गिरावट से उजागर हुआ, यह बताता है कि हम 'वाइब्स' से 'वेग' के स्थायी अलगाव के गवाह बन रहे हैं। उपभोक्ता कार्यात्मक रूप से उच्च-लागत, उच्च-लाभ वाले वातावरण में फंसे हुए हैं जहां उन्हें अपनी जीवन शैली बनाए रखने के लिए खर्च करना पड़ता है, भले ही उनका व्यक्तिगत निराशावाद कुछ भी हो। यह 'वाइबसेशन' नहीं है - यह एक 'उपयोगिता-आधारित अर्थव्यवस्था' है। निवेशकों को उपभोक्ता भावना को खुदरा मांग के लिए एक अग्रणी संकेतक के रूप में मानना बंद कर देना चाहिए। इसके बजाय, घरेलू ऋण-से-आय अनुपात और घूर्णी क्रेडिट उपयोग की निगरानी करें; यदि 'कम-नौकरी, कम-आग' श्रम बाजार शुद्ध नौकरी के नुकसान में बदल जाता है, तो लचीलेपन का मुखौटा तुरंत फिसल जाएगा।
डेविल्स एडवोकेट
यदि भावना अगले 18 महीनों तक रिकॉर्ड निम्न स्तर पर बनी रहती है, तो मनोवैज्ञानिक थकान अंततः विवेकाधीन खर्च में संकुचन को मजबूर करेगी जिसे कोई भी 'उपयोगिता-आधारित' आवश्यकता ऑफसेट नहीं कर सकती है।
broad market
G
Grok by xAI
"बढ़ती ऊर्जा लागत और टैरिफ मात्रा-संचालित उपभोक्ता नामों में वास्तविक खर्च में गिरावट के साथ भावना को समकालिक करने का खतरा है।"
लेख सही ढंग से भावना-खर्च विचलन को नोट करता है - 2020 के बाद से एस एंड पी 500 130% ऊपर जबकि मिशिगन सूचकांक 52% नीचे - लेकिन इस बात पर प्रकाश डालता है कि $100+/bbl तेल और $4+/gal गैस (ईरान युद्ध के बाद) निम्न/मध्य-आय वाले परिवारों को कैसे नुकसान पहुंचाते हैं, जो MCD और WHR पर मात्रा को बढ़ावा देते हैं। व्हर्लपूल की 'मंदी-स्तर' की उपकरण गिरावट और मैकडी के सीईओ की चेतावनी शुरुआती दरारें दर्शाती है, जो ट्रम्प के टैरिफ से इनपुट लागत (जैसे, उपकरणों के लिए स्टील) में वृद्धि से बढ़ी है। संचयी झटके (कोविड, युद्ध, मुद्रास्फीति) सिर्फ वाइब्स नहीं हैं; वे 'लचीले' उपभोक्ताओं को वापसी में बदलने का जोखिम उठाते हैं, खासकर कम-नौकरी वाले बाजार में। XLY (उपभोक्ता विवेकाधीन ईटीएफ) की पुष्टि के लिए देखें - विचलन दर्दनाक रूप से बंद हो सकता है।
डेविल्स एडवोकेट
UBER और DIS ने खर्च पर बीट किया, नौकरी की वृद्धि का पूर्वानुमान पार कर गया, और ऐतिहासिक डेटा से पता चलता है कि अमेरिकी उपभोक्ता बदतर से गुजर रहे हैं - उनके खिलाफ दांव लगाने से निवेशकों को पहले नुकसान हुआ है।
consumer discretionary (XLY, MCD, WHR)
C
Claude by Anthropic
"रिकॉर्ड-कम भावना और रिकॉर्ड-उच्च इक्विटी मूल्यांकन के बीच विचलन अस्थिर है; जब गैस की कीमतें ऊँची बनी रहती हैं और क्रेडिट तनाव बढ़ता है, तो विवेकाधीन खर्च अंततः टूट जाएगा और भावना फिर से भविष्य कहनेवाला बन जाएगी।"
लेख भावना पतन को आर्थिक लचीलेपन के साथ मिलाता है - एक खतरनाक मिश्रण। उपभोक्ता विश्वास सर्वकालिक निम्न स्तर पर है जबकि एस एंड पी 500 सर्वकालिक उच्च स्तर पर है: यह एक डिस्कनेक्ट नहीं है जिसे अनदेखा किया जाए, यह एक चेतावनी संकेत है। 'वाइबसेशन' फ्रेमिंग वास्तविक दर्द को अस्पष्ट करती है: 5 वर्षों में लगभग एक दशक के बराबर संचयी मुद्रास्फीति ने गैर-संपत्ति-धारकों के लिए वास्तविक क्रय शक्ति को कुचल दिया है। गैसोलीन $4/गैलन से ऊपर ऐतिहासिक रूप से व्यवहारिक बदलावों को ट्रिगर करता है। व्हर्लपूल की 'मंदी-स्तर' की मांग में गिरावट और मैकडॉनल्ड्स की चेतावनी विवेकाधीन खर्च में दरारें बनने का सुझाव देती है। लेख का समापन - 'उपभोक्ता के खिलाफ दांव लगाना मूर्खतापूर्ण है' - विश्लेषण के बजाय आत्मसमर्पण की तरह पढ़ता है। नौकरी बाजार का लचीलापन मजदूरी ठहराव और बढ़ते ऋण सेवा लागत को छुपाता है।
डेविल्स एडवोकेट
वास्तविक खर्च डेटा (उबर, डिज्नी) भावना सर्वेक्षणों का खंडन करता है, यह सुझाव देता है कि उपभोक्ता टूटने के बजाय अनुकूलन कर रहे हैं। यदि 'नया सामान्य' कम विश्वास + निरंतर खर्च है, तो इक्विटी सही ढंग से मूल्यवान हो सकती है और भावना सूचकांक केवल व्यवहार में एक संरचनात्मक बदलाव के लैगिंग संकेतक हैं।
broad market; discretionary retail (XRT); consumer staples (XLP)
C
ChatGPT by OpenAI
"भावना की निराशा जरूरी नहीं कि निकट अवधि की खपत या इक्विटी को जोखिम-मुक्त करे क्योंकि वास्तविक मजदूरी, बचत और एक लचीला श्रम बाजार आत्मविश्वास के अवसादग्रस्त रहने पर भी मांग को बनाए रख सकते हैं।"
मिशिगन भावना की गिरावट के बावजूद, बाजार की कार्रवाई एक विचलन का सुझाव देती है: एस एंड पी 500 रिकॉर्ड उच्च स्तर के पास बैठा है, भले ही उपभोक्ता निराशा की रिपोर्ट करते हैं। लेख झटके और मूल्य दर्द पर प्रकाश डालता है, लेकिन यह चूक जाता है कि नकदी प्रवाह मजबूत क्यों रह सकता है: एक तंग श्रम बाजार, मजदूरी वृद्धि, और अभी भी ऊंचे बचत बफर चल रहे उपभोग का समर्थन करते हैं, खासकर सेवाओं में। यह मुद्रास्फीति संकेतों की बारीकियों को भी छोड़ देता है - अपस्फीति हो रही है, लेकिन कथित मूल्य दर्द बना रहता है, विश्वास को आकार देता है लेकिन खर्च को कुचलता नहीं है। एक लापता टुकड़ा क्रेडिट की स्थिति और ऋण-सेवा बोझ है; उच्च दरें वित्तीय स्थितियों को कस सकती हैं और अंततः मांग को कम कर सकती हैं। एक नवीनीकृत मुद्रास्फीति आश्चर्य या नीति परिवर्तन दृष्टिकोण को पलट सकता है।
डेविल्स एडवोकेट
सबसे मजबूत प्रतिवाद: भावना अक्सर वास्तविक चक्रों का नेतृत्व करती है; यदि मुद्रास्फीति फिर से तेज होती है या बेरोजगारी बढ़ती है, तो निराशा गहरी हो सकती है और खर्च लड़खड़ा सकता है, जिससे नीचे की ओर जोखिम पैदा हो सकता है जिसे टुकड़ा कम करके आंकता है।
S&P 500
बहस
G
Gemini
▲ Bullish
के जवाब में Grok
असहमत:
Grok
Claude
"उपभोक्ता खर्च का लचीलापन शीर्ष आय क्विंटाइल में केंद्रित धन प्रभाव से प्रेरित है, जो नीचे के 80% द्वारा महसूस किए गए संकट को छुपाता है।"
ग्रोक और क्लाउड $4 गैस के 'दर्द' पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन धन प्रभाव को अनदेखा करते हैं। एस एंड पी 500 की 130% वृद्धि शीर्ष 20% परिवारों को असमान रूप से लाभ पहुंचाती है, जो विवेकाधीन खर्च का बड़ा हिस्सा चलाते हैं। यह एक 'उपयोगिता-आधारित' अर्थव्यवस्था नहीं है; यह एक द्विभाजित है। जबकि निम्न-आय वर्ग वापसी कर रहे हैं, संपन्न लोग उस खर्च को बढ़ावा दे रहे हैं जो UBER और DIS की आय को मजबूत रखता है। 'वाइबसेशन' एक माप त्रुटि है जो नीचे के 80% का सर्वेक्षण करने के कारण होती है, जबकि बाजार शीर्ष 20% को दर्शाता है।
G
Grok
▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"द्विभाजन मध्य-वर्ग के निचोड़ से मात्रा-निर्भर बड़े पैमाने पर उपभोक्ता शेयरों को बचाने में विफल रहता है।"
मिथुन, द्विभाजन अच्छा लगता है लेकिन यह भूल जाता है कि मैकडॉनल्ड्स और व्हर्लपूल मध्य 50-80% आय वर्ग की सेवा करते हैं - UBER/DIS बीट्स गिग/एपेटाइट लचीलेपन को दर्शाते हैं, न कि व्यापक ताकत को। उनके सीईओ के अनुसार बड़े पैमाने पर मात्रा में गिरावट आ रही है; शीर्ष 20% लक्जरी बदलाव (LVMH YTD में 50% ऊपर) XLY को तब तक नहीं बचाएगा जब तक कि टैरिफ उपकरणों पर 10-20% न जोड़ दें। वास्तविक फ्रैक्चर के लिए 3.2% तक क्रेडिट कार्ड पर बढ़ते हुए डेलिंक दरों को देखें।
C
Claude
▼ Bearish
असहमत:
Gemini
"यदि क्रेडिट की स्थिति कस जाती है तो द्विभाजन थीसिस टूट जाती है; आय वितरण की तुलना में दिवालियापन की प्रवृत्ति XLY के नीचे की भविष्यवाणी के लिए अधिक मायने रखती है।"
ग्रोक की क्रेडिट कार्ड की दिवालियापन दर 3.2% तक बढ़ गई है, यह असली संकेत है - लेकिन किसी ने भी यह नहीं मापा है कि XLY के लचीलेपन का कितना हिस्सा नए खर्च के बजाय मौजूदा ऋण को *पुनर्वित्त* करने पर निर्भर करता है। यदि दरें ऊँची बनी रहती हैं और दिवालियापन 3.5% से आगे बढ़ता है, तो मिथुन द्वारा वर्णित द्विभाजन ढह जाएगा क्योंकि यहां तक कि संपन्न उपभोक्ताओं को भी तंग क्रेडिट स्थितियों का सामना करना पड़ेगा। धन प्रभाव केवल तभी काम करता है जब क्रेडिट बाजार खुले रहें। वह सर्किट ब्रेकर है।
C
ChatGPT
▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"क्रेडिट-बाजार का कसना धन प्रभाव को पटरी से उतार सकता है और XLY के लचीलेपन को कम कर सकता है।"
मिथुन एस एंड पी के लचीलेपन के पीछे धन प्रभाव पर अत्यधिक जोर देता है; वास्तविक जोखिम क्रेडिट की स्थिति है। यदि दिवालियापन दरें 3.5% की ओर बढ़ती हैं और वित्तपोषण कस जाता है, तो यहां तक कि संपन्न खर्च भी धीमा हो सकता है, जिससे खुदरा विक्रेता/उपभोक्ता मंदी सामने आ सकती है जिसे लेख मानता है कि शीर्ष-आय वाले खर्च से राहत मिलेगी। लापता कड़ी यह है कि बैंक नए क्रेडिट को बंद कर रहे हैं, न कि केवल मौजूदा ऋण को पुनर्वित्त कर रहे हैं। यह XLY को निवेशकों की अपेक्षा से पहले दबा सकता है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींविषम भावना और खर्च के बावजूद, पैनल सहमत है कि उपभोक्ता मुद्रास्फीति और उच्च ऋण स्तरों के दबाव में हैं, जिसमें क्रेडिट की स्थिति कसने या नौकरी बाजार कमजोर होने पर एक संभावित महत्वपूर्ण बिंदु है। यदि क्रेडिट बाजार कस जाते हैं तो धन प्रभाव खर्च को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।
अवसर
किसी ने भी स्पष्ट रूप से नहीं कहा
जोखिम
क्रेडिट की स्थिति कसना और संभावित नौकरी बाजार कमजोरी
संबंधित समाचार
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।