द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट अल्फाबेट और माइक्रोसॉफ्ट के सापेक्ष गुणों पर बहस करते हैं, कुछ माइक्रोसॉफ्ट के एंटरप्राइज एकीकरण और Azure के मार्जिन का पक्ष लेते हैं, जबकि अन्य अल्फाबेट के क्लाउड विकास, टीपीयू दक्षता और तेज पकड़ क्षमता पर प्रकाश डालते हैं। मुख्य मुद्दा एआई मुद्रीकरण का समय और अग्रिम कैपेक्स के कारण मार्जिन संपीड़न का जोखिम है।
जोखिम: एआई बुनियादी ढांचे पर खर्च के कारण निकट अवधि में अग्रिम कैपेक्स और संभावित मार्जिन संपीड़न।
अवसर: अल्फाबेट का टीपीयू दक्षता लाभ और तेज क्लाउड पकड़ क्षमता।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
दोनों व्यवसायों के पास फलते-फूलते क्लाउड कंप्यूटिंग सेगमेंट हैं।
Alphabet के पास विकास का लाभ है।
Microsoft का स्टॉक Alphabet की तुलना में बहुत सस्ता है।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) स्टॉक विभिन्न प्रकार के होते हैं, लेकिन बाजार में दो सबसे बड़े Microsoft (NASDAQ: MSFT) और Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) हैं। ये दोनों कंपनियां AI हाइपरस्केलर्स के रूप में जानी जाती हैं, क्योंकि वे बड़ी मात्रा में AI वर्कलोड को संभालने के लिए आवश्यक कंप्यूटिंग फुटप्रिंट का तेजी से निर्माण कर रही हैं। इसमें AI का समर्थन करने के लिए डेटा सेंटर बनाने के लिए पूंजीगत व्यय में सैकड़ों अरबों डॉलर का निवेश करना शामिल है।
लेकिन दोनों में से, बेहतर खरीद कौन सी है?
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक ऐसी कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
कुछ ही कंपनियां Microsoft और Alphabet जितनी बड़ी हो पाती हैं, केवल कुछ उत्पादों की पेशकश करके। इन दोनों टेक दिग्गजों के अनगिनत प्रस्ताव हैं, जिनमें कुछ ओवरलैप भी शामिल हैं।
Microsoft अपने व्यावसायिक उत्पादकता उपकरणों के लिए सबसे प्रसिद्ध है, लेकिन इसके पास अपने मुख्य उत्पाद लाइनअप में विविधता लाने के लिए LinkedIn और Xbox इकोसिस्टम जैसे अन्य प्लेटफॉर्म भी हैं। Alphabet के पास Google और YouTube के साथ-साथ कई अन्य प्लेटफॉर्म भी हैं। हालाँकि, इन दोनों के बीच सबसे बड़ा ओवरलैप क्लाउड कंप्यूटिंग स्पेस में है, जो वह सबसे बड़ा क्षेत्र भी है जहाँ ये दोनों AI की मांग देख रहे हैं।
अपने मूल में, क्लाउड कंप्यूटिंग में अतिरिक्त कंप्यूटिंग संसाधनों का निर्माण करना, फिर उस अतिरिक्त क्षमता को ग्राहकों को किराए पर देना शामिल है। यह ऑन-प्रिमाइसेस हार्डवेयर की तुलना में अधिक सुविधाजनक है, क्योंकि ग्राहकों को उपकरण बनाए रखने की आवश्यकता नहीं होती है; वे बस इसे Google Cloud या Microsoft Azure से किराए पर लेते हैं। किराए पर लेने से ग्राहकों को हार्डवेयर पर अग्रिम रूप से बहुत पैसा खर्च किए बिना आसानी से स्केल अप या डाउन करने की सुविधा भी मिलती है। अनगिनत AI स्टार्टअप AI मॉडल बनाने, प्रशिक्षित करने और चलाने के लिए Azure और Google Cloud का उपयोग कर रहे हैं।
लेकिन किस कंपनी के पास बेहतर पेशकश है?
यदि आप केवल विकास दर से आंकते हैं, तो यह Google Cloud है। पहली तिमाही में, Google Cloud के राजस्व में साल-दर-साल 63% की वृद्धि हुई, जबकि Azure में 40% की वृद्धि हुई। हालाँकि, यह पूरी कहानी नहीं बताता है। Alphabet अपने Google Cloud सेगमेंट के परिणामों में अपने Tensor Processing Unit (TPU) कंप्यूटिंग चिप की बिक्री को भी शामिल करता है, इसलिए यह एक बढ़ावा है जो Azure के पास नहीं है। नतीजतन, यह सीधे तुलना करना मुश्किल है कि मुख्य क्लाउड कंप्यूटिंग इकाइयाँ कितनी सफल हैं। हालाँकि, TPU बिक्री एक ऐसा लाभ है जो Alphabet के पास Microsoft पर है, इसलिए मैं इस श्रेणी की जीत Alphabet को दूंगा।
विजेता: Alphabet
दोनों कंपनियों ने हाल ही में अपेक्षाकृत मजबूत तिमाही परिणाम घोषित किए हैं। Alphabet के समग्र राजस्व वृद्धि 22% रही, जबकि इसके परिचालन आय में 30% की वृद्धि हुई। Microsoft की तिमाही थोड़ी कमजोर थी, जिसमें राजस्व 18% बढ़ा और परिचालन आय 20% बढ़ी।
पहली नज़र में, Alphabet की तिमाही स्पष्ट रूप से बेहतर थी। Microsoft की तिमाही भी शानदार थी, लेकिन जब Alphabet के पास स्पष्ट लाभ है, तो Microsoft को जीत देना मुश्किल है।
विजेता: Alphabet
दो जीत से शून्य, Microsoft वापसी नहीं कर सकता और जीत नहीं सकता। हालाँकि, किसी ने यह नहीं कहा कि श्रेणियों का भार समान था। ऐसा नहीं है कि Microsoft ने अन्य दो श्रेणियों को सीधे तौर पर गंवा दिया; यह बहुत करीब था। मूल्यांकन एक प्रमुख विचार है, और यदि एक स्टॉक दूसरे की तुलना में काफी महंगा है, तो यह बेहतर विकल्प हो सकता है।
प्रत्येक कंपनी का मूल्यांकन करने के लिए, मैं परिचालन नकदी प्रवाह का उपयोग करने जा रहा हूं। वर्तमान में, दोनों कंपनियां पूंजीगत व्यय पर भारी खर्च कर रही हैं और उनके निवेश का मूल्य बढ़ रहा है। यह मुक्त-नकदी-प्रवाह और शुद्ध आय मेट्रिक्स को विकृत करता है, जिससे वे मूल्यांकन विश्लेषण में बेकार हो जाते हैं।
लंबे समय से, Microsoft को उच्च प्रीमियम पर मूल्यांकित किया गया था, लेकिन अब ऐसा नहीं है। अब, Alphabet दशक के उच्च स्तर पर कारोबार कर रहा है, जबकि Microsoft दशक के निम्न स्तर के करीब है। यह एक काफी विपरीत अंतर है और दिखाता है कि Alphabet की हालिया रैली थोड़ी बहुत अधिक हो सकती है।
दूसरी ओर, Microsoft एक मजबूत सौदा लग रहा है।
इसलिए, Alphabet एक स्वस्थ कंपनी की तरह दिख रहा है, मुझे लगता है कि Microsoft अपने बहुत सस्ते मूल्य टैग के कारण बेहतर निवेश है।
Microsoft का स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें निवेशक अभी खरीद सकते हैं... और Microsoft उनमें से एक नहीं था। जिन 10 स्टॉक ने कट बनाया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
सोचिए जब Netflix 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $471,827 होते! या जब Nvidia 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,319,291 होते!
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 986% है — S&P 500 के 207% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन। Stock Advisor के साथ उपलब्ध नवीनतम शीर्ष 10 सूची को न चूकें, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
**Stock Advisor रिटर्न 10 मई, 2026 तक। ***
Keithen Drury के पास Alphabet और Microsoft में पोजीशन हैं। The Motley Fool के पास Alphabet और Microsoft में पोजीशन हैं और उनकी सिफारिश करता है। The Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"एंटरप्राइज सॉफ्टवेयर एकीकरण के माध्यम से एआई का मुद्रीकरण करने की माइक्रोसॉफ्ट की क्षमता अल्फाबेट के खोज-केंद्रित व्यवसाय मॉडल की तुलना में बेहतर जोखिम-समायोजित रिटर्न प्रदान करती है, जिसमें दीर्घकालिक क्षरण जोखिम का सामना करना पड़ता है।"
लेख का ढांचा शीर्ष-पंक्ति वृद्धि और 'सस्ते' मूल्यांकन गुणकों पर ध्यान केंद्रित करने से त्रुटिपूर्ण है, बिना एआई मुद्रीकरण में भारी विचलन को संबोधित किए। माइक्रोसॉफ्ट (MSFT) अपने एंटरप्राइज सास स्टैक में कोपायलट को सफलतापूर्वक एकीकृत कर रहा है, जिससे एक अनुमानित, उच्च-मार्जिन आवर्ती राजस्व स्ट्रीम बन रहा है। इसके विपरीत, अल्फाबेट (GOOGL) एक अस्तित्वगत 'नवाचारक की दुविधा' का सामना करता है: एआई-संचालित खोज परिणाम क्लिक-थ्रू दरों को कम करके उनके मुख्य विज्ञापन एकाधिकार को खतरे में डालते हैं। जबकि Google Cloud की 63% वृद्धि प्रभावशाली है, यह काफी हद तक बुनियादी ढांचे के नेतृत्व वाली है, जबकि माइक्रोसॉफ्ट का Azure बुनियादी ढांचे और एप्लिकेशन-लेयर प्रभुत्व दोनों से लाभान्वित हो रहा है। निवेशक Google में एक संक्रमण जोखिम के लिए भुगतान कर रहे हैं जो उनके वर्तमान P/E में पूरी तरह से मूल्यवान नहीं है, जिससे माइक्रोसॉफ्ट का 'सस्ता' मूल्यांकन लेख द्वारा सुझाए गए से अधिक आकर्षक है।
यदि Google का Gemini अंततः एजेंटिक AI बाजार पर कब्जा कर लेता है, तो Search और YouTube में विशाल मालिकाना डेटासेट का लाभ उठाने की उनकी क्षमता Microsoft के उत्पादकता-केंद्रित खाई को अप्रचलित बना सकती है।
"अल्फाबेट का तेज क्लाउड त्वरण और कम कैपेक्स तीव्रता इसे लेख के मूल्यांकन धुरी के बावजूद बेहतर एआई हाइपरस्केलर बनाती है।"
लेख सही ढंग से अल्फाबेट की बेहतर क्लाउड वृद्धि (Google Cloud +63% YoY बनाम Azure +40%, TPU समावेशन के साथ भी) और समग्र परिणाम (+22% राजस्व, +30% ओप आय बनाम MSFT का +18/+20%) को इंगित करता है, फिर भी 'परिचालन नकदी प्रवाह' मूल्यांकन पर MSFT को ताज पहनाता है, जिसमें गुणक या विकास समायोजन नहीं होता है। यह अल्फाबेट के छोटे क्लाउड बेस को सक्षम करने वाली तेज पकड़, एआई लागत लाभ के लिए टीपीयू दक्षता, और जेमिनी/खोज एकीकरण को चलाने वाली चिपचिपी मांग को नजरअंदाज करता है। MSFT का सस्ता टैग इसके भारी $55-60B FY24 capex (अल्फाबेट के ~$12B के मुकाबले) को नजरअंदाज करता है, जिससे हाइपरस्केलर हथियारों की दौड़ में मार्जिन संपीड़न का खतरा होता है। GOOG अपनी बेहतर निष्पादन के लिए अपने प्रीमियम का हकदार है।
MSFT का परिपक्व Azure पारिस्थितिकी तंत्र, ऑफिस/कोपायलट के माध्यम से गहरा एंटरप्राइज एन्ट्रेन्चमेंट, और OpenAI विशिष्टता अधिक अनुमानित उच्च-मार्जिन आवर्ती राजस्व प्रदान करती है जिसे अल्फाबेट का विज्ञापन-निर्भर मॉडल मेल नहीं खा सकता है यदि मैक्रो धीमा हो जाता है।
"लेख निवेश योग्यता के बिना मूल्यांकन की सस्ताई को भ्रमित करता है, बिना गणित दिखाए - न तो कंपनी का वास्तविक फॉरवर्ड मल्टीपल, मार्जिन प्रक्षेपवक्र, या एआई कैपेक्स आरओआई को मापा जाता है।"
लेख का मूल्यांकन तर्क सतही है। हाँ, MSFT परिचालन नकदी प्रवाह पर दशक के निम्न स्तर के करीब कारोबार करता है जबकि GOOG दशक के उच्च स्तर को हिट करता है - लेकिन लेख कभी भी यह परिभाषित नहीं करता है कि 'दशक के निम्न/उच्च' संख्यात्मक रूप से क्या मतलब है या यह संदर्भित करता है कि क्या यह बुनियादी बातों या एकाधिक संपीड़न को दर्शाता है। अधिक महत्वपूर्ण रूप से: GOOG की 63% Google Cloud वृद्धि बनाम MSFT की 40% Azure वृद्धि वास्तविक है, लेकिन लेख TPU तुलना को TPU के उस अंतर में योगदान को मापे बिना हाथ से निकाल देता है। यदि TPU 63% का <10% है, तो अल्फाबेट का मुख्य क्लाउड लाभ प्रस्तुत की तुलना में संकीर्ण है। इस बीच, MSFT की एंटरप्राइज स्टिकीनेस (ऑफिस, टीम, एंटरप्राइज एआई एकीकरण) और Azure के बेहतर मार्जिन पर चर्चा नहीं की गई है। निष्कर्ष - 'माइक्रोसॉफ्ट बेहतर निवेश है' - पूरी तरह से मूल्यांकन पर निर्भर करता है कि यह 'बेहद सस्ता' है, लेकिन कोई लक्ष्य मूल्य, डीसीएफ, या एकाधिक विस्तार थीसिस की पेशकश नहीं की गई है।
यदि अल्फाबेट का मूल्यांकन वास्तव में खिंचा हुआ है और GOOG की बेहतर वृद्धि पहले से ही MSFT के 2-3x गुणक पर मूल्यवान है, तो MSFT का 'सस्ता' लेबल केवल तर्कसंगत पुनर्मूल्यांकन को प्रतिबिंबित कर सकता है - अवसर नहीं। MSFT एक कारण से सस्ता हो सकता है: धीमी क्लाउड वृद्धि, तंग एंटरप्राइज मार्जिन, या उत्पादकता सॉफ्टवेयर में संतृप्ति जोखिम।
"वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या चल रहे एआई-इन्फ्रा खर्च टिकाऊ मार्जिन विस्तार में तब्दील होते हैं, न कि केवल शीर्ष-पंक्ति वृद्धि।"
अल्फाबेट और माइक्रोसॉफ्ट के बीच, लेख अल्फाबेट के क्लाउड विकास और टीपीयू कोण में झुकता है, जबकि माइक्रोसॉफ्ट को सस्ते दांव के रूप में फ्रेम करता है। सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि एआई मांग चक्रीय और अत्यधिक कैपेक्स-गहन बनी हुई है, इसलिए निकट-अवधि के बुनियादी सिद्धांत विकास के साथ-साथ पूंजी दक्षता पर भी निर्भर करते हैं। अल्फाबेट का क्लाउड विकास सम्मोहक है, लेकिन क्लाउड लाभप्रदता और टीपीयू अर्थशास्त्र से स्थायी मार्जिन देने की गारंटी नहीं है; माइक्रोसॉफ्ट एक व्यापक सॉफ्टवेयर खाई से लाभान्वित होता है, फिर भी इसका एआई इंफ्रा खर्च नकदी प्रवाह पर भारी पड़ सकता है यदि आरओआई उम्मीद से धीमा साबित होता है। मूल्यांकन एआई के बारे में आशावाद का संकेत देते हैं, जो कैपेक्स या विकास अपेक्षाओं के निराश होने पर वापस आ सकता है।
यदि एआई मांग धीमी हो जाती है या पूंजी दक्षता बिगड़ जाती है, तो अल्फाबेट का विकास प्रीमियम माइक्रोसॉफ्ट के मार्जिन प्रोफाइल द्वारा सुझाए गए से तेजी से संपीड़ित हो सकता है।
"दो फर्मों के बीच रिपोर्ट किए गए कैपेक्स में अंतर लेखांकन पैमाने और परिनियोजन समय का एक कार्य है, जरूरी नहीं कि माइक्रोसॉफ्ट के लिए दक्षता का नुकसान हो।"
ग्रोक, अल्फाबेट के $12B कैपेक्स बनाम माइक्रोसॉफ्ट के $60B पर आपका ध्यान भ्रामक है। आप संभवतः अल्फाबेट के तिमाही आंकड़ों को माइक्रोसॉफ्ट के वार्षिक मार्गदर्शन के साथ भ्रमित कर रहे हैं। पैमाने के लिए सामान्यीकरण के बिना इनकी तुलना करने से यह अनदेखा हो जाता है कि माइक्रोसॉफ्ट का खर्च बड़े पैमाने पर, दीर्घकालिक एंटरप्राइज जीपीयू क्लस्टर के लिए अग्रिम रूप से लोड किया गया है। यदि इन संपत्तियों पर माइक्रोसॉफ्ट का आरओआई मालिकाना सिलिकॉन अनुकूलन के माध्यम से Azure ऑपरेटिंग मार्जिन में 200bps सुधार भी देता है, तो आपके द्वारा जोखिम के रूप में उद्धृत मूल्यांकन अंतर वास्तव में उनका प्राथमिक प्रतिस्पर्धी लाभ है।
"अल्फाबेट का FY24 कैपेक्स लगभग $50B तक बढ़ गया है, जो MSFT के साथ तीव्रता के अंतर को बंद करता है जबकि टीपीयू लागत लाभ को वित्तपोषित करता है।"
जेमिनी ग्रोक के साथ कैपेक्स सेब-से-संतरे के मुद्दे को ठीक करता है, लेकिन अल्फाबेट के रैंप को कम आंकता है: दूसरी तिमाही $12B, तीसरी तिमाही $13.1B कैपेक्स लगभग $50B FY24 कुल (मार्गदर्शन प्रति) का तात्पर्य है, जो 1/3 क्लाउड बेस पर MSFT के $56B तीव्रता से प्रतिद्वंद्विता करता है। टीपीयू सस्ते एआई इन्फ्रा को सक्षम करते हैं, यदि जीपीयू लागत ऊंची बनी रहती है तो MSFT Azure मार्जिन क्षरण का जोखिम होता है - अनप्राइज्ड संक्रमण जोखिम GOOG की दक्षता खाई के पक्ष में है।
"माइक्रोसॉफ्ट का कैपेक्स आरओआई समय निरपेक्ष खर्च से अधिक मायने रखता है; निकट-अवधि मार्जिन दबाव मूल्यांकन छूट को अवसरवादी के बजाय उचित के रूप में मान्य कर सकता है।"
ग्रोक का FY24 कैपेक्स गणित ($50B) मेरी प्रारंभिक भार से अधिक विश्वसनीय है, लेकिन दोनों पैनलिस्ट मार्जिन *समय* के मुद्दे को याद कर रहे हैं। अल्फाबेट की टीपीयू दक्षता का लाभ वास्तविक है - लेकिन यह 3-5 वर्षों में, तिमाहियों में संचित होता है। माइक्रोसॉफ्ट का $60B खर्च आरओआई जोखिम को *अभी* अग्रिम रूप से लोड करता है। यदि टीपीयू/दक्षता लाभ के प्रकट होने से पहले FY25 में Azure मार्जिन 100-150bps संपीड़ित हो जाता है, तो MSFT का 'सस्ता' मूल्यांकन एक मूल्य जाल बन जाता है, न कि एक सौदा। ग्रोक ने इसे चिह्नित किया; जेमिनी ने इसे बहुत जल्दी खारिज कर दिया।
"कैपेक्स के अग्रिम लोड होने और आरओआई में देरी के कारण FY25 में निकट-अवधि Azure मार्जिन 100-150 बीपीएस संपीड़ित हो सकता है, जो टीपीयू दक्षता लाभों से अधिक है।"
ग्रोक की टीपीयू-दक्षता थीसिस समय को नजरअंदाज करती है। लागत लाभ के बावजूद, Azure मार्जिन को अग्रिम रूप से कैपेक्स, बिजली और शीतलन का सामना करना पड़ता है, और कोपायलट-स्केल अपनाने पर आरओआई में देरी होती है। जोखिम केवल खर्च का स्तर नहीं है, बल्कि मुद्रीकरण का समय है; यदि FY25 मार्जिन दक्षता के प्रकट होने से पहले 100-150 बीपीएस संपीड़ित हो जाते हैं, तो MSFT का 'सस्ता' टैग जोखिमों में बदल सकता है। अल्फाबेट की दक्षता खाई मदद करती है, लेकिन बाजार ने एआई हथियारों की दौड़ के लिए निकट-अवधि मार्जिन अस्थिरता को मूल्यवान नहीं बनाया है।
पैनलिस्ट अल्फाबेट और माइक्रोसॉफ्ट के सापेक्ष गुणों पर बहस करते हैं, कुछ माइक्रोसॉफ्ट के एंटरप्राइज एकीकरण और Azure के मार्जिन का पक्ष लेते हैं, जबकि अन्य अल्फाबेट के क्लाउड विकास, टीपीयू दक्षता और तेज पकड़ क्षमता पर प्रकाश डालते हैं। मुख्य मुद्दा एआई मुद्रीकरण का समय और अग्रिम कैपेक्स के कारण मार्जिन संपीड़न का जोखिम है।
अल्फाबेट का टीपीयू दक्षता लाभ और तेज क्लाउड पकड़ क्षमता।
एआई बुनियादी ढांचे पर खर्च के कारण निकट अवधि में अग्रिम कैपेक्स और संभावित मार्जिन संपीड़न।