द्वारा Maksym Misichenko · CNBC ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
जेमिनी सहमति आदेश को रद्द करने का CFTC का कदम नियामक मुद्रा में एक संभावित बदलाव का संकेत देता है, लेकिन मामले की जटिलता और स्पष्ट नीति मार्गदर्शन की कमी के कारण स्थायी प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। $5M का जुर्माना बना हुआ है, और निषेधाज्ञा को हटाने से क्रिप्टो विनियमन के व्यापक आसान होने के बजाय अधिक मुकदमेबाजी को आमंत्रित किया जा सकता है।
जोखिम: एक क्रॉस-एजेंसी नियामक शतरंज के खेल का जोखिम (CFTC बनाम SEC) जो एक द्विभाजित व्यवस्था बना सकता है, न कि एक स्वच्छ क्रिप्टो-ईजिंग कथा।
अवसर: जेमिनी और विवादित आदेशों वाली अन्य फर्मों के लिए संभावित राहत, इस बात पर निर्भर करती है कि CFTC अदालत में पूर्व प्रवर्तन का बचाव कैसे करता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) द्वारा क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज कंपनी जेमिनी ट्रस्ट के खिलाफ सहमति आदेश रद्द करने की कार्रवाई "बहुत असामान्य" है, जैसा कि एक पूर्व CFTC चेयरमैन ने CNBC के "स्क्वॉक ऑन द स्ट्रीट" पर गुरुवार को कहा।
टिम मैसाड, पूर्व चेयरमैन, ने यह भी कहा कि वे जेमिनी के खिलाफ CFTC के मामले के विवरण से अनभिज्ञ थे, क्योंकि यह उनके एजेंसी में कार्यकाल के बाद आया, लेकिन उन्होंने यह भी नोट किया कि उनके कार्यकाल के दौरान CFTC के कर्मचारी "केवल मजबूत मामले लाए थे।"
CFTC ने बुधवार को न्यूयॉर्क के फेडरल कोर्ट जज से जेमिनी के खिलाफ जनवरी 2025 के आदेश को रद्द करने का अनुरोध किया, जिसमें 5 मिलियन डॉलर का जुर्माना और एक इंजंक्शन शामिल था जिसने कंपनी को एजेंसी को गलत बयान देने से रोका था। यह आदेश राष्ट्रपति जो बाइडेन के प्रशासन के अंतिम सप्ताहों में लागू किया गया था।
CFTC अब माइकल सेलिग द्वारा चलाया जा रहा है, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के नियुक्त हैं, जिनकी 2024 की चुनावी अभियान को जुड़वाओं, टायलर और कैमरन विंकलेवोस ने दान दिया था।
"मैं जो कहूंगा वह यह है कि CFTC के इसे करना बहुत असामान्य है, बस यह खोजने के लिए कि आपने लाए गए मामले में फैसले को रद्द करने की मांग करें," मैसाड ने CNBC को कहा।
"और दूसरी बात जो मैं कहूंगा वह यह है कि, मेरे अनुभव में, CFTC अनुशासन विभाग बहुत व्यावसायिक था और ईमानदारी और देखभाल के साथ कार्य करता था," उन्होंने कहा।
"वहाँ कई लोग थे जो शानदार सिविल सर्वेंट थे जो कानून और तथ्यों के आधार पर फैसले लेते थे, और वे केवल उन मामलों को लाते थे जो मर्यादा में मजबूत थे।"
एवी पेरी, एक वकील जो CFTC मामले में जेमिनी का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने CNBC को एक बयान में कहा, "तथ्य स्वयं बोलते हैं। इस मामले को कभी नहीं लाया जाना चाहिए था, और हम यह जानकर आभारी हैं कि CFTC ने हमारे साथ गलती को सुधारने के लिए खोजने के लिए शामिल हो गया है।"
CFTC ने बुधवार को एक बयान में कहा कि यह जांच के "व्यापक समीक्षा" के बाद सहमति आदेश को वापस लेने का फैसला किया है, जिसके परिणामस्वरूप यह निष्कर्ष निकला कि "शिकायत दायर नहीं की जानी चाहिए थी — और वर्तमान अनुपालन मानकों के तहत नहीं की जाती।"
"इसके अनुसार, CFTC ने निर्धारित किया कि सहमति आदेश की भविष्यवाणी वाली व्यवस्थाओं का निरंतर अनुपालन न तो CFTC के मिशन को सेवा करता है और न ही सार्वजनिक हित को," एजेंसी ने कहा।
"पक्ष अब अदालत को सहमति आदेश को भविष्यवाणी वाली व्यवस्था के संबंध में रद्द करने के लिए संयुक्त रूप से आगे बढ़ रहे हैं, क्योंकि सहमति आदेश की भविष्यवाणी न करने वाली व्यवस्थाएं, जैसे उसके द्वारा लगाया गया नागरिक आर्थिक दंड, पहले ही पूर्ण हो चुकी हैं, और शेष व्यवस्थाओं को लागू करना — जिसमें निवारक राहत शामिल है — भविष्यवाणी रूप से न्यायोचित नहीं होगा।"
— CNBC के Lora Kolodny ने इस लेख में योगदान दिया।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"राजनीतिक दान लिंक और मामले की विशिष्टताओं की कमी के कारण यह स्पष्ट नहीं है कि यह उलटफेर क्रिप्टो फर्मों के लिए दीर्घकालिक नियामक पूर्वानुमेयता को मजबूत करता है या कमजोर करता है।"
जेमिनी सहमति आदेश को रद्द करने के CFTC के कदम ने नए ट्रम्प-नियुक्त नेतृत्व के तहत एक तेज प्रवर्तन मोड़ को उजागर किया है, जो कथित झूठे बयानों के लिए बिडेन-युग के $5 मिलियन के जुर्माने के बाद क्रिप्टो प्लेटफार्मों पर दबाव को संभावित रूप से कम कर सकता है। यह अनुपालन लागत को कम कर सकता है और आगे हल्के स्पर्श विनियमन का संकेत दे सकता है, जिससे जेमिनी जैसे एक्सचेंजों को लाभ होगा। फिर भी समय, विंकलेवॉस राजनीतिक दान से जुड़ा हुआ है, इस बात की जांच को आमंत्रित करता है कि समीक्षा को योग्यता या प्रभाव से प्रेरित किया गया था या नहीं। मूल शिकायत की सामग्री पर विवरण की कमी यह खुला छोड़ देती है कि क्या यह अन्य लंबित मामलों के लिए मिसाल कायम करता है या व्यापक रूप से एजेंसी की निवारक शक्ति को कम करता है।
इसके बजाय यह उलटफेर राजनीति के बजाय पिछले मानकों के तहत वास्तविक मामले की कमजोरी को दर्शा सकता है, लेकिन यह विधायी निरीक्षण या अदालत के विरोध को आमंत्रित करने का जोखिम उठाता है जो किसी भी व्यापक क्रिप्टो-अनुकूल बदलाव को धीमा कर देता है।
"यह रद्द करना नियामक कैप्चर का संकेत देता है और नैतिक खतरा पैदा करता है: क्रिप्टो फर्मों को अब पता है कि प्रवर्तन को पूर्ववत करने के लिए राजनीतिक दान और शासन परिवर्तन हो सकते हैं, जिससे CFTC निरीक्षण की विश्वसनीयता कम हो जाती है।"
यह नियामक कैप्चर है जिसे केस समीक्षा के रूप में प्रस्तुत किया गया है। ट्रम्प नियुक्त सेलिग के तहत CFTC जेमिनी के खिलाफ जनवरी 2025 के सहमति आदेश को रद्द कर रहा है - एक कंपनी जिसके संस्थापकों ने ट्रम्प के अभियान को दान दिया था - यह दावा करते हुए कि मामला 'नहीं लाया जाना चाहिए था।' लेकिन लेख महत्वपूर्ण विवरणों को छोड़ देता है: वास्तविक उल्लंघन क्या थे? बिडेन के CFTC ने उन्हें मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त मजबूत क्यों पाया? मैसाद की टिप्पणी कि CFTC 'केवल मजबूत मामले लाया' निंदनीय है। 'व्यापक समीक्षा' भाषा राजनीतिक अधिभावी के लिए कॉर्पोरेट-बोल है। हालांकि, अगर जेमिनी के उल्लंघन वास्तव में मामूली थे या अभियोजन पक्ष का अतिरेक था, तो रद्द करना समझ में आता है। असली जोखिम: यह क्रिप्टो फर्मों को संकेत देता है कि यदि आपके पास राजनीतिक पहुंच है तो नियामक अनुपालन पर बातचीत की जा सकती है - पूरे क्षेत्र में प्रवर्तन पर ठंडा प्रभाव।
CFTC का यह बयान कि 'वर्तमान प्रवर्तन मानकों' से मामला समर्थित नहीं होगा, शुद्ध राजनीति के बजाय निकासी के लिए वास्तविक कानूनी/प्रक्रियात्मक आधारों का सुझाव देता है; और हमें नहीं पता कि मूल शिकायत वास्तव में योग्य थी या वास्तव में पिछली प्रशासन द्वारा अतिरेक थी।
"मामले में योग्यता की कमी की CFTC की सार्वजनिक स्वीकारोक्ति नियामक नरमी की ओर एक मौलिक धुरी का संकेत देती है जो प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए कानूनी जोखिम प्रोफाइल को काफी कम कर देगी।"
जेमिनी के खिलाफ सहमति आदेश को रद्द करने का CFTC का कदम नियामक मुद्रा में एक भूकंपीय बदलाव है जो क्रिप्टो के लिए 'प्रवर्तन द्वारा विनियमन' युग के अंत का संकेत देता है। स्पष्ट रूप से यह कहते हुए कि मामला 'नहीं लाया जाना चाहिए था,' एजेंसी प्रभावी रूप से नए प्रशासन के तहत अधिक उदार, उद्योग-अनुकूल ढांचे की ओर एक धुरी का संकेत दे रही है। जबकि $5 मिलियन का जुर्माना अभी भी भुगतान किया गया है, जेमिनी के खिलाफ निषेधाज्ञा को हटाना एक मिसाल कायम करता है जो अन्य फर्मों को मौजूदा बस्तियों को चुनौती देने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। यह सिर्फ जेमिनी के बारे में नहीं है; यह एक स्पष्ट प्रशासनिक संकेत है कि क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए कानूनी जोखिम प्रीमियम एक तेजी से, संरचनात्मक पुनर्मूल्यांकन से गुजर रहा है।
इसके खिलाफ सबसे मजबूत मामला यह है कि यह कदम राजनीतिक दान के लिए एक राजनीतिक पक्षपात है न कि कानूनी मानकों में बदलाव का, जिसका अर्थ है कि इसे भविष्य के प्रशासनों द्वारा उलट दिया जा सकता है या न्यायिक निरीक्षण से तीव्र जांच का सामना करना पड़ सकता है।
"रद्द करना क्रिप्टो प्रवर्तन के व्यापक आसान होने के बजाय एक संकीर्ण, प्रक्रियात्मक समायोजन प्रतीत होता है, इसलिए क्षेत्र के लिए शुद्ध जोखिम चल रहे नियामक अनिश्चितता और अन्य मामलों में संभावित कार्रवाई से बना हुआ है।"
प्रारंभिक पठन: जेमिनी के खिलाफ सहमति आदेश को रद्द करने का असामान्य CFTC कदम क्रिप्टो मामलों के निर्माण और अभियोजन के तरीके पर संभावित पुनर्विचार का सुझाव देता है। सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि रद्द करना संकीर्ण रूप से प्रक्रियात्मक हो सकता है - केवल भविष्य के निषेधाज्ञा प्रावधान जोखिम में हैं जबकि नागरिक दंड बना रहता है, और 'वर्तमान प्रवर्तन मानकों के तहत नहीं होगा' दावा पोस्टुरिंग हो सकता है। हम इस बात पर विवरण की कमी रखते हैं कि 'वर्तमान मानक' क्या निहित होंगे। सेलिग के अभियान दाता संबंधों के ऑप्टिक्स प्रोत्साहनों के बारे में चिंता बढ़ाते हैं, भले ही निर्णय बचाव योग्य हो। बाजारों के लिए, एक द्विभाजित संकेत की अपेक्षा करें: जेमिनी के लिए संभावित राहत लेकिन चल रही क्रिप्टो प्रवर्तन अस्पष्टता।
लेकिन यह नरमी का संकेत नहीं है; यह एक संकीर्ण, प्रक्रियात्मक बदलाव है जिसके बाद एजेंसी को विश्वास होने पर अन्यत्र अधिक आक्रामक कार्रवाई की जा सकती है कि अंतर्निहित आचरण इसके लायक है।
"बिना दंड के एक रद्द किया गया आदेश अधिक मुकदमेबाजी का जोखिम उठाता है न कि क्षेत्र-व्यापी राहत का।"
जेमिनी के भूकंपीय-शिफ्ट फ्रेमिंग से पता चलता है कि $5M का जुर्माना भुगतान किया गया है और कोई नई प्रवर्तन नीति जारी नहीं की गई है, इसलिए अन्य फर्मों के पास अपने स्वयं के सहमति आदेशों को पूर्ववत करने के लिए एक स्पष्ट टेम्पलेट का अभाव है। यह संकीर्ण कार्रवाई इसके बजाय कॉपीकैट चुनौतियों को जन्म दे सकती है जो वर्षों तक CFTC संसाधनों और अदालतों को बांध सकती हैं, राजनीतिक ऑप्टिक्स खराब होने पर भी अनुपालन लागत बढ़ा सकती है। क्लॉड द्वारा उल्लिखित दाता कोण न्यायिक विरोध को अधिक संभावित बनाता है।
"गैर-रक्षा का संकेत मूल्य स्पष्ट नीति से अधिक मायने रखता है; कॉपीकैट मुकदमेबाजी तर्कसंगत हो जाती है, भले ही CFTC हर मामले में न हारे।"
ग्रोक का कॉपीकैट-लिटिगेशन जोखिम वास्तविक है, लेकिन संकेत को कम आंकता है। स्पष्ट नीति के बिना भी, जेमिनी की जीत यह संकेत देती है कि सेलिग के तहत CFTC अदालत में पूर्व प्रवर्तन का आक्रामक रूप से बचाव नहीं करेगा। यह अकेले उन फर्मों के लिए निपटान गणना को स्थानांतरित करता है जिनके पास विवादित आदेश हैं। $5M का भुगतान बना रहना खिड़की ड्रेसिंग है - निषेधाज्ञा को हटाना संपत्ति है। अगले एसईसी क्रिप्टो प्रवर्तन के लिए चुनौतियां, जहां मिसाल अधिक मायने रखती है।
"रद्द करना फर्मों को SEC निरीक्षण पर CFTC क्षेत्राधिकार की तलाश करने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिससे खतरनाक नियामक मध्यस्थता होती है।"
क्लॉड, SEC पर आपका ध्यान गायब कड़ी है। जबकि CFTC रद्द करना जेमिनी के लिए एक सामरिक जीत है, वास्तविक संरचनात्मक जोखिम 'नियामक मध्यस्थता' की क्षमता है जो एजेंसियों के बीच है। यदि CFTC एक वापसी का संकेत देता है जबकि SEC आक्रामक रहता है, तो फर्म SEC निरीक्षण से बचने के लिए CFTC क्षेत्राधिकार के लिए आक्रामक रूप से पैरवी करेंगे। यह एक खतरनाक, द्विभाजित नियामक वातावरण बनाता है जहां प्रवर्तन एक फर्म की पैरवी करने की क्षमता का एक कार्य बन जाता है, न कि वास्तविक आचरण का।
"यह एक भूकंपीय बदलाव नहीं है; यह एक संकीर्ण प्रक्रियात्मक रद्द करना है, जो दंड को बरकरार रखता है और व्यापक नरमी के बजाय क्रॉस-एजेंसी नियामक विखंडन का जोखिम उठाता है।"
जेमिनी की भूकंपीय नियामक धुरी के रूप में फ्रेमिंग मामले को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है। रद्द करना निषेधाज्ञा राहत को हटा देता है लेकिन $5M के नागरिक दंड को बरकरार रखता है, और कोई नई नीति मार्गदर्शन नहीं है। जोखिम व्यापक नरमी नहीं बल्कि प्रक्रियात्मक बारीकियां हैं जो प्रवर्तन मुद्रा में एक टिकाऊ बदलाव के बजाय अधिक मुकदमेबाजी को आमंत्रित कर सकती हैं। बड़ा जोखिम एक क्रॉस-एजेंसी नियामक शतरंज का खेल (CFTC बनाम SEC) है जो एक द्विभाजित व्यवस्था बना सकता है, न कि एक स्वच्छ क्रिप्टो-ईजिंग कथा।
जेमिनी सहमति आदेश को रद्द करने का CFTC का कदम नियामक मुद्रा में एक संभावित बदलाव का संकेत देता है, लेकिन मामले की जटिलता और स्पष्ट नीति मार्गदर्शन की कमी के कारण स्थायी प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। $5M का जुर्माना बना हुआ है, और निषेधाज्ञा को हटाने से क्रिप्टो विनियमन के व्यापक आसान होने के बजाय अधिक मुकदमेबाजी को आमंत्रित किया जा सकता है।
जेमिनी और विवादित आदेशों वाली अन्य फर्मों के लिए संभावित राहत, इस बात पर निर्भर करती है कि CFTC अदालत में पूर्व प्रवर्तन का बचाव कैसे करता है।
एक क्रॉस-एजेंसी नियामक शतरंज के खेल का जोखिम (CFTC बनाम SEC) जो एक द्विभाजित व्यवस्था बना सकता है, न कि एक स्वच्छ क्रिप्टो-ईजिंग कथा।