मुस्क-अल्टमैन मुकदमे में हमने जो पांच बातें सीखीं: दावा, प्रति-दावा और टेक का गंदा पक्ष उजागर

यह कानूनी टकराव है जिसने टेक के दो सबसे बड़े नामों, एलोन मस्क और सैम अल्टमैन, को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया है।

दांव पर दुनिया के सबसे मूल्यवान स्टार्टअप्स में से एक, ChatGPT-निर्माता OpenAI का भविष्य है, साथ ही अल्टमैन - कंपनी के बॉस - और मस्क, जिसके साथ उन्होंने इसकी स्थापना की थी, की प्रतिष्ठा भी दांव पर है।

मुख्य दावा जिस पर जूरी अब विचार करने के लिए सेवानिवृत्त हुई है, वह मस्क का तर्क है कि उसके पूर्व मित्र ने "एक चैरिटी चुराई", जिससे उसे रास्ते में एक बड़ी दौलत (हालांकि मस्क के मानकों के हिसाब से बहुत छोटी) से धोखा दिया गया - कुछ ऐसा जिसे अल्टमैन दृढ़ता से अस्वीकार करता है।

लेकिन मुकदमे में इससे कहीं ज़्यादा था।

पिछले तीन हफ्तों में, कैलिफ़ोर्निया में संघीय अदालत में मैं और अन्य रिपोर्टर अपनी सीटों से चिपके रहे, क्योंकि सबूत विस्फोटक टेक्स्ट संदेशों से लेकर सत्ता के बदले मुफ्त टेस्ला की कथित पेशकशों के खुलासों तक फैले हुए थे।

यह सब एक सख्त मिजाज वाले जज द्वारा संचालित किया गया था, जो जूरी के फैसले को ध्यान में रखेंगे, लेकिन अंततः तय करेंगे कि कौन सी तरफ जीत हासिल होती है।

उन लोगों के लिए जो हर मोड़ और मोड़ का पालन करने में असमर्थ रहे हैं, यहाँ पाँच बड़ी बातें हैं जो हमने अदालत की लड़ाई से सीखीं।

1. यह अल्टमैन बनाम मस्क से कहीं ज़्यादा था

इस मुकदमे में एलोन मस्क का मुख्य दावा यह है कि अल्टमैन ने OpenAI की गैर-लाभकारी स्थिति के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के बारे में उनसे झूठ बोला था।

लेकिन यह मुकदमा अंततः एक बहुत प्रसिद्ध व्यक्ति की बात दूसरे के खिलाफ होने से कहीं ज़्यादा हो गया।

गवाहों की एक परेड - जिनमें से कई टेक की दुनिया में बहुत उच्च-प्रोफ़ाइल हस्तियां भी थीं - ने मुकदमे के दौरान गवाही दी और कहा कि उन्होंने मस्क की ओर से ऐसी किसी भी प्रतिबद्धता के बारे में कभी नहीं सुना या कोई सबूत नहीं देखा था।

गवाहों में OpenAI के सह-संस्थापक इल्या सुतस्केवर, OpenAI के पूर्व बोर्ड सदस्य, ताशा मैककौली, और यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ्ट के बॉस सत्या नडेला भी शामिल थे - जिन्होंने जोर देकर कहा कि उनकी कंपनी ने OpenAI में अरबों का निवेश करने से पहले व्यापक उचित परिश्रम किया था।

बेशक, नडेला का इसमें दांव लगा हुआ है। माइक्रोसॉफ्ट एक सह-प्रतिवादी है, जिस पर मस्क ने अल्टमैन की कथित योजना में सहायता और उकसाने का आरोप लगाया है।

फिर भी, यह आश्चर्यजनक था कि यह मुकदमा सिर्फ मस्क बनाम अल्टमैन के बारे में नहीं था - दुनिया के सबसे अमीर आदमी के दावों का खंडन करने वाली आवाजों की बौछार थी।

2. अल्टमैन के चरित्र की जांच की गई

गवाह स्टैंड से कुछ उच्च-शक्ति समर्थन को कॉल करने में सक्षम होने से अल्टमैन की विश्वसनीयता के बारे में सवाल नहीं रुके हैं।

मुकदमे से पहले के हफ्तों में, अल्टमैन जांच रिपोर्टर रोनन फैरो द्वारा एक धमाकेदार न्यू यॉर्कर पत्रिका प्रोफाइल का विषय रहा था।

उनके करियर और 2023 में OpenAI से उनके नाटकीय निष्कासन जैसे क्षणों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, कहानी ने अल्टमैन को एक पैथोलॉजिकल झूठा के रूप में चित्रित किया।

मस्क के वकील स्टीवन मोलो ने इसका भरपूर फायदा उठाया।

"क्या आप पूरी तरह से भरोसेमंद हैं?" उन्होंने अल्टमैन से जिरह के अपने पहले सवाल में पूछा।

अल्टमैन ने जवाब दिया: "मुझे ऐसा लगता है।" मोलो ने इसे आगे बढ़ाया।

"क्या आप नहीं जानते कि आप पूरी तरह से भरोसेमंद हैं?" उन्होंने पूछा।

जबकि OpenAI के बॉस ने अपने जवाब को "हाँ" में बदलने के लिए कहा, उनका चरित्र पूरे मुकदमे के दौरान एक कठोर स्पॉटलाइट में रहा।

जूरर्स ने OpenAI के पूर्व बोर्ड सदस्यों और अधिकारियों से सुना - कुछ व्यक्तिगत रूप से, अन्य वीडियो-टेप शपथ-पत्रों के माध्यम से - अल्टमैन द्वारा कथित तौर पर ईमानदार न होने के पहले हाथ के अनुभव का विवरण देते हुए।

उन्होंने निजी स्टार्टअप्स में उनके व्यापक निवेशों के बारे में भी सीखा, जिनमें से कुछ ने OpenAI के साथ सौदे किए हैं।

परमाणु ऊर्जा स्टार्टअप Helion Energy के साथ एक बिजली खरीद समझौते को विशेष रूप से चिंताजनक के रूप में चिह्नित किया गया था, यह देखते हुए कि फर्म ने अभी तक कोई बिजली वितरित नहीं की है।

अल्टमैन, हाल तक, हेलियन के बोर्ड के अध्यक्ष थे और $1.5 बिलियन से अधिक के हिस्से के मालिक थे।

3. सख्त मिजाज वाले जज ने दोपहर के भोजन के लिए समय नहीं दिया

मस्क बनाम अल्टमैन सिर्फ टेक ब्रोस के बारे में नहीं था।

अन्य रंगीन पात्रों जिन्होंने इस मुकदमे को अपना स्टार टर्न दिया, उनमें जज गोंजालेज रोजर्स शामिल थीं, जिन्होंने इसकी निगरानी की।

उन्होंने जूरर्स, वकीलों और मीडिया को एक सख्त कार्यक्रम पर रखा, जिसमें प्रति दिन केवल दो बीस मिनट के ब्रेक और अधिकतम सतर्कता सुनिश्चित करने के लिए दोपहर के भोजन का समय नहीं था।

इस जज का अपने कोर्टरूम पर पूरा नियंत्रण था और उन्हें उन लोगों को डांटने में कोई हिचकिचाहट नहीं थी जो नियमों का उल्लंघन करते थे।

यह उन पर्यवेक्षकों पर लागू होता था जिन्होंने मामले के प्रसिद्ध खिलाड़ियों की तस्वीरें कोर्टहाउस में लेने की हिम्मत की और उन वकीलों पर जिन्होंने अपने सवालों को ऐसे क्षेत्र में धकेल दिया था जिसे जज ने पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि वह वर्जित है।

लेकिन वह सिर्फ व्यवसाय नहीं थी।

जब मुकदमे की शुरुआत में अदालत में ऑडियो समस्याएँ हुईं, तो उन्होंने इसे संबोधित किया और फिर व्यंग्यात्मक रूप से कहा: "मैं आपको क्या बता सकती हूँ? हमें संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित किया गया है।"

मुकदमे के नाटक को, जिसे वीडियो में स्ट्रीम नहीं किया जा सका, स्केच कलाकार विक्की बेहरिंगर द्वारा भी जीवंत किया गया, जिन्होंने हर दिन इसे वाटर-कलर्ड भव्यता में सावधानीपूर्वक कैप्चर किया।

4. OpenAI में चीजें बहुत व्यक्तिगत हो गईं

एक समय था जब मस्क अल्टमैन का हीरो था।

उस रिश्ते का बिगड़ना एकमात्र अत्यधिक व्यक्तिगत स्थिति नहीं थी जिस पर अदालत ने ध्यान केंद्रित किया।

मस्क आम तौर पर आत्मविश्वासी थे, यहां तक ​​कि मुखर भी थे, जब वह गवाह के रूप में खड़े होने वाले पहले व्यक्ति थे।

लेकिन जब शिवोन ज़िलिस के साथ उनके रिश्ते के बारे में पूछा गया तो वह काफी घबरा गए।

"हम साथ रहते हैं और वह मेरे चार बच्चों की माँ है," उन्होंने स्वीकार किया।

उन्होंने ज़िलिस, जो उनकी फर्म न्यूरालिंक में एक कार्यकारी हैं, को अपने वरिष्ठ सलाहकारों में से एक बताया।

उन्होंने अदालत को बताया कि OpenAI बोर्ड की सदस्य होने के साथ-साथ, अरबपति ने उन्हें अपने शुक्राणु की पेशकश की थी, जब उन्होंने देखा कि उनके कोई बच्चे नहीं हैं - यह कोई रोजमर्रा की बोर्डरूम बातचीत नहीं थी।

यह तथ्य कि मस्क उनके बच्चों का पिता बनने वाला था, वह था जिसे बाद में उन्होंने OpenAI सहयोगियों को तब तक नहीं बताया जब तक कि एक मीडिया रिपोर्ट आसन्न न हो।

एक दिलचस्प गवाह, वह स्टैंड पर अपने जवाबों में लगभग रोबोटिक लग रही थी।

टेक्स्ट पर उनका व्यवहार गर्मजोशी भरा लगता था, जहाँ 'एलन व्हिस्परर' के रूप में उनकी नौकरी सबसे स्पष्ट रूप से सामने आई थी।

जब मस्क ने xAI शुरू किया तो वह बोर्ड से हट गईं।

"जब आपके बच्चों का पिता एक प्रतिस्पर्धी प्रयास शुरू करता है और OpenAI से भर्ती करेगा, तो कुछ भी नहीं किया जा सकता है," ज़िलिस ने एक दोस्त को लिखा।

5. मुफ्त टेस्ला और उन्मत्त टेक्स्ट: बड़ी टेक में शक्ति वास्तव में कैसे काम करती है

बाहरी लोगों के लिए, मस्क बनाम अल्टमैन ने सिलिकॉन वैली में शक्ति के उपयोग के तरीके में एक क्रैश कोर्स की पेशकश की।

अपने सह-संस्थापकों को कम आंकना चाहते हैं? उन्हें मुफ्त टेस्ला दें! (यह एलोन था, कथित तौर पर।)

वफादारी सुनिश्चित करना चाहते हैं? अपने सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक भागीदार को साइड में भुगतान करें। (यह सैम था, कथित तौर पर।)

मस्क के वकीलों ने अल्टमैन को जूरी के सामने कमतर आंकने की कोशिश की, उसे ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित किया जिसने अपनी स्थिति को बढ़ाने के लिए मस्क के साथ संबंध का उपयोग करने की कोशिश की।

बदले में, अल्टमैन ने दावा किया कि मस्क ने OpenAI का नियंत्रण अपने बच्चों को देने का सुझाव दिया था।

मुकदमे के दौरान सामने आए टेक्स्ट संदेशों ने भी बंद दरवाजों के पीछे शक्ति संघर्षों को पूरी तरह से प्रदर्शित किया।

ये अल्टमैन की 2023 में अचानक बर्खास्तगी की उन्मत्त प्रतिक्रिया को प्रकट करने से लेकर थे, एक पूर्व सहयोगी से एक बिंदु पर पूछना - "अभी भी मुझे नहीं चाहते?"

उस सहयोगी ने बदले में वर्णन किया कि कैसे अल्टमैन को ट्विच बॉस एमेट शियर द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा था, या जैसा कि उसने अपने संदेश में उसे "रैंडो ट्विच गाय" कहा था।

ये सतही लगने वाले संदेश - साथ ही इन बड़े-से-जीवन के व्यक्तित्वों को कोर्टहाउस के आसपास लट्टे पीते हुए देखना - उन्हें थोड़ा कम महत्वपूर्ण बना सकते हैं।

फिर भी वे अभी भी अरबों लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाली तकनीक को नियंत्रित करते हैं। और वे अरबों डॉलर के विवाद में उलझे हुए हैं।

अब यह जूरी पर है - और अंततः जज गोंजालेज रोजर्स - यह तय करने के लिए कि आगे क्या होता है।

दुनिया की शीर्ष टेक कहानियों और रुझानों का पालन करने के लिए हमारे Tech Decoded न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें। यूके के बाहर? यहाँ साइन अप करें।