द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल सरकार की युवा रोजगार पहल के बारे में संशयवादी है, जिसमें उच्च निष्पादन जोखिम, संभावित मजदूरी दमन, और स्पष्ट केपीआई और धन विवरण की आवश्यकता का हवाला दिया गया है।
जोखिम: मजदूरी दमन और कम-कुशल भूमिकाओं में मंथन को सब्सिडी देने का जोखिम जिसे स्वचालन अप्रचलित कर सकता है।
अवसर: यदि पहल एक 'कार्य-प्रथम' फिल्टर के रूप में कार्य करती है तो दीर्घकालिक कल्याण बोझ में संभावित कमी।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
मार्क्स एंड स्पेंसर के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी को सरकार द्वारा अधिक युवा लोगों को काम पर लाने में मदद करने के लिए लाया गया है, एक समीक्षा के बाद "खोई हुई पीढ़ी" की चेतावनी दी गई थी।
पूर्व मंत्री एलन मिल्बर्न द्वारा लिखित इस समीक्षा में पाया गया कि यदि कार्रवाई नहीं की गई तो पांच साल में हर छह में से एक युवा काम, शिक्षा या प्रशिक्षण से बाहर रहेगा।
मार्क बोतलबंद को युवा लोगों के लिए अवसरों का विस्तार करने के लिए व्यापारिक नेताओं को एक साथ लाने का काम सौंपा गया है।
वह कार्य और पेंशन सचिव पैट मैकफेडन को समीक्षा पर प्रतिक्रिया देने के तरीके पर भी सलाह देंगे।
बोतलबंद ने कहा, "मेरा मानना है कि सरकार युवा बेरोजगारी के इस पीढ़ीगत संकट से निपटने के लिए गंभीर है, और मैं जानता हूं कि युवा लोगों का समर्थन करने के लिए व्यवसाय के साथ मिलकर काम करने से उन्हें सफलता का सबसे अच्छा मौका मिलता है।"
अपनी समीक्षा में, मिल्बर्न ने चेतावनी दी: "समस्या यह है कि बहुत से युवा लोगों के लिए, अवसर बढ़ नहीं रहे हैं, वे सिकुड़ रहे हैं।"
उन्हें यह जांचने का काम सौंपा गया था कि 16 से 24 वर्ष की आयु के इतने सारे लोग रोजगार, शिक्षा या प्रशिक्षण में क्यों नहीं हैं - जिसे नीट (Neet) संक्षिप्त नाम से जाना जाता है।
उनकी समीक्षा और अन्य आंकड़ों में पाया गया कि नीट (Neet) में से दस में से छह लोगों ने कभी नौकरी नहीं की थी।
इसके बावजूद, इसमें पाया गया कि सर्वेक्षण किए गए नीट (Neet) युवा लोगों में से 84% नौकरी या प्रशिक्षण चाहते हैं।
यह समीक्षा ऐसे समय में आई जब आधिकारिक आंकड़ों से पता चला कि एक मिलियन से अधिक युवा शिक्षा, रोजगार या प्रशिक्षण में नहीं थे - जो 12 वर्षों में उच्चतम स्तर है।
मिल्बर्न की रिपोर्ट जारी होने के बाद, सरकार ने घोषणा की कि यूके के कुछ सबसे बड़े व्यवसायों अगले तीन वर्षों में युवा लोगों के लिए 300,000 कार्य अनुभव और प्रशिक्षण प्लेसमेंट का समर्थन करेंगे।
बोतलबंद ने मॉरिसन के मुख्य कार्यकारी अधिकारी और हेनेकेन में मुख्य परिचालन अधिकारी के रूप में भी काम किया।
2012 में, उन्होंने पिछले साल के दंगों की प्रतिक्रिया में चैरिटी मूवमेंट टू वर्क (Movement to Work) की स्थापना की, जिसने 200,000 से अधिक वंचित युवा लोगों को काम पर लाने में मदद की।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"कंपनी से उनके लंबे प्रस्थान को देखते हुए, बोल्लांड की सलाहकार भूमिका से मार्क्स एंड स्पेंसर के लिए कोई मापने योग्य वित्तीय प्रभाव होने की संभावना नहीं है।"
यह नियुक्ति पूर्व एम एंड एस सीईओ मार्क बोल्लांड के अपने मूवमेंट टू वर्क चैरिटी के माध्यम से युवा रोजगार पर व्यक्तिगत कार्य के लिए निरंतरता का संकेत देती है, फिर भी वर्तमान एम एंड एस संचालन से सीधा संबंध पतला है। बोल्लांड ने 2016 में खुदरा विक्रेता छोड़ा; तीन साल में सरकार का 300,000-प्लेसमेंट लक्ष्य 1 मिलियन से अधिक NEET पूल को संबोधित करता है लेकिन एम एंड एस आपूर्ति श्रृंखलाओं, मार्जिन या समान-स्टोर बिक्री को नहीं बदलता है। युवा खरीदारों के बीच कोई भी प्रतिष्ठात्मक लिफ्ट सट्टा और सबसे अच्छी स्थिति में दूसरे क्रम की है। आधिकारिक आंकड़े पहले से ही इस समीक्षा से पहले की संरचनात्मक युवा अलगाव दिखाते हैं, इसलिए व्यवसाय की भागीदारी के बावजूद निष्पादन जोखिम अधिक बना हुआ है।
एक सम्मानित पूर्व सीईओ के सरकार के साथ सार्वजनिक रूप से संरेखित होने से मिलने वाली आभा अभी भी एम एंड एस नियोक्ता ब्रांडिंग में सुधार कर सकती है और यूके के तंग श्रम बाजार में भर्ती को आसान बना सकती है।
"घोषित हस्तक्षेपों का पैमाना (3 वर्षों में 300k प्लेसमेंट) समस्या (1M+ NEETs, हर छह में से एक के काम से बाहर होने का अनुमान) के सापेक्ष परिमाण का एक क्रम बहुत छोटा है, यह सुझाव देता है कि यह मूल कारणों के बजाय दिखावे को संबोधित करता है।"
यह नीति के रूप में भेष बदलने वाला राजनीतिक रंगमंच है। बोल्लांड की नियुक्ति इरादे का संकेत देती है लेकिन मुख्य समस्या को उजागर करती है: सरकार संरचनात्मक कारणों—मजदूरी तल, आवास लागत, बाल देखभाल, क्षेत्रीय विऔद्योगीकरण—को संबोधित करने के बजाय युवा रोजगार रणनीति को एक खुदरा कार्यकारी को आउटसोर्स कर रही है। तीन वर्षों में 300,000 प्लेसमेंट (प्रति वर्ष 100k) 1M+ NEETs के मुकाबले एक राउंडिंग त्रुटि है। बोल्लांड के मूवमेंट टू वर्क ने एक दशक में 200k की मदद की; इसे 50% तक बढ़ाना 'पीढ़ीगत संकट' को हल नहीं करता है। वास्तविक परीक्षा: क्या यह स्थायी नौकरियों में परिवर्तित होता है जिसमें प्रगति होती है, या अस्थायी प्लेसमेंट जो लोगों को परिणामों को बदले बिना चक्रित करते हैं?
बोल्लांड के पास निजी क्षेत्र को जुटाने का वास्तविक ट्रैक रिकॉर्ड है; यदि व्यावसायिक नेता वास्तव में पूंजी और भर्ती (सिर्फ पीआर नहीं) के लिए प्रतिबद्ध होते हैं, तो 300k प्लेसमेंट नीट रोल को सार्थक रूप से कम कर सकते हैं और युवा आत्मविश्वास और नियोक्ता भर्ती पैटर्न में सकारात्मक प्रतिक्रिया लूप बना सकते हैं।
"कॉर्पोरेट-नेतृत्व वाले कार्य अनुभव कार्यक्रम एक अस्थायी उपशामक हैं जो यूके की अर्थव्यवस्था को बाधित करने वाले संरचनात्मक कौशल-अंतर और उत्पादकता ठहराव को संबोधित करने में विफल रहते हैं।"
जबकि मार्क बोल्लांड की नियुक्ति 'NEET' संकट के लिए एक व्यावहारिक, व्यवसाय-आधारित दृष्टिकोण का संकेत देती है, इस पहल में संरचनात्मक सुधार के बजाय एक सतही पीआर अभ्यास बनने का जोखिम है। 300,000 प्लेसमेंट का लक्ष्य सराहनीय है, लेकिन यह अंतर्निहित कौशल-बेमेल और मजदूरी-स्थिरता के मुद्दों को नजरअंदाज करता है जो वर्तमान में यूके श्रम बाजार को त्रस्त कर रहे हैं। बोल्लांड की कॉर्पोरेट वंशावली—जबकि प्रभावशाली—उच्च-मात्रा, कम-मार्जिन खुदरा भर्ती का पक्ष लेती है, जो अक्सर दीर्घकालिक कैरियर गतिशीलता प्रदान करने में विफल रहती है। निवेशकों को संशयवादी होना चाहिए; जब तक यह नीति तकनीकी प्रशिक्षुता को अस्थायी कार्य अनुभव पर प्राथमिकता नहीं देती, तब तक यह उत्पादकता या दीर्घकालिक सकल घरेलू उत्पाद वृद्धि में सुधार के लिए बहुत कम करेगी, अंततः सामाजिक समर्थन के वित्तीय बोझ को अपरिवर्तित छोड़ देगी।
यदि बोल्लांड शिक्षा और रोजगार के बीच की खाई को पाटने के लिए निजी क्षेत्र के बुनियादी ढांचे का सफलतापूर्वक लाभ उठाता है, तो वह कल्याण की दीर्घकालिक वित्तीय लागत को काफी कम कर सकता है और श्रम भागीदारी दरों को बढ़ा सकता है।
"स्थायी फंडिंग, स्पष्ट केपीआई, और क्षेत्रीय रूप से लक्षित निष्पादन के बिना, तीन वर्षों में 300k प्लेसमेंट सार्थक शुद्ध रोजगार लाभ प्रदान करने की संभावना नहीं है।"
सरकार मार्क बोल्लांड को व्यवसाय समर्थन जुटाने के लिए टैप करके और तीन वर्षों में 300,000 कार्य प्लेसमेंट का वादा करके युवा बेरोजगारी पर तात्कालिकता का संकेत दे रही है। यदि निजी नियोक्ता सक्रिय रूप से गुणवत्ता प्रशिक्षण को वित्तपोषित और स्टाफ करते हैं तो यह नीट भागीदारी को बढ़ा सकता है, लेकिन निष्पादन जोखिम अधिक है: कोई फंडिंग विवरण नहीं, अस्पष्ट अवधि/शुद्ध-नई नौकरियां, और संभावित खोखले मेट्रिक्स। यह टुकड़ा संरचनात्मक मुद्दों—क्षेत्रीय असमानताओं, कौशल अंतराल, देखभाल जिम्मेदारियों, और स्वचालन—को नजरअंदाज करता है जो संभवतः तीन साल के कार्यक्रम से हल नहीं होंगे। कठोर केपीआई और निरंतर बजट के बिना, यह राजनीतिक जीत का जोखिम उठाता है जिससे नौकरियों के पाइपलाइन में बहुत कम स्थायी सुधार होता है।
एक सतर्क पढ़ने का सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि, यदि निजी-क्षेत्र प्रायोजन और क्षेत्रीय रूप से लक्षित रोलआउट वास्तव में साकार होते हैं, तो 300k प्लेसमेंट वास्तविक शुद्ध नियुक्तियों में परिवर्तित हो सकते हैं; यदि फंडिंग और मेट्रिक्स अच्छी तरह से परिभाषित हैं तो उल्टा स्थायी NEET में कमी होगी।
"बोल्लांड के संबंध एम एंड एस टर्नओवर लागत को कम कर सकते हैं लेकिन केवल तभी जब प्लेसमेंट में मजदूरी सहायता शामिल हो जो योजना में वर्तमान में कमी है।"
क्लाउड इस बात को नजरअंदाज करता है कि बोल्लांड का खुदरा नेटवर्क ब्रेक्सिट के बाद श्रम की कमी में एम एंड एस भर्ती लागत को सीधे कैसे कम कर सकता है। 300k लक्ष्य, भले ही 1M NEETs के मुकाबले मामूली हो, यदि प्लेसमेंट बड़े पैमाने पर स्थायी भूमिकाओं में परिवर्तित होते हैं तो भाग लेने वाली श्रृंखलाओं के लिए कम कर्मचारी टर्नओवर में परिवर्तित हो सकता है। मजदूरी सब्सिडी या क्षेत्रीय प्रोत्साहन से प्लेसमेंट को जोड़े बिना, हालांकि, खुदरा विक्रेता मार्जिन राहत के बिना अतिरिक्त प्रशिक्षण ओवरहेड को अवशोषित करेंगे, समान-स्टोर बिक्री पूर्वानुमान को अपरिवर्तित छोड़ देंगे।
"प्लेसमेंट कार्यक्रम कम-वेतन कार्य चक्रों को संस्थागत बनाने का जोखिम उठाते हैं जब तक कि मजदूरी तल और प्रगति मार्ग स्पष्ट संविदात्मक आवश्यकताएं न हों।"
ग्रोक एम एंड एस भर्ती लागत राहत मानता है, लेकिन यह उल्टा है। बोल्लांड 2016 में एम एंड एस छोड़ दिया; उसके पास अब वहां कोई परिचालन लीवर नहीं है। प्लेसमेंट उसके चैरिटी और अन्य नियोक्ताओं के माध्यम से प्रवाहित होते हैं। अधिक जरूरी: किसी ने यह नहीं बताया है कि 'कार्य प्लेसमेंट' में अक्सर अवैतनिक या कम-वेतन इंटर्नशिप शामिल होती हैं—जो मजदूरी तल को और दबा सकती हैं, श्रम बाजार की तंगी को कम नहीं कर सकती हैं। यदि बोल्लांड का मॉडल सब्सिडी वाले श्रम पर निर्भर करता है, तो यह संरचनात्मक मजदूरी ठहराव को हल करने के बजाय छिपाता है।
"यह पहल उच्च-मंथन खुदरा भूमिकाओं को सब्सिडी देने का जोखिम उठाती है जो दीर्घकालिक कौशल अंतराल या स्वचालन के खतरे को संबोधित करने में विफल रहती हैं।"
क्लाउड, मजदूरी दमन पर आपका ध्यान महत्वपूर्ण है, लेकिन आप वित्तीय उत्तोलन को नजरअंदाज कर रहे हैं। यदि यह पहल एक 'कार्य-प्रथम' फिल्टर के रूप में कार्य करती है, तो यह दीर्घकालिक कल्याण बोझ को कम करती है—यूके के वित्तीय घाटे के लिए एक शुद्ध सकारात्मक। हालांकि, जेमिनी 'खुदरा-प्रथम' मॉडल के बारे में संदेह करने में सही है। तकनीकी कौशल की ओर एक धुरी के बिना, हम केवल मंथन को सब्सिडी दे रहे हैं। वास्तविक जोखिम सिर्फ कम मजदूरी नहीं है; यह कॉर्पोरेट प्रशिक्षण बजट का उन भूमिकाओं की ओर गलत आवंटन है जिन्हें 2030 तक स्वचालन अप्रचलित कर देगा।
"प्रवर्तनीय केपीआई, क्षेत्र-लक्षित धन, और गार्डरेल के बिना, तीन वर्षों में 300k प्लेसमेंट एक पीआर अभ्यास होने की संभावना है, न कि नीट परिणामों को स्थायी बढ़ावा देने का।"
क्लाउड प्रवर्तन और माप समस्या को नजरअंदाज करता है। भले ही मूवमेंट टू वर्क स्केल करता है, तीन वर्षों में 300k प्लेसमेंट तभी मायने रखता है जब वे शुद्ध-नई, अच्छी तरह से भुगतान की गई भूमिकाओं में प्रगति के साथ बन जाते हैं, न कि खोखली इंटर्नशिप। वास्तविक जोखिम वित्त पोषित, क्षेत्र-लक्षित केपीआई और सूर्यास्त खंड हैं; अन्यथा खुदरा विक्रेता प्रशिक्षण लागतों को अवशोषित करेंगे जबकि परिणाम पठार पर रहेंगे। इसके बिना, यह पीआर है, उत्पादकता नहीं। पैनल को नीट में कमी और समय के साथ रिटर्न-की-दर मेट्रिक्स के पारदर्शी एट्रिब्यूशन की मांग करनी चाहिए।
पैनल सरकार की युवा रोजगार पहल के बारे में संशयवादी है, जिसमें उच्च निष्पादन जोखिम, संभावित मजदूरी दमन, और स्पष्ट केपीआई और धन विवरण की आवश्यकता का हवाला दिया गया है।
यदि पहल एक 'कार्य-प्रथम' फिल्टर के रूप में कार्य करती है तो दीर्घकालिक कल्याण बोझ में संभावित कमी।
मजदूरी दमन और कम-कुशल भूमिकाओं में मंथन को सब्सिडी देने का जोखिम जिसे स्वचालन अप्रचलित कर सकता है।