द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
'पाउंड्स फॉर पाइलन्स' योजना ग्रिड आधुनिकीकरण को तेज करने का एक व्यावहारिक लेकिन विवादास्पद प्रयास है, जिसमें नियामक क्लॉबैक, भूमिगत लागतों के लिए संभावित मिसाल कायम करने, और प्रतिगामी वित्तपोषण सहित महत्वपूर्ण जोखिम शामिल हैं।
जोखिम: भूमिगत लागतों के लिए संभावित मिसाल कायम करना, नीति को एक देयता गुणक में बदलना।
अवसर: नेशनल ग्रिड और स्कॉटिश ट्रांसमिशन ऑपरेटरों के लिए त्वरित पूंजीगत व्यय भत्ते।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
उन पहले स्थानों का खुलासा किया गया है जहाँ नए उन्नत बिजली के टावरों और उप-स्टेशनों के निकट रहने वाले परिवारों को अपने बिलों पर £250 की वार्षिक छूट मिलेगी।
ब्रिटेन भर में 43 ट्रांसमिशन परियोजनाओं के 1600 फीट (500 मीटर) के दायरे में रहने वाले ग्राहक बिल छूट योजना के तहत अधिकतम 10 वर्षों तक भुगतान के लिए पात्र होंगे, जिसे कभी-कभी "पाउंड्स फॉर पाइलन्स" कहा जाता है।
यूके के मंत्रियों का कहना है कि दशकों पुराने बुनियादी ढांचे को बदलना और उन्नत करना नवीकरणीय बिजली के वितरण और ऊर्जा सुरक्षा में सुधार के लिए महत्वपूर्ण है।
हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह छूट उनके घरों, पड़ोस और पर्यावरण पर पड़ने वाले प्रभाव के लिए मामूली मुआवजा है।
लगभग दो-तिहाई परियोजनाएं स्कॉटलैंड में हैं, तेजी से बढ़ते पवन ऊर्जा क्षेत्र का समर्थन करने के लिए।
लेकिन लंदन के उत्तर के साथ-साथ ईस्ट एंग्लिया, मिडलैंड्स और उत्तरी वेल्स जैसे क्षेत्रों में भी ब्रिटेन भर में बड़े उन्नयन की योजना बनाई गई है।
यूके के ऊर्जा मंत्री माइकल शैंक्स ने कहा कि ग्रिड को उन्नत करना "हमारे लिए सुरक्षित, स्वदेशी ऊर्जा प्रदान करने और देश भर में आर्थिक विकास को अनलॉक करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।"
उन्होंने कहा: "यह राष्ट्रीय नवीनीकरण का क्षण है - जो कुछ 1960 के दशक में बड़े पैमाने पर बनाया गया था, उसे आधुनिक युग के लिए उन्नत करना और यह देश भर के घरों के लिए बिजली के बिलों को कम करने का हमारा रास्ता है।"
"यह महत्वपूर्ण है कि हम एक देश के रूप में फिर से निर्माण करें और हम दृढ़ हैं कि जो समुदाय टावरों की मेजबानी करते हैं, उन्हें लाभ होना चाहिए, यही कारण है कि हम इस महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे की मेजबानी करने वालों के ऊर्जा बिलों को कम कर रहे हैं।"
ऊर्जा सुरक्षा और शुद्ध शून्य विभाग का कहना है कि ब्रिटेन की बिजली ग्रिड मुख्य रूप से उस युग के लिए डिजाइन की गई थी जब बिजली कोयला और गैस से चलने वाले बिजलीघरों से आती थी, और अब बढ़ती मात्रा में नवीकरणीय ऊर्जा से निपटने के लिए बड़े पैमाने पर उन्नयन की आवश्यकता है।
मंत्रियों का कहना है कि क्षमता की कमी का मतलब है कि कुछ पवन फार्मों को कभी-कभी बंद करने के लिए भुगतान किया जाता है क्योंकि बिजली को उन घरों और व्यवसायों तक पहुंचाने के लिए पर्याप्त नेटवर्क बुनियादी ढांचा उपलब्ध नहीं होता है जिन्हें इसकी आवश्यकता होती है।
छूट योजना को निधि देने के लिए सभी ऊर्जा बिलों में प्रति वर्ष लगभग 80 पेंस जोड़ा जाएगा।
अधिकांश परिवार जो पात्र हैं, उन्हें हर छह महीने में अपने बिजली बिल पर स्वचालित रूप से छूट मिलेगी, हालांकि कुछ, जैसे कि वाणिज्यिक मीटर वाले, को आवेदन करने की आवश्यकता हो सकती है।
पहला भुगतान अगले वर्ष की शुरुआत में शुरू होगा, जब पात्र ग्राहकों को उनके आपूर्तिकर्ता या ऊर्जा नियामक ओफगेम से अधिक जानकारी प्राप्त होगी।
इस वर्ष की शुरुआत में किए गए एक आकलन में अनुमान लगाया गया था कि अधिक परियोजनाओं के शुरू होने के साथ अंततः 120,000 से 160,000 परिवारों को छूट मिल सकती है।
ग्रामीण अभियान समूहों का तर्क है कि परिदृश्यों के नुकसान पर कीमत लगाना असंभव है, और प्रस्तावित परियोजनाओं के निकट रहने वाले कुछ निवासियों का कहना है कि पेशकश की जा रही राशि एक अपमान है।
सेव अवर मेअर्न्स अभियान समूह की केट मैथ्यूज, जो उत्तर-पूर्वी स्कॉटलैंड में किंटोर से टीलिंग परियोजना सहित उन्नत टावरों की योजनाओं के खिलाफ लड़ रही हैं, ने कहा कि छूट योजना एक अपमान है।
उन्होंने कहा: "10 वर्षों में बिजली के बिलों पर £2,500 की छूट उन निवासियों के लिए एक थप्पड़ है जो बर्बाद व्यवसायों और अविक्रय घरों का सामना कर रहे हैं।"
"यह सरकार या तो बड़े पैमाने पर जनता से कटी हुई है या प्रभावित निवासियों और ऊर्जा उपभोक्ताओं के प्रति अपनी अवमानना दिखा रही है।"
मैथ्यूज ने कहा कि योजनाओं ने पहले ही निवासियों के लिए "मानसिक पीड़ा" पैदा कर दी है जो अब एक दशक के विकास का सामना कर रहे हैं जिससे शोर, सड़क बंद और भारी यातायात होगा।
"फिर उनके पर्यावरण, कृषि, पर्यटन, संपत्ति मूल्यों, भौतिक और दृश्य सुविधा को प्रभावित करने वाले टावरों का जीवन भर," उन्होंने कहा।
टावरों का आकार स्थान और उद्देश्य के आधार पर अलग-अलग होगा, लेकिन उत्तर पूर्वी स्कॉटलैंड में प्रस्तावित कुछ जालीदार संरचनाएं लगभग 187 फीट (57 मीटर) ऊंची हैं।
वे उपस्थिति में ब्यूली से डेनी तक चलने वाली पहले से ही उन्नत लाइन के समान होंगे, जहां टावर 138 फीट (42 मीटर) से 213 फीट (65 मीटर) तक हैं।
कई परियोजनाओं में भूमिगत और टावर समर्थित केबलों के साथ-साथ उप-स्टेशन, कनवर्टर स्टेशन और बिजली संचरण में उपयोग किए जाने वाले उपकरण शामिल हैं।
अभियानकर्ताओं ने नेटवर्क के अधिक हिस्सों को "अंडरग्राउंड" करने की मांग की है।
लेकिन नेशनल ग्रिड और ट्रांसमिशन कंपनियों का तर्क है कि यह काफी अधिक महंगा होगा और मरम्मत करना कठिन बना देगा।
प्रकाशित 20 जनवरी 2025
प्रकाशित 3 फरवरी 2025
प्रकाशित 10 मार्च 2025
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"मुआवज़ा NIMBY प्रतिरोध को सार्थक रूप से बदलने के लिए बहुत छोटा है, इसलिए परियोजना में देरी और उपभोक्ताओं के लिए अंतिम लागत में वृद्धि प्रमुख जोखिम बनी हुई है।"
'पाउंड्स फॉर पाइलन्स' योजना नवीकरणीय ऊर्जा एकीकरण के लिए आवश्यक ग्रिड उन्नयन में अरबों पाउंड के स्थानीय विरोध को कम करने के लिए एक व्यावहारिक लेकिन सीमित मीठापन है। 120-160 हजार घरों के लिए £250 वार्षिक छूट को निधि देने के लिए सभी बिलों में प्रति वर्ष 80p जोड़ने पर, शुद्ध राजकोषीय लागत मामूली है। हालांकि, लेख निष्पादन जोखिम पर पर्दा डालता है: परियोजनाओं के दो-तिहाई स्कॉटलैंड में हैं, जहां योजना विवाद पहले से ही तीव्र हैं। 57 मिलियन से अधिक दिखाई देने वाले पाइलन्स संभवतः 10 वर्षों में £2,500 से कहीं अधिक संपत्ति के मूल्यों को कम कर देंगे, और भूमिगत करने की मांगों को लागत के आधार पर खारिज किया जा रहा है जो राजनीतिक रूप से अस्थिर साबित हो सकती है। नेशनल ग्रिड और स्कॉटिश ट्रांसमिशन ऑपरेटर त्वरित capex भत्ते से लाभान्वित होने वाले हैं, लेकिन मुकदमेबाजी से देरी कनेक्शन कतारों को और आगे बढ़ा सकती है, जिससे कटौती भुगतान उच्च बना रहेगा।
यदि समुदाय की भागीदारी अपेक्षा से तेजी से सामने आती है और ये परियोजनाएँ समय पर पूरी होती हैं, तो यूके काफी सस्ती नवीकरणीय ऊर्जा का लाभ उठा सकता है और वर्तमान में बिलों में शामिल £1 बिलियन+ की वार्षिक अवरोधन भुगतानों को कम कर सकता है, जिससे यह मामूली प्रोत्साहन एक राजनीतिक चमत्कार साबित होगा।
"यह योजना एक रणनीतिक 'सामाजिक अनुमति' प्रीमियम के रूप में कार्य करती है, जो स्थानीय विरोध के जोखिम को कम करके वितरण ऑपरेटरों के पूंजी लागत को घटाती है।"
यह 'पाउंड्स फॉर पाइलन्स' नीति बाह्यताओं की कीमत निर्धारित करके ग्रिड आधुनिकीकरण को गति देने का एक व्यावहारिक, यद्यपि राजनीतिक रूप से जोखिम भरा, प्रयास है। बुनियादी ढांचे की सामाजिक लागत—जिसका अनुमान £250 प्रति वर्ष है—को आंतरिक बनाकर, सरकार उस 'निम्बी' (नॉट इन माई बैकयार्ड) बाधा को दरकिनार करने का प्रयास कर रही है जो वर्तमान में अरबों की पूंजीगत व्यय को अटका रही है। नेशनल ग्रिड (NG.L) और एसएसई (SSE.L) के लिए, इससे लंबे समय तक चलने वाली योजना विलंब की संभावना कम हो जाती है, जो ट्रांसमिशन परियोजनाओं के लिए आईआरआर पर मुख्य बोझ है। हालांकि, सभी उपभोक्ताओं पर 80पी का उपकर एक प्रतिगामी कर है जो व्यापक राजनीतिक प्रतिक्रिया को भड़का सकता है यदि कुल ऊर्जा लागत ऊंची बनी रहती है, जिससे भविष्य में नियामक हस्तक्षेप या ग्रिड ऑपरेटरों पर अप्रत्याशित लाभ कर लग सकता है।
संपत्ति मूल्यों में संभावित हानि की तुलना में छूट इतनी छोटी है कि यह मुकदमेबाजी कम करने में विफल हो सकती है, अंततः परिनियोजन में तेजी लाने के बजाय कानूनी शुल्क और प्रशासनिक उपरि लागतों के माध्यम से परियोजना लागत बढ़ा सकती है।
"यह योजना वार्षिक 1.3 बिलियन पाउंड की सब्सिडी है (80 पेंस × 1600 घरों) जो संरचनात्मक ग्रिड क्षमता संकट को एक सार्वजनिक संबंधों की समस्या के रूप में देखती है बजाय इसे हल करने के।"
यह योजना राजनीतिक रूप से चतुर है लेकिन आर्थिक रूप से खोखली है। £250/वर्ष (~10 वर्षों में £2,500) सामान्य UK घरेलू ऊर्जा खर्च का 0.3-0.5% है—नीति के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा शोर-क्षतिपूर्ति। असली कहानी: सभी बिलों में 80p/वर्ष जोड़कर इसे वित्तपोषित किया जाता है, जिसका अर्थ है कि 40+ मिलियन गैर-पात्र परिवार 120-160k लाभार्थियों को सब्सिडी देते हैं। यह प्रतिगामी है। अधिक चिंताजनक: लेख स्वीकार करता है कि ग्रिड क्षमता की कमी *पहले से ही* पवन ऊर्जा में कटौती के लिए मजबूर कर रही है। £250 की छूट बुनियादी ढाँचे की अड़चन को हल नहीं करती; यह एक PR पट्टी है जबकि अंतर्निहित capex समस्या (अंडरग्राउंडिंग लागत, योजना में देरी, अनुमति) अनसुलझी बनी हुई है। स्कॉटलैंड का दो-तिहाई संकेंद्रण एक प्रमुख नवीकरणीय क्षेत्र की राजनीतिक तुष्टिकरण का सुझाव देता है, न कि आर्थिक अनुकूलन का।
ग्रिड अपग्रेड वास्तविक रूप से कार्बन उत्सर्जन कम करने के लिए आवश्यक हैं, और *कुछ* निवारण बिना किसी भी अच्छा है। इन परियोजनाओं के बिना, नवीकरणीय ऊर्जा का रोकथाम बढ़ेगा, जिससे सभी के लिए बिचोल लागत बढ़ेगी—जिससे यदि बिजली की कीमतें 15-20% तेज हो जाएं तो £250 का छूट बेमतलब हो जाएगा।
"यह एक वित्तीय असंतुलन है जो प्रत्येक पात्र कुटुंब के लिए 10 वर्षों में 2,500 डॉलर के वादे और लेवी फंडिंग के बीच है, जिससे अंदरूनी जोखिम उत्पन्न होता है कि असंपर्याप्त फंडिंग या सुधार के कारण परियोजनाओं की देरी हो सकती है या बिजली उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ सकती है।"
नीति ग्रिड उन्नयन और नवीकरणीय एकीकरण पर प्रगति का संकेत देती है, जिसमें एक मूर्त उपभोक्ता-सामना छूट है। फिर भी गणित एक लाल झंडा उठाता है: यदि 120k–160k परिवार प्रत्येक 2,500 पर योग्य होते हैं, तो कुल बोझ 300–400 मिलियन पाउंड है, जबकि 10 वर्षों में प्रति वर्ष ~0.80 पाउंड प्रति परिवार का लेवी विशिष्ट यूके घरेलू गणनाओं पर लगभग 224 मिलियन को कवर करता है। वह अंतर संभावित कम-फंडिंग, देरी, क्लॉबैक, या बाद की नीति ट्वीक्स का सुझाव देता है। स्थानीय विरोध और भूमिगत लागतें बुनियादी ढांचा खिलाड़ियों के लिए समय-सीमा और रिटर्न में और जोखिम जोड़ती हैं। बिलों पर प्रभाव अस्पष्ट है: मामूली निकट-अवधि राहत लेकिन संभावित लंबी अवधि के बिल दबाव यदि धन की कमी बढ़ती है।
संख्याएँ संकेत देती हैं कि कार्यक्रम वादा किए गए लाभों के सापेक्ष कम वित्तपोषित हो सकता है, जिससे देरी या दरदाताओं द्वारा वहन की जाने वाली पूरक लागतों की संभावना बढ़ जाती है। यदि ग्रहण तेज होता है, तो यह गलत अनुमान और बिगड़ जाता है।
"स्थायी उपकर दावा किए गए अंतर को समाप्त कर देता है, लेकिन संचरण रिटर्न पर भविष्य के नियामक हेयरकट को आमंत्रित करता है।"
ChatGPT की फंडिंग गैप गणना इस तथ्य को नजरअंदाज करती है कि 80p लेवी स्थायी है, न कि 10-वर्षीय सीमित, जो समय के साथ £300-400m के कुल व्यय को आसानी से कवर कर लेती है, साथ ही प्रशासन के लिए अधिशेष उत्पन्न करती है। असली अनदेखा जोखिम नियामकीय क्लॉबैक है: Ofgem National Grid/SSE के अनुमत रिटर्न में कटौती कर सकता है, यदि यह प्रोत्साहन अनावश्यक रूप से capex को बढ़ाने वाला माना जाता है।
"यह नीति एक खतरनाक मिसाल कायम करती है जो कानूनी और भूमिगत मांगों के लिए एक आधार रेखा स्थापित करके भविष्य के बुनियादी ढांचे की लागतों को बढ़ाने की संभावना है।"
क्लॉड प्रतिगामी प्रकृति के बारे में सही है, लेकिन 'सामाजिक लाइसेंस' प्रीमियम को नजरअंदाज करता है। हालांकि गणना शोरगुल भरी है, वास्तविक जोखिम 'अंडरग्राउंडिंग' की मिसाल है। नकद-मुआवजे का एक आधार स्तर निर्धारित करके, सरकार अनजाने में कानूनी चुनौतियों के लिए एक बेंचमार्क प्रदान करती है। यदि संपत्ति मालिक अंडरग्राउंडिंग की मांग करते हैं—जिसकी लागत ओवरहेड लाइनों की तुलना में 5-10 गुना अधिक है—तो £250 की मीठी रकम एक गोलमाल आंकड़ा बनकर रह जाती है। यह नीति NIMBY अवरोध को हल नहीं करती; यह भविष्य की योजना वार्ताओं के लिए संभावित रूप से एक नया, उच्च-लागत वाला आधार स्तर बनाती है।
"250 पाउंड की छूट अनजाने में भविष्य के भतीरा मुआवजा मांगों के लिए एक कानूनी निचली सीमा तैयार करती है, जिससे अदालती याचिकाओं को अधिक महंगा कर देती है, न कि कम।"
जेमिनी का 'भूमिगतकरण पूर्वनिर्धारण' बिंदु मेरे प्रारंभिक आकलन से अधिक तीक्ष्ण है। £250 की फ्लोर न केवल क्षतिपूर्ति में विफल रहती है—बल्कि यह एक कानूनी एंकर स्थापित करती है। संपत्ति मालिकों के वकील भविष्य के विवादों में इसका हवाला देंगे, यह तर्क देते हुए कि सरकार ने पहले ही स्वीकार कर लिया था कि *कुछ* नकद मूल्य मौजूद है, फिर 5-10x भूमिगतकरण प्रीमियम की मांग करेंगे। यह नीति को एक स्वीटनर से एक देयता गुणक में बदल देता है। ग्रोक का ऑफगेम क्लॉबैक जोखिम वास्तविक लेकिन गौण है; पूर्वनिर्धारण जोखिम संरचनात्मक है।
"क्लॉड का 40+ मिलियन गैर-योग्य परिवारों का आंकड़ा यूके के परिवार गणना के साथ असंगत है और वित्तपोषण के गणित को कमजोर करता है।"
क्लॉड का '40+ मिलियन गैर-योग्य परिवारों' का दावा गलत लगता है: यूके में परिवार लगभग 27-29 मिलियन हैं, 40+ नहीं। यदि 28 मिलियन परिवार प्रति वर्ष £0.80 का भुगतान 10 वर्षों तक करते हैं, तो कुल कोष लगभग £224m होगा, £320m नहीं, जिससे वित्तपोषण अंतराल तो कम होता है लेकिन वित्तपोषण दबाव समाप्त नहीं होता। वास्तविक जोखिम नियामक वापसी (क्लॉबैक) और NIMBY-प्रेरित भूमिगत लागतें बनी रहती हैं। सतत वित्तपोषण के तर्क को पुनर्गणना की आवश्यकता है।
'पाउंड्स फॉर पाइलन्स' योजना ग्रिड आधुनिकीकरण को तेज करने का एक व्यावहारिक लेकिन विवादास्पद प्रयास है, जिसमें नियामक क्लॉबैक, भूमिगत लागतों के लिए संभावित मिसाल कायम करने, और प्रतिगामी वित्तपोषण सहित महत्वपूर्ण जोखिम शामिल हैं।
नेशनल ग्रिड और स्कॉटिश ट्रांसमिशन ऑपरेटरों के लिए त्वरित पूंजीगत व्यय भत्ते।
भूमिगत लागतों के लिए संभावित मिसाल कायम करना, नीति को एक देयता गुणक में बदलना।