द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल केविन वॉर्श की फेड अध्यक्षता के प्रभाव पर विभाजित है, जिसमें मंदी के विचार संभावित तरलता कसने और FOMC की आक्रामकता और गर्म मुद्रास्फीति डेटा के कारण दर कटौती में देरी पर केंद्रित हैं। तटस्थ विचार इक्विटी रिटर्न की आय-संचालित प्रकृति और मुद्रास्फीति के लुढ़कने पर वॉर्श के पिवट की संभावना पर प्रकाश डालते हैं।
जोखिम: FOMC की आक्रामकता और गर्म मुद्रास्फीति डेटा के कारण दर कटौती में देरी और बाजार की अस्थिरता में वृद्धि
अवसर: यदि H2 2025 में मुद्रास्फीति लुढ़क जाती है तो दर कटौती की ओर संभावित पिवट
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
नए फेड चेयर को राष्ट्रपति को खुश करने और एक विभाजित फेडरल ओपन मार्केट कमेटी से निपटने का कठिन कार्य सौंपा जाएगा।
वॉर्श के लिए तुरंत दरें कम करना आसान नहीं होगा।
हालांकि अभी जानना मुश्किल है, यह संभव है कि वॉर्श की नीतियां शेयर बाजार के लिए बहुत अच्छी न हों।
केविन वॉर्श आधिकारिक तौर पर फेडरल रिजर्व के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के नए अध्यक्ष हैं। वह जेरोम पॉवेल की जगह लेंगे, जिन्हें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान नियुक्त किया था और जो बोर्ड में बने रहने की योजना बना रहे हैं।
ट्रम्प और पॉवेल का रिश्ता ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान जल्दी ही खराब हो गया क्योंकि फेड ने ट्रम्प की इच्छा के अनुसार ब्याज दरों में उतनी तेजी से कटौती नहीं की जितनी ट्रम्प चाहते थे।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी-अभी एक "अनिवार्य एकाधिकार" नामक एक कम ज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
यू.एस. न्याय विभाग ने अंततः पॉवेल से उनके वाशिंगटन, डी.सी. मुख्यालय के नए निर्माण के बारे में की गई टिप्पणियों के लिए समन किया, जिससे दोनों के बीच एक बहुत ही सार्वजनिक झगड़ा हुआ, जिसके कारण अंततः पॉवेल ने बोर्ड में बने रहने का फैसला किया।
हालांकि दोनों के बीच कोई प्यार नहीं रहेगा, मुझे लगता है कि ट्रम्प पॉवेल को अध्यक्ष के रूप में जितना सोचते हैं उससे ज्यादा याद कर सकते हैं।
यह जानना वास्तव में कठिन है कि वॉर्श अब क्या करेंगे क्योंकि उन्हें अध्यक्ष के रूप में पुष्टि हो गई है।
वॉर्श एक अनुभवी वॉल स्ट्रीट के व्यक्ति हैं जिनका एक शानदार करियर रहा है, उन्होंने निवेश बैंकिंग में कई साल बिताए हैं, फेड में पहले भी काम किया है, और स्टेनली ड्रकेनमिलर के फैमिली ऑफिस के सलाहकार और भागीदार रहे हैं। लेकिन वह फेड में सुधार भी करना चाहते हैं।
नामांकन और पुष्टि प्रक्रिया के दौरान, वॉर्श ने ब्याज दरें कम करने की वकालत की थी। उनका तर्क अनिवार्य रूप से यह था कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस-संचालित उत्पादकता लाभ अपस्फीतिकारी होंगे, जिससे कीमतें नियंत्रण में रहेंगी और फेड के लिए कटौती का मार्ग प्रशस्त होगा।
लेकिन 22 अप्रैल को कांग्रेस में उनकी गवाही के दौरान, दरों पर उनकी राय पढ़ना कठिन था। वॉर्श ने कहा कि फेड की बेंचमार्क ओवरनाइट लेंडिंग रेट कम हो सकती है, लेकिन उन्होंने यह भी कहा, "मुद्रास्फीति का प्रक्षेपवक्र सुधर रहा है, लेकिन अभी और काम बाकी है।"
यह अप्रैल मुद्रास्फीति डेटा की हालिया रिलीज से पहले था जो उम्मीद से अधिक गर्म आया था। इस डेटा को देखते हुए, वॉर्श के लिए जून में फेड की बैठक में दरें कम करना शायद कठिन होगा जब तक कि मई मुद्रास्फीति डेटा में कोई बड़ा बदलाव न हो, जो जून में जारी किया जाएगा।
इसके अतिरिक्त, दर-निर्धारण फेडरल ओपन मार्केट कमेटी (FOMC) की अप्रैल बैठक के मिनट्स के आधार पर, 12 मतदान सदस्य जल्द ही ब्याज दरें कम करने के करीब नहीं लगते हैं। अप्रैल की बैठक में दरें कम करने की इच्छा रखने वाले एकमात्र सदस्य, स्टीफन मिरेन, को वॉर्श के लिए जगह बनाने के लिए फेड बोर्ड से इस्तीफा देना पड़ा।
तीन अन्य सदस्यों ने असहमति जताई क्योंकि उनका मानना था कि FOMC का नीति वक्तव्य बहुत अधिक नरमी वाला था।
इसलिए, यदि FOMC मतदान सदस्यों की संरचना वही रहती है, तो वॉर्श के लिए FOMC की जून बैठक में दर में कटौती की वकालत करना बहुत मुश्किल होगा, क्योंकि अध्यक्ष का काम FOMC पर आम सहमति बनाना है।
वास्तव में, सेंट लुइस के फेडरल रिजर्व बैंक के अनुसार, फेडरल रिजर्व बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के केवल एक अध्यक्ष ने कभी फेड बैठक में असहमति जताई है। वह फेड चेयर मैरिनर एक्लेस थे, जिन्होंने 1934 से 1948 तक सेवा की और 1930 के दशक के अंत में तीन बार असहमति जताई।
ट्रम्प ने मीडिया को बताया है कि अगर वॉर्श तुरंत दरें कम नहीं करते हैं तो वह निराश होंगे।
इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि वॉर्श पॉवेल से अधिक नरमी वाले होंगे। पॉवेल ने न केवल 2022 में महामारी के बाद दरें बढ़ाने में बहुत देर कर दी, बल्कि FOMC ने पिछले साल कई बार दरें कम कीं। पॉवेल ने कुछ समय से फेड की पसंदीदा 2% लक्ष्य से ऊपर मुद्रास्फीति बने रहने के बावजूद, दरें और बढ़ाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया है।
वॉर्श ने फेड और अमेरिकी सरकार की धन छपाई, मुख्य रूप से मात्रात्मक सहजता (QE) के माध्यम से, जिसमें फेड सरकारी बॉन्ड और बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों (MBSes) को खरीदकर अपने बैलेंस शीट का विस्तार करता है, अनिवार्य रूप से अर्थव्यवस्था में तरलता का इंजेक्शन लगाता है, का भी कड़ा विरोध किया है।
यह ग्रेट रिसेशन और COVID-19 महामारी के दौरान काफी हद तक किया गया था। एक समय में, फेड का बैलेंस शीट $9 ट्रिलियन तक बढ़ गया था।
वॉर्श को यह पसंद नहीं है क्योंकि उनका मानना है कि इस प्रकार की मौद्रिक नीति उन लोगों को असमान रूप से लाभ पहुंचाती है जिनके पास महत्वपूर्ण संपत्ति है। उन्होंने कहा है कि कम ब्याज दरें सभी के लिए अधिक फायदेमंद हैं।
हालांकि, QE अर्थव्यवस्था के लिए काफी व्यसनी हो सकता है, और कई लोग ग्रेट रिसेशन के बाद से शेयर बाजार की मजबूत वापसी का श्रेय QE को देते हैं। वास्तव में, कई निवेशक पॉवेल के बड़े प्रशंसक हैं, और उन्हें समन किए जाने के बाद उनके बचाव में दौड़ पड़े।
देखें कि पॉवेल 2018 में अध्यक्ष बने तब से बाजार कितना अच्छा प्रदर्शन कर रहा है।
अब, स्पष्ट रूप से बाजार की चढ़ाई के लिए QE से कहीं अधिक है, और पॉवेल निश्चित रूप से कुछ समय के लिए अधिक आक्रामक रहे हैं।
पॉवेल ने 2018 और 2019 में बैलेंस शीट को सिकोड़ने की कोशिश की, लेकिन बहुत अधिक भंडार निकल गए, जिससे फेड को हस्तक्षेप करने और तरलता का इंजेक्शन लगाने के लिए मजबूर होना पड़ा। फेड ने पिछले कुछ वर्षों में $2 ट्रिलियन के करीब बैलेंस शीट को भी सिकोड़ दिया है।
वॉर्श न केवल बैलेंस शीट के परिसंपत्ति पक्ष को चलाने के लिए, बल्कि ब्याज दरों और बैलेंस शीट के बारे में फेड कैसे सोच रहा है, इस पर केंद्रीय बैंक के आगे के मार्गदर्शन को सीमित करने के लिए भी अधिक प्रतिबद्ध लगते हैं।
पॉवेल के अधीन, फेड काफी पारदर्शी रहा है और उसने बाजार को आश्चर्यचकित करने की कोशिश नहीं की है।
अंततः, मुझे लगता है कि वॉर्श कुछ दिलचस्प बिंदु उठाते हैं जिन पर विचार करने लायक है, और यह कि फेड के अधिकांश सदस्य दिल से अर्थशास्त्री हैं, जो केवल डेटा को देखने और अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अच्छा करने में रुचि रखते हैं। लेकिन जब तक डेटा अचानक नहीं बदलता, तब तक वॉर्श के लिए तुरंत दरें कम करना मुश्किल होगा।
इसके अलावा, वॉर्श QE को उलटने के लिए बहुत प्रतिबद्ध लगते हैं, जो बुल मार्केट के लिए उतना अनुकूल नहीं हो सकता है। ट्रम्प और वॉर्श के बीच क्या होता है यह तो समय ही बताएगा, लेकिन मुझे लगता है कि ट्रम्प पॉवेल को जितना सोचते हैं उससे ज्यादा याद कर सकते हैं।
जब हमारी विश्लेषक टीम के पास स्टॉक टिप होती है, तो सुनना फायदेमंद हो सकता है। आखिरकार, स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 993%* है — एस एंड पी 500 के लिए 207% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन।
उन्होंने अभी-अभी खुलासा किया है कि वे निवेशकों के लिए अभी खरीदने के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक मानते हैं, स्टॉक एडवाइजर में शामिल होने पर उपलब्ध हैं।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 19 मई, 2026 तक। ***
मॉटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वॉर्श का बैलेंस-शीट रनऑफ और कम फॉरवर्ड गाइडेंस पर ध्यान केंद्रित करने से तरलता समर्थन वापस लेने की संभावना है जिस पर पॉवेल के तहत इक्विटी निर्भर रही है।"
लेख वॉर्श की फेड अध्यक्ष के रूप में पुष्टि और गर्म अप्रैल मुद्रास्फीति डेटा और एक आक्रामक-झुकाव वाले FOMC के बीच त्वरित दर कटौती देने में आने वाली बाधाओं पर प्रकाश डालता है। इतिहास में केवल एक पूर्व असंतुष्ट और पहले से ही तीन सदस्यों के विरोध के साथ, आम सहमति बनाने में देरी होने की संभावना है। वॉर्श की $9T बैलेंस शीट को सिकोड़ने और आगे के मार्गदर्शन को सीमित करने की बताई गई प्राथमिकता तरलता की पूंछ को हटा देती है जिसने 2018 से पॉवेल के तहत इक्विटी का समर्थन किया था। यह बदलाव मूल्यांकन पर दबाव डाल सकता है यदि बाजार उस अनुमानित ढीले पूर्वाग्रह को खो देते हैं जिसके वे आदी हो गए थे, खासकर जब AI-संचालित उत्पादकता के दावे CPI प्रिंट में अप्रमाणित बने हुए हैं।
वॉर्श ने पुष्टि के दौरान स्पष्ट रूप से AI उत्पादकता लाभ को अपस्फीतिकारी के रूप में उद्धृत किया, जो मई डेटा आने पर पहले की कटौती को उचित ठहरा सकता है और लेख की तुलना में FOMC प्रतिरोध को तेजी से ओवरराइड करने की अनुमति दे सकता है।
"वॉर्श की वास्तविक नीति मिश्रण - ट्रम्प से दर-कटौती का दबाव बनाम FOMC की आक्रामकता बनाम QE संदेह - भविष्यवाणी करने के लिए बहुत विरोधाभासी है, और लेख QE निकासी को इक्विटी के लिए समान रूप से मंदी के रूप में मानकर अत्यधिक सरलीकरण करता है।"
लेख दो अलग-अलग जोखिमों को मिलाता है जो एक साथ नहीं चल सकते हैं। हाँ, वॉर्श FOMC की आक्रामकता और मुद्रास्फीति डेटा का सामना कर रहा है जो तत्काल कटौती को सीमित करता है - यह वास्तविक है। लेकिन यह दावा कि वॉर्श का QE संदेह इक्विटी को नुकसान पहुंचाएगा, यह मानता है (1) कि वह तरलता संकट को ट्रिगर किए बिना वास्तव में बैलेंस शीट को सिकोड़ सकता है, और (2) कि इक्विटी रिटर्न मुख्य रूप से आय-संचालित होने के बजाय QE-निर्भर हैं। S&P 500 के 2018-2025 रिटर्न मौद्रिक आवास के बजाय AI/मेगा-कैप आय री-रेटिंग के अधिक हैं। लेख यह भी अनदेखा करता है कि वॉर्श की पारदर्शिता सीमाएं अस्थिरता को कम कर सकती हैं, जिसे कुछ इक्विटी खंड पसंद करते हैं। अंत में, ट्रम्प का वॉर्श पर दर-कटौती का दबाव वास्तविक है, लेकिन लेख इस बात को कम आंकता है कि यदि मुद्रास्फीति H2 2025 में लुढ़क जाती है तो वॉर्श कितनी जल्दी आगे बढ़ सकता है।
यदि वॉर्श वास्तव में QE पर आक्रामक है लेकिन दरों पर ढीला है (जैसा कि उनका AI-अपस्फीति तर्क बताता है), तो इक्विटी पर शुद्ध प्रभाव तटस्थ या यहां तक कि सकारात्मक हो सकता है - कम दरें बैलेंस-शीट विस्तार से ऑफसेट होती हैं। लेख मानता है कि QE निकासी स्वचालित रूप से स्टॉक को कुचल देती है, लेकिन यह 2008-युग की सोच है; आधुनिक इक्विटी मूल्यांकन आय और तकनीकी उत्पादकता पर आधारित हैं, न कि फेड तरलता पर।
"वॉर्श संभवतः बाजार-अनुकूल तरलता पर संरचनात्मक फेड सुधार को प्राथमिकता देगा, जिससे एक 'तरलता निर्वात' पैदा होगा जो जोखिम-पर संपत्तियों के पुनर्मूल्यांकन को मजबूर करेगा।"
बाजार केविन वॉर्श की 'साउंड मनी' के सैद्धांतिक प्रतिबद्धता और देर-चक्र इक्विटी रैली को बढ़ावा देने की तत्काल राजनीतिक आवश्यकता के बीच घर्षण को कम आंक रहा है। जबकि लेख सही ढंग से QE के प्रति वॉर्श के संदेह की पहचान करता है, यह संरचनात्मक वास्तविकता से चूक जाता है: वॉर्श वॉल स्ट्रीट का एक प्राणी है जो अपने पूर्ववर्ती की तुलना में प्रणालीगत जोखिम को बेहतर ढंग से समझता है। यदि वह 'स्टील्थ' तरलता की ओर बढ़ता है - पारंपरिक बैलेंस शीट विस्तार के बजाय रेपो सुविधाओं का उपयोग करके या स्टैंडिंग रेपो सुविधा (SRF) को समायोजित करके - तो वह 'मनी प्रिंटिंग' के दिखावे के बिना बाजारों को शांत कर सकता है। मैं S&P 500 (SPY) के साथ उच्च अस्थिरता की उम्मीद करता हूं क्योंकि बाजार 'ट्रम्प पुट' अपेक्षा के खिलाफ वॉर्श के संकल्प का परीक्षण करता है।
इसका सबसे मजबूत मामला यह है कि वॉर्श की संस्थागत वंशावली उन्हें वैचारिक शुद्धता पर बाजार स्थिरता को प्राथमिकता देने की अधिक संभावना बनाती है, जिससे 'पॉवेल 2.0' दृष्टिकोण होता है जो वित्तीय संकट से बचने के लिए यथास्थिति बनाए रखता है।
"मुद्रास्फीति की दिशा और डेटा आश्चर्य, अध्यक्ष के व्यक्तित्व नहीं, निकट अवधि की नीति और बाजार की दिशा को चलाएंगे।"
जबकि टुकड़ा एक नाटकीय 'वॉर्श बनाम पॉवेल' कथा पर निर्भर करता है, बाजारों के लिए वास्तविक चालक मुद्रास्फीति डेटा और फेड की बैलेंस-शीट की दिशा है, न कि अध्यक्ष का व्यक्तित्व। वॉर्श की धीमी बैलेंस-शीट सिकुड़न और छोटी फॉरवर्ड गाइडेंस के लिए व्यक्त प्राथमिकता अभी भी एक मामूली, डेटा-आधारित सहजता में परिणत हो सकती है यदि मुद्रास्फीति लुढ़क जाती है, भले ही जून की कटौती की संभावना न हो। QE अनवाइंड, कसने के बावजूद, अव्यवस्थित तरलता अंतराल से बचने के लिए गति से चल रहा है और परिसंपत्ति की कीमतों में मूल्यवान है। AI-संचालित उत्पादकता दीर्घकालिक रूप से मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रख सकती है। फेड की स्वतंत्रता पर ट्रम्प का प्रभाव बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है; परिणाम डेटा पर निर्भर करते हैं, ट्वीट्स पर नहीं।
सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि वॉर्श एक निर्णायक आक्रामक रुख को मजबूत कर सकता है, बैलेंस-शीट रनऑफ में तेजी ला सकता है और दरों में कटौती का विरोध कर सकता है, भले ही मुद्रास्फीति गिर जाए - कसने की स्थिति जोखिम संपत्तियों को तब झटका दे सकती है जब डेटा आश्चर्य अच्छा हो जाए।
"वॉर्श के लापता FOMC समर्थन से स्टील्थ लिक्विडिटी टूल भी अवरुद्ध हो जाते हैं, जिससे इक्विटी शॉक का खतरा बढ़ जाता है यदि मई CPI गर्म रहता है।"
जेमिनी का स्टील्थ लिक्विडिटी आइडिया इस बात को नजरअंदाज करता है कि SRF को समायोजित करने के लिए अभी भी FOMC की आम सहमति की आवश्यकता है, जो वॉर्श के पास आक्रामक सदस्यों को देखते हुए नहीं है। यदि मई CPI गर्म रहता है तो मुद्रास्फीति डेटा आश्चर्यजनक रूप से गर्म रहता है, तो रेपो ट्वीक्स को भी अवरुद्ध किया जा सकता है, जिससे मूल्यवान की तुलना में तेज बैलेंस शीट रनऑफ हो सकता है। यह आम सहमति में देरी पर ग्रोक के बिंदु से सीधे जुड़ता है, SPY के लिए नीचे की ओर जोखिमों को बढ़ाता है यदि ट्रम्प पुट Q3 तक साकार नहीं होता है।
"त्वरित QT + अपस्फीति = दर कटौती के लिए राजनीतिक कवर, उन पर बाधा नहीं।"
ग्रोक FOMC को रेपो समायोजन को अवरुद्ध करने और बैलेंस-शीट रनऑफ में तेजी लाने के बीच भ्रमित करता है, लेकिन वे अलग-अलग लीवर हैं। वॉर्श को स्टैंडिंग रेपो शर्तों को समायोजित करने के लिए पूर्ण आम सहमति की आवश्यकता नहीं है - यह एक तकनीकी सुविधा निर्णय है। अधिक महत्वपूर्ण बात: किसी ने भी यह नहीं बताया है कि *तेजी से* बैलेंस-शीट को अनवाइंड करना वास्तव में अपस्फीतिकारी हो सकता है, जो विरोधाभासी रूप से वॉर्श को दरें जल्दी काटने का कवर देता है। यदि QT तेज होता है और मुद्रास्फीति नरम होती है, तो वह ढीला दिखने के बिना कटौती की ओर बढ़ता है। ट्रम्प पुट एक अलग तंत्र के माध्यम से जीवित रहता है।
"त्वरित बैलेंस-शीट रनऑफ एक तरलता संकट को ट्रिगर करने का जोखिम उठाता है जो मुद्रास्फीति-आधारित दर कटौती को लागू करने से पहले नीति उलटफेर के लिए मजबूर करता है।"
क्लाउड, आपका 'QT को अपस्फीतिकारी उपकरण के रूप में' सिद्धांत चतुर है लेकिन ट्रांसमिशन लैग को नजरअंदाज करता है। तेज बैलेंस-शीट रनऑफ भंडार को निकालता है, अपस्फीतिकारी प्रभाव CPI तक पहुंचने से बहुत पहले वित्तीय स्थितियों को कसता है। यदि वॉर्श QT को तेज करता है, तो वह तरलता संकट को ट्रिगर करने का जोखिम उठाता है जो दर-कटौती पिवट होने से पहले आपातकालीन उलटफेर के लिए मजबूर करता है। आप एक स्वच्छ, रैखिक पथ मान रहे हैं जहां वह समय को नियंत्रित करता है, लेकिन मैक्रो डेटा राहत की आवश्यकता की पुष्टि करने से पहले बाजार की नलसाजी अक्सर टूट जाती है।
"QT त्वरण दर कटौती के लिए एक गारंटीकृत अपस्फीतिकारी अनलॉक नहीं है; यह स्थितियों को कस सकता है और फेड को तेजी से सहजता के बजाय धीमी या अवरुद्ध पिवट में धकेल सकता है।"
क्लाउड का QT-एज-डेफ्लेशनरी सिद्धांत मानता है कि तरलता की निकासी आसानी से CPI में गिरावट और सहजता के लिए जगह में तब्दील हो जाती है। वास्तविकता में, एक तेज रनऑफ तरलता तनाव, उच्च फंडिंग लागत और अस्थिरता स्पाइक्स को ट्रिगर कर सकता है जो दर-कटौती पथ को पटरी से उतार देता है, तेज नहीं करता है। बाजार खिंचाव को मूल्यवान करते हैं, और यदि फंडिंग बाजार टूट जाते हैं, तो फेड के पास कटौती के लिए कम जगह होती है - ठंडी मुद्रास्फीति के साथ भी। किसी भी पिवट की पूर्व शर्त के रूप में तरलता जोखिमों को संबोधित करने के लिए फेड संचार देखें।
पैनल केविन वॉर्श की फेड अध्यक्षता के प्रभाव पर विभाजित है, जिसमें मंदी के विचार संभावित तरलता कसने और FOMC की आक्रामकता और गर्म मुद्रास्फीति डेटा के कारण दर कटौती में देरी पर केंद्रित हैं। तटस्थ विचार इक्विटी रिटर्न की आय-संचालित प्रकृति और मुद्रास्फीति के लुढ़कने पर वॉर्श के पिवट की संभावना पर प्रकाश डालते हैं।
यदि H2 2025 में मुद्रास्फीति लुढ़क जाती है तो दर कटौती की ओर संभावित पिवट
FOMC की आक्रामकता और गर्म मुद्रास्फीति डेटा के कारण दर कटौती में देरी और बाजार की अस्थिरता में वृद्धि