द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि जबकि लंदन के लिए राजकोषीय विकेंद्रीकरण विकास को खोल सकता है, यह महत्वपूर्ण जोखिमों और चुनौतियों के साथ आता है। इनमें संभावित पूंजी उड़ान, राजनीतिक जोखिम और केंद्रीय हस्तांतरण को बदलने के लिए 'लंदन टैक्स' की आवश्यकता शामिल है। किसी भी विकेंद्रीकरण सौदे का समय, जो संभवतः मंदी के बाद होगा, भी एक बड़ी चिंता का विषय है।
जोखिम: 'लंदन टैक्स' जाल और पूंजी उड़ान का जोखिम यदि लंदन को उच्च-मूल्य वाली सेवाओं पर लेवी बढ़ाने के लिए मजबूर किया जाता है।
अवसर: क्लाउड द्वारा उजागर किए गए राजकोषीय स्वायत्तता के माध्यम से लंदन की विकास क्षमता को खोलना।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
बीबीसी पॉलिटिक्स लंदन ने तीन समूहों से बात की है कि प्रधान मंत्री कीर स्टारमर - या उनके उत्तराधिकारी - के लिए लंदनवासियों के जीवन को बेहतर बनाने के संबंध में प्रमुख प्राथमिकताएं क्या होनी चाहिए, सबसे कमजोर लोगों से लेकर, जैसे कि गरीबी में बच्चे से लेकर छोटे व्यवसायों को चलाने वाले लोगों तक।
मैंने लिटिल विलेज चैरिटी, लंदन चैंबर ऑफ कॉमर्स और थिंक टैंक सेंटर फॉर लंदन से बात की कि किन नीतियों का सबसे अधिक प्रभाव पड़ेगा।
लिटिल विलेज चैरिटी की मुख्य कार्यकारी सोफी लिविंगस्टन, जो लंदन में परिवारों को उनके बच्चों के लिए आवश्यक चीजें प्रदान करने में मदद करती है, ने कहा कि गरीबी "एक राजनीतिक पसंद" थी।
जबकि चैरिटी ने दो-बच्चे लाभ कैप को स्क्रैप करने के लेबर के फैसले का स्वागत किया, सुश्री लिविंगस्टन ने कहा कि मंत्रियों को "और आगे और तेजी से" जाने की जरूरत है।
वह लाभ कैप पर कार्रवाई का आह्वान करती है, जो एक एकल परिवार को प्राप्त होने वाली कुल राशि को सीमित करता है, और स्थानीय आवास भत्ते पर, जिसे उसने कहा कि परिवारों पर "वास्तव में एक बड़ा प्रभाव" पड़ रहा था।
"मैं चाहता हूं कि वे दो-बच्चे की सीमा पर आधारित विशिष्ट उपायों के बारे में सोचें, जैसे कि लाभ कैप, जो एक एकल परिवार को मिलने वाली राशि को सीमित करता है, और स्थानीय आवास भत्ता भी, जिसका एक बड़ा प्रभाव पड़ रहा है," उसने कहा।
"आवास उन सबसे बड़ी समस्याओं में से एक है जिनका सामना लिटिल विलेज में आने वाले परिवारों को करना पड़ता है, और भयानक स्थितियां जैसे कि एक कमरे में पांच लोगों का पूरा परिवार, लेकिन उस आवास की स्थिति भी।
"जैसे कि फफूंदी और नमी जैसी चीजों से स्वास्थ्य पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है, परिवारों को अपने बच्चों के लिए कपड़ों के मामले में सब कुछ नया चाहिए क्योंकि नमी ने इसे खा लिया है।"
लंदन चैंबर ऑफ कॉमर्स, जो 12,000 व्यवसायों का प्रतिनिधित्व करता है, ने कहा कि छोटे फर्म कर और विनियमन पर अनिश्चितता का सामना नहीं कर सकते।
मुख्य कार्यकारी, करीम फतह ने कहा: "छोटे व्यवसाय व्यापार दरों और कराधान के बारे में चिंता करने का जोखिम नहीं उठा सकते।"
उन्होंने कहा कि "चुनौतियों से निपटने में सक्षम होने के लिए उनके लिए वातावरण बिल्कुल स्पष्ट होना चाहिए।"
फतह ने कहा: "लंदन की सफलता देश की बाकी सफलता के बराबर है।
"अगर लंदन सफल होता है, तो बाकी देश सफल होगा।"
राजनीतिक रूप से स्वतंत्र थिंक टैंक सेंटर फॉर लंदन ने राजधानी के संचालन के तरीके में एक कट्टरपंथी पुनर्गठन का आह्वान किया है, जिसमें लंदन के मेयर की भूमिका को काफी अधिक शक्तियां सौंपी गई हैं।
मुख्य कार्यकारी, एंटोनिया जेनिंग्स ने कहा: "एक तरीका जिससे लंदन वास्तव में अन्य वैश्विक प्रतिस्पर्धियों की तुलना में पीछे है, वह है राजकोषीय विकेंद्रीकरण की सीमा।
"तो इसे कुछ संदर्भ में रखने के लिए, न्यूयॉर्क में, मेयर मAMDANI अपने बजट का 70% बरकरार रखेंगे। वह सीधे इसे बढ़ाएंगे।
"यदि आप इसकी तुलना लंदन से करते हैं, जहां लंदन के मेयर सीधे केवल लगभग 7% बढ़ाते हैं, तो उस राशि का केवल दसवां हिस्सा।"
उन्होंने कहा कि लंदन और व्यापक दक्षिण-पूर्व शुद्ध योगदानकर्ता हैं - वे सिस्टम में जितना वापस पाते हैं उससे अधिक भुगतान करते हैं - इसलिए इस दृष्टिकोण को बदलने की आवश्यकता है।
"हम राजकोषीय विकेंद्रीकरण के बहुत अधिक व्यापक पैमाने को देखना चाहेंगे, यह देखते हुए कि यह केवल लंदन और व्यापक दक्षिण-पूर्व ही ऐसे क्षेत्र हैं जो ट्रेजरी के लिए शुद्ध योगदानकर्ता हैं," उन्होंने कहा।
साउंड्स पर बीबीसी रेडियो लंदन का सर्वश्रेष्ठ सुनें और बीबीसी लंदन को फेसबुक, एक्स और इंस्टाग्राम पर फॉलो करें। अपनी कहानी के विचार [email protected] पर भेजें
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"लंदन में राजकोषीय विकेंद्रीकरण यूके के क्षेत्रीय पुनर्वितरण मॉडल के मौलिक पुनर्गठन के साथ युग्मित होने तक राष्ट्रीय बजटीय संकट पैदा करने का जोखिम उठाता है।"
यह लेख लंदन की अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक राजकोषीय घर्षण को उजागर करता है। जबकि राजकोषीय विकेंद्रीकरण और लाभ सुधार के लिए कॉल सामाजिक रूप से सम्मोहक हैं, वे आक्रामक स्थानीय कर-वृद्धि शक्तियों के मुद्रास्फीतिकारी जोखिमों को नजरअंदाज करते हैं। यदि लंदन अधिक कर राजस्व बरकरार रखता है, तो ट्रेजरी को उसके राष्ट्रीय पुनर्वितरण तंत्र में एक विशाल छेद का सामना करना पड़ेगा, जिससे संभवतः क्षतिपूर्ति के लिए राष्ट्रीय लेवी में वृद्धि होगी। इसके अलावा, व्यावसायिक दरों पर ध्यान हाइब्रिड कार्य के बाद के युग में वाणिज्यिक अचल संपत्ति मूल्यांकन के व्यवस्थित मुद्दे को नजरअंदाज करता है। छोटे व्यवसायों के लिए, ध्यान केवल कर निश्चितता के बजाय उत्पादकता-बढ़ाने वाले बुनियादी ढांचे पर होना चाहिए। पूंजीगत व्यय के लिए एक स्पष्ट योजना के बिना, कर प्राधिकरण को स्थानांतरित करने से संभवतः विकास के बजाय क्षेत्रीय विखंडन होगा।
राजकोषीय विकेंद्रीकरण वास्तव में दक्षता के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में कार्य कर सकता है, जिससे लंदन को केंद्रीय सरकार की सहायता पर निर्भर रहने के बजाय अपने स्वयं के कर आधार को अनुकूलित करके विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"लंदन राजकोषीय विकेंद्रीकरण यदि लागू किया जाता है तो आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है, लेकिन लेख तीन अलग-अलग नीति लक्ष्यों (कल्याण विस्तार, कर स्थिरता, मेयर स्वायत्तता) को संबोधित किए बिना भ्रमित करता है कि कौन से पारस्परिक रूप से वहनीय हैं।"
यह लेख वित्तीय समाचार नहीं है - यह तीन लंदन हित समूहों की एक नीति इच्छा सूची है। राजकोषीय विकेंद्रीकरण तर्क ही एकमात्र आर्थिक रूप से ठोस दावा है: लंदन के मेयर का बजट का ~7% बनाम न्यूयॉर्क के मेयर का ~70% नियंत्रण है, जो निवेश और प्रतिस्पर्धा को बाधित करता है। यदि लागू किया जाता है, तो विकेंद्रीकरण लंदन की संपत्ति के मूल्यों और व्यावसायिक निवेश को खोल सकता है। हालांकि, बाल लाभ और आवास भत्ता प्रस्ताव पुनर्वितरणकारी हैं, विकास-उन्मुख नहीं। वास्तविक तनाव: विकास-समर्थक राजकोषीय स्वायत्तता बनाम गरीबी-विरोधी खर्च को इस तरह से बंडल किया जा रहा है जैसे कि वे संगत हों। वे नहीं हो सकते।
ये तीन समूह स्पष्ट राजकोषीय हितों वाले निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं - चैरिटी अधिक कल्याणकारी खर्च चाहती है, व्यवसाय कर निश्चितता और कम दरें चाहते हैं, थिंक टैंक मेयर की शक्ति चाहता है। किसी के पास निष्पादन जोखिम या व्यापार-बंद में कोई हिस्सेदारी नहीं है; लेख मांगों को प्रस्तुत करता है, न कि जो वास्तव में संभव है या इन प्राथमिकताओं को निधि देने के लिए क्या काटा जाता है, इसका विश्लेषण।
"प्रमुख राजकोषीय विकेंद्रीकरण के लिए विश्वसनीय धन और राजनीतिक समर्थन के बिना, लंदन-केंद्रित कल्याण और व्यवसाय-समर्थन सुधारों के जल्द ही साकार होने की संभावना नहीं है, जिससे व्यापक बाजार के लिए किसी भी निकट अवधि के लाभ को सीमित किया जा सके।"
लेख एक सरल जोर प्रस्तुत करता है: लंदन को जीवन को बेहतर बनाने के लिए अधिक धन और कम बाधाओं की आवश्यकता है। फिर भी वास्तविक बाधा धन और निष्पादन जोखिम है। बाल-लाभ प्रावधानों या स्थानीय आवास समर्थन का विस्तार महंगा है, और लेख छोड़ देता है कि पैसा कहां से आएगा या क्या केंद्रीय हस्तांतरण को प्रतिस्थापित किया जाएगा। प्रमुख राजकोषीय विकेंद्रीकरण के लिए संवैधानिक कदम, ट्रेजरी की सहमति और विश्वसनीय विकास की आवश्यकता होती है जो उच्च व्यय की भरपाई कर सके। न्यूयॉर्क शहर के बजट की तुलना संदिग्ध है और यूके की वास्तविकताओं से विचलित करती है। लोकप्रिय विचार भी वितरण में विफल हो सकते हैं यदि राजनीतिक पूंजी, समय, या बजटीय बाधाएं बदलती हैं।
सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि यदि विकास तेज होता है या यदि ट्रेजरी रियायतें देता है, तो लंदन अभी भी धन और शासन में सुधार सुरक्षित कर सकता है, जिससे सुधार समय के साथ संभव हो सके; लेख की निराशावाद राजनीतिक भूख और अधिक स्वायत्तता के भुगतान को कम आंक सकती है।
"राजकोषीय विकेंद्रीकरण से संभवतः लंदन के उच्च-विकास क्षेत्रों पर कर बोझ बढ़ेगा, जिससे प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बजाय पूंजी उड़ान का खतरा होगा।"
क्लाउड इन मांगों की 'इच्छा सूची' प्रकृति को उजागर करने के लिए सही है, लेकिन दूसरे क्रम के राजनीतिक जोखिम को याद करता है: ट्रेजरी कभी भी राजकोषीय स्वायत्तता प्रदान नहीं करेगा जब तक कि एक संगत 'लंदन टैक्स' न हो जो प्रभावी रूप से केंद्रीय हस्तांतरण को प्रतिस्थापित करता हो। यह एक जाल बनाता है जहां लंदन के उच्च-विकास क्षेत्र राष्ट्रीय घाटे के लिए प्राथमिक शॉक अवशोषक बन जाते हैं। यदि लंदन कर लगाने की शक्ति प्राप्त करता है, तो इसे संभवतः उच्च-मूल्य वाली सेवाओं पर लेवी बढ़ाने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिससे संभावित रूप से डबलिन या पेरिस के लिए पूंजी उड़ान हो सकती है।
[अनुपलब्ध]
"विकास के बिना विकेंद्रीकरण लंदन और ट्रेजरी दोनों के लिए राजकोषीय आत्महत्या है - लेकिन मंदी का समय बातचीत की खिड़की को लेख की तुलना में संकीर्ण बनाता है।"
जेमिनी का 'लंदन टैक्स' जाल वास्तविक है, लेकिन प्रतिसंतुलन दबाव को कम आंकता है: लंदन की वित्तीय सेवाएं पहले से ही नियामक मध्यस्थता का सामना करती हैं (ब्रेक्सिट के बाद फ्रैंकफर्ट)। यदि ट्रेजरी विकेंद्रीकरण-प्लस-लेवी के माध्यम से लंदन को निचोड़ता है, तो पूंजी उड़ान का जोखिम दोनों तरह से कट जाता है - ट्रेजरी कर आधार और कहीं और मितव्ययिता के लिए राजनीतिक कवर खो देता है। वास्तविक बातचीत इस बात पर निर्भर करती है कि क्या लंदन का विकास प्रीमियम दंडनीय कराधान के बिना स्वायत्तता को उचित ठहराता है। किसी ने भी समय के जोखिम को चिह्नित नहीं किया है: कोई भी विकेंद्रीकरण सौदा अगले मंदी के *बाद* होगा, जब लंदन का कर आधार सबसे कमजोर होगा।
"लंदन टैक्स जाल को एक मिश्रित, विकास-लिंक्ड, दो-तरफा राजकोषीय ढांचे द्वारा ऑफसेट किया जा सकता है, लेकिन मंदी में समय का जोखिम इसे साकार होने से पहले विकेंद्रीकरण को पटरी से उतार सकता है।"
जेमिनी को प्रतिक्रिया: 'लंदन टैक्स' जाल प्रशंसनीय है, लेकिन यह एक द्विआधारी परिणाम मानता है - या तो पूर्ण हस्तांतरण प्रतिस्थापन के साथ स्वायत्तता या ठहराव। वास्तविकता में, दो-तरफा राजकोषीय शासन, साझा लचीलापन निधि, और विकास-लिंक्ड राजस्व के साथ एक मिश्रित मॉडल उभर सकता है, जिससे पूंजी उड़ान के डर को कम किया जा सके। बड़ा अनदेखा जोखिम: मंदी में समय। यदि विकेंद्रीकरण रिसाव मंदी के बाद होता है, तो राजनीतिक पूंजी ढह जाती है और भौतिक होने से पहले विकास दांव वाष्पित हो जाते हैं।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि जबकि लंदन के लिए राजकोषीय विकेंद्रीकरण विकास को खोल सकता है, यह महत्वपूर्ण जोखिमों और चुनौतियों के साथ आता है। इनमें संभावित पूंजी उड़ान, राजनीतिक जोखिम और केंद्रीय हस्तांतरण को बदलने के लिए 'लंदन टैक्स' की आवश्यकता शामिल है। किसी भी विकेंद्रीकरण सौदे का समय, जो संभवतः मंदी के बाद होगा, भी एक बड़ी चिंता का विषय है।
क्लाउड द्वारा उजागर किए गए राजकोषीय स्वायत्तता के माध्यम से लंदन की विकास क्षमता को खोलना।
'लंदन टैक्स' जाल और पूंजी उड़ान का जोखिम यदि लंदन को उच्च-मूल्य वाली सेवाओं पर लेवी बढ़ाने के लिए मजबूर किया जाता है।