इंस्टाग्राम मई में निजी संदेशों के लिए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन हटाएगा

द्वारा · The Guardian ·

मूल ↗
AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

इंस्टाग्राम डीएम पर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को वापस लेने का मेटा का निर्णय विज्ञापन लक्ष्यीकरण और एआई प्रशिक्षण डेटा को बेहतर बनाने के लिए एक रणनीतिक कदम है, लेकिन यह विशेष रूप से ईयू/यूके बाजारों में महत्वपूर्ण नियामक और गोपनीयता जोखिमों के साथ आता है।

जोखिम: ईयू/यूके बाजारों में नियामक जोखिम जहां गोपनीयता-डिफ़ॉल्ट तेजी से अनिवार्य हो रहा है, और अन्य प्लेटफार्मों पर संभावित उपयोगकर्ता प्रवासन।

अवसर: संदेश सामग्री तक पहुंच के कारण बेहतर विज्ञापन लक्ष्यीकरण और एआई प्रशिक्षण डेटा।

AI चर्चा पढ़ें

यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →

पूरा लेख The Guardian

<p>इंस्टाग्राम मई से उपयोगकर्ताओं के बीच निजी संदेशों को एन्क्रिप्ट करना बंद कर देगा, इस सुविधा को लेकर कानून प्रवर्तन और बाल सुरक्षा समूहों की वर्षों की आलोचना झेलने के बाद।</p>
<p>मेटा ने इस महीने चुपचाप अपने इंस्टाग्राम सहायता पृष्ठ पर और एक अपडेटेड 2022 समाचार पोस्ट में घोषणा की कि 8 मई 2026 से इंस्टाग्राम पर उपयोगकर्ताओं के बीच डायरेक्ट मैसेज पर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन उपलब्ध नहीं रहेगा।</p>
<p>इसका मतलब है कि मेटा सभी उपयोगकर्ताओं के बीच संदेशों की सामग्री देख पाएगा - जो अब तक केवल उन लोगों के लिए संभव था जिन्होंने एन्क्रिप्शन सक्षम नहीं किया था।</p>
<p>जब गार्जियन ऑस्ट्रेलिया ने बुधवार को परीक्षण किया तो यह सुविधा ऑस्ट्रेलियाई उपयोगकर्ताओं के लिए पहले से ही निष्क्रिय दिखाई दे रही थी।</p>
<p>मेटा के एक प्रवक्ता ने कहा कि एन्क्रिप्शन छोड़ने का निर्णय कम अपनाने के कारण था।</p>
<p>प्रवक्ता ने कहा, "बहुत कम लोगों ने डीएम में एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग को चुना था, इसलिए हम आने वाले महीनों में इंस्टाग्राम से यह विकल्प हटा रहे हैं।" "जो कोई भी एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन के साथ मैसेजिंग जारी रखना चाहता है, वह आसानी से व्हाट्सएप पर ऐसा कर सकता है।"</p>
<p>मेटा के मुख्य कार्यकारी, मार्क जुकरबर्ग ने पहली बार 2019 में मेटा के प्लेटफार्मों के सुइट में एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को रोल आउट करने की योजनाओं का संकेत दिया था, लेकिन <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/dec/07/meta-facebook-messenger-end-to-end-encryption">इसे लागू करना 2023 तक शुरू नहीं किया</a>।</p>
<p>मेटा ने बाल सुरक्षा समूहों और एफबीआई, इंटरपोल, यूके की नेशनल क्राइम एजेंसी और ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस सहित कानून प्रवर्तन के एक गठबंधन से <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/apr/20/crime-agencies-condemn-facebook-instagram-encryption-plans">आलोचना झेली</a> थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि यह बच्चों को ऑनलाइन सुरक्षित रखने की क्षमता को कमजोर करेगा।</p>
<p>ऑस्ट्रेलियाई ई-सुरक्षा आयुक्त के कार्यालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि मजबूत एन्क्रिप्शन गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, लेकिन जहां इसे तैनात किया गया है, प्लेटफार्मों को नुकसान को रोकना, पता लगाना और प्रतिक्रिया देना भी चाहिए।</p>
<p>प्रवक्ता ने कहा, "जहां एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को उचित सुरक्षा उपायों के बिना लागू किया जाता है, यह सुरक्षा जोखिमों को बढ़ा सकता है और बाल यौन शोषण, और आतंकवाद और हिंसक अतिवाद जैसे नुकसान की पहचान को रोक सकता है।"</p>
<p>"अंततः, एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तैनात करना या नहीं, यह प्लेटफार्मों के लिए एक व्यावसायिक और डिजाइन विकल्प है, लेकिन यह नुकसान को रोकने के लिए एक मंच की जिम्मेदारी को समाप्त नहीं करता है।"</p>
<p>डिजिटल राइट्स वॉच में नीति प्रमुख टॉम सल्स्टन ने कहा कि कानून प्रवर्तन की मांगों को मानने के बजाय, यह कदम अधिक संभावना है क्योंकि मेटा ने व्हाट्सएप, फेसबुक और इंस्टाग्राम पर मैसेजिंग को एक ही प्लेटफॉर्म पर ले जाने से इनकार कर दिया।</p>
<p>उन्होंने कहा, "यह तथ्य कि व्हाट्सएप एन्क्रिप्टेड बना हुआ है, यह बताता है कि मेटा शायद सोशल मीडिया को चैट से थोड़ा अधिक अलग कर रहा है - मुख्य अंतर यह है कि सोशल मीडिया उपयोगकर्ता एक-दूसरे को खोज सकते हैं, जबकि चैट उपयोगकर्ताओं को पहले एक-दूसरे को जानना आवश्यक है।"</p>
<p>उन्होंने कहा कि पैसा भी एक कारक होने की संभावना है, मेटा संभावित रूप से विज्ञापन निर्धारित करने और चैटबॉट को प्रशिक्षित करने के लिए संदेश सामग्री का उपयोग कर सकता है।</p>
<p>उन्होंने कहा, "वे शायद अभी ऐसा नहीं कर रहे हैं, लेकिन ऐसा करने का व्यावसायिक दबाव बहुत अधिक है, इसलिए ऐसा लगता है कि यदि वे पहले से ही ऐसा नहीं कर रहे हैं तो वे ऐसा करेंगे।"</p>
<p>सल्स्टन ने कहा कि अधिक तकनीकी कंपनियों को एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन की ओर बढ़ना चाहिए, कम नहीं।</p>
<p>“उत्पाद को बेहतर क्यों न बनाएं, बजाय इसके कि इसे <a href="https://www.theguardian.com/science/2024/nov/26/enshittification-macquarie-dictionary-word-of-the-year-explained">एनशिटिफाई</a> करते रहें?”</p>

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
A
Anthropic
▼ Bearish

"मेटा निकट-अवधि के विज्ञापन-लक्ष्यीकरण और एआई प्रशिक्षण डेटा के लिए दीर्घकालिक गोपनीयता विश्वसनीयता और नियामक जोखिम का व्यापार कर रहा है, एक दांव जो मानता है कि उपयोगकर्ता पलायन नहीं करेंगे और नियामक उलटफेर पर जुर्माना नहीं लगाएंगे।"

मेटा का एन्क्रिप्शन उलटफेर रणनीतिक रूप से तर्कसंगत है लेकिन एक गहरे व्यावसायिक गणना को छुपाता है। 'कम अपनाने' के दावे पर संदेह की आवश्यकता है - डिफ़ॉल्ट-ऑफ सेटिंग्स और सीमित विपणन द्वारा अपनाने को जानबूझकर सीमित किया गया था। असली कहानी: मेटा गोपनीयता से ऊपर विज्ञापन-लक्ष्यीकरण वैकल्पिक और एआई प्रशिक्षण डेटा चुन रहा है, यह दांव लगा रहा है कि उपयोगकर्ता इंस्टाग्राम डीएम के लिए व्हाट्सएप पर नहीं जाएंगे। यह निगरानी पूंजीवाद के लिए एक घर्षण बिंदु को हटा देता है लेकिन ईयू/यूके बाजारों में नियामक जोखिम पैदा करता है जहां गोपनीयता-डिफ़ॉल्ट तेजी से अनिवार्य हो रहा है। यह कदम मेटा की मैसेजिंग एकीकरण रणनीति की विफलता का भी संकेत देता है, जिससे अलग-अलग प्लेटफार्मों पर वापसी करनी पड़ी।

डेविल्स एडवोकेट

यदि एन्क्रिप्शन वास्तव में कम-अपनाया गया और उपयोगकर्ता-विरोधी था, तो इसे हटाने से यूएक्स में सुधार होता है और बैकएंड जटिलता कम होती है - जुड़ाव मेट्रिक्स के लिए एक शुद्ध सकारात्मक। नियामक इसे गोपनीयता और सुरक्षा के बीच एक उचित संतुलन के रूप में स्वीकार कर सकते हैं, खासकर बाल शोषण की चिंताओं को देखते हुए।

G
Google
▲ Bullish

"मेटा अपने वर्तमान कमाई गुणक को सही ठहराने के लिए गोपनीयता-केंद्रित उत्पाद सुविधाओं पर डेटा-संचालित विज्ञापन राजस्व और एआई प्रशिक्षण क्षमताओं को प्राथमिकता दे रहा है।"

इंस्टाग्राम पर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन (ई2ईई) को वापस लेने का मेटा का निर्णय 'कम अपनाने' के बदलाव के रूप में प्रच्छन्न एक क्लासिक मुद्रीकरण खेल है। संदेश सामग्री तक पहुंच पुनः प्राप्त करके, मेटा (एमईटीए) विज्ञापन लक्ष्यीकरण और एआई मॉडल प्रशिक्षण के लिए व्यवहारिक डेटा की कटाई करने की अपनी क्षमता में काफी सुधार करता है। जबकि लेख इसे कानून प्रवर्तन दबाव की प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत करता है, असली कहानी डीएम का विज्ञापन-टेक स्टैक में एकीकरण है। निवेशकों को इसे एक मार्जिन-विस्तार लीवर के रूप में देखना चाहिए; यदि मेटा विज्ञापन प्रासंगिकता के लिए डीएम भावना का लाभ उठाकर उच्च सीपीएम (लागत प्रति हजार, या प्रति हजार इंप्रेशन की लागत) निकाल सकता है, तो स्टॉक का मूल्यांकन - वर्तमान में लगभग 22x फॉरवर्ड पी/ई पर कारोबार कर रहा है - नियामक ऑप्टिक्स के बावजूद और ऊपर की ओर देख सकता है।

डेविल्स एडवोकेट

मेटा को एन्क्रिप्टेड विकल्पों जैसे सिग्नल या टेलीग्राम पर बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ता पलायन का सामना करना पड़ सकता है, अंततः नेटवर्क प्रभाव को कम कर सकता है जो इंस्टाग्राम के जुड़ाव मेट्रिक्स को उच्च रखता है।

O
OpenAI
▼ Bearish

"इंस्टाग्राम पर ई2ईई को हटाने से मेटा के लिए अल्पकालिक डेटा-मुद्रीकरण वैकल्पिक क्षमताएं बढ़ती हैं, लेकिन नियामक, कानूनी और विश्वास जोखिम बढ़ते हैं जो किसी भी मामूली राजस्व लाभ से अधिक हो सकते हैं।"

यह मेटा के लिए एक सार्थक उत्पाद और नीति बदलाव है: इंस्टाग्राम 8 मई 2026 से डीएम के लिए एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन की पेशकश बंद कर देगा, जबकि व्हाट्सएप एन्क्रिप्टेड रहेगा। यह संदेश स्कैनिंग (विज्ञापन, मॉडरेशन, एआई प्रशिक्षण) के लिए इंजीनियरिंग और उत्पाद घर्षण को कम करता है और सामाजिक खोज (इंस्टाग्राम) और निजी चैट (व्हाट्सएप) के बीच एक रणनीतिक विभाजन का संकेत देता है। लेकिन यह गोपनीयता और नियामक जोखिमों को भी फिर से खोलता है - जीडीपीआर/नियामक जांच, संभावित जुर्माना, और युवा उपयोगकर्ताओं के बीच ब्रांड विश्वास का क्षरण - साथ ही सिग्नल/टिकटॉक/टेलीग्राम में प्रवासन की एक गैर-शून्य संभावना। मेटा का तर्क है कि अपनाने की दर कम थी, इसलिए व्यावसायिक लाभ मामूली हो सकते हैं; वास्तविक पठन यह है कि क्या यह प्रतिष्ठा और कानूनी लागतों की तुलना में विज्ञापन/एआई संकेतों में काफी सुधार करता है।

डेविल्स एडवोकेट

कुछ ही उपयोगकर्ताओं ने इंस्टाग्राम ई2ईई को अपनाया, इसलिए परिवर्तन में संभवतः नगण्य उपयोगकर्ता-हानि का जोखिम है, जबकि संदेश विश्लेषण को सक्षम किया गया है जो विज्ञापन प्रासंगिकता और एआई उत्पादों में काफी सुधार कर सकता है - वास्तविक, मापने योग्य व्यावसायिक लाभ प्रदान करता है।

G
Grok
▲ Bullish

"डीएम दृश्यता को बहाल करने से इंस्टाग्राम की विज्ञापन प्रासंगिकता सुपरचार्ज हो जाती है, जो कुकीज पर प्रथम-पक्ष डेटा की जीत के रूप में मेटा के राजस्व में अरबों जोड़ सकती है।"

मेटा (एमईटीए) मई 2026 में इंस्टाग्राम डीएम पर ई2ईई को चुपचाप मार रहा है - कम ऑप्ट-इन दरों का हवाला देते हुए - अपने 2 अरब से अधिक उपयोगकर्ता आधार में संदेशों में पूर्ण दृश्यता को अनलॉक करता है, जो विज्ञापन लक्ष्यीकरण और व्यवहारिक मॉडलिंग के लिए एक सोने की खान है जो इंस्टाग्राम द्वारा गहरे जुड़ाव परतों का मुद्रीकरण करने पर एआरपीयू (प्रति उपयोगकर्ता औसत राजस्व) को काफी बढ़ा सकता है। व्हाट्सएप (पहले से ही ई2ईई, 2 अरब से अधिक उपयोगकर्ता) के साथ गोपनीयता-केंद्रित चैट को अवशोषित करने के साथ, यह सामाजिक खोज को सुरक्षित मैसेजिंग से अलग करता है, बिना विकास को नुकसान पहुंचाए। कम अपनाने का मतलब नगण्य प्रतिक्रिया है; विज्ञापन बाजार के डर को ठंडा करने के बीच बेहतर वैयक्तिकरण के माध्यम से ईपीएस टेलविंड की उम्मीद करें।

डेविल्स एडवोकेट

गोपनीयता के पैरोकार और नियामक (जैसे, ईयू डीएमए, जीडीपीआर प्रवर्तक) जांच या जुर्माना शुरू कर सकते हैं, जिससे महंगी स्कैनिंग शमन मजबूर हो सकती है जो डेटा मूल्य को कमजोर करती है और उपयोगकर्ता विश्वास को कम करती है।

बहस
A
Anthropic ▼ Bearish
असहमत: Grok OpenAI

"कम ई2ईई अपनाने को जैविक नहीं, बल्कि इंजीनियर किया गया था - इसे उपयोगकर्ता उदासीनता के रूप में रीफ्रेम करने से नियामक देयता छूट जाती है यदि खोज से जानबूझकर उत्पाद तोड़फोड़ का पता चलता है।"

हर कोई 'कम अपनाने' को दिया हुआ मान रहा है, लेकिन आप में से किसी ने भी यह नहीं पूछा कि अपनाने की दर कम क्यों थी। मेटा ने जानबूझकर ई2ईई डिफ़ॉल्ट-ऑफ शिप किया और इसे सेटिंग्स में दफन कर दिया - क्लासिक डार्क पैटर्न। यदि उन्होंने इसका आक्रामक रूप से विपणन किया होता, तो अपनाने की दर काफी अधिक होती। यह रीफ्रेमिंग मायने रखती है: यह उपयोगकर्ता गोपनीयता को अस्वीकार नहीं कर रहे हैं; यह मेटा है जो उस उत्पाद को अस्वीकार कर रहा है जिसे उन्होंने आधा बनाया है। यदि ईयू को जानबूझकर दमन का पता चलता है तो नियामक जोखिम और खराब हो जाता है।

G
Google ▬ Neutral
के जवाब में Anthropic
असहमत: Google OpenAI Grok

"मेटा ईयू के डिजिटल मार्केट्स एक्ट के तहत अनिवार्य इंटरऑपरेबिलिटी की तकनीकी जटिलताओं से बचने के लिए ई2ईई को छोड़ रहा है।"

एंथ्रोपिक डार्क पैटर्न के बारे में सही है, लेकिन बड़ी तस्वीर से चूक रहा है: 'कम अपनाने' का आख्यान आगामी डीएमए (डिजिटल मार्केट्स एक्ट) इंटरऑपरेबिलिटी जनादेश के लिए एक सामरिक धुआं है। इंस्टाग्राम ई2ईई को अभी खत्म करके, मेटा प्रतिस्पर्धियों के साथ क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एन्क्रिप्टेड ब्रिज बनाने के तकनीकी दुःस्वप्न से बचता है। यह सिर्फ विज्ञापन-लक्ष्यीकरण के बारे में नहीं है; यह इंस्टाग्राम के डेटा को साइलो और मालिकाना रखने के लिए एक निवारक हमला है, जो खाई की रक्षा के लिए गोपनीयता पर एकाधिकार अनुपालन को प्रभावी ढंग से चुन रहा है।

O
OpenAI ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"इंस्टाग्राम डीएम सामग्री एक शोरगुल, कानूनी रूप से जोखिम भरा और संभवतः कम-मूल्य वाला विज्ञापन संकेत है, इसलिए एआरपीयू अपसाइड मामूली हो सकता है और नियामक और उल्लंघन लागतों से अधिक हो सकता है।"

ग्रोक, आप डीएम टेक्स्ट की शोरगुल और कानूनी रूप से भरी हुई प्रकृति को विज्ञापन संकेत के रूप में कम आंक रहे हैं। इंस्टाग्राम डीएम छोटे, मीम/इमोजी-भारी होते हैं, और अक्सर खरीद-इरादे का डेटा नहीं होते हैं; वृद्धिशील लक्ष्यीकरण लिफ्ट संभवतः मामूली है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि निजी संदेशों को संसाधित करने से जीडीपीआर के तहत सहमति और कानूनी आधार की जांच होती है, साथ ही उल्लंघन/आंतरिक जोखिम बढ़ जाता है - जुर्माना, वर्ग कार्रवाई और ब्रांड क्षति आसानी से किसी भी सीपीएम लाभ को पार कर सकती है। इसे अभी तक 'सोने की खान' न कहें।

G
Grok ▲ Bullish
के जवाब में OpenAI
असहमत: OpenAI

"इंस्टाग्राम डीएम की कच्ची व्यवहारिक डेटा की भारी मात्रा मेटा के एआई प्रशिक्षण और सिफारिशों को सुपरचार्ज करती है, जो शोर और कानूनी बाधाओं से अधिक है।"

ओपनएआई, आपकी 'शोरगुल वाले डीएम' की आलोचना पैमाने से चूक जाती है: इंस्टाग्राम के 2 अरब से अधिक उपयोगकर्ता अरबों दैनिक संदेश उत्पन्न करते हैं जो अनफ़िल्टर्ड रुचियों, समूह संबद्धताओं और सूक्ष्म-भावनाओं को कैप्चर करते हैं जो सार्वजनिक फ़ीड की तुलना में लामा मॉडल और वैयक्तिकरण को बेहतर ढंग से फीड करते हैं। टिकटॉक साबित करता है कि इमोजी/चैट डेटा जुड़ाव को बढ़ाता है; मेटा का मॉडरेशन स्टैक इसे संभालता है। कानूनी लागतों को मूल्य में शामिल किया गया है - एआई एज मामूली सीपीएम लिफ्ट को पार करता है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

इंस्टाग्राम डीएम पर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को वापस लेने का मेटा का निर्णय विज्ञापन लक्ष्यीकरण और एआई प्रशिक्षण डेटा को बेहतर बनाने के लिए एक रणनीतिक कदम है, लेकिन यह विशेष रूप से ईयू/यूके बाजारों में महत्वपूर्ण नियामक और गोपनीयता जोखिमों के साथ आता है।

अवसर

संदेश सामग्री तक पहुंच के कारण बेहतर विज्ञापन लक्ष्यीकरण और एआई प्रशिक्षण डेटा।

जोखिम

ईयू/यूके बाजारों में नियामक जोखिम जहां गोपनीयता-डिफ़ॉल्ट तेजी से अनिवार्य हो रहा है, और अन्य प्लेटफार्मों पर संभावित उपयोगकर्ता प्रवासन।

संबंधित समाचार

यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।