पैनल आम तौर पर इस बात से सहमत है कि ऑफगेम (Ofgem) द्वारा मार्केट स्टेबिलाइजेशन चार्ज (MSC) को फिर से लागू करने से प्रतिस्पर्धा कम होगी और उपभोक्ताओं के लिए खुदरा कीमतें बढ़ सकती हैं, जबकि मौजूदा आपूर्तिकर्ताओं के मार्जिन की रक्षा होगी। वे इसे एक नियामक उपाय के रूप में देखते हैं जो वर्तमान बाजार की वास्तविकताओं को संबोधित करने के बजाय एक पिछली समस्या (2021-2022 में आपूर्तिकर्ता का दिवालिया होना) को हल करता है।
जोखिम: स्थिरता को मजबूत करना और मूल्य प्रतिस्पर्धा को कम करना, जिससे उपभोक्ताओं के लिए खुदरा कीमतें बढ़ने की संभावना है।
अवसर: कोई पहचान नहीं हुई।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
ऊर्जा प्रदाता प्रतिद्वंद्वियों को शुल्क का भुगतान करने के लिए मजबूर हो सकते हैं यदि वे ग्राहकों को सस्ते सौदों के साथ लुभाते हैं, क्योंकि ग्रेट ब्रिटेन के उद्योग नियामक इस सर्दी में आपूर्तिकर्ताओं को दिवालिया होने से रोकने का प्रयास कर रहा है।
ऑफगेम ने बाजार स्थिरीकरण शुल्क (MSC) को फिर से शुरू करने के प्रस्ताव पर एक …
और पढ़ें
ऊर्जा प्रदाता प्रतिद्वंद्वियों को शुल्क का भुगतान करने के लिए मजबूर हो सकते हैं यदि वे ग्राहकों को सस्ते सौदों के साथ लुभाते हैं, क्योंकि ग्रेट ब्रिटेन के उद्योग नियामक इस सर्दी में आपूर्तिकर्ताओं को दिवालिया होने से रोकने का प्रयास कर रहा है।
ऑफगेम ने बाजार स्थिरीकरण शुल्क (MSC) को फिर से शुरू करने के प्रस्ताव पर एक परामर्श प्रकाशित किया है, जिसका उद्देश्य ग्राहक पलायन की स्थिति में आपूर्तिकर्ताओं को विफल होने से रोकना है, क्योंकि यह मध्य पूर्व में संघर्ष से जुड़ी ऊर्जा कीमतों में तेज उतार-चढ़ाव के प्रभाव के बारे में चिंतित है।
यह शुल्क अप्रैल 2022 और मार्च 2024 के बीच अंतिम बार सक्रिय किया गया था, जब यूक्रेन पर रूस के आक्रमण ने थोक कीमतों में भारी वृद्धि की, जिससे 30 से अधिक ऊर्जा कंपनियों को दिवालिया होना पड़ा।
ऑफगेम में बाजारों के अंतरिम महानिदेशक नील केनवार्ड ने कहा, "हम कई घरों के लिए एक कठिन सर्दी की संभावना के लिए तैयारी कर रहे हैं।" "जबकि ऊर्जा बाजार ऊर्जा संकट के दौरान की तुलना में मजबूत है, अस्थिरता बनी हुई है और बाजार स्थिरीकरण शुल्क उपभोक्ताओं को उस अस्थिरता से बचाने में मदद करता है।"
"अस्थिर बाजार स्थितियों में, यह महत्वपूर्ण है कि आपूर्तिकर्ता अस्थिर जोखिम उठाए बिना अपने ग्राहकों की आवश्यकता वाली ऊर्जा को सुरक्षित करना जारी रख सकें।"
तंत्र के तहत, थोक कीमतों में 10% से अधिक की गिरावट आने पर MSC को ट्रिगर किया जाएगा। उस बिंदु पर, जो आपूर्तिकर्ता सस्ते सौदे की पेशकश करने में सक्षम होकर ग्राहकों को जीतते हैं, उन्हें प्रतिद्वंद्वियों को थोक दरों में गिरावट का 85% मुआवजा देना होगा।
ऑफगेम ने कहा, "जब थोक कीमतें तेजी से गिरती हैं, तो डिफॉल्ट टैरिफ पर ग्राहकों के लिए अग्रिम रूप से ऊर्जा खरीदने वाले आपूर्तिकर्ताओं को नुकसान का सामना करना पड़ सकता है यदि बड़ी संख्या में ग्राहक सस्ते फिक्स्ड सौदों पर स्विच करते हैं।"
जब ऑफगेम ने 2022 में MSC को अंतिम बार सक्रिय किया था, तो उपभोक्ता सलाह साइट MoneySavingExpert के संस्थापक मार्टिन लुईस ने एक प्रेस कॉल पर नियामक को गाली दी थी और कहा था कि यह तंत्र उपभोक्ताओं को "नदी के नीचे बेच" दिया गया है क्योंकि यह प्रतिस्पर्धा को हतोत्साहित करेगा। उन्होंने बाद में एक्स सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपनी "भावनात्मक फटकार" के लिए माफी मांगी।
ऑफगेम के परामर्श पर प्रतिक्रिया देते हुए, लुईस ने शुक्रवार को कहा कि जब थोक कीमतें गिरेंगी तो उपभोक्ताओं को उतने अच्छे सौदे नहीं मिलेंगे क्योंकि यह तंत्र "स्विचिंग दंड" के रूप में कार्य करता है।
उन्होंने कहा: "नया आपूर्तिकर्ता आपको कम थोक दरों से बचत का एक हिस्सा पास नहीं कर सकता है, क्योंकि इसे इसका एक बड़ा हिस्सा आपके पुराने आपूर्तिकर्ता को सौंपना पड़ता है। ऊर्जा फर्मों के मुनाफे की रक्षा के लिए पेश किए जाने वाले सस्ते फिक्स और स्विच सौदे बहुत अधिक महंगे होंगे। यह उपभोक्ताओं के लिए अच्छा नहीं है।"
उन्होंने तंत्र को फिर से पेश करने की आवश्यकता पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि कई ऊर्जा कंपनियों ने पिछली बार इसे ट्रिगर करने के बाद से महत्वपूर्ण मुनाफा कमाया है।
"आपूर्तिकर्ता बाजार काफी स्थिर है, और मुझे संदेह है कि हम आपूर्तिकर्ताओं के दिवालिया होने के डोमिनो जोखिम पर हैं जैसा कि वे 20 के दशक की शुरुआत में थे," उन्होंने कहा। "प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा को कम करके सर्दियों के लिए उनकी रक्षा करना... कच्चा लगता है। मुझे यह पसंद नहीं है।"
ऑफगेम ने कहा कि MSC को फिर से सक्रिय करने से "स्वचालित रूप से शुल्क नहीं बनेगा या ग्राहक बिलों में वृद्धि नहीं होगी"।
परामर्श में यह कैसे संचालित होना चाहिए, इस पर विचार मांगे जा रहे हैं, जिसमें ट्रिगर स्तर, नोटिस अवधि और निष्क्रियता व्यवस्था शामिल हैं।
केनवर्ड ने कहा, "MSC जिम्मेदार ऊर्जा खरीद का समर्थन करता है और महत्वपूर्ण मूल्य अस्थिरता की अवधि के दौरान बाजार में अस्थिरता के जोखिम को कम करने में मदद करता है।" "अभी कार्रवाई करके, हम एक स्थिर और लचीला ऊर्जा बाजार बनाए रखने में मदद कर सकते हैं और उपभोक्ताओं को उन लागतों और व्यवधानों से बचा सकते हैं जो बाजार अस्थिर होने पर उत्पन्न हो सकते हैं।"
बाजार की थोक कीमतों में वृद्धि के कारण इस सर्दी में घरों को तीन वर्षों में उच्चतम ऊर्जा शुल्क का सामना करना पड़ रहा है, जिससे इस महीने से सरकार की मूल्य सीमा बढ़ गई है।
लगभग 2.2 करोड़ घर अक्टूबर से दिसंबर के बीच विशिष्ट गैस और बिजली के उपयोग के लिए प्रति वर्ष £1,723 के बराबर भुगतान कर रहे हैं, जो जुलाई से सितंबर की अवधि के लिए £1,663 से अधिक है।
ऊर्जा सलाहकार कॉर्नवाल इनसाइट के अनुसार, ऑफगेम की त्रैमासिक ऊर्जा मूल्य सीमा जनवरी में प्रति वर्ष £149 की और वृद्धि होने का अनुमान है, जिससे औसत वार्षिक बिल £1,872 हो जाएगा।
चांसलर, जॉन हीली, इस महीने के बजट में गरीब घरों के लिए ऊर्जा बिलों में कटौती के लिए एक बड़े हस्तक्षेप की योजना बना रहे हैं।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
“MSC को फिर से पेश करने से उपभोक्ता स्विचिंग पर एक नियामक कर लगता है, जो प्रभावी रूप से मौजूदा कंपनियों को प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण दबाव से बचाकर उच्च खुदरा ऊर्जा कीमतों की गारंटी देता है।”
Ofgem का मार्केट स्टेबिलाइजेशन चार्ज (MSC) को फिर से शुरू करने का प्रस्ताव एक नियामक स्वीकृति है कि यूके ऊर्जा खुदरा बाजार संरचनात्मक रूप से नाजुक बना हुआ है। प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा पर कर लगाकर, नियामक उपभोक्ता पसंद पर मौजूदा आपूर्तिकर्ताओं की विलेयता को प्राथमिकता दे रहा है। जबकि यह 2021-2022 में देखी गई अराजक 'डोमिनो' विफलताओं को रोकता है, यह निश्चित-दर सौदों के लिए एक कृत्रिम तल बनाकर उच्च खुदरा कीमतों को संस्थागत बनाता है। निवेशकों को इसे क्षेत्र के भीतर नवाचार पर एक अवरोधक के रूप में देखना चाहिए; यह बाजार दक्षता की कीमत पर विरासत खिलाड़ियों के लिए मार्जिन की रक्षा करता है। मुझे उम्मीद है कि इससे ग्राहक मंथन दरें कम होंगी, जो चिपचिपे, डिफ़ॉल्ट-टैरिफ आधार वाली बड़ी फर्मों को लाभान्वित करेगा, जबकि छोटे चुनौतियां को दबा देगा।
एमएससी 2021 के संकट को दोहराने से रोकता है जहाँ 30+ आपूर्तिकर्ताओं के पतन ने सभी करदाताओं पर 'सप्लायर ऑफ लास्ट रिसॉर्ट' (SoLR) प्रक्रियाओं की आपसी लागत डाली, जो कि थोड़ी अधिक खुदरा कीमतों की तुलना में दीर्घकालिक बोझ हो सकता है।
“MSC एक प्रभावी मूल्य-निर्धारण तंत्र है जो बाजार स्थिरता के बहाने आपूर्तिकर्ता के मार्जिन की रक्षा करते हुए उपभोक्ताओं को सैकड़ों मिलियन की बचत से वंचित करेगा।”
MSC की पुनः शुरूआत को उपभोक्ता-सुरक्षा के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है, लेकिन यह वास्तव में स्थिरता नीति के रूप में छिपा हुआ लाभ-मंजिल तंत्र है। Ofgem सही है कि अस्थिरता वास्तविक है, लेकिन 10% ट्रिगर मनमाना है और 85% क्लॉबैक कुशल ऑपरेटरों के लिए दंडात्मक है। असली मुद्दा: आपूर्तिकर्ता अब स्थिर हैं (लुईस इस पर सही हैं), इसलिए Ofgem 2024 में 2022 की समस्या का समाधान कर रहा है। यह प्रतिस्पर्धा को दबा देगा, ठीक उसी समय जब परिवारों को सबसे अधिक सस्ते सौदों की आवश्यकता है—मूल्य सीमा पहले से ही £1,872/वर्ष तक बढ़ रही है। यह तंत्र बिलों को बढ़ने से नहीं रोकता है; यह केवल यह सुनिश्चित करता है कि थोक कीमतें गिरने पर वर्तमान आपूर्तिकर्ताओं का मार्जिन कम न हो। यह विवेक के रूप में प्रस्तुत नियामक कब्जा है।
Ofgem शायद सही हो सकता है कि एक बड़ी कीमत में गिरावट 'स्थिर' बाजार में भी कैस्केडिंग विफलताओं को ट्रिगर कर सकती है - केवल इसलिए कि 2023-24 सुचारू रूप से चला, टेल रिस्क समाप्त नहीं होता है। और यदि MSC एक आपूर्तिकर्ता के पतन को भी रोकता है, तो यह उपभोक्ताओं को 2022 में नुकसान पहुंचाने वाले स्विचिंग अराजकता और बिल झटके से बचाता है।
“पुनः प्रस्तुत एमएससी से उपभोक्ताओं के लिए थोक मूल्य में गिरावट के सीमांत लाभ में कमी आने की संभावना है, क्योंकि यह बचत का एक बड़ा हिस्सा प्रतिद्वंद्वियों की ओर मोड़ देगा, जिससे प्रतिस्पर्धा कम होगी और उपभोक्ता कल्याण को नुकसान पहुंचेगा।”
MSC की पुनः शुरूआत एक दोधारी तलवार है: यह अस्थिर सर्दियों के दौरान किसी खुदरा विक्रेता के ढहने के प्रणालीगत जोखिम को कम करता है, जो CNA.L जैसे नामों में स्थिरता और बैंक क्रेडिट के लिए अच्छा है। लेकिन यह एकाधिकार को मजबूत करने और मूल्य प्रतिस्पर्धा को कम करने का जोखिम उठाता है जब थोक लागत गिरती है, क्योंकि गिरावट का 85% प्रतिद्वंद्वियों को और संभावित रूप से दंड के माध्यम से पूल में वापस चला जाता है। यह परिवारों के लिए कम थोक कीमतों के लाभ को कम कर सकता है, और हेजेज और स्विचिंग व्यवहार की गेमिंग को आमंत्रित करता है। लेख यूके ऊर्जा खुदरा में निवेश प्रोत्साहन के लिए संभावित दीर्घकालिक विकृतियों को कम आंकता है।
काउंटरपॉइंट: एमएससी बड़े खुदरा विक्रेताओं की विफलता के जोखिम को कम करता है जिससे नाटकीय मूल्य अस्थिरता और विश्वसनीयता संबंधी चिंताएं बढ़ेंगी; कुछ खिलाड़ियों के विफल होने की स्थिति में, उपभोक्ताओं को स्विच किए गए बचत से कहीं अधिक लागत वहन करनी पड़ेगी। यह नीति प्रणाली के लिए एक आवश्यक जोखिम हेज हो सकती है।
“MSC प्रतिस्पर्धी निश्चित शुल्कों की प्रभावी कीमत बढ़ाएगा, जो अधिकांश थोक बचत को विरासत आपूर्तिकर्ताओं को वापस हस्तांतरित करेगा।”
Ofgem द्वारा MSC को पुनर्जीवित करने से मूल्य प्रतिस्पर्धा कम हो जाएगी, ठीक उसी समय जब मध्य पूर्व के तनाव से थोक अस्थिरता फिर से सामने आ रही है और मूल्य सीमा पहले से ही £1,872 की ओर बढ़ रही है। फॉरवर्ड खरीद में फंसे आपूर्तिकर्ताओं को 10% से ऊपर की गिरावट पर 85% मुआवजा मिलेगा, जिससे नए फिक्स्ड सौदों के लिए न्यूनतम मूल्य बढ़ जाएगा और स्विचिंग प्रोत्साहन कम हो जाएगा। तीन वर्षों में उच्चतम बिलों का सामना कर रहे 22 मिलियन घरों के साथ, यह तंत्र अल्पकालिक आपूर्तिकर्ता शोधन क्षमता के बदले किसी भी भविष्य के थोक राहत के धीमे हस्तांतरण का व्यापार करता है। मार्टिन लुईस का कम सौदों पर बिंदु इस तथ्य से पुष्ट होता है कि कई आपूर्तिकर्ताओं ने 2022 के बाद से पहले ही बैलेंस शीट का पुनर्निर्माण कर लिया है।
यूक्रेन के झटके के बाद देखी गई आपसी लागतों और ग्राहक व्यवधान में £अरबों की बचत हो सकती है, भले ही इसका मतलब इस सर्दी में मामूली रूप से अधिक टैरिफ हो।
बहस
के जवाब में Claude
“एमएससी एक नियामक क्रेडिट-संवर्धन उपकरण के रूप में कार्य करता है जो दिवालियापन जोखिम को कम करके आपूर्तिकर्ता उधार लागत को कम करता है।”
क्लाउड, आप क्रेडिट-बाजार की वास्तविकता को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं: यह सिर्फ खुदरा मार्जिन के बारे में नहीं है, यह पूंजी की लागत के बारे में है। प्रणालीगत दिवालियापन के जोखिम को कम करके, MSC थोक हेजेज तक पहुंचने वाले आपूर्तिकर्ताओं के लिए जोखिम प्रीमियम को कम करता है। यदि MSC को हटा दिया जाता है, तो ऋणदाता Centrica (CNA.L) जैसी फर्मों पर संपार्श्विक आवश्यकताओं को बढ़ा देंगे, जिससे उन्हें अधिक नकदी रखने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। यह 'स्थिरता कर' प्रभावी रूप से बैलेंस शीट तरलता के लिए एक नियामक सब्सिडी है, न कि केवल एक लाभ-मंजिल तंत्र।
के जवाब में Gemini
“MSC विवेकशीलता का चोला ओढ़े नियामक कब्जा है; आपूर्तिकर्ता इतने विलायक हैं कि तंत्र का वास्तविक कार्य मार्जिन की रक्षा करना है, न कि प्रणालीगत विफलता को रोकना।”
जेमिनी का पूंजी-लागत कोण वास्तविक है लेकिन अतिरंजित है। हाँ, MSC पूंछ जोखिम को कम करता है, हेजिंग संपार्श्विक लागत को कम करता है। लेकिन क्लॉड की समय की आलोचना गहरी है: 2022 के बाद से आपूर्तिकर्ताओं की बैलेंस शीट सामान्य हो गई है। MSC दिवालियापन को नहीं रोक रहा है - यह मार्जिन संपीड़न को रोक रहा है। ऋणदाता पहले से ही यूके खुदरा स्थिरता को मूल्य देते हैं; MSC को हटाने से संपार्श्विक मांगों में काफी वृद्धि नहीं होगी। यह तंत्र एक हल की गई समस्या को हल करता है जबकि परिवारों पर कर लगाता है।
के जवाब में Gemini
“MSC द्वारा कथित क्रेडिट-लागत राहत टिकाऊ नहीं है और यदि नीति संकेत बदलते हैं तो यह समाप्त हो सकती है, इसलिए यह हेजिंग लागत को महत्वपूर्ण रूप से कम नहीं कर सकती है।”
जेमिनी को जवाब: यह विचार कि एमएससी हेजिंग संपार्श्विक आवश्यकताओं को कम करता है, बैंक जोखिम के स्थिर दृष्टिकोण पर आधारित है; वास्तव में, ऋणदाता ऋणों में नियामक जोखिम और समाप्त-अवधि की अनिश्चितता को शामिल करते हैं। यदि नीति निर्माता संकेत देते हैं कि एमएससी को वापस लिया जा सकता है या कड़ा किया जा सकता है, तो तथाकथित तरलता सब्सिडी जल्दी से समाप्त हो सकती है, जिससे हेजर्स उजागर हो सकते हैं। इसके अलावा, 85% पास-थ्रू संभवतः मार्जिन पर थोक राहत को कम करता है, जिससे यथास्थिति की तुलना में किसी भी महत्वपूर्ण क्रेडिट-जोखिम सुधार को कम किया जा सकता है। एमएससी एक टिकाऊ समाधान नहीं है।
के जवाब में Gemini
“MSC छोटे आपूर्तिकर्ताओं को रिवर्सल अनिश्चितता से उच्च संपार्श्विक लागतों के संपर्क में लाकर समेकन को तेज करने का जोखिम उठाता है।”
जेमिनी मानती है कि एमएससी सभी आपूर्तिकर्ताओं के लिए हेजिंग संपार्श्विक लागतों में स्थायी रूप से कटौती करेगा, लेकिन यह इस बात को नजरअंदाज करता है कि नीतिगत अनिश्चितता को बैंक अनुबंधों में कैसे शामिल किया जाता है। सेंट्रिका के पैमाने की कमी वाले मध्य-स्तरीय खुदरा विक्रेताओं को किसी भी रोलबैक संकेत पर अधिक मार्जिन कॉल का सामना करना पड़ेगा, जिससे समेकन तेज हो जाएगा। इस प्रकार यह तंत्र व्यापक तरलता राहत देने के बजाय पुरानी कंपनियों और प्रतिस्पर्धियों के बीच के अंतर को चौड़ा कर सकता है।
पैनल निर्णय
BEARISH सहमति बनीपैनल आम तौर पर इस बात से सहमत है कि ऑफगेम (Ofgem) द्वारा मार्केट स्टेबिलाइजेशन चार्ज (MSC) को फिर से लागू करने से प्रतिस्पर्धा कम होगी और उपभोक्ताओं के लिए खुदरा कीमतें बढ़ सकती हैं, जबकि मौजूदा आपूर्तिकर्ताओं के मार्जिन की रक्षा होगी। वे इसे एक नियामक उपाय के रूप में देखते हैं जो वर्तमान बाजार की वास्तविकताओं को संबोधित करने के बजाय एक पिछली समस्या (2021-2022 में आपूर्तिकर्ता का दिवालिया होना) को हल करता है।
कोई पहचान नहीं हुई।
स्थिरता को मजबूत करना और मूल्य प्रतिस्पर्धा को कम करना, जिससे उपभोक्ताओं के लिए खुदरा कीमतें बढ़ने की संभावना है।
संबंधित समाचार
ब्रिटेन के ऊर्जा सचिव बिलों के लिए एक खराब विचार पर विचार कर रहे हैं – 'बढ़ती ब्लॉक टैरिफ'
हीटिंग ऑयल ग्राहकों को वादे के बावजूद मुश्किल सर्दी का सामना करना पड़ेगा
ऊर्जा बिलों पर सरकार पर आपूर्तिकर्ताओं का दबाव बढ़ा
बिलों में कठिनाई का सामना कर रहे परिवारों को अधिक मदद की आवश्यकता है, ऊर्जा उद्योग का कहना है
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।