द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट इस बात पर सहमत हैं कि 'बिग, ब्यूटीफुल बिल' (BBB) OASI ट्रस्ट फंड की कमी को कुछ महीनों तक तेज करेगा, लेकिन वास्तविक संकट जनसांख्यिकीय और दीर्घकालिक है। वे 2033 में 23% लाभ कटौती को रोकने के लिए कांग्रेस के कार्य करने की संभावना और प्रभाव पर भिन्न होते हैं, जेमिनी और ग्रोक राजनीतिक ग्रिडलॉक और मुद्रास्फीति जोखिमों के कारण मंदी के विचारों को व्यक्त करते हैं, जबकि क्लाउड और चैटजीपीटी अधिक तटस्थ हैं, जोखिमों को स्वीकार करते हैं लेकिन कुछ प्रकार की नीति कार्रवाई की उम्मीद करते हैं।
जोखिम: राजनीतिक ग्रिडलॉक के कारण 2033 में 23% लाभ कटौती
अवसर: दीर्घकालिक सॉल्वेंसी मुद्दों को संबोधित करने के लिए वृद्धिशील नीति सुधारों की क्षमता
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
सेवानिवृत्त श्रमिकों और मृत श्रमिकों के बचे लोगों को मासिक लाभ देने के लिए जिम्मेदार फंड 2033 तक अपनी संपत्ति भंडार को समाप्त करने वाला है।
जबकि ट्रम्प का "बिग, ब्यूटीफुल बिल" कुछ अमेरिकियों के लिए टेक-होम वेतन/लाभ बढ़ा रहा है, यह साथ ही साथ सोशल सिक्योरिटी के मुहावरेदार कुकी जार से चोरी कर रहा है।
चल रहे जनसांख्यिकीय बदलाव सोशल सिक्योरिटी की वित्तीय भलाई के लिए एक बहुत बड़ी समस्या हैं।
जब से जनवरी 1940 में पहला सेवानिवृत्त-श्रमिक लाभ भेजा गया था, सोशल सिक्योरिटी उन वृद्ध श्रमिकों के लिए एक वित्तीय नींव प्रदान कर रहा है जो अब खुद के लिए ऐसा नहीं कर सकते थे। हालांकि, यह लंबे समय से चली आ रही सामाजिक कार्यक्रम वित्तीय रूप से सबसे अच्छी स्थिति में नहीं है।
जबकि कई कारक दशकों से सोशल सिक्योरिटी की नींव को कमजोर कर रहे हैं, यह नवीनतम $169 बिलियन का आश्चर्य है, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की देन है, जो सही मायने में ध्यान आकर्षित कर रहा है।
क्या AI दुनिया का पहला खरबपति बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक ऐसी कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो Nvidia और Intel दोनों के लिए महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है। जारी रखें »
85 वर्षों से, सोशल सिक्योरिटी बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज ने अमेरिका के प्रमुख सेवानिवृत्ति कार्यक्रम के वित्तीय अंदरूनी और बाहरी बातों का विवरण देने वाली एक वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित की है। सोशल सिक्योरिटी कैसे आय उत्पन्न करता है और वे डॉलर कहां समाप्त होते हैं, इसे ट्रैक करने के अलावा, ट्रस्टी रिपोर्ट सोशल सिक्योरिटी के ट्रस्ट फंडों की भविष्य की सॉल्वेंसी के बारे में भी शिक्षित अनुमान लगाती है: ओल्ड-एज एंड सर्वाइवर्स इंश्योरेंस ट्रस्ट फंड (OASI) और डिसेबिलिटी इंश्योरेंस ट्रस्ट फंड (DI)।
1985 से, हर ट्रस्टी रिपोर्ट ने एक दीर्घकालिक (75-वर्षीय) अपूर्ण दायित्व की चेतावनी दी है। दूसरे शब्दों में, रिपोर्ट जारी होने के 75 वर्षों के भीतर अनुमानित व्यय, जिसमें वार्षिक लागत-जीवन समायोजन (COLAs) शामिल हैं, को कवर करने के लिए पर्याप्त आय एकत्र नहीं की जाएगी।
यह अनुमानित धन की कमी चार दशकों में लगातार बढ़कर $25.1 ट्रिलियन हो गई है।
हालांकि, लाभार्थियों के लिए अधिक तत्काल चिंता OASI की संपत्ति भंडार की अनुमानित कमी है (यानी, स्थापना के बाद से एकत्र की गई अतिरिक्त आय जिसे लाभ के रूप में भुगतान नहीं किया गया है या प्रशासनिक खर्चों के लिए उपयोग नहीं किया गया है)।
2025 ट्रस्टी रिपोर्ट के आधार पर, सेवानिवृत्त श्रमिकों और मृत श्रमिकों के बचे लोगों को मासिक लाभ वितरित करने के लिए जिम्मेदार फंड 2033 तक अपनी संपत्ति भंडार को समाप्त करने वाला है।
स्पष्ट रूप से कहें तो, OASI को लाभ का भुगतान जारी रखने के लिए अपने संपत्ति भंडार में एक पैसे की भी आवश्यकता नहीं है। सोशल सिक्योरिटी दिवालियापन, लाभ रोकने या सॉल्वेंसी के बिल्कुल भी खतरे में नहीं है।
लेकिन OASI के संपत्ति भंडार की कमी यह संकेत देगी कि मौजूदा भुगतान अनुसूची, जिसमें COLAs शामिल हैं, टिकाऊ नहीं है। यदि ये संपत्ति भंडार 2033 तक चले जाते हैं, तो सेवानिवृत्त श्रमिकों और मृत श्रमिकों के बचे लोगों के लिए 23% तक की व्यापक लाभ कटौती का सामना करना पड़ सकता है।
हालांकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने सोशल सिक्योरिटी को न छूने का संकल्प लिया है, लेकिन उनके दूसरे, गैर-लगातार कार्यकाल का प्रमुख कर और व्यय कानून, "बिग, ब्यूटीफुल बिल," ने अप्रत्यक्ष रूप से उस वादे को तोड़ा हो सकता है।
बिग, ब्यूटीफुल बिल, या संक्षेप में BBB, ने कई अस्थायी कर छूट और क्रेडिट लागू किए। जबकि यह एक व्यापक सूची नहीं है, तीन सबसे प्रमुख कर परिवर्तन 2025 से 2028 तक सक्रिय हैं:
जबकि BBB कुछ अमेरिकियों के लिए टेक-होम वेतन/लाभ बढ़ा रहा है, यह साथ ही साथ सोशल सिक्योरिटी के मुहावरेदार कुकी जार से चोरी कर रहा है।
सोशल सिक्योरिटी के तीन वित्तपोषण स्रोत हैं, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण अर्जित आय पर 12.4% पेरोल कर है। 2024 में, सोशल सिक्योरिटी द्वारा एकत्र किए गए लगभग $1.42 ट्रिलियन में से 91% से अधिक वेतन और मजदूरी (लेकिन निवेश आय नहीं) पर पेरोल कर से आया था। BBB अस्थायी रूप से पेरोल कर के अधीन आय को कम कर रहा है, साथ ही मानक कटौती को स्थायी रूप से उच्च बना रहा है, जिससे सोशल सिक्योरिटी की पेरोल कर आय पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की उम्मीद है।
जुलाई 2025 के अंत में, सीनेटर रॉन वाइडेन (D-OR) ने सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन के ऑफिस ऑफ द एक्चुअरी (OACT) से एक अनुरोध भेजा ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि ट्रम्प के बिग, ब्यूटीफुल बिल का अमेरिका के शीर्ष सेवानिवृत्ति कार्यक्रम पर क्या प्रभाव पड़ेगा। OACT ने एक सप्ताह बाद एक भयावह पूर्वानुमान के साथ जवाब दिया।
OACT के अनुसार, BBB से जुड़ी कम आय से 2025 से 2034 तक के कैलेंडर वर्षों में संयुक्त OASI और DI की लागत $168.6 बिलियन बढ़ने का अनुमान है। पहले से ही विशाल धन दायित्व की कमी में वृद्धि से OASI की संपत्ति भंडार की समाप्ति की समय-सीमा चौथी तिमाही 2032 तक आगे बढ़ने की उम्मीद है।
संक्षेप में, ट्रम्प के प्रमुख कर कानून ने सोशल सिक्योरिटी लाभ कटौती के अनुमानित समय को तेज कर दिया है।
हालांकि, राष्ट्रपति ट्रम्प का अप्रत्यक्ष रूप से टूटा हुआ सोशल सिक्योरिटी वादा उन जनसांख्यिकीय परिवर्तनों की तुलना में एक सापेक्ष बूंद है जो वास्तव में इस कार्यक्रम को प्रेतवाधित कर रहे हैं।
इनमें से कुछ बदलाव वर्षों से चल रहे हैं, जैसे कि बेबी बूमर्स का कार्यबल से सेवानिवृत्त होना और बढ़ी हुई जीवन प्रत्याशा। जब 1940 में सेवानिवृत्त-श्रमिक भुगतान शुरू हुआ, तो किसी ने उम्मीद नहीं की थी कि 85 साल बाद औसत सेवानिवृत्त दशकों तक लाभ प्राप्त करेगा। कार्यक्रम इसके लिए डिज़ाइन ही नहीं किया गया था।
लेकिन अन्य जनसांख्यिकीय बदलाव उतने आसान नहीं हैं।
उदाहरण के लिए, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के आंकड़ों के अनुसार, 2024 में अमेरिका की प्रजनन दर अपने सर्वकालिक निम्न स्तर पर पहुंच गई। हालांकि इससे कार्यक्रम पर तुरंत कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन आने वाले दशकों में यह कार्यकर्ता-से-लाभार्थी अनुपात पर दबाव डालने की उम्मीद है।
1990 के दशक के अंत से अमेरिका में कानूनी प्रवासन में भी काफी गिरावट आई है। अमेरिका आने वाले अधिकांश प्रवासी युवा होते हैं और वे दशकों तक कार्यबल में रहेंगे, पेरोल कर के माध्यम से सोशल सिक्योरिटी में योगदान देंगे। कम कानूनी प्रवासी का मतलब कम पेरोल कर आय है।
आय असमानता भी एक समस्या है। 1980 के दशक के मध्य में, अर्जित आय का लगभग 90% पेरोल कर के अधीन था। लेकिन 2024 तक, यह घटकर केवल 83% रह गया था।
ये जनसांख्यिकीय परिवर्तन सोशल सिक्योरिटी की वित्तीय कमियों का बड़ा हिस्सा हैं।
यदि आप अधिकांश अमेरिकियों की तरह हैं, तो आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत में कुछ साल (या अधिक) पीछे हैं। लेकिन कुछ कम ज्ञात "सोशल सिक्योरिटी रहस्य" आपकी सेवानिवृत्ति आय में वृद्धि सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं।
एक आसान तरकीब आपको प्रति वर्ष $23,760 तक अधिक भुगतान कर सकती है... हर साल! एक बार जब आप जान जाते हैं कि अपने सोशल सिक्योरिटी लाभ को कैसे अधिकतम किया जाए, तो हमें लगता है कि आप उस मन की शांति के साथ आत्मविश्वास से सेवानिवृत्त हो सकते हैं जिसकी हम सभी तलाश कर रहे हैं। इन रणनीतियों के बारे में जानने के लिए स्टॉक एडवाइजर से जुड़ें।
"सोशल सिक्योरिटी रहस्य" देखें »
द मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"पेरोल कर आधार का BBB का संरचनात्मक क्षरण OASI दिवालियापन समय-सीमा को तेज करता है, जिससे भविष्य के सेवानिवृत्त लोगों के लिए एक अनिवार्य, राजनीतिक रूप से दर्दनाक हिसाब-किताब मजबूर होता है।"
'बिग, ब्यूटीफुल बिल' (BBB) एक क्लासिक राजकोषीय ट्रेड-ऑफ का प्रतिनिधित्व करता है: दीर्घकालिक संरचनात्मक सॉल्वेंसी की कीमत पर अल्पकालिक उपभोग प्रोत्साहन। पेरोल कर आधार को संकीर्ण करके—OASI ट्रस्ट फंड का जीवन रक्त—प्रशासन अनिवार्य रूप से दिवालियापन चट्टान को लगभग एक वर्ष 2032 तक आगे बढ़ा रहा है। जबकि लेख सही ढंग से $169 बिलियन के हिट की पहचान करता है, वास्तविक जोखिम केवल गणित नहीं है; यह राजनीतिक मिसाल है। जनसांख्यिकीय संकुचन (कम प्रजनन दर, वृद्ध आबादी) के दौरान कर आधार को कम करने से भविष्य में बड़े कर वृद्धि या लाभ कटौती के बीच एक 'कठिन विकल्प' मजबूर होता है, जिससे बाजार भविष्य के उच्च राजकोषीय जोखिम प्रीमियम को मूल्यवान बनाने के कारण दीर्घकालिक ट्रेजरी यील्ड में अस्थिरता बढ़ने की संभावना है।
BBB से प्रोत्साहन उच्च जीडीपी वृद्धि और श्रम बल भागीदारी को बढ़ा सकता है, संभावित रूप से बढ़ी हुई कुल मजदूरी मात्रा के माध्यम से पेरोल कर की कमी को ऑफसेट कर सकता है।
"BBB का $169B हिट अस्थायी और छोटा है ($25T की कमी का 0.7%), विकास और पेरोल राजस्व के लिए शुद्ध सकारात्मक होने की संभावना है।"
लेख ट्रम्प के अस्थायी BBB कर छूट (2025-2028) से $169B पेरोल कर राजस्व की कमी को OASI रिजर्व की कमी को एक वर्ष से Q4 2032 तक तेज करने के रूप में नाटकीय बनाता है—$25.1T 75-वर्षीय अपर्याप्त देनदारी के मुकाबले एक राउंडिंग त्रुटि। जनसांख्यिकी (सेवानिवृत्त हो रहे बूमर्स, 2024 में 1.62 जन्म/महिला पर कम प्रजनन दर, कम प्रवासी, आय असमानता 12.4% पेरोल कर पर 83% मजदूरी को कैप कर रही है) समस्या का 99%+ है। कर कटौती से जीडीपी वृद्धि को बढ़ावा मिलने की संभावना है (CBO-जैसे मॉडल प्रति 0.5-1% ऐतिहासिक बढ़ावा), उच्च मजदूरी/कर योग्य आय के माध्यम से नुकसान की भरपाई। बाजारों के लिए नगण्य; अल्पकालिक उपभोक्ता खर्च को बढ़ावा देता है।
यदि BBB ऑफसेट कर कटौती को सामान्य करता है, तो यह घाटे को बढ़ाता है और 2032 तक पहले सुधार या कर वृद्धि को मजबूर करता है, जिससे राजकोषीय चट्टानों से बाजार की अस्थिरता का खतरा होता है।
"ट्रम्प का BBB OASI की कमी को ~8 महीने तेज करता है, लेकिन जनसांख्यिकीय पतन—कर नीति नहीं—वास्तविक चालक है, और किसी भी समाधान के लिए राजनीतिक निर्णयों की आवश्यकता होती है जिन्हें लेख तकनीकी अनिवार्यता के रूप में प्रस्तुत करता है।"
लेख दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है। $169B BBB प्रभाव वास्तविक लेकिन मामूली है—यह OASI की कमी को ~8 महीने (2033 Q4 से 2032 Q4) तक तेज करता है, जो 75-वर्षीय क्षितिज पर एक राउंडिंग त्रुटि है। वास्तविक संकट जनसांख्यिकीय है: सर्वकालिक निम्न स्तर पर प्रजनन दर, प्रवासन में तेज गिरावट, और आय असमानता जो 1985 में 90% की तुलना में केवल 83% आय को पेरोल कर आधार में धकेलती है। ये संरचनात्मक बाधाएं नीति परिवर्तन के बिना अपरिवर्तनीय हैं। हालाँकि, लेख यह उल्लेख नहीं करता है कि 2033 का मतलब 'दिवालियापन' नहीं है—इसका मतलब है कि कांग्रेस के कार्य करने तक स्वचालित 23% कटौती, जो वे करेंगे। वास्तविक प्रश्न यह नहीं है कि लाभ में कटौती की जाएगी या नहीं, बल्कि यह है कि बोझ कौन वहन करेगा: उच्च आय वाले माध्यम-परीक्षण के माध्यम से, या पेरोल कर वृद्धि के माध्यम से सभी। यह एक राजनीतिक विकल्प है, न कि एक actuarial अनिवार्यता।
यदि कांग्रेस पेरोल कर कैप (वर्तमान में 2024 में $168,600) बढ़ाती है या 2033 से पहले 12.4% दर को मामूली रूप से बढ़ाती है, तो संकट समाप्त हो जाएगा; लेख विधायी निष्क्रियता को भाग्य के रूप में मानता है जब यह वास्तव में एक विकल्प है।
"सोशल सिक्योरिटी के लिए सॉल्वेंसी जोखिम नीति-संचालित है; 2033 संभावित सुधार के लिए एक संकेत है, न कि एक अनिवार्य चट्टान।"
ट्रस्टी अनुमान लंबी अवधि की मान्यताओं जैसे मजदूरी वृद्धि, प्रवासन, जन्म दर और कर योग्य आय कैप पर निर्भर करते हैं। 2033 की संपत्ति-आरक्षित कमी एक फंडिंग की कमी का संकेत देती है, लेकिन कमी लाभ को नहीं रोकती है—चल रही पेरोल प्राप्तियां लाभ का भुगतान जारी रखेंगी, संभवतः सुधार पारित होने तक कम स्तर पर। BBB के पेरोल-कर प्रभाव वास्तविक हैं लेकिन अस्थायी होने की संभावना है यदि प्रावधान समाप्त हो जाते हैं; दीर्घकालिक प्रभाव अनिश्चित है। लापता संदर्भ नीतिगत गतिशीलता है—चाहे वाशिंगटन पेरोल-कर कैप, COLA अनुक्रमणिका, या पात्रता नियमों पर फिर से विचार करे। बाजार अक्सर क्लिफ-डेट हेडलाइंस पर अधिक प्रतिक्रिया करते हैं; वृद्धिशील सुधार अचानक, बड़े कटौती की तुलना में अधिक प्रशंसनीय हैं।
भले ही भंडार कम हो जाए, कानून निर्माता दशकों तक सार्थक कटौती से बचने वाले मामूली, फ्रंट-लोडेड सुधारों को लागू कर सकते हैं; लेख का 23% कटौती परिदृश्य स्थिर नीति मानता है और सुधार प्रोत्साहन को अनदेखा करता है।
"यह धारणा कि कांग्रेस अनिवार्य रूप से फंडिंग गैप को हल करेगी, राजनीतिक गतिरोध की वास्तविकता को अनदेखा करती है, जिससे बाजार-प्रभावित राजकोषीय अनिश्चितता का वास्तविक जोखिम पैदा होता है।"
क्लाउड और चैटजीपीटी खतरनाक रूप से आशावादी हैं यह मानते हुए कि कांग्रेस 'बस कार्य करेगी'। वे वर्तमान राजनीतिक ध्रुवीकरण को अनदेखा करते हैं जो द्विदलीय अधिकार सुधार को लगभग असंभव बनाता है। इसे एक नियमित विधायी विकल्प के रूप में प्रस्तुत करके, वे बाजार जोखिम को कम आंकते हैं: यदि 2032 की समय सीमा बिना किसी सौदे के आती है, तो दीर्घकालिक ट्रेजरी पर अनिश्चितता प्रीमियम तेजी से बढ़ेगा। निवेशकों को तर्कसंगत नीति पर दांव नहीं लगाना चाहिए; उन्हें संरचनात्मक गतिरोध को मूल्यवान बनाना चाहिए जो 23% लाभ कटौती को एक वास्तविक, गैर-शून्य संभावना बनाता है।
"BBB प्रोत्साहन त्वरित COLAs के माध्यम से SS देनदारियों को बढ़ाने का जोखिम उठाता है, जिससे कमी बढ़ जाती है और पैदावार पर दबाव पड़ता है।"
जेमिनी ग्रिडलॉक जोखिम को सटीक रूप से पकड़ता है, लेकिन सभी पैनलिस्ट मुद्रास्फीति गुणक को अनदेखा करते हैं: BBB का उपभोक्ता प्रोत्साहन संभवतः CPI को बढ़ाएगा, COLAs (ऐतिहासिक रूप से 2-3% वार्षिक वृद्धि) को सुपरचार्ज करेगा और $169B हिट अकेले की तुलना में नाममात्र SS देनदारियों को बढ़ाएगा। दूसरा क्रम: उच्च पैदावार सीधे ट्रेजरी-निर्भर OASI भंडार पर दबाव डालती है। बाजार—अस्थिरता के लिए उपयोगिता (XLU) जैसे CPI-संवेदनशील इक्विटी देखें।
"BBB का मुद्रास्फीति प्रभाव चक्रीय और अस्थायी है; संरचनात्मक OASI अपर्याप्त धन जनसांख्यिकी द्वारा संचालित होता है, न कि क्षणिक प्रोत्साहन द्वारा।"
ग्रोक का COLA मुद्रास्फीति गुणक अब तक का सबसे तेज दूसरा क्रम प्रभाव है—लेकिन इसे सटीकता की आवश्यकता है। BBB प्रोत्साहन अस्थायी है (2025-2028 की समाप्ति); इसका CPI प्रभाव संभवतः 2030 तक फीका पड़ जाएगा। वास्तविक COLA जोखिम BBB नहीं है, बल्कि यह है कि क्या आधार मुद्रास्फीति 2028 के बाद बढ़ी हुई बनी रहती है। यदि कोर पीसीई 2% पर सामान्य हो जाता है, तो COLA वृद्धि ऐतिहासिक 2-3% पर वापस आ जाएगी, और $169B की कमी हावी हो जाएगी। ग्रोक दो समय-सीमाओं को मिलाता है। 10-वर्षीय ब्रेकइवन मुद्रास्फीति देखें, XLU नहीं।
"वास्तविक बाजार जोखिम सुधार के समय और संरचनात्मक सॉल्वेंसी गैप में निहित है, न कि BBB-युग प्रोत्साहन से संभावित मुद्रास्फीति स्पिलओवर में।"
ग्रोक का COLA-मुद्रास्फीति फीडबैक दिलचस्प है, लेकिन यह लगातार मुद्रास्फीति पर निर्भर करता है; यदि BBB-युग CPI 2028 के बाद फीका पड़ जाता है, तो COLAs 2-3% के करीब रहेंगे और स्व-पुनर्बलन व्यय वृद्धि को नहीं बढ़ाएंगे। बड़ा, कम-आंका गया जोखिम संरचनात्मक सॉल्वेंसी गैप और राजनीतिक ग्रिडलॉक है जो 2032-2033 के सुधारों या पक्षाघात को मूल्य में धकेल सकता है। उस प्रकाश में, बाजार का ध्यान मुद्रास्फीति गुणकों से परे सुधार के समय और बाधाओं पर होना चाहिए।
पैनलिस्ट इस बात पर सहमत हैं कि 'बिग, ब्यूटीफुल बिल' (BBB) OASI ट्रस्ट फंड की कमी को कुछ महीनों तक तेज करेगा, लेकिन वास्तविक संकट जनसांख्यिकीय और दीर्घकालिक है। वे 2033 में 23% लाभ कटौती को रोकने के लिए कांग्रेस के कार्य करने की संभावना और प्रभाव पर भिन्न होते हैं, जेमिनी और ग्रोक राजनीतिक ग्रिडलॉक और मुद्रास्फीति जोखिमों के कारण मंदी के विचारों को व्यक्त करते हैं, जबकि क्लाउड और चैटजीपीटी अधिक तटस्थ हैं, जोखिमों को स्वीकार करते हैं लेकिन कुछ प्रकार की नीति कार्रवाई की उम्मीद करते हैं।
दीर्घकालिक सॉल्वेंसी मुद्दों को संबोधित करने के लिए वृद्धिशील नीति सुधारों की क्षमता
राजनीतिक ग्रिडलॉक के कारण 2033 में 23% लाभ कटौती