द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड की कमी एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन वे तात्कालिकता और 28% लाभ कटौती की संभावना पर भिन्न हैं। वे वेतन टोपी को समाप्त करने और सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने जैसे संभावित समाधानों पर भी चर्चा करते हैं, लेकिन राजनीतिक प्रतिरोध को एक बड़ी बाधा के रूप में देखा जाता है। गोल्ड आईआरए पिच को विधायी विफलता के खिलाफ बचाव के रूप में देखा जाता है।
जोखिम: ट्रस्ट फंड की कमी को दूर करने में नीतिगत अनिश्चितता और संभावित विधायी देरी।
अवसर: धन की कमी के एक महत्वपूर्ण हिस्से को बंद करने के लिए मामूली कर वृद्धि और लाभ समायोजन की संभावना।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
मनीवाइज और याहू फाइनेंस एलएलसी सामग्री में लिंक के माध्यम से कमीशन या राजस्व अर्जित कर सकते हैं।
अधिकांश अमेरिकी कार्यकर्ता शायद जानते हैं कि सोशल सिक्योरिटी प्रणाली भारी और तत्काल धन की कमी का सामना कर रही है। लेकिन यह कितना तत्काल है?
संसदीय बजट कार्यालय (सीबीओ) (1) के अनुसार, सेवानिवृत्ति लाभों का भुगतान करने वाले कार्यक्रम के वृद्धावस्था और उत्तरजीवी बीमा (ओएएसआई) ट्रस्ट फंड में केवल छह वर्षों में ही समाप्त हो सकता है।
- जेफ बेजोस के धन्यवाद से, आप अब 100 डॉलर से कम में जमींदार बन सकते हैं - और नहीं, आपको किरायेदारों से निपटने या फ्रीजर ठीक करने की ज़रूरत नहीं है। यहां बताया गया है कि कैसे
- डेव रामसे चेतावनी देते हैं कि लगभग 50% अमेरिकी एक बड़ी सोशल सिक्योरिटी गलती कर रहे हैं - यहां बताया गया है कि इसे जल्द से जल्द कैसे ठीक करें
- आईआरएस आमतौर पर सोने को एक संग्रहणीय वस्तु के रूप में कर लगाता है - लेकिन यह कम ज्ञात रणनीति आपको भौतिक बुलियन को कर-मुक्त रखने देती है। प्रायोरिटी गोल्ड से अपना मुफ्त गाइड प्राप्त करें
"यह हम जितनी पहले अनुमान लगाया था उससे एक साल पहले है," सीबीओ निदेशक फिलिप स्वागेल ने वित्तीय जिम्मेदारी और आर्थिक विकास के उपसमिति द्वारा आयोजित एक बैठक में कहा (2)। स्वागेल ने नोट किया कि मेडिकेयर के पार्ट ए के लिए ट्रस्ट फंड भी 2040 में समाप्त हो जाएगा - वृद्ध अमेरिकियों के लिए एक दोहरा खतरा।
सोशल सिक्योरिटी के मामले में, इसका मतलब है कि यदि वाशिंगटन उस समय सीमा तक अपना काम नहीं करता है, तो सभी लाभार्थियों को 2033 और 2036 के बीच औसतन 28% तक स्वचालित रूप से लाभ में कटौती का सामना करना पड़ सकता है, सीबीओ के अनुसार। दुर्भाग्य से, विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तावित कई समाधान सीधे लाभ कटौती से भी दर्दनाक, यदि नहीं तो अधिक असहज हो सकते हैं।
यहां सोशल सिक्योरिटी फंडिंग समस्या के लिए तीन समाधान दिए गए हैं जिन पर कानूनविद विचार कर सकते हैं।
2026 के अनुसार, 1960 के बाद पैदा हुए किसी भी व्यक्ति के लिए पूर्ण सेवानिवृत्ति की आयु (एफआरए) 67 वर्ष है, हालांकि अधिकांश कार्यकर्ता 62 वर्ष की आयु से भी कम उम्र में कम लाभों के लिए पात्र हो सकते हैं, सामाजिक सुरक्षा प्रशासन (एसएसए) (3) के अनुसार।
अभाव को दूर करने के लिए सीबीओ द्वारा प्रस्तावित प्रस्तावों में से एक 1981 के बाद पैदा हुए किसी भी व्यक्ति के लिए एफआरए को 70 वर्ष तक बढ़ाना है (4)। लेकिन यह कदम बजट और नीति प्राथमिकताओं के केंद्र (5) द्वारा विश्लेषण के अनुसार, वर्तमान में निर्धारित लाभों में 20% की प्रभावी कटौती के समान प्रभाव डालेगा। उसी विश्लेषण में यह भी दावा किया गया है कि कम आय वाले सेवानिवृत्त लोगों पर प्रभाव को औसत जीवन प्रत्याशा कम होने के कारण बढ़ाया जा सकता है।
सीधे शब्दों में कहें तो, यह कदम आपको लंबे समय तक काम करने के साथ-साथ सेवानिवृत्ति में आपको मिलने वाले कुल भुगतान को भी कम कर सकता है।
और पढ़ें: गैर-लाखों में अब 1% की तरह संपत्ति जमा कर सकते हैं - 100 डॉलर से कम से कैसे शुरू करें
करों में वृद्धि आमतौर पर अलोकप्रिय है, लेकिन सामर्थ्य संकट के दौरान यह और भी अधिक अलोकप्रिय है।
फिर भी, यह आसन्न सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड की कमी के लिए एक संभावित समाधान हो सकता है। उच्च पेरोल कर प्रणाली के लिए राजस्व को बढ़ावा देंगे और इसे लंबे समय तक चालू रखेंगे।
सौभाग्य से, अमेरिकी श्रमिकों की अधिकांश आबादी को प्रभावित किए बिना कर राजस्व बढ़ाने का एक तरीका है: वेतन कैप को समाप्त करना। वर्तमान प्रणाली के तहत, सोशल सिक्योरिटी के लिए 6.2% पेरोल कर केवल किसी कार्यकर्ता की कमाई के पहले $184,500 पर लागू होता है, जिसका अर्थ है कि उस राशि से अधिक कुछ भी कर नहीं लगाया जाता है (6)। पेरोल कर को सभी कमाई पर एकत्र करने के लिए इस कैप को समाप्त करने से प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण राजस्व उत्पन्न होगा।
वास्तव में, जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति (सीआरएफबी) द्वारा विकसित एक इंटरैक्टिव टूल, द रिफॉर्मर, अनुमान लगाता है कि यह कदम अकेले फंडिंग गैप का 68% बंद कर सकता है (7)। पीटर जी. पेटर्सन फाउंडेशन का अनुमान और भी अधिक है, 73% (8)।
दूसरे शब्दों में, आप बस अमीरों पर कर लगा सकते हैं और सभी को बचा सकते हैं। लेकिन यह कदम उन कई अमेरिकियों को पसंद नहीं आ सकता है जो पहले से ही $184,500 से अधिक कमाते हैं, या जो ऐसा करने की आकांक्षा रखते हैं।
उच्च-आय वाले लाभार्थियों के लिए लाभों को कम करने से भी फंडिंग गैप में महत्वपूर्ण अंतर आ सकता है।
उदाहरण के लिए, सीआरएफबी ने हाल ही में सिक्स फिगर लिमिट का प्रस्ताव रखा है, जो 67 वर्ष की सामान्य सेवानिवृत्ति की आयु में एक जोड़े द्वारा एकत्र किए जा सकने वाले अधिकतम लाभों को $100,000 या एक व्यक्ति के लिए $50,000 तक सीमित करेगा (9)। सीआरएफबी के अनुमानों के अनुसार, यह सीमा कार्यक्रम के 75-वर्षीय सॉल्वेंसी गैप का पांचवां हिस्सा बंद कर सकती है, और यह इसके कार्यान्वयन के 75वें वर्ष तक इसके कमी को आधा कर सकती है।
चाहे कांग्रेस कौन सा लीवर खींचे, यह संभावना है कि यह प्रभावित करेगा कि आप अपनी सेवानिवृत्ति के दौरान कितना सोशल सिक्योरिटी प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं। अब इस के लिए तैयार होने का समय है।
अपनी घोंसला बनाने और सेवानिवृत्ति योजना को किसी भी घटना के लिए तैयार करने के लिए, आपको यह बारीकी से निगरानी करने की आवश्यकता हो सकती है कि कानूनविद क्या विचार कर रहे हैं, तदनुसार अपनी योजनाओं को अनुकूलित करने के लिए एक सलाहकार से बात करें और उन संपत्तियों में निवेश करें जो आपके धन की रक्षा करते हैं और किसी भी भविष्य के कर बोझ को कम करते हैं।
कई निवेशक अकेले सोने को अपनी संपत्ति के लिए एक सुरक्षित आश्रय मानते हैं, लेकिन गोल्डको जैसे प्लेटफार्मों के साथ, आप एक आईआरए के कर लाभों के साथ इन सुविधाओं को जोड़ सकते हैं।
उनकी मदद से सोने का आईआरए खोलना आपको सोने और अन्य कीमती धातुओं में निवेश करने की अनुमति दे सकता है जबकि अभी भी एक पारंपरिक आईआरए के सभी लाभ प्राप्त कर सकते हैं।
न्यूनतम $10,000 की खरीद के साथ, गोल्डको मुफ्त शिपिंग और सेवानिवृत्ति संसाधनों के पुस्तकालय तक पहुंच प्रदान करता है। साथ ही, कंपनी योग्य खरीद पर मुफ्त चांदी के 10% तक का मिलान करती है।
यदि आप यह जानने में रुचि रखते हैं कि क्या यह आपके पोर्टफोलियो में विविधता लाने के लिए सही निवेश है, तो आप आज अपना मुफ्त सोना और चांदी की जानकारी गाइड डाउनलोड कर सकते हैं। इस तरह, आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि सोना आपके लिए और आपके पोर्टफोलियो के लिए सही है।
इस बीच, एएआरपी जैसे सेवानिवृत्त लोगों के लिए संगठन क्षितिज पर आने वाले नीतिगत परिवर्तनों पर नज़र रखने में आपकी मदद कर सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एएआरपी सदस्यों को गाइडों तक पहुंच प्राप्त होती है जो आपको सोशल सिक्योरिटी का अधिकतम लाभ उठाने, सही मेडिकेयर योजना चुनने और अन्य सरकारी लाभों को उजागर करने में मदद कर सकते हैं - संभावित रूप से आपको हजारों डॉलर बचा सकते हैं।
वृद्ध अमेरिकियों के लिए सबसे भरोसेमंद संगठनों में से एक होने के नाते, एएआरपी न केवल पैसे बचाने वाले लाभ प्रदान करता है, बल्कि यह आपको सूचित वित्तीय और स्वास्थ्य निर्णय लेने में भी मदद कर सकता है - खासकर यदि आप आगे के दशकों की योजना बनाने की कोशिश कर रहे हैं।
अंततः, आप यह नहीं बता सकते कि सोशल सिक्योरिटी कैसे या कब सुधार किया जाएगा, लेकिन परिवर्तनों की निगरानी करके और अपने पोर्टफोलियो में सुरक्षा बफ़र्स जोड़कर, आप इस प्रणाली में किसी भी बदलाव को नेविगेट कर सकते हैं - अच्छे या बुरे।
250,000 से अधिक पाठकों में शामिल हों और मनीवाइज की सर्वश्रेष्ठ कहानियों और विशेष साक्षात्कार पहले प्राप्त करें - साप्ताहिक रूप से क्यूरेटेड और वितरित स्पष्ट अंतर्दृष्टि। अभी सब्सक्राइब करें।
हम केवल सत्यापित स्रोतों और विश्वसनीय तृतीय-पक्ष रिपोर्टिंग पर निर्भर करते हैं। विवरण के लिए, हमारे संपादकीय नैतिकता और दिशानिर्देश देखें।
संसदीय बजट कार्यालय (1),(4); फ़ॉर्ब्स ब्रेकिंग न्यूज़ / यूट्यूब (2); सामाजिक सुरक्षा प्रशासन (3),(6); बजट और नीति प्राथमिकताओं के केंद्र (5); जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति (7),(9); पीटर जी. पेटर्सन फाउंडेशन (8)
यह लेख केवल जानकारी प्रदान करता है और इसे सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। यह किसी भी प्रकार की वारंटी के बिना प्रदान किया गया है।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"राजनीतिक प्रोत्साहन निर्णायक सुधार के बजाय बार-बार देरी का पक्ष लेते हैं, इसलिए 28% कटौती का जोखिम वास्तविक है लेकिन अभी तक अधिकांश सेवानिवृत्ति पोर्टफोलियो में मूल्यवान नहीं है।"
लेख OASI ट्रस्ट फंड की 2033 तक अनुमानित समाप्ति और CBO से 28% की स्वचालित कटौती परिदृश्य को सही ढंग से झंडांकित करता है। फिर भी यह इस बात को कम करके आंकता है कि कांग्रेस ने 1983 के संशोधनों से समान समय-सीमाओं पर कार्रवाई में कितनी बार देरी की है। FRA को 70 तक बढ़ाना या $184,500 की वेतन टोपी को समाप्त करना, दोनों CRFB मॉडल के अनुसार अधिकांश अंतर को बंद कर देंगे, लेकिन दोनों को तीव्र राजनीतिक प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है। इसलिए सोने के आईआरए की ओर झुकाव विधायी विफलता की धारणा पर टिका है जो अभी तक अप्रमाणित है। निवेशकों को अंतिम मिनट के पैच की संभावना को FRA वृद्धि में पहले से ही अंतर्निहित 20% प्रभावी लाभ कटौती के मुकाबले तौलना चाहिए।
इतिहास से पता चलता है कि जब समाप्ति एक दशक के भीतर होती है तो कांग्रेस परिवर्तन कर सकती है और करती है, इसलिए 2033 की चट्टान बस सोने की ओर भागने की किसी भी व्यापक आवश्यकता के बजाय वृद्धिशील कर वृद्धि को ट्रिगर कर सकती है।
"सामाजिक सुरक्षा की धन की कमी वास्तविक है लेकिन ज्ञात नीति उपकरणों के साथ हल करने योग्य है; लेख की सर्वनाशकारी फ्रेमिंग इस बात को अस्पष्ट करती है कि यह एक राजनीतिक समस्या है, आर्थिक नहीं।"
लेख दो अलग-अलग संकटों (2033 में OASI की कमी, 2040 में मेडिकेयर पार्ट ए) को मिलाता है और उन्हें समान रूप से जरूरी मानता है जब उनके पास बहुत अलग नीति लीवर होते हैं। अधिक महत्वपूर्ण बात, यह गणित को दफन करता है: वेतन टोपी को समाप्त करने से अकेले 68-73% अंतर बंद हो जाता है, जिसका अर्थ है कि मामूली कर वृद्धि + मामूली लाभ समायोजन का संयोजन इस समस्या को कठोर कटौती के बिना हल करता है। 28% लाभ कटौती एक *विफलता परिदृश्य* है, न कि आधार रेखा। लेख का लहजा अनिवार्यता का सुझाव देता है जबकि वास्तविक नीति उपकरण अच्छी तरह से समझा जाता है और राजनीतिक रूप से व्यवहार्य है — बस उच्च आय वालों के साथ अलोकप्रिय है। सोने के आईआरए पिच अंत में असली एजेंडा प्रकट करता है: सूचित करने के बजाय भय का मुद्रीकरण करना।
कांग्रेस ने बार-बार चेतावनियों के बावजूद 40 वर्षों से सामाजिक सुरक्षा सुधार पर कार्य करने में विफल रही है; राजनीतिक खराबी वास्तव में क्रमिक समायोजन के बजाय अचानक 25% से अधिक की कटौती को मजबूर कर सकती है, जिससे निवारक संपत्ति विविधीकरण तर्कसंगत हो जाता है, भले ही नीति समाधान तकनीकी रूप से सीधे हों।
"सामाजिक सुरक्षा की कमी एक राजनीतिक विकल्प है, गणितीय निश्चितता नहीं, और किसी भी समाधान से संभवतः समग्र उपभोक्ता मांग में शुद्ध कमी आएगी।"
लेख सामाजिक सुरक्षा को एक बाइनरी 'दिवालियापन' संकट के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन यह एक राजनीतिक फ्रेमिंग है, राजकोषीय नहीं। OASI ट्रस्ट फंड की कमी का मतलब यह नहीं है कि कार्यक्रम शून्य हो जाएगा; इसका मतलब है कि कर राजस्व केवल निर्धारित लाभों के लगभग 75-80% को कवर करेगा। वास्तविक जोखिम कुल पतन नहीं है, बल्कि कर-से-जीडीपी अनुपात में एक स्थायी, विधायी बदलाव है। बाजार वर्तमान में संभावित पेरोल कर वृद्धि या लाभ की वापसी के मुद्रास्फीतिकारी दूसरे-क्रम के प्रभावों को नजरअंदाज कर रहे हैं। यदि कांग्रेस वेतन टोपी को समाप्त करने के लिए आगे बढ़ती है, तो हम उच्च आय वालों के लिए प्रयोज्य आय पर एक खिंचाव देख सकते हैं, जो उपभोक्ता विवेकाधीन खर्च को प्रभावित करता है, जबकि उच्च सेवानिवृत्ति आयु प्रभावी रूप से श्रम आपूर्ति को बढ़ाएगी, संभावित रूप से तंग क्षेत्रों में मजदूरी वृद्धि को ठंडा कर देगी।
'दिवालियापन' कथा एक आवश्यक राजनीतिक उत्प्रेरक है; 2033 की आसन्न समय सीमा के बिना, कांग्रेस के पास संघीय ऋण-से-जीडीपी प्रक्षेपवक्र को स्थिर करने के लिए आवश्यक दर्दनाक, दीर्घकालिक संरचनात्मक सुधारों को मजबूर करने का कोई लाभ नहीं होगा।
"सॉल्वेंसी चुनौती वास्तविक है लेकिन आसन्न आपदा नहीं है; अगले दशक में नीति परिवर्तन, न कि एक चट्टान, परिणामों और बाजार की प्रतिक्रियाओं को चलाएगा।"
लेख तात्कालिकता को बढ़ाता है। CBO/SSA अनुमान OASI ट्रस्ट फंड की कमी को छह साल के बजाय लगभग 2033 में रखते हैं, और तब भी चल रहे पेरोल कर लाभ के एक महत्वपूर्ण हिस्से को निधि देते हैं। 2033-2036 के बीच 28% की गारंटीकृत कटौती का दावा केवल तभी होता है जब कांग्रेस कुछ नहीं करती है, यह एक नीति ट्रिगर है, न कि नकद सीमा; इतिहास से पता चलता है कि सुधार एक ही स्लैम-डंक परिवर्तन के बजाय चरणों में होता है। यह इस बात को छोड़ देता है कि 75-वर्षीय सॉल्वेंसी मीट्रिक मजदूरी वृद्धि, आप्रवासन और मुद्रास्फीति जैसे चर पर निर्भर करता है, जो परिणामों को बदल सकते हैं। सोने के आईआरए पिच और संबद्ध लिंक भी फ्रेमिंग को पक्षपाती बनाते हैं। बाजार-प्रासंगिक जोखिम नीति अनिश्चितता और जनसांख्यिकी है, न कि तत्काल दिवालियापन।
यदि नीति निर्माता देरी करते हैं, तो अपेक्षित कटौती अभी भी हो सकती है और बाजार उस परिणाम को मूल्यवान करेगा; सुधार की संभावना है, इसलिए यदि बातचीत रुक जाती है तो सबसे बुरा परिणाम जल्द ही आ सकता है।
"वेतन-टोपी निष्कासन के साथ-साथ उच्च एफआरए संयुक्त रूप से पूर्वव्यापी सोने की मांग को चलाएगा जिसे बाजारों ने अभी तक मूल्यवान नहीं किया है।"
जेमिनी कर-से-जीडीपी शिफ्ट को वेतन टोपी को बंद करने से झंडांकित करता है, फिर भी न तो वह और न ही क्लाउड पोर्टफोलियो प्रतिक्रिया को मापता है: उच्च आय वाले लोग जो अतिरिक्त 6.2 प्रतिशत पेरोल कर का सामना करते हैं, वे हिट को ऑफसेट करने के लिए कर-स्थगित सोने की खरीद में तेजी लाएंगे। वह प्रवाह 2033 से बहुत पहले सोने की कीमतों को बढ़ा सकता है, भले ही कांग्रेस अंतिम समय में ट्रस्ट फंड को पैच कर दे, एक स्व-पूर्ण बचाव बना रहा है।
"एक पूर्व-विधायी बचाव के रूप में गोल्ड आईआरए की मांग कठिन योगदान सीमाओं और विकृत प्रोत्साहनों का सामना करती है यदि कर वास्तव में पारित हो जाता है।"
ग्रोक का कर-प्रवाह थीसिस मानता है कि उच्च आय वाले लोग भविष्य के पेरोल करों से बचने के लिए कानूनी रूप से सोने की खरीद को फ्रंट-लोड कर सकते हैं — वे नहीं कर सकते। गोल्ड आईआरए में वार्षिक योगदान सीमाएं ($7,000-$8,000) होती हैं; आप ऐसे कर के खिलाफ पूर्व-वित्तपोषित नहीं कर सकते हैं जो अभी तक विधायी नहीं हुआ है। वास्तविक प्रवाह जोखिम *यदि* वेतन-टोपी उन्मूलन पारित हो जाता है: तो कर-स्थगित खातों की सीमांत उपयोगिता गिर जाती है, संभावित रूप से सोने के आईआरए की मांग *कम* हो जाती है। ग्रोक एक बचाव कथा को वास्तविक पोर्टफोलियो यांत्रिकी के साथ मिलाता है।
"वेतन-टोपी सुधार का वास्तविक बाजार जोखिम उच्च आय वालों से इक्विटी तरलता में कमी है, न कि खुदरा सोने के प्रवाह का।"
क्लाउड आईआरए की यांत्रिक सीमाओं पर सही है, लेकिन वह और जेमिनी दोनों व्यापक पूंजी आवंटन बदलाव से चूक जाते हैं। यदि वेतन टोपी बढ़ाई जाती है, तो वास्तविक जोखिम सोने के आईआरए प्रवाह नहीं हैं; यह उच्च आय वालों से इक्विटी निवेश में संरचनात्मक कमी है। यदि OASI को निधि देने के लिए उच्च आय वालों पर सीमांत कर दर बढ़ती है, तो हम जोखिम वाली संपत्तियों के लिए उपलब्ध तरलता में संकुचन देखते हैं, जो 2033 की दिवालियापन तिथि की तुलना में कहीं अधिक तत्काल बाजार खतरा है।
"नीतिगत नाजुकता का मतलब है कि वेतन-टोपी उन्मूलन, भले ही यह अंतर का एक बड़ा हिस्सा बंद कर दे, कभी भी पारित नहीं हो सकता है या उलट दिया जा सकता है, जिससे बाजारों को एक स्पष्ट सुधार के बजाय अनिश्चित कदमों के अनुक्रम का मूल्य निर्धारित करना होगा।"
क्लाउड, आप वेतन टोपी को समाप्त करके 68-73% अंतर को बंद करने का दावा करते हैं, लेकिन आप राजनीतिक अर्थव्यवस्था को नजरअंदाज करते हैं: एक व्यवहार्य तकनीकी समाधान के साथ भी, विधायकों को छोटे, वृद्धिशील कदम या ऑफसेटिंग उपाय पसंद आ सकते हैं जो स्थायी नीति अनिश्चितता पैदा करते हैं। बाजार एक-और-किया गया सुधार का मूल्य नहीं लगाएगा यदि पथ नाजुक गठबंधनों पर निर्भर करता है; समय जोखिम परिमाण पर भारी पड़ सकता है।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड की कमी एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन वे तात्कालिकता और 28% लाभ कटौती की संभावना पर भिन्न हैं। वे वेतन टोपी को समाप्त करने और सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने जैसे संभावित समाधानों पर भी चर्चा करते हैं, लेकिन राजनीतिक प्रतिरोध को एक बड़ी बाधा के रूप में देखा जाता है। गोल्ड आईआरए पिच को विधायी विफलता के खिलाफ बचाव के रूप में देखा जाता है।
धन की कमी के एक महत्वपूर्ण हिस्से को बंद करने के लिए मामूली कर वृद्धि और लाभ समायोजन की संभावना।
ट्रस्ट फंड की कमी को दूर करने में नीतिगत अनिश्चितता और संभावित विधायी देरी।