AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल ने सहमति व्यक्त की कि यूके के विंडफॉल टैक्स और डीकमीशनिंग बोझ उत्तरी सागर में निकट अवधि के कम निवेश का कारण बन सकते हैं, जिससे निकट अवधि में वैश्विक तेल आपूर्ति और कीमतों में वृद्धि हो सकती है। हालाँकि, उन्होंने तेल की मांग पर दीर्घकालिक प्रभाव और तेल बाजारों की लचीलापन पर असहमति व्यक्त की।
जोखिम: उत्तरी सागर में कम निवेश के कारण निकट अवधि में वैश्विक तेल आपूर्ति और कीमतों में संभावित रूप से टाइट होना।
अवसर: निकट अवधि में यूके उत्तरी सागर में कम निवेश के कारण वैश्विक तेल आपूर्ति और कीमतों में टाइट होने की संभावना।
ईरान युद्ध द्वारा प्रेरित तेल संकट ने जीवाश्म ईंधन उद्योग को हमेशा के लिए बदल दिया है, दुनिया के प्रमुख ऊर्जा अर्थशास्त्री ने कहा कि देशों को ऊर्जा आपूर्ति सुरक्षित करने के लिए जीवाश्म ईंधन से दूर होकर नवीकरणीय ऊर्जा की ओर बढ़ रहे हैं।
इंटरनेशनल एनर्जी एजेंसी (आईईए) के कार्यकारी निदेशक फातिह बीरल ने कहा कि बावजूद इसके, ब्रिटेन को अपने उत्तरी सागर के विस्तार का अधिकांश हिस्सा छोड़ना चाहिए।
गार्डियन को विशेष साक्षात्कार में बोलते हुए, बीरल ने कहा कि इरान पर अमेरिका-इजरायल युद्ध का एक प्रमुख प्रभाव यह होगा कि देश जीवाश्म ईंधन पर भरोसा खो देंगे और उनकी मांग कम होगी।
"उनके जोखिम और विश्वसनीयता का अनुभव बदल जाएगा। सरकारें अपनी ऊर्जा रणनीतियों की समीक्षा करेंगी। नवीकरणीय ऊर्जा और परमाणु ऊर्जा में महत्वपूर्ण बढ़ोतरी होगी और अधिक विद्युतीकृत भविष्य की ओर आगे बढ़ने में और भी बदलाव आएगा," उन्होंने कहा। "और यह तेल के मुख्य बाजारों में कटौती करेगा।"
बीरल ने कहा कि इस संकट से लौटने का कोई रास्ता नहीं है: "शीशा टूट गया है, क्षति हो चुकी है - टुकड़ों को वापस जोड़ना बहुत मुश्किल होगा। आने वाले वर्षों में इसके वैश्विक ऊर्जा बाजारों के लिए स्थायी परिणाम होंगे।"
अभाव और भविष्य की मांग की वैश्विक तस्वीर पर केंद्रित होने के साथ, आईईए प्रमुख ने यूके की संभावित योजनाओं पर सावधानी बरतने का भी आग्रह किया। तेल उद्योग और उसके सहयोगी ने उत्तरी सागर ड्रिलिंग में वृद्धि की मांग की है, जिसमें जैकडॉ और रोज़बैंक फ़ील्ड्स को मंजूरी देना शामिल है, जिन्हें अन्वेषण लाइसेंस मिल चुके हैं, लेकिन उत्पादन परमिट नहीं।
बीरल ने कहा: "यह सरकार के ऊपर निर्भर करता है, लेकिन ये फ़ील्ड्स यूके की ऊर्जा सुरक्षा या तेल और गैस की कीमत में बहुत अंतर नहीं लाएंगे। वे इस संकट में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं करेंगे।"
उन्होंने वाणिज्यिक आधार पर और नए फ़ील्ड्स के लिए अन्वेषण लाइसेंस देने से भी विराम दिया।
"वे कई वर्षों तक कोई महत्वपूर्ण मात्रा में तेल और गैस प्रदान नहीं करेंगे," बीरल ने कहा। "वे बिलों को कम नहीं करेंगे, ब्रिटेन अंतर्राष्ट्रीय बाजारों पर एक महत्वपूर्ण आयातक और कीमत-ग्राहक बना रहेगा। मैं जलवायु परिवर्तन के प्रभावों की बात तो ही नहीं कर रहा हूँ - केवल व्यावसायिक दृष्टिकोण से, अन्वेषण में एक बड़ा निवेश करना व्यावसायिक महसूस नहीं हो सकता।"
टायबैक्स, जिसके तहत मौजूदा तेल क्षेत्रों की सीमा का विस्तार किया जाता है, एक अलग मामला था, उन्होंने जोड़ा - उन्हें आगे बढ़ना चाहिए।
एक व्यापक साक्षात्कार में, बीरल ने कहा कि भविष्य की आउटलुक में विशाल रूप से बदलाव ने नवीकरणीय ऊर्जा के लिए विस्तारित अवसर प्रस्तुत किए, लेकिन जलवायु पर ट्रैक से बाहर फिसलने जैसे खतरे भी थे। वैश्विक ऊर्जा निगरानी के लम्बे समय से सिर पे, वे विश्व स्तर पर सरकारों के सबसे प्रभावशाली आवाजों में से एक हैं।
बीरल ने यह भी कहा:
निरंतर उच्च जीवाश्म ईंधन की कीमतें विकासशील देशों को कोयले की ओर खिसकने के लिए प्रलोभित कर सकती हैं, लेकिन सौर ऊर्जा लागत पर कोयले के साथ प्रतिस्पर्धी है और तेज़ी से बढ़ रही है।
नवीकरणीय ऊर्जा ने एक 'बिना खामियाजे' विकल्प प्रस्तुत किया और परमाणु ऊर्जा को भी बढ़ाया जाना चाहिए। नवीकरणीय ऊर्जा का निर्माण करना "मैंने कभी नहीं सुना कि किसी ने इसका पछतावा किया हो", उन्होंने कहा। "मुझे नवीकरणीय ऊर्जा के लिए कोई नुकसान नहीं दिख रहा है।"
हालांकि उन्होंने यूक्रेन संकट के दौरान विंडफॉल टैक्स की मांग की थी ताकि ऊर्जा कंपनियों के विशाल अनाधिकृत लाभों को कुछ छीना जा सके, लेकिन बीरल ने कहा कि इस संकट में नए लेवी के लिए यह बहुत जल्दी है।
उर्वरक, खाद्य, हीलियम, सॉफ्टवेयर और अन्य उद्योगों पर प्रभाव तब भी जारी रहेंगे, भले ही हॉर्मुज़ खाड़ी खुल जाए।
यह संकट "सभी सबसे बड़े संकटों के संयुक्त से बड़ा है, और इसलिए बहुत बड़ा है," उन्होंने कहा। "अभी भी मुझे समझ में नहीं आया है कि दुनिया इतनी अंधविश्वासी कैसे थी, कि 50 किमी खाड़ी को वैश्विक अर्थव्यवस्था को बंदी बना सकती है।"
बीरल के उत्तरी सागर पर विचारों का यूके सरकार के भीतर स्वागत किया गया। लेबर सत्ता में आने पर भविष्य के अन्वेषण लाइसेंस पर प्रतिबंध लगाने का वादा किया गया था, लेकिन पहले से लाइसेंसिंग पाइपलाइन में होने वाले फ़ील्ड्स - जिनमें जैकडॉ और रोज़बैंक शामिल हैं - को आगे बढ़ाने का सवाल खुला रह गया था। मंत्रियों को तेल और गैस उद्योग, विपक्षी दलों और मीडिया के कुछ हिस्सों से योजना प्रक्रिया में इन फ़ील्ड्स को अनुमति देने और नए अन्वेषण पर प्रतिबंध हटाने के लिए दबाव महसूस हुआ है।
"हम खुश हैं कि दुनिया के प्रमुख ऊर्जा अर्थशास्त्री ने उत्तरी सागर में एक निष्पक्ष और प्रबंधित रूपांतरण के अपने समर्थन को दोहराया है," एक लेबर स्रोत ने कहा।
विशेषज्ञों और कार्यकर्ताओं ने कहा कि आईईए प्रमुख के विचारों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। थिंकटैंक E3G के ब्रिटेन निदेशक एड मैथ्यू ने कहा: "बीरल केवल यह प्रतिबिंबित कर रहे हैं जो कोई भी समझदार, स्वतंत्र ऊर्जा विश्लेषक देख सकता है। ब्रिटेन के जीवाश्म ईंधन भंडार 90% तक क्षीण हो चुके हैं और वे बिलों को कम करने में कुछ नहीं करेंगे।
उन्होंने जोड़ा: "ऊर्जा और आर्थिक सुरक्षा का एकमात्र प्रभावी मार्ग घर में उगाई गई स्वच्छ ऊर्जा है। सभी राजनीतिक दलों को अब उस मिशन को लेकर एकजुट होना चाहिए। उनके ऐसा न करना आपको बताता है कि वे वास्तव में किसके हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।"
अभियान संगठन अपलिफ्ट की कार्यकारी निदेशक टेसा खान ने कहा: "ये तथ्य [कि नए फ़ील्ड्स की कीमतें नहीं घटाएंगी या ऊर्जा सुरक्षा में भारी वृद्धि नहीं करेंगी] बदलते नहीं हैं, वे केवल तेल लॉबी के शोर से डूब रहे हैं, जिसने इस क्षण का लाभ उठाकर अधिक ड्रिलिंग के लिए दबाव डाला है, भले ही देश तेज़ी से नवीकरणीय ऊर्जा की ओर रुझान दिखा रहे हैं।
"इन मांगों पर झुक जाने से ब्रिटेन को एक अस्थिर और तेज़ी से पुराना होते जा रहे जीवाश्म ईंधन प्रणाली से जोड़ने का जोखिम है, जबकि दुनिया इससे दूर हो रही है।"
50 से अधिक सरकारों, जिनमें ब्रिटेन, यूरोपीय संघ, बड़े तेल उत्पादक और सैकड़ों विकासशील देश शामिल हैं, अगले सप्ताह कोलंबिया में जीवाश्म ईंधन से दूर होने के लिए दुनिया के पहले अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में मिलेंगे, जहाँ तेल संकट और नवीकरणीय ऊर्जा के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया और धक्का पर चर्चा की जाएगी।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"नवीकरणीय ऊर्जा में परिवर्तन आपूर्ति-बाधित होगा, जो कम लागत वाले, मौजूदा बुनियादी ढांचे वाले जीवाश्म ईंधन उत्पादकों को अगले दशक के लिए उच्च मार्जिन बनाए रखने को सुनिश्चित करेगा।"
जीवाश्म ईंधन के लिए संरचनात्मक मांग विनाश की ओर बियोरोल का बदलाव एक क्लासिक 'पीक ऑयल' कथन है, लेकिन यह तत्काल पूंजीगत व्यय वास्तविकता को अनदेखा करता है। जबकि नवीकरणीय ऊर्जा अंतिम गंतव्य है, संक्रमण अवधि एक विशाल आपूर्ति-मांग अंतर पैदा करती है। यदि हम उत्तरी सागर या इसी तरह के ब्राउनफील्ड अन्वेषण को रोकते हैं, तो हम एक 'ग्रीनफ्लेशन' जाल के जोखिम में पड़ जाते हैं जहां ऊर्जा लागत संरचनात्मक रूप से ऊंची बनी रहती है, जिससे उन अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान होता है जो संक्रमण करने की कोशिश कर रही हैं। IEA नवीकरणीय ऊर्जा के सहज अपनाने को मानता है, फिर भी ग्रिड बुनियादी ढांचा और बेस-लोड भंडारण प्राथमिक बाधाएं बने रहते हैं। मेरा मानना है कि बाजार दक्षिण पूर्व एशिया और अफ्रीका के उभरते बाजारों में तेल की मांग को कम आंक रहा है, पश्चिमी नीतिगत बदलावों की परवाह किए बिना।
यदि IEA सही है और भू-राजनीतिक जोखिम प्रीमियम स्थायी रूप से जीवाश्म ईंधन में 'विश्वास' को नष्ट कर देते हैं, तो हम तेल प्रमुखों से पूंजी पलायन में तेजी देख सकते हैं, जिससे एक आपूर्ति पतन हो सकता है जो वर्तमान मूल्य अस्थिरता की तुलना में हल्का दिखता है।
"IEA प्रमुख का उत्तरी सागर के प्रति स्थायी बदलाव का दावा तेल की मांग की सिद्ध संकट लचीलापन और IEA के अत्यधिक आशावादी पीक पूर्वानुमानों के ट्रैक रिकॉर्ड को अनदेखा करता है।"
बियोरोल का 'नुकसान हो गया' कथन IEA के बार-बार (और देर से) पीक ऑयल डिमांड कॉल को प्रतिध्वनित करता है - वैश्विक मांग 2023 में 103mb/d तक पहुंच गई, पहले के पूर्वानुमानों के बावजूद। 1973/79 जैसे संकटों ने अस्थायी रूप से संरक्षण को बढ़ावा दिया, लेकिन मांग में तेजी आई। यूके उत्तरी सागर: रोजबैंक (300-350MMboe पुनर्प्राप्ति योग्य) और जैकडौ 2026-28 तक उत्पादन में 5-10% जोड़ सकते हैं, जो एक घटते बेसिन (50% भंडार चले गए) के लिए सामग्री है (50% भंडार चले गए)। उच्च कीमतें शेल, टाईबैक, यहां तक कि एशिया में कोयले को भी प्रोत्साहित करती हैं। नवीकरणीय/परमाणु को टेलविंड मिलता है, लेकिन रुक-रुक कर और उच्च पूंजीगत बाधाएं बनी रहती हैं। निकट अवधि में बुलिश तेल अस्थिरता।
लंबे समय तक होर्मुज में व्यवधान या वृद्धि वास्तव में आपूर्ति विश्वसनीयता की धारणाओं को स्थायी रूप से तोड़ सकती है, नए जीवाश्म ईंधन निवेशों को बर्बाद कर सकती है और सरकारों द्वारा सुरक्षा को प्राथमिकता देने के कारण अभूतपूर्व नवीकरणीय/परमाणु निर्माण को उजागर कर सकती है।
"लेख बियोरोल के स्थायी तेल मांग विनाश के दावे को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है; उनका वास्तविक तर्क - कि यूके उत्तरी सागर के क्षेत्र आर्थिक रूप से मामूली हैं - संकीर्ण है और वैश्विक तेल पूंजीगत या निकट अवधि की कीमतों का अमान्य नहीं करता है।"
बियोरोल की टिप्पणियों को लेख द्वारा एक पूर्वनिर्धारित नवीकरणीय कथन का समर्थन करने के लिए हथियारबंद किया जा रहा है, लेकिन उनके वास्तविक दावे संकीर्ण और अधिक बचाव योग्य हैं। वह कह रहे हैं कि यूके उत्तरी सागर के क्षेत्र यूके की ऊर्जा सुरक्षा में महत्वपूर्ण सुधार नहीं करेंगे या बिलों को कम नहीं करेंगे - तथ्यात्मक रूप से सच है, क्योंकि यूके वैश्विक बाजारों में एक मूल्य लेने वाला है। लेकिन लेख इसे एक स्थायी मांग विनाश प्रमेय के साथ मिला देता है जो सट्टा है। विकासशील एशिया में तेल की मांग मजबूत बनी हुई है। गायब: बियोरोल कभी भी दावा नहीं करते हैं कि 'तेल संकट' (कौन सा संकट? ईरान तनाव चक्रीय है) ने स्थायी रूप से तेल बाजारों को तोड़ दिया है। 'कलश टूट गया' उद्धरण भू-राजनीतिक विश्वास, मांग मौलिकताओं के बारे में नहीं है। ऊर्जा सुरक्षा चिंताएं वास्तव में गैर-अनुबंधित क्षेत्रों में तेल के लिए पूंजीगत व्यय को *बढ़ा* सकती हैं, कम नहीं कर सकती हैं।
यदि सरकारें वास्तव में जीवाश्म ईंधन आपूर्ति श्रृंखलाओं पर भरोसा खो देती हैं और नवीकरणीय ऊर्जा के उपयोग को तेज करती हैं, तो दशकों में पहली बार तेल की मांग में संरचनात्मक बाधाएं आ सकती हैं - और बियोरोल की तेल के बारे में निराशा ऊर्जा नीति अभिजात वर्ग के बीच आम सहमति दृष्टिकोण हो सकती है, जिसका अर्थ है कि बाजार पहले से ही इस पर मूल्य निर्धारण कर रहे हैं।
"तेल की कीमतें और हाइड्रोकार्बन में पूंजीगत व्यय लेख में निहित से अधिक समय तक मजबूत रहने की संभावना है, जिससे तेल से दूर परिवर्तन में देरी होगी।"
मजबूत काउंटर: नवीकरणीय ऊर्जा में नवीनीकृत रुचि के साथ भी, तेल कॉम्प्लेक्स निकट और मध्यम अवधि में एक वित्तपोषित, विश्वसनीय रीढ़ के रूप में जीवित रह सकता है। लेख एक स्थायी दरार पर निर्भर करता है, लेकिन ऊर्जा सुरक्षा चिंताएं सरकारों को हाइड्रोकार्बन को छोड़ने के बजाय विविधता लाने के लिए संतुष्ट रख सकती हैं, खासकर यदि भू-राजनीति स्थिर हो जाए। निकट अवधि में, एलएनजी की मांग, ओपेक + आपूर्ति अनुशासन और शेल और अपतटीय तेल में पूंजीगत चक्र इन्वेंट्री को टाइट रख सकते हैं और कीमतों को ऊंचा रख सकते हैं। ग्रिड और भंडारण बाधाएं, नवीकरणीय ऊर्जा के लिए उच्च अग्रिम लागत और परमाणु के लिए लंबी लीड समय एक पूर्ण प्रतिस्थापन से पहले कई वर्षों का क्षितिज बताते हैं। मेरा मानना है कि बियोरोल का थीसिस एक दीर्घकालिक परिदृश्य को दर्शाता है, न कि एक निकट अवधि की वास्तविकता।
भू-राजनीति तेजी से तेल की केंद्रीयता को फिर से स्थापित कर सकती है यदि तनाव बना रहता है या भड़क उठता है; आपूर्ति जोखिम कीमतों को और ऊपर धकेल सकते हैं और तेजी से ड्रिलिंग को प्रोत्साहित कर सकते हैं, खासकर भू-राजनीतिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में। उस परिदृश्य में, बाजार नवीकरणीय ऊर्जा की प्रगति के बावजूद संरचनात्मक रूप से टाइट रह सकता है, जिससे तेल परिसंपत्तियों को अभी भी आकर्षक बना दिया जा सकता है।
"उत्तरी सागर का उत्पादन अधिक दंडनीय कर नीति और विंडफॉल टैक्स से प्रेरित होता है, भू-राजनीतिक विश्वास के मुद्दों से नहीं।"
क्लाउड सही है कि यूके एक मूल्य लेने वाला है, लेकिन क्लाउड और जेमिनी दोनों ही वास्तविक वास्तविकता को अनदेखा करते हैं: यूके का 'विंडफॉल टैक्स' (ऊर्जा लाभ कर) केवल 'भू-राजनीतिक विश्वास' नहीं है। उत्तरी सागर को नवीकरणीय ऊर्जा और तेल के बीच एक द्विआधारी विकल्प के रूप में मानते हुए, हम पूंजीगत उड़ान को अमेरिकी पर्मियन या गुयाना में याद करते हैं। यदि यूके घरेलू उत्पादकों को दंडित करना जारी रखता है, तो वे केवल तेल ही नहीं खो रहे हैं; वे ग्रिड संक्रमण को निधि देने के लिए आवश्यक कर राजस्व भी खो रहे हैं।
"उत्तरी सागर डीकमीशनिंग लागत $40-50 बिलियन निवेश को हतोत्साहित करती है, कर नीति के अलावा।"
जेमिनी विंडफॉल टैक्स को सही ढंग से उजागर करता है (कॉर्पस टैक्स के साथ ~78% प्रभावी), लेकिन डीकमीशनिंग बोझ को कम आंकता है: यूके उत्तरी सागर को अगले 30 वर्षों में $40-50 बिलियन की देनदारियों का सामना करना पड़ता है (OEUK के अनुसार), भविष्य के नकदी प्रवाह को जकड़ लेता है और IOCs को Guyana/Permian की तुलना में अधिक डराता है। यह 2027 तक गैर-यूके तेल की कीमतों को तेजी से टाइट करने का कारण बनता है।
"यूके उत्तरी सागर में कर + डीकमीशनिंग अनिश्चितता के कारण पूंजीगत व्यय में देरी 2026-28 में वैश्विक आपूर्ति को टाइट कर सकती है जो गैर-यूके उत्पादकों को अधिक लाभान्वित करती है, दीर्घकालिक मांग विनाश का संकेत नहीं देती है।"
ग्रोक का डीकमीशनिंग बिंदु सामग्री है लेकिन अधूरा है। $40-50 बिलियन की देयता वास्तविक है, लेकिन यूके ऑपरेटर डीकमीशनिंग लागत के क्रिस्टलीकरण से *पहले* भंडार का मुद्रीकरण कर सकते हैं - यह एक समय का खेल है, एक स्थायी पूंजी जाल नहीं। वास्तविक मुद्दा: यदि विंडफॉल टैक्स + डीकमीशनिंग अनिश्चितता संयुक्त है, तो ऑपरेटर पूंजीगत व्यय को स्थगित कर देंगे, जिससे 2025-27 में एक आपूर्ति अंतर पैदा होगा (2035 नहीं)। यह अंतर वैश्विक तेल को कैसे टाइट करता है। जेमिनी का पूंजीगत उड़ान थीसिस रखता है, लेकिन तंत्र निकट अवधि के कम निवेश है, न कि स्थायी परित्याग।
"निकट अवधि में यूके नीति-प्रेरित कम निवेश पर्मियन/गुयाना में पूंजीगत को स्थानांतरित करके वैश्विक आपूर्ति को टाइट कर सकता है, नवीकरणीय ऊर्जा की प्रगति के बावजूद कीमतों को ऊंचा रख सकता है।"
क्लाउड का डीकमीशनिंग कोण मान्य है, लेकिन इसका प्रभाव जितना निहित है उतना स्थायी नहीं हो सकता है। निकट अवधि के कम निवेश से 2025-27 में वैश्विक आपूर्ति टाइट हो सकती है, फिर भी यूके नीति संकेत (विंडफॉल टैक्स + डीकमीशनिंग चरण-इन) पूंजी को पर्मियन, गुयाना जैसे उच्च-रिटर्न क्षेत्रों में स्थानांतरित करने का जोखिम पैदा करते हैं, जिससे वैश्विक आपूर्ति को यूके अकेले से भी तेजी से टाइट किया जा सकता है। बड़ा जोखिम: कर दरों के उच्च रहने की स्थिति में नीति-संचालित पूंजीगत अनुशासन संरचनात्मक हो सकता है, जिससे गैर-यूके आपूर्ति लागत बढ़ जाएगी और लंबे समय तक मूल्य अनुशासन बना रहेगा।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल ने सहमति व्यक्त की कि यूके के विंडफॉल टैक्स और डीकमीशनिंग बोझ उत्तरी सागर में निकट अवधि के कम निवेश का कारण बन सकते हैं, जिससे निकट अवधि में वैश्विक तेल आपूर्ति और कीमतों में वृद्धि हो सकती है। हालाँकि, उन्होंने तेल की मांग पर दीर्घकालिक प्रभाव और तेल बाजारों की लचीलापन पर असहमति व्यक्त की।
निकट अवधि में यूके उत्तरी सागर में कम निवेश के कारण वैश्विक तेल आपूर्ति और कीमतों में टाइट होने की संभावना।
उत्तरी सागर में कम निवेश के कारण निकट अवधि में वैश्विक तेल आपूर्ति और कीमतों में संभावित रूप से टाइट होना।