AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि होर्मुज जलडमरूमध्य का बंद होना महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत करता है, विशेष रूप से भारत जैसे ऊर्जा-आयात करने वाले देशों के लिए। हालांकि, वे प्रभाव की सीमा और सरकारों से संभावित प्रतिक्रियाओं पर भिन्न हैं।
जोखिम: ऊर्जा राशनिंग और छोटे ईएम में संभावित पूंजी नियंत्रण के लिए होर्मुज जलडमरूमध्य का लंबे समय तक बंद रहना।
अवसर: ब्राजील और कजाकिस्तान जैसे ऊर्जा-निर्यात करने वाले देशों के लिए मुद्राओं और व्यापार की शर्तों को मजबूत करना।
मार्क जोन्स और कारिन स्ट्रोहेकर द्वारा
लंदन, 27 अप्रैल (रॉयटर्स) - ईरान युद्ध के प्रकोप के दो महीने बाद, नीचे दिए गए चार्ट दिखाते हैं कि आर्थिक टोल मध्य पूर्व से परे कैसे फैल रहा है, जिसमें उभरते और विकासशील बाजार बढ़ती मुद्रास्फीति, बढ़ते राजकोषीय दबाव और व्यापार व्यवधानों का सामना कर रहे हैं।
1/सीधे प्रहार
मध्य पूर्व के राष्ट्र और उनके आस-पास के देश सबसे सीधे आर्थिक प्रहार देख रहे हैं।
कतर ने मार्च में 1.2 बिलियन डॉलर का अपना पहला व्यापार घाटा दर्ज किया, जब होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने से निर्यात 90% से अधिक और आयात आधा हो गया। जेपी मॉर्गन के अर्थशास्त्रियों को उम्मीद है कि कतर की अर्थव्यवस्था इस साल 9% सिकुड़ जाएगी, जो ईरान के लिए आईएमएफ के माइनस 6.1% के पूर्वानुमान से अधिक है।
फंड ने उभरते और विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के समूह के लिए विकास अनुमानों को 4.2% से घटाकर 3.9% कर दिया और वाशिंगटन में इस महीने की आईएमएफ और विश्व बैंक की बैठकों में गंभीर चेतावनियां शामिल थीं।
कतर के वित्त मंत्री अली अहमद अल-कुवारी ने कार्यक्रम में कहा, "एक पूर्ण प्रभाव आ रहा है और यह दूर नहीं है।"
उभरते एशियाई बाजार विशेष रूप से कमजोर हैं क्योंकि कच्चे तेल के आयात का 50% से अधिक और गैस के आयात का एक तिहाई से अधिक पारंपरिक रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर आता है।
हालांकि, दूर के उत्पादकों को कच्चे तेल की ऊंची कीमतों से फायदा हुआ है। ब्राजील और कजाकिस्तान की मुद्राओं में साल-दर-तारीख 9% से अधिक की मजबूती आई है और उभरते बाजार के शेयरों में रिकॉर्ड ऊंचाई पर वापसी हुई है, हालांकि दक्षिण कोरिया और ताइवान जैसे टेक-हैवी बाजारों ने इस वृद्धि में और इजाफा किया है।
2/टैंकरों का मोड़
ऊर्जा लागत में उछाल - और इसके साथ मुद्रास्फीति का दबाव - ने केंद्रीय बैंकों के ब्याज दरों में कटौती करने की गुंजाइश को सीमित कर दिया है और इसके बजाय उन्हें दूसरी दिशा में धकेलना शुरू कर दिया है।
फिलीपींस ने पिछले हफ्ते दरों में बढ़ोतरी की, जबकि तुर्की, पोलैंड, हंगरी, चेक गणराज्य, भारत और दक्षिण अफ्रीका ने 'दूसरे दौर के प्रभावों' के खतरों को देखते हुए अधिक आक्रामक रुख अपनाना शुरू कर दिया है - जहां मजदूरी और अन्य प्रमुख लागतें बढ़ती हैं।
जेपी मॉर्गन का कहना है कि उसके द्वारा ट्रैक किए जाने वाले 15 प्रमुख उभरते अर्थव्यवस्थाओं में से अधिकांश में अगले छह महीनों में सख्त मौद्रिक नीति का मूल्य निर्धारण हो रहा है। अर्थशास्त्री भी इसकी भविष्यवाणी कर रहे हैं।
एस एंड पी ग्लोबल में ज़ाहबिया गुप्ता ने एक नोट में कहा, "बढ़ता मुद्रास्फीति का दबाव और जोखिम-बंद भावना वित्तपोषण की स्थिति को कड़ा कर सकती है, जिससे (बॉन्ड) पैदावार बढ़ सकती है।"
3/सब्सिडी का दबाव
उभरते बाजार की सरकारें पहले से ही ऊर्जा की ऊंची कीमतों से परिवारों को बचाने के लिए सालाना सैकड़ों अरबों डॉलर खर्च करती हैं - और नवीनतम उछाल से उन संख्याओं में और वृद्धि होने की संभावना है।
आईएमएफ का अनुमान है कि वैश्विक जीवाश्म ईंधन सब्सिडी 2024 में 725 बिलियन डॉलर थी - या वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 6%। यह 2022 में 12% से कम है, जब यूक्रेन पर रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण ने ऊर्जा लागत में उछाल ला दिया था।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"उभरते बाजारों में 'लागत-धक्का' मुद्रास्फीति से 'तरलता-कठोर' चक्र में संक्रमण वर्तमान इक्विटी मूल्यांकन द्वारा गंभीर रूप से कम आंका जा रहा है।"
बाजार वर्तमान में होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने की अवधि को गलत तरीके से आंक रहा है। जबकि लेख ऊर्जा आयातकों पर तत्काल राजकोषीय तनाव पर प्रकाश डालता है, यह वैश्विक व्यापार प्रवाह में संरचनात्मक बदलाव को कम आंकता है। कतर में 9% संकुचन खाड़ी-लिंक्ड संप्रभु ऋण में तरलता की कमी के लिए एक चेतावनी संकेत है। निवेशक वर्तमान में BRL (ब्राजीलियन रियल) और KZT (कजाकिस्तानी टेंजे) जैसी कमोडिटी-लिंक्ड मुद्राओं में घूम रहे हैं, जो कच्चे तेल पर एक स्थायी आपूर्ति-पक्ष तल की धारणा रखते हैं। हालांकि, यदि भारत या फिलीपींस के केंद्रीय बैंक अपनी मुद्राओं की रक्षा के लिए विकास में मंदी के बावजूद दरों में बढ़ोतरी करने के लिए मजबूर होते हैं, तो हम EM इक्विटी में एक बड़े 'जोखिम-बंद' परिसमापन घटना देखेंगे।
इस मंदी के दृष्टिकोण के खिलाफ 'सबसे मजबूत मामला' यह है कि बाजार ने पहले ही आपूर्ति झटके का मूल्य निर्धारण कर लिया है, और कोई भी राजनयिक सफलता या अस्थायी गलियारे को फिर से खोलना तबाह हो चुके टेक-हैवी एशियाई सूचकांकों में एक हिंसक शॉर्ट-स्क्वीज को ट्रिगर करेगा।
"युद्ध के दो महीने के बावजूद रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंचने वाले ईएम स्टॉक लचीलापन और उत्पादकों को लाभ को उजागर करते हैं, जो अब तक आयातकों के तनाव से अधिक है।"
लेख होर्मुज बंद होने से कतर के $1.2B व्यापार घाटे और 9% जीडीपी संकुचन जोखिम को उजागर करता है, जिससे एलएनजी निर्यात 90% कम हो जाता है, एशियाई आयातकों के कमजोर होने के साथ क्योंकि 50%+ कच्चा तेल/गैस वहां से गुजरता है। फिर भी ब्राजील/कजाकिस्तान की मुद्राएं उच्च कच्चे तेल पर +9% YTD हैं, EM स्टॉक रिकॉर्ड ऊंचाई पर हैं (टेक-नेतृत्व वाले SK/ताइवान को बढ़ावा देना), समान कयामत का खंडन करते हैं। हॉकिश सीबी (फिलीपींस की बढ़ोतरी, भारत/एसए मुड़ना) दूसरी-तरंग की मुद्रास्फीति से लड़ते हैं लेकिन स्थिर हो सकते हैं। आईएमएफ ईएम विकास कटौती सतही (4.2% बनाम 3.9%) है, सब्सिडी $725B (2022 के शिखर से नीचे)। मिश्रित: आयातकों के लिए दर्द, उत्पादकों के लिए अप्रत्याशित लाभ।
होर्मुज की लंबी नाकाबंदी या युद्ध का बढ़ना वैश्विक ऊर्जा को $150+/bbl तक बढ़ा सकता है, जिससे ईएम ऋण संकट पैदा हो सकता है और जोखिम-बंद प्रवाह के बीच उत्पादक लाभ समाप्त हो सकता है।
"एशियाई ऊर्जा आयातकों को होर्मुज व्यवधान से 6-12 महीने के मंदी के दबाव का सामना करना पड़ता है, लेकिन लेख इस बात को कम आंकता है कि केंद्रीय बैंक की दर में बढ़ोतरी कितनी जल्दी विकास को बाधित करेगी—वास्तविक नुकसान मुद्रास्फीति नहीं है, बल्कि इसकी नीति प्रतिक्रिया है।"
लेख दो अलग-अलग गतिशीलता को मिलाता है जिन्हें पार्स करने की आवश्यकता है। हाँ, होर्मुज जलडमरूमध्य का बंद होना वास्तविक आपूर्ति झटके पैदा करता है—कतर का 90% निर्यात पतन ठोस है। लेकिन व्यापक ईएम कहानी द्विभाजित है: ऊर्जा निर्यातक (ब्राजील, कजाकिस्तान) उच्च कच्चे तेल की कीमतों पर *मजबूत* हो रहे हैं, जबकि आयातकों को मंदी का सामना करना पड़ रहा है। दर-बढ़ाने का चक्र जिसे लेख इंगित करता है, वह वास्तविक है, लेकिन यह केंद्रीय बैंकों द्वारा हॉकिशनेस को *चुनने* से प्रेरित है, न कि इसमें मजबूर होने से। सब्सिडी का तनाव वास्तविक राजकोषीय दबाव है, लेकिन $100T+ वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद पर विश्व स्तर पर $725B महत्वपूर्ण है लेकिन प्रणालीगत नहीं। वास्तविक जोखिम: यदि होर्मुज 6+ महीने तक बंद रहता है, तो एशियाई आयातकों को केवल मूल्य दर्द नहीं, बल्कि वास्तविक ऊर्जा राशनिंग का सामना करना पड़ेगा।
यदि जलडमरूमध्य हफ्तों के भीतर फिर से खुलता है (युद्धविराम, बातचीत से समाधान), तो यह पूरा आख्यान ढह जाता है—ऊर्जा की कीमतें सामान्य हो जाती हैं, दर में बढ़ोतरी रुक जाती है, और कमोडिटी की ताकत पर रैली करने वाली ईएम मुद्राएं तेजी से उलट जाती हैं। लेख समाधान की संभावना को मूल्य निर्धारण किए बिना संकट की निरंतरता मानता है।
"सबसे महत्वपूर्ण दावा यह है कि ईएम जोखिम एक जैसा नहीं है; ईएम का एक उपसमूह (कमोडिटी निर्यातक) बेहतर प्रदर्शन करना चाहिए जबकि आयात पर निर्भर साथियों को पीछे छोड़ देना चाहिए, जिससे एक समान मंदी के बजाय दो-स्तरीय ईएम गतिशीलता बननी चाहिए।"
जबकि टुकड़ा सामयिक है, एक व्यापक ईएम मंदी की इसकी रूपरेखा विषमता को याद करती है। प्रत्यक्ष हिट जोखिम ऊर्जा-आयात करने वाले साथियों में केंद्रित है, जबकि ब्राजील और कजाकिस्तान जैसे कमोडिटी निर्यातक वास्तव में उच्च कीमतों और व्यापार की मजबूत शर्तों से लाभान्वित हो सकते हैं, जो YTD >9% की मुद्रा ताकत द्वारा समर्थित है। आईएमएफ अनुमान (3.9% ईएम विकास) मंदी दिखाते हैं लेकिन पतन नहीं, और बाजार ने पहले ही विपत्ति के बजाय सख्त नीति का मूल्य निर्धारण कर लिया है। विश्लेषण इस बात को छोड़ देता है कि सब्सिडी और राजकोषीय स्थान झटकों को कैसे कम कर सकते हैं, और कैसे कुछ ईएम कैरी और उच्च वास्तविक पैदावार से लाभान्वित होते हैं। जोखिम समान नहीं है—देश और क्षेत्र के अनुसार नेविगेट करें।
यदि होर्मुज व्यवधान बना रहता है या बढ़ता है, तो तेल और बढ़ सकता है, जिससे कमजोर ईएम के लिए मुद्रास्फीति और ऋण सेवा खराब हो सकती है; और वैश्विक विकास में मंदी कमोडिटी निर्यातकों पर भी जोखिम-बंद दबाव डाल सकती है, जिससे अंतर्निहित द्विभाजन कमजोर हो सकता है।
"बढ़ी हुई ईएम विदेशी मुद्रा भंडार एक महत्वपूर्ण बफर के रूप में कार्य करती है जो एक प्रणालीगत ईएम परिसमापन घटना के तत्काल जोखिम को कम करती है।"
ईएम परिसमापन पर जेमिनी का ध्यान 2013 के बाद से 'राजकोषीय बफर' के बड़े पैमाने पर बदलाव को नजरअंदाज करता है। कई एशियाई आयातक, विशेष रूप से भारत, ने अपनी विदेशी मुद्रा भंडार में काफी वृद्धि की है, जो ग्रोक और क्लॉड द्वारा बहस की जा रही मुद्रा अस्थिरता के खिलाफ एक फायरवॉल प्रदान करता है। वास्तविक जोखिम केवल दर-वृद्धि-प्रेरित मंदी नहीं है; यह छोटे ईएम में घरेलू ऊर्जा आपूर्ति की रक्षा के लिए 'चुपके' पूंजी नियंत्रण की क्षमता है। यदि जलडमरूमध्य बंद रहता है, तो USD/INR जोड़ी पर नज़र रखें—न केवल मुद्रास्फीति के लिए, बल्कि रक्षात्मक हस्तक्षेप के लिए भी।
"भारत का भंडार अल्पकालिक कुशन प्रदान करता है लेकिन होर्मुज व्यवधान के लंबे समय तक बने रहने पर तेजी से कम हो जाता है, जिससे पूंजी नियंत्रण के माध्यम से एफडीआई जोखिम बढ़ जाता है।"
जेमिनी भारत के एफएक्स भंडार ($650B+) को 'फायरवॉल' के रूप में बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है—स्थायी 20%+ कच्चे प्रीमियम पर होर्मुज बंद होने से वार्षिक तेल आयात लागत ~$120B से $150B+ तक बढ़ सकती है, जिससे राशनिंग के बावजूद हर साल 20-25% भंडार समाप्त हो जाएगा। चुपके पूंजी नियंत्रण तब पिछले थाई/इंडोनेशियाई मिसालों के अनुसार, 10-15% एफडीआई ड्रॉप-ऑफ का जोखिम उठाते हैं, जिससे अल्पकालिक रक्षा लंबी अवधि के ठहराव जाल में बदल जाती है।
"भंडार की कमी का जोखिम वास्तविक है लेकिन अधिक अनुमानित है क्योंकि यह मांग लोच को नजरअंदाज करता है और पूंजी नियंत्रण को आर्थिक पतन के साथ मिलाता है।"
भंडार की कमी पर ग्रोक का गणित यांत्रिक रूप से ध्वनि है लेकिन शून्य मांग विनाश मानता है। भारत की तेल आयात लोच शून्य नहीं है—$150B तेल लागत दोनों राशनिंग *और* मांग में बदलाव (कोयले का प्रतिस्थापन, दक्षता लाभ) को ट्रिगर करती है। 20-25% भंडार जलाने की धारणा स्थिर खपत है। अधिक महत्वपूर्ण रूप से: ग्रोक और जेमिनी दोनों एफएक्स भंडार को बाइनरी फायरवॉल/जाल के रूप में मानते हैं, मध्यवर्ती विकल्प को याद करते हुए: आयात कवरेज बनाए रखते हुए *आउटफ्लो* पर चयनात्मक पूंजी नियंत्रण। वह ठहराव नहीं है—यह प्रबंधित कमी है, जो 1990 के दशक के एशिया में मिसाल कायम कर चुकी है।
"होर्मुज शॉक परिदृश्यों में आउटफ्लो पर चयनात्मक पूंजी नियंत्रण उल्टा पड़ सकता है और मुद्रा और धन की कमी को बढ़ा सकता है।"
क्लॉड का 'आउटफ्लो पर चयनात्मक पूंजी नियंत्रण' एक स्थिर उपकरण के रूप में प्रशंसनीय है लेकिन खतरनाक रूप से आशावादी है। होर्मुज-संचालित ऊर्जा झटके में, एफएक्स आउटफ्लो पर कोई भी विश्वसनीय प्रतिबंध मुद्रा के मूल्यह्रास, धन की कमी और एक स्व-पुनर्बलन जोखिम-बंद लूप के बढ़ने का जोखिम उठाता है जो आयातकों और निर्यातकों दोनों को प्रभावित करता है—सिर्फ आउटफ्लो चैनलों को नहीं। यदि आप आयात की रक्षा के लिए नियंत्रणों को अलग करते हैं, तो आप अल्पकालिक पूंजी उड़ान को अन्यत्र प्रोत्साहित करते हैं, जिससे भारत में भी राजकोषीय बफर कमजोर हो जाते हैं। तरलता जोखिम एंड-टू-एंड है, बाइनरी नहीं।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल इस बात से सहमत है कि होर्मुज जलडमरूमध्य का बंद होना महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत करता है, विशेष रूप से भारत जैसे ऊर्जा-आयात करने वाले देशों के लिए। हालांकि, वे प्रभाव की सीमा और सरकारों से संभावित प्रतिक्रियाओं पर भिन्न हैं।
ब्राजील और कजाकिस्तान जैसे ऊर्जा-निर्यात करने वाले देशों के लिए मुद्राओं और व्यापार की शर्तों को मजबूत करना।
ऊर्जा राशनिंग और छोटे ईएम में संभावित पूंजी नियंत्रण के लिए होर्मुज जलडमरूमध्य का लंबे समय तक बंद रहना।