डिक्शनरी ने OpenAI पर मुकदमा दायर किया

<p>एन्साइक्लोपीडिया ब्रिटानिका और मेरियम-वेबस्टर ने OpenAI के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें <a href="https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klpylzoekvg/BRITTANICA%20OPENAI%20LAWSUIT%20complaint.pdf">शिकायत</a> में आरोप लगाया गया है कि AI दिग्गज ने “बड़े पैमाने पर कॉपीराइट उल्लंघन” किया है।</p>
<p>ब्रिटानिका, जो मेरियम-वेबस्टर का मालिक है, लगभग 100,000 ऑनलाइन लेखों के कॉपीराइट को बरकरार रखता है, जिन्हें बिना अनुमति के OpenAI के LLMs को प्रशिक्षित करने के लिए स्क्रैप किया गया और उपयोग किया गया है, प्रकाशक मुकदमे में आरोप लगाता है।</p>
<p>ब्रिटानिका OpenAI पर कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने का भी आरोप लगाता है जब वह ऐसे आउटपुट उत्पन्न करता है जिनमें उसकी सामग्री का “पूर्ण या आंशिक शब्दशः पुनरुत्पादन” होता है और जब AI लैब ChatGPT के RAG (<a href="https://help.openai.com/en/articles/8868588-retrieval-augmented-generation-rag-and-semantic-search-for-gpts">रिट्रीवल ऑगमेंटेड जनरेशन</a>) वर्कफ़्लो में अपने लेखों का उपयोग करती है। OpenAI का RAG टूल वह तरीका है जिससे LLM किसी क्वेरी का जवाब देते समय नए अपडेट की गई जानकारी के लिए वेब या अन्य डेटाबेस को स्कैन करता है। ब्रिटानिका यह भी आरोप लगाता है कि OpenAI लैनहम अधिनियम, एक ट्रेडमार्क क़ानून का उल्लंघन करता है, जब वह मनगढ़ंत भ्रम उत्पन्न करता है और उन्हें प्रकाशक को गलत तरीके से श्रेय देता है।</p>
<p>“ChatGPT [ब्रिटानिका] जैसे वेब प्रकाशकों को राजस्व से वंचित करता है, उपयोगकर्ताओं की क्वेरी के जवाब उत्पन्न करके जो [ब्रिटानिका] जैसे प्रकाशकों की सामग्री का स्थान लेते हैं, और सीधे प्रतिस्पर्धा करते हैं,” मुकदमे में कहा गया है। ब्रिटानिका यह भी आरोप लगाता है कि ChatGPT के भ्रम “उच्च-गुणवत्ता और भरोसेमंद ऑनलाइन जानकारी तक जनता की निरंतर पहुंच” को खतरे में डालते हैं।</p>
<p>ब्रिटानिका कॉपीराइट मुद्दों पर OpenAI के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने वाले अन्य प्रकाशकों और लेखकों की संख्या में शामिल हो गया है। <a href="https://openai.com/index/response-to-nyt-data-demands/">न्यूयॉर्क टाइम्स</a>, <a href="https://www.fastcompany.com/91326455/ziff-davis-openai-lawsuit-redraws-battle-lines-with-media">ज़िफ़ डेविस</a> (मैशेबल, CNET, IGN, PC मैग, और अन्य का मालिक), और अमेरिका और <a href="https://techcrunch.com/2024/11/29/canadian-news-companies-sue-openai/">कनाडा</a> भर के एक दर्जन से अधिक <a href="https://www.axios.com/2024/04/30/microsoft-openai-lawsuit-copyright-newspapers-alden-global">समाचार पत्र</a>, जिनमें शिकागो ट्रिब्यून, डेनवर पोस्ट, सन सेंटिनल, टोरंटो स्टार, और कनाडाई ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन शामिल हैं, ने OpenAI पर मुकदमा दायर किया है।</p>
<p>Perplexity के खिलाफ एक <a href="https://www.theverge.com/news/777344/perplexity-lawsuit-encyclopedia-britannica-merriam-webster">समान ब्रिटानिका मुकदमा</a> अभी भी लंबित है।</p>
<p>इस बात का कोई मजबूत कानूनी मिसाल नहीं है जो स्थापित करता हो कि LLM को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करना कॉपीराइट उल्लंघन है या नहीं। लेकिन <a href="https://techcrunch.com/2025/09/05/screw-the-money-anthropics-1-5b-copyright-settlement-sucks-for-writers/">एक विशेष मामले में</a>, एंथ्रोपिक ने संघीय न्यायाधीश विलियम अलसुप को सफलतापूर्वक मना लिया कि यह उपयोग का मामला — प्रशिक्षण डेटा के रूप में सामग्री का उपयोग करना — कानूनी होने के लिए पर्याप्त परिवर्तनकारी है। हालांकि, अलसुप ने तर्क दिया कि एंथ्रोपिक ने लाखों किताबों को अवैध रूप से डाउनलोड करके, उनके लिए भुगतान करने के बजाय, कानून का उल्लंघन किया, जिसके लिए प्रभावित लेखकों के लिए $1.5 बिलियन का क्लास एक्शन समझौता आवश्यक था।</p>
<p>OpenAI ने प्रकाशन से पहले टेकक्रंच के टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।</p>