अक्टूबर टर्म: सुप्रीम कोर्ट में एक और "बड़े साल" के आने वाले मामलों का पूर्वावलोकन

अदालत में आने वाले मामलों का पूर्वावलोकन: एक और "बड़े साल" के लिए अक्टूबर टर्म

जोनाथन टर्ली द्वारा, JonathanTurley.org के माध्यम से,

अक्टूबर वह समय है जब प्रचार हकीकत से मिलता है। बेसबॉल में, प्लेऑफ़ के लिए अंतिम टीमें तय हो जाती हैं, और आपकी फुटबॉल टीमें सुपर बाउल के लिए छंटनी की प्रक्रिया में अच्छी तरह से आगे बढ़ चुकी होती हैं। अदालत के दीवानों के लिए, सुप्रीम कोर्ट में अक्टूबर टर्म की शुरुआत में इसी तरह की गतिशीलता हो सकती है, क्योंकि लंबे समय से देखे जा रहे मामले आखिरकार मौखिक दलील के लिए आते हैं। हालांकि अदालत लगातार आधार पर मामलों को स्वीकार करना जारी रखती है, यह टर्म एक और ब्लॉकबस्टर की तरह दिख रही है, जिसमें जलवायु परिवर्तन से लेकर बंदूक अधिकारों और माता-पिता के अधिकारों तक के मामले शामिल हैं।

मौखिक दलील के लिए चुने जाने की संभावना एनएफएल सीज़न को एक पार्क में टहलने जैसा बना देती है। हजारों याचिकाओं के बाद, सुप्रीम कोर्ट प्रतिष्ठित "रिट ऑफ सर्टिओरारी" के लिए औसतन 70-80 मामले स्वीकार करता है। यदि आप निचली अदालत के न्यायाधीश हैं और आपके पास अपील किया गया मामला है, तो यह एक सुपर बाउल है जिसे आप शायद छोड़ना चाहेंगे। अदालत आम तौर पर उन मामलों को उलट देती है जिन्हें वह समीक्षा के लिए स्वीकार करती है। पिछले टर्म में, इसका 71 प्रतिशत अस्वीकृति दर था, जो पिछले वर्ष से थोड़ा अधिक है।

इस वर्ष पहले से ही कई प्रमुख मामले हैं जिनका कानून और समाज पर परिवर्तनकारी प्रभाव पड़ने की संभावना है। यहाँ कुछ हैं।

जलवायु परिवर्तन

सनकोर एनर्जी इंक. बनाम बोल्डर काउंटी के काउंटी आयुक्तों के मामले में, बोल्डर ने सार्वजनिक और निजी उपद्रव, अतिक्रमण, अनुचित संवर्धन और नागरिक साजिश के सिद्धांतों के तहत ऊर्जा कंपनियों पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने जलवायु परिवर्तन में योगदान दिया है, जबकि इसके प्रभावों के बारे में जनता को गुमराह किया है। " कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट ने ऐसे मुकदमों को संघीय पूर्व-अधिकार द्वारा वर्जित नहीं माना, शहर और काउंटी के पक्ष में फैसला सुनाया। यदि मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी जाती है, तो यह कंपनियों को संभावित रूप से हजारों जलवायु परिवर्तन मुकदमों के संपर्क में लाएगा।

बंदूक अधिकार

अक्टूबर पहले से ही दूसरे संशोधन के एक बड़े टर्म के रूप में आकार ले रहा है। डेमोक्रेटिक शहरों और राज्यों ने अमेरिका की सबसे लोकप्रिय राइफल AR-15 और अमेरिका की सबसे लोकप्रिय हैंडगन 9mm सेमी-ऑटोमैटिक हैंडगन पर प्रतिबंध लगा दिया है। शिकागो (विरामोंटेस बनाम कूक काउंटी) में सातवें सर्किट और न्यूयॉर्क (ग्रांट बनाम हिगिंस) में दूसरे सर्किट के इन मामलों से इन प्रतिबंधों पर लंबे समय से प्रतीक्षित स्पष्टता मिलने की संभावना है। वे व्यापक बंदूक नियंत्रण नीतियों को प्राप्त करने के लिए पिछले फैसलों के एक बड़े उल्लंघन को संभावित रूप से बंद कर सकते हैं।

इन मामलों के अलावा, अदालत कैल्से बनाम न्यूयॉर्क की संभावित समीक्षा पर विचार कर रही है। उस मामले में, दूसरे सर्किट ने एक स्टन गन प्रतिबंध को बरकरार रखा था। अदालत ने पहले मैसाचुसेट्स से एक समान मामला वापस भेज दिया था, जब पहले सर्किट ने पिछले फैसलों को नजरअंदाज कर दिया था। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि हथियार दूसरे संशोधन के अनुसमर्थन के समय मौजूद नहीं था (जैसे "इलेक्ट्रिक हथियार") इसका मतलब यह नहीं है कि वे संवैधानिक सुरक्षा के दायरे से बाहर हैं। कैल्से का जुड़ना इसे इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण दूसरे संशोधन टर्म में से एक बना देगा।

पारोचियल स्कूल और धार्मिक भेदभाव

अदालत इस टर्म में एक और पारोचियल स्कूल विवाद पर लौटेगी। पिछले मामलों में, अदालत ने राज्यों को वाउचर या सब्सिडी कार्यक्रमों में धार्मिक स्कूलों के खिलाफ भेदभाव करने से रोकने के लिए बार-बार हस्तक्षेप किया है। सेंट मैरी कैथोलिक पैरिश बनाम रॉय के मामले में, दसवें सर्किट ने कोलोराडो प्रावधान को बरकरार रखा, जिसमें सभी प्रीस्कूलों को "जाति, धार्मिक संबद्धता, यौन अभिविन्यास, लिंग पहचान, आय, या विकलांगता" पर भेदभाव नहीं करने के लिए सहमत होना आवश्यक है। कैथोलिक चुनौतीकर्ता तर्क दे रहे हैं कि नीति उन्हें प्रीस्कूल कार्यक्रम और धन में भाग लेने की शर्त के रूप में अपने धार्मिक मूल्यों का उल्लंघन करने के लिए मजबूर करती है।

माता-पिता के अधिकार

इंटरनेशनल पार्टनर्स फॉर एथिकल केयर, इंक. बनाम फर्ग्यूसन के मामले में, वाशिंगटन ने "लिंग-पुष्टि उपचार" वाले भगोड़े बच्चे के माता-पिता को सूचित करने में देरी करने के लिए अपने कानूनों में संशोधन किया - यह वह मानक है जिसका उपयोग दुर्व्यवहार वाले घरों में बच्चों के लिए किया जाता है। इसके बजाय, पहले बच्चों, युवा और परिवारों के विभाग को सूचित किया जाता है। नौवें सर्किट ने खड़े होने की कमी के कारण मामले में उठाए गए माता-पिता के दावों को खारिज कर दिया।

12-सदस्यीय जूरी का अधिकार

कियान बनाम फ्लोरिडा के मामले में, कायरोप्रैक्टर हमद कियान को निलंबित लाइसेंस के साथ अभ्यास करने से संबंधित पांचcounts में दोषी ठहराया गया था। फ्लोरिडा कानून के अनुसार, उन्हें छह-व्यक्ति जूरी द्वारा आजमाया गया था। कियान का तर्क है कि कानून ने उनके छठे संशोधन के 12 सदस्यों की जूरी के अधिकार का उल्लंघन किया।

हम में से कुछ अन्य मामलों को देख रहे हैं। आश्चर्य की बात नहीं है, मेरे दो पसंदीदा भाषण की स्वतंत्रता से संबंधित हैं। अदालत ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि डी.ए. बनाम ट्राई-काउंटी एरिया स्कूल को स्वीकार करना है या नहीं, जिसमें छठे सर्किट ने हाई स्कूल के छात्रों द्वारा "लेट्स गो ब्रैंडन" स्वेटशर्ट पहनने पर स्कूल के प्रतिबंध को बरकरार रखा था। हम में से कई लोग फ्री-स्पीच समुदाय में मानते हैं कि यह मामला एक प्रमुख संभावित प्रथम संशोधन निर्णय बनने की राह पर है।

हम में से कुछ उम्मीद करते हैं कि अदालत टाइनी जैप्स बनाम ट्रैक्सलर को भी लेगी, जो चेहरे, गर्दन या सिर पर टैटू पर प्रतिबंध के साथ-साथ चर्चों, स्कूलों या खेल के मैदानों के 1,000 फीट के भीतर टैटू पार्लरों पर प्रतिबंध से संबंधित है। दक्षिण कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिबंध को बरकरार रखा, और यह अदालत को "बॉडी आर्ट" के लिए मुक्त-भाषण सुरक्षा को मजबूत करने की अनुमति दे सकता है।

दिवंगत जस्टिस रूथ बैडर गिन्सबर्ग ने एक बार कहा था, "सुप्रीम कोर्ट में एक बड़ा साल न होना मुश्किल है।" यह निश्चित रूप से सच है, लेकिन यह टर्म पहले से ही काफी बड़ी है, और अदालत के पास जनवरी से पहले भरने के लिए अभी भी बहुत सारे स्लॉट हैं।

जोनाथन टर्ली एक कानून प्रोफेसर हैं जो संविधान और सुप्रीम कोर्ट पर एक कक्षा पढ़ाते हैं और "रेज एंड द रिपब्लिक: द अनफिनिश्ड स्टोरी ऑफ द अमेरिकन रेवोल्यूशन" के बेस्ट-सेलिंग लेखक हैं।

टायलर डर्डन
सोम, 09/28/2026 - 11:50