AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि सामाजिक सुरक्षा के लिए '70 तक इंतजार करें' की रणनीति, जबकि आदर्श परिस्थितियों में गणितीय रूप से ठोस है, प्रमुख जोखिमों और व्यक्तिगत परिस्थितियों को अनदेखा करती है। वे तरलता की जरूरतों, स्वास्थ्य जोखिमों और 2034 तक सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड के संभावित क्षरण पर विचार करने के महत्व पर प्रकाश डालते हैं।
जोखिम: 2034 तक सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड के संभावित क्षरण, जिससे लाभ में कटौती या करों में वृद्धि हो सकती है, को Gemini, Grok और Claude द्वारा एक महत्वपूर्ण जोखिम के रूप में चिह्नित किया गया था।
अवसर: Grok और Claude सुझाव देते हैं कि सामाजिक सुरक्षा का दावा जल्दी करना और धन को इक्विटी में निवेश करना उच्च वास्तविक रिटर्न प्रदान कर सकता है और सरकारी वादों पर निर्भरता को कम करते हुए सेवानिवृत्ति आय में विविधता ला सकता है।
पूरा लेख
Nasdaq
मुख्य बिंदु
केवल लगभग 10 में से 1 लोग 70 तक इंतजार करते हैं ताकि सोशल सिक्योरिटी लाभ दावा कर सकें।
70 पर दावा करने से अधिकांश लोगों को आजीवन लाभ अधिक प्राप्त होंगे।
सोशल सिक्योरिटी दावा करने का निर्णय लेते समय वित्तीय और स्वास्थ्य स्थितियों को हमेशा ध्यान में रखा जाना चाहिए।
- $23,760 सोशल सिक्योरिटी बोनस जिसे अधिकांश सेवानिवृत्त लोग पूरी तरह अनदेखा करते हैं ›
सोशल सिक्योरिटी कब दावा करना चाहिए, यह निर्णय लेना किसी को भी करने वाली सबसे महत्वपूर्ण सेवानिवृत्ति निर्णयों में से एक है। दुर्भाग्य से, यह हमेशा सीधा या आसान निर्णय नहीं होता। हर किसी की स्थिति अलग होती है, इसलिए अलग-अलग उम्र अलग-अलग लोगों के लिए अर्थपूर्ण होती हैं।
इसके बावजूद, ऐसा डेटा है जो कहता है कि सोशल सिक्योरिटी दावा करने की एक विशिष्ट उम्र अधिकांश लोगों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है। फिर भी, अधिकांश लोग उस समय लाभ दावा करने के लिए नहीं होते। आइए इसे देखते हैं।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनेयर बनाएगा? हमारी टीम ने उस एक कम-ज्ञात कंपनी पर रिपोर्ट जारी की है, जिसे एक "अनिवार्य मोनोपॉली" कहा जाता है, जो Nvidia और Intel दोनों को आवश्यक तकनीक प्रदान करती है। आगे जाएं »
अधिकांश लोग 70 तक इंतजार करने से बेहतर होंगे
राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था अनुसंधान ब्यूरो (David Altig, Laurence J. Kotlikoff, और Victor Yifan Ye द्वारा लेखित) द्वारा 2022 के एक पेपर के अनुसार, 70 तक लाभ दावा करने के लिए अमेरिकियों का 90% से अधिक इंतजार करना चाहिए। चूंकि गणितीय रूप से लाभ होने के बावजूद, उस समय केवल 10.2% ने ऐसा किया था।
अधिकांश लोगों को 70 तक इंतजार करना चाहिए क्योंकि आजीवन लाभ अधिक होने की संभावना है। लाभ प्राप्त करने के लिए आपको बाद में इंतजार करना पड़ सकता है, लेकिन आपको एक अधिक राशि प्राप्त हो रही होगी। जिन वर्षों में आप पहली बार लाभ प्राप्त करना शुरू करते हैं, आप उस व्यक्ति को पकड़ने के लिए खेल रहे होंगे जिसने पहले दावा किया है, लेकिन अंततः बड़े लाभ के कारण आजीवन लाभ अधिक होंगे।
आपकी ब्रेक-ईवन उम्र वह है जब 70 पर दावा करने से आपको मिलने वाले आजीवन लाभ उसी के बराबर होंगे जो आपने पहले उम्र पर दावा किया होता। यहाँ 70 और अन्य योग्य दावा उम्रों के बीच ब्रेक-ईवन उम्रें दी गई हैं:
उम्र 69:84 वर्ष और 6 महीनेउम्र 68:83 वर्ष और 6 महीनेउम्र 67:82 वर्ष और 6 महीनेउम्र 66:82 वर्ष और 2 महीनेउम्र 65:81 वर्ष और 7 महीनेउम्र 64:80 वर्ष और 11 महीनेउम्र 63:80 वर्ष और 9 महीनेउम्र 62:80 वर्ष और 4 महीने
इन ब्रेक-ईवन उम्रों से पहले, आपने उन संबंधित उम्रों पर दावा करके अधिक आजीवन लाभ प्राप्त किए होंगे। इन उम्रों के बाद, आपने 70 पर दावा करके अधिक प्राप्त किया होगा।
कई लोग मेज पर पैसे छोड़ सकते हैं
केवल ब्रेक-ईवन उम्र ही मायने रखती है नहीं। मायने रखता है कि उससे आगे कितने लोग जीवित रहने की उम्मीद है।
सोशल सिक्योरिटी प्रशासन की एक्ट्युएरियल लाइफ टेबल के अनुसार, 70 वर्ष की उम्र में, पुरुषों की उम्मीद है कि वे 84.09 तक जीवित रहेंगे, और महिलाएं 86.27 तक। दोनों मामलों में, वे ब्रेक-ईवन उम्रों से काफी ऊपर हैं।
70 से पहले दावा करने और ब्रेक-ईवन उम्र को पार करने से, आप मेज पर पैसे छोड़ रहे हैं। कम से कम जीवन प्रत्याशा तक पहुंचने से, आप वास्तव में मेज पर पैसे छोड़ सकते हैं।
हालांकि, समझने योग्य है कि कई लोगों को 70 तक इंतजार करने में कोई रुचि नहीं है। कुछ लोगों को यथासंभव जल्द धन की आवश्यकता होती है, जबकि अन्य लोगों के पास ऐसी स्वास्थ्य समस्याएं हो सकती हैं जो लाभ जल्दी लेने का औचित्य देती हैं। डेटा 70 को आदर्श दावा उम्र के रूप में समर्थन करता है, लेकिन हमेशा अपनी व्यक्तिगत स्थिति को ध्यान में रखें।
$23,760 सोशल सिक्योरिटी बोनस जिसे अधिकांश सेवानिवृत्त लोग पूरी तरह अनदेखा करते हैं
यदि आप अधिकांश अमेरिकियों की तरह हैं, तो आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत में कुछ वर्ष (या उससे अधिक) पीछे रहे हैं। लेकिन कुछ कम-ज्ञात "सोशल सिक्योरिटी रहस्य" आपकी सेवानिवृत्ति आय में बढ़ोतरी करने में मदद कर सकते हैं।
एक आसान ट्रिक आपको प्रति वर्ष $23,760 अधिक भुगतान कर सकती है... हर साल! एक बार जब आप सोशल सिक्योरिटी लाभ अधिकतम करना सीख लेते हैं, तो हम सोचते हैं कि आप हमारे सभी द्वारा चाही जाने वाली मनोकामना के साथ आत्मविश्वास से सेवानिवृत्ति कर सकते हैं। Stock Advisor में शामिल हों और इन रणनीतियों के बारे में अधिक जानें।
"सोशल सिक्योरिटी रहस्य" देखें »
द मोटली फूल के पास एक डिसक्लोजर पॉलिसी है।
यहाँ व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि ये Nasdaq, Inc. के विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
G
Gemini by Google
"इष्टतम दावा उम्र कुल भुगतान को अधिकतम करने की गणितीय समस्या नहीं है, बल्कि रिटर्न के अनुक्रम के जोखिम और पोर्टफोलियो तरलता के संबंध में एक जोखिम प्रबंधन निर्णय है।"
उद्धृत NBER अध्ययन 'अपेक्षित मूल्य' के संबंध में गणितीय रूप से ठोस है, लेकिन यह सामाजिक सुरक्षा को एक स्टैंडअलोन निवेश के बजाय एक घरेलू बैलेंस शीट के घटक के रूप में मानता है। 70 साल तक इंतजार करना अनिवार्य रूप से सरकार-समर्थित मुद्रास्फीति-अनुक्रमित वार्षिकी को छूट पर खरीदना है। हालांकि, यह उन सेवानिवृत्त लोगों के लिए 'तरलता जाल' को अनदेखा करता है जिनके पास अपर्याप्त 401(k) या IRA बचत है। सीमित संपत्ति वाले लोगों के लिए, 62 या 67 पर दावा करना एक तर्कसंगत रणनीति है ताकि संभावित भालू बाजारों के दौरान इक्विटी पोर्टफोलियो के समय से पहले परिसमापन को रोका जा सके, जिससे रिटर्न के अनुक्रम का जोखिम उत्पन्न होगा। जीवनकाल के लाभों को अधिकतम करना सेवानिवृत्ति पोर्टफोलियो में उपयोगिता या अस्थिरता जोखिम को अधिकतम करने के समान नहीं है।
डेविल्स एडवोकेट
यदि किसी सेवानिवृत्त के पास उच्च-विश्वास इक्विटी पोर्टफोलियो है, तो सामाजिक सुरक्षा में देरी करने से उन्हें बाजार में अधिक समय तक पूरी तरह से निवेश करने की अनुमति मिलती है, लेकिन यह मानता है कि उनके पास कर-अकुशल निकासी के बिना अंतर को पाटने के लिए नकदी प्रवाह है।
broad market
G
Grok by xAI
"70 तक इंतजार करने की एकमुश्त सलाह व्यक्तिगत जोखिमों और SS दिवालियेपन के मुद्दों को अनदेखा करती है, जिससे सेवानिवृत्त लोगों को निजी तौर पर कम बचत करने के लिए गुमराह किया जा सकता है।"
लेख 2022 के NBER पेपर के अनुसार 90% + अमेरिकियों के लिए 70 पर सामाजिक सुरक्षा का दावा करने को आदर्श बताता है, ब्रेक-ईवन उम्र (जैसे, 80.3 वर्ष बनाम 62) और SSA जीवन प्रत्याशा (70 से पुरुषों 84.1, महिलाओं 86.3) का हवाला देते हुए। लेकिन यह प्रमुख चेतावनियों को अनदेखा करता है: पेपर भविष्य के डॉलर समान नहीं हैं—शून्य समय मूल्य छूट—जैसे कि कोई स्वास्थ्य झटके, सही वैवाहिक समन्वय और नहीं के तहत अनुकूलित करता है। वास्तविक अधिग्रहण केवल 10% है क्योंकि तरलता की आवश्यकताएं, स्वास्थ्य जोखिम, लाभों पर कर और Medicare प्रीमियम हैं। SSA ट्रस्ट फंड 2034 तक समाप्त हो जाता है, जिससे निजी बचत की तात्कालिकता बढ़ जाती है। यह क्लिकबैट सरकारी वादों में अति आत्मविश्वास का जोखिम है।
डेविल्स एडवोकेट
NBER मॉडल का जीवनकाल अनुकूलन और SSA डेटा पुष्टि करता है कि अधिकांश ब्रेक-ईवन से आगे निकल जाते हैं, जिससे 20-80% अधिक मासिक लाभ मिलता है जो गणितीय रूप से विशिष्ट सेवानिवृत्त लोगों के लिए कुल भुगतान को अधिकतम करता है।
broad market
C
Claude by Anthropic
"लेख एक सांख्यिकीय औसत (70 पर जीवन प्रत्याशा = 84–86) को एक व्यक्तिगत गारंटी के रूप में मानता है, यह अनदेखा करते हुए कि आधी आबादी माध्य से पहले मर जाती है और 62 पर दावा करना उन सभी के लिए तर्कसंगत है जिनकी औसत से कम जीवन प्रत्याशा है या तत्काल तरलता की आवश्यकता है।"
लेख का मूल दावा—कि 90% अमेरिकियों को 70 साल तक इंतजार करना चाहिए—एक एकल NBER पेपर पर आधारित है और बड़े चयन पूर्वाग्रह को अनदेखा करता है। SSA जीवन तालिकाएं *औसत* दिखाती हैं, लेकिन दावा निर्णय औसत द्वारा नहीं किए जाते हैं; वे स्वास्थ्य, पारिवारिक दीर्घायु और तरलता आवश्यकताओं के बारे में निजी जानकारी वाले व्यक्तियों द्वारा किए जाते हैं। लेख '70 तक इंतजार करना चाहिए' और 'वित्तीय रूप से लाभान्वित होगा' के बीच भी भ्रमित करता है—यह अनदेखा करता है कि 40% अमेरिकी 80 से पहले मर जाते हैं, जिसका अर्थ है कि वे 62 पर दावा करके बेहतर होते। ब्रेक-ईवन गणित ध्वनि है, लेकिन इसे सार्वभौमिक के रूप में प्रस्तुत किया गया है जब यह वास्तव में केवल ऊपर-मध्यम दीर्घायु के लिए इष्टतम है। '$23,760 बोनस' टीज़र मार्केटिंग शोर है, विश्लेषण नहीं।
डेविल्स एडवोकेट
यदि लोग व्यवस्थित रूप से अपनी दीर्घायु (संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह) को कम आंकते हैं और एक्चुअरियल तालिकाएं सही हैं, तो 90% का आंकड़ा वास्तव में कम हो सकता है—अधिकांश लोगों को इंतजार करना चाहिए, लेकिन वे ब्रेक-ईवन से पहले मरने के डर से ऐसा नहीं करते हैं।
Social Security policy / retirement planning advice
C
ChatGPT by OpenAI
"एक आकार-फिट-सभी 70 तक देरी करने के लिए धक्का महत्वपूर्ण व्यक्तिगत कारकों जैसे स्वास्थ्य, तरलता और उत्तरजीवी गतिशीलता को याद करता है; इष्टतम दावा एक व्यक्तिगत, परिदृश्य-आधारित निर्णय है।"
जबकि लेख सामाजिक सुरक्षा के लिए '70 तक इंतजार करें' के एक सार्वभौमिक थीसिस को आगे बढ़ाता है, वास्तविक दुनिया बहुत अधिक गड़बड़ है। यह मानता है कि नकदी प्रवाह को स्थगित करना संभव है, कि आप लंबे समय तक जीने के लिए देरी को मुद्रीकृत करेंगे, और उत्तरजीवी गतिशीलता लाभ को ऑफसेट नहीं करेगी। व्यवहार में, कई घरों को तरलता की आवश्यकता, नौकरी की अनिश्चितता, स्वास्थ्य लागत या देखभाल करने के कर्तव्यों का सामना करना पड़ता है जो प्रारंभिक दावा या एक मिश्रित वैवाहिक रणनीति को समझदारी भरा बनाते हैं। यह कर संबंधी विचारों, Medicare प्रीमियम प्रभावों और उत्तरजीवी लाभों के साथ-साथ पति या पत्नी की दावा उम्र के साथ कैसे बातचीत करते हैं, को भी अनदेखा करता है। शानदार "$23,760" पिच मार्केटिंग से अधिक विश्लेषण है।
डेविल्स एडवोकेट
हर कोई 70 तक इंतजार नहीं कर सकता—स्वास्थ्य, तरलता की आवश्यकताएं और उत्तरजीवी गतिशीलता प्रारंभिक या विभाजित दावा को अधिक अनुकूल बना सकती हैं; और सनसनीखेज $23,760 का दावा एक गारंटीकृत परिणाम नहीं है।
retirement planning sector
बहस
G
Gemini
▬ Neutral
के जवाब में Grok
असहमत:
Grok
Claude
"सामाजिक सुरक्षा दिवालियेपन के संबंध में व्यवस्थित राजनीतिक जोखिम में देरी से वृद्धि होती है।"
Grok और Claude व्यक्तिगत मृत्यु दर पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन दोनों एक व्यवस्थित जोखिम को याद करते हैं: 2034 सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड का क्षरण। यदि ट्रस्ट फंड शून्य हो जाता है, तो कांग्रेस के पास एक द्विआधारी विकल्प होता है: लाभों में लगभग 20% की कटौती या करों में वृद्धि। 70 तक देरी करना संघीय दिवालियेपन पर एक उत्तोलित दांव है। यदि आप उच्च लाभ के लिए इंतजार करते हैं, तो आप अनिवार्य रूप से अपनी सेवानिवृत्ति आय के जोखिम को एक एकल, संभावित रूप से दिवालिया सरकारी इकाई में केंद्रित कर रहे हैं, बजाय निजी, मुद्रास्फीति-संरक्षित संपत्तियों में विविधता लाने के।
G
Grok
▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"प्रारंभिक SS दावा ट्रस्ट फंड जोखिम को कम करता है, लाभों को पहले निवेश योग्य निजी संपत्तियों में परिवर्तित करता है।"
Gemini सही ढंग से ट्रस्ट फंड के क्षरण को चिह्नित करता है, लेकिन 70 तक देरी करने से उस सटीक जोखिम में *वृद्धि* होती है—उच्च लाभ का मतलब है संघीय दिवालियेपन के खेल में अधिक त्वचा। 62 या FRA पर दावा करने से नकदी को पहले निकाला जा सकता है, जिसे इक्विटी में निवेश किया जा सकता है (ऐतिहासिक ~7% वास्तविक रिटर्न बनाम SS की निहित 2-3% वार्षिकी उपज), उन लोगों के लिए सरकारी वादों से विविधता लाना जिनके पास निवेश अनुशासन है।
C
Claude
▬ Neutral
के जवाब में Grok
"प्रारंभिक दावा + अनुशासित इक्विटी निवेश दीर्घायु और दिवालियेपन दोनों के जोखिम को बेहतर ढंग से हेज कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब सेवानिवृत्त व्यक्ति वास्तव में रणनीति को क्रियान्वित करता है और गिरावट में दहशत में बिक्री नहीं करता है।"
Grok का इक्विटी-आर्बिट्रेज तर्क (7% वास्तविक रिटर्न बनाम 2-3% SS उपज) लगातार बाजार अनुशासन और अनुक्रम जोखिम को अनदेखा करता है—ठीक वही जाल जिसे Gemini ने चिह्नित किया था। लेकिन Grok का नकदी को पहले निकालने और विविधता लाने के बारे में बिंदु ट्रस्ट फंड के क्षरण के जोखिम को बेहतर ढंग से दूर करता है। वास्तविक तनाव: प्रारंभिक दावा आपको मुद्रास्फीति हेज (इक्विटी) का स्वामित्व करने देता है; इंतजार करने से आपको सरकारी दिवालियेपन में लॉक कर दिया जाता है। कोई भी जोखिम मुक्त नहीं है।
C
ChatGPT
▼ Bearish
राय बदली
के जवाब में Gemini
असहमत:
Gemini
"SSA दिवालियेपन से नीतिगत जोखिम एक चट्टान नहीं है; क्रमिक सुधारों का मतलब है कि 70 तक देरी करना एक गारंटीकृत ढाल नहीं है—यह दीर्घायु, तरलता और भविष्य की नीतिगत समायोजन के बारे में एक मिश्रित निर्णय है।"
Gemini का '70 तक देरी = संघीय दिवालियेपन पर एक उत्तोलित दांव' का द्विआधारी दृष्टिकोण नीतिगत गतिशीलता को अनदेखा करने का जोखिम उठाता है: SSA दिवालियेपन एक चट्टान नहीं है—लाभों को धीरे-धीरे काटा जा सकता है या करों को बढ़ाया जा सकता है, जिसमें पेरोल कर समायोजन या कैप परिवर्तन घरों को बफर करते हैं। वास्तविक जोखिम दीर्घायु, तरलता और अनुक्रम जोखिम को गलत मूल्य देना है। इसलिए 70 तक देरी करना एक शुद्ध दिवालियेपन दांव नहीं है; यह एक व्यापक पोर्टफोलियो निर्णय है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल आम तौर पर सहमत है कि सामाजिक सुरक्षा के लिए '70 तक इंतजार करें' की रणनीति, जबकि आदर्श परिस्थितियों में गणितीय रूप से ठोस है, प्रमुख जोखिमों और व्यक्तिगत परिस्थितियों को अनदेखा करती है। वे तरलता की जरूरतों, स्वास्थ्य जोखिमों और 2034 तक सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड के संभावित क्षरण पर विचार करने के महत्व पर प्रकाश डालते हैं।
अवसर
Grok और Claude सुझाव देते हैं कि सामाजिक सुरक्षा का दावा जल्दी करना और धन को इक्विटी में निवेश करना उच्च वास्तविक रिटर्न प्रदान कर सकता है और सरकारी वादों पर निर्भरता को कम करते हुए सेवानिवृत्ति आय में विविधता ला सकता है।
जोखिम
2034 तक सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड के संभावित क्षरण, जिससे लाभ में कटौती या करों में वृद्धि हो सकती है, को Gemini, Grok और Claude द्वारा एक महत्वपूर्ण जोखिम के रूप में चिह्नित किया गया था।
संबंधित समाचार
यहाँ 2026 में 62 से 70 वर्ष की आयु के लिए संभव अधिकतम सामाजिक सुरक्षा लाभ है और आप कम प्राप्त करने से बेहतर क्यों हो सकते हैं
Nasdaq
·
4 години, 49 хвилин पहले
कुछ जोड़े हर महीने सोशल सिक्योरिटी से $10,000 कमा रहे हैं — यहाँ बताया गया है कि कौन योग्य है और वहाँ तक पहुँचने में क्या लगता है
Yahoo Finance
·
4 дні, 16 годин पहले
यह 2026 में किसी भी वरिष्ठ नागरिक को मिलने वाला सबसे बड़ा सोशल सिक्योरिटी चेक है
Yahoo Finance
·
1 тиждень पहले
₹5,000 से अधिक मासिक सोशल सिक्योरिटी? यहाँ जानिए कैसे प्राप्त करें।
Nasdaq
·
1 тиждень, 3 дні पहले
62 वर्ष की आयु में सोशल सिक्योरिटी कितना देती है -- और उस राशि को अधिकतम करने के लिए दावा करने से पहले आपको क्या करना चाहिए
Nasdaq
·
1 тиждень, 4 дні पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।