द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत थे कि यूके और यूएस के कल्याण व्यय एक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक वित्तीय जोखिम प्रस्तुत करते हैं, जिसमें यूके का कल्याण बिल पहले से ही आय कर राजस्व से अधिक है और यूएस का सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड 2033 तक समाप्त होने वाला है। उन्होंने संभावित वित्तीय प्रभुत्व, वित्तीय दमन और उच्च दीर्घकालिक उपज की चेतावनी दी, लेकिन संकट की तात्कालिकता और पैचवर्क सुधारों की संभावना पर भिन्नता थी।
जोखिम: अनटिकाबेल सुधार के अभाव में अनटिकाबेल वित्तीय प्रभुत्व और वित्तीय दमन।
अवसर: स्पष्ट रूप से कोई नहीं बताया गया।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
मनीवाइज और याहू फाइनेंस एलएलसी सामग्री में लिंक के माध्यम से कमीशन या राजस्व अर्जित कर सकते हैं।
पिछले वित्तीय वर्ष में, यूके सरकार ने £331 बिलियन आय कर में अर्जित किए — और £333 बिलियन, कल्याण पर भी खर्च किए, बजट रिस्पॉन्सिबिलिटी ऑफिस के नवीनतम आर्थिक और वित्तीय दृष्टिकोण (1) के अनुसार।
खबर सबसे पहले द टेलीग्राफ (2) द्वारा तोड़ी गई थी, जिसने नोट किया था कि: "दूसरे शब्दों में, राज्य उन लोगों पर खर्च कर रहा है जो काम नहीं कर रहे हैं, उन लोगों से जितना वह उठाता है।" — हालांकि, स्थिति एक साधारण एक-से-एक संबंध के बीच इनपुट और आउटपुट से अधिक वित्तीय रूप से जटिल है।
- जेफ बेजोस के धन्यवाद से, आप अब केवल $100 के लिए जमींदार बन सकते हैं — और नहीं, आपको किरायेदारों से निपटने या फ्रीजर ठीक करने की ज़रूरत नहीं है। यहाँ बताया गया है कि कैसे
- डेव रामसे चेतावनी देते हैं कि अमेरिका के लगभग 50% लोग 1 बड़ी सोशल सिक्योरिटी गलती कर रहे हैं — यहाँ बताया गया है कि इसे जल्द से जल्द कैसे ठीक करें
- आईआरएस आमतौर पर सोने पर एक संग्रहणीय वस्तु के रूप में कर लगाता है — लेकिन यह कम ज्ञात रणनीति आपको कर-मुक्त भौतिक बुलियन रखने देती है। प्रायोरिटी गोल्ड से अपना मुफ्त गाइड प्राप्त करें
फिर भी, यह वित्तीय असंतुलन एक बार की घटना नहीं है। कुल मिलाकर, £333 बिलियन कल्याण बिल — या लगभग $453.74 बिलियन यूएसडी — ब्रिटेन की कुल जीडीपी का 10.9% है।
"वित्तीय संदर्भ भयावह है," द टेलीग्राफ ने जोड़ा, सरकारी ऋण की ओर इशारा करते हुए जो जीडीपी के 95% के करीब है और इसे सेवा देने के लिए प्रति वर्ष लगभग £100 बिलियन की आवश्यकता होती है।
और दबाव केवल बढ़ रहा है। श्रम बल भागीदारी में गिरावट के साथ दशक के अंत तक कल्याण व्यय बढ़ने का अनुमान है, जो महामारी की शुरुआत से नहीं देखी गई है।
द टेलीग्राफ के अनुसार, कामकाजी उम्र की आबादी का लगभग 55% पूर्णकालिक रोजगार में है, जबकि लगभग नौ मिलियन लोगों को "आर्थिक रूप से निष्क्रिय" माना जाता है, जो 2024 के मध्य तक 69.3 मिलियन की आबादी की तुलना में है (3)।
हालांकि, यह वाक्यांश बेरोजगार नौकरी चाहने वालों को शुरुआती सेवानिवृत्त, अवैतनिक देखभाल करने वालों, छात्रों और बीमारी या विकलांगता के कारण काम करने में असमर्थ लोगों के साथ जोड़ता है। तुलना के लिए, 2025 के अंत में राष्ट्रीय बेरोजगारी दर 4.9% थी, या 2024 के मध्य के आंकड़े का उपयोग करते हुए लगभग 3.4 मिलियन लोग।
फिर भी, परिणाम दोनों तरफ से तनावग्रस्त प्रणाली है: कम कार्यकर्ता भुगतान कर रहे हैं और अधिक लोग लंबे समय तक समर्थन प्राप्त कर रहे हैं, जो एक बढ़ती हुई आबादी और श्रम बाजार में बदलाव से प्रेरित है।
अपने रिपोर्ट में, ओबीआर ने नोट किया कि "एक और जोखिम कल्याण व्यय की भविष्य की लागत है" — आंतरिक अनुमानों में 2030-2031 के वित्तीय वर्ष तक £406.7 बिलियन की लागत का अनुमान लगाया गया है। कल्याण भुगतान में वृद्धि के दो मुख्य चालक राज्य पेंशन की बढ़ती संख्या और सीओवीआईडी-19 महामारी के लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों के कारण बदतर स्वास्थ्य परिणाम हैं।
अमेरिकियों के लिए, संख्याएँ दूर की लग सकती हैं, लेकिन अंतर्निहित ताकतें नहीं हैं। जैसे-जैसे अमेरिकी घाटे बढ़ रहे हैं और हकदारी की लागत बढ़ रही है, विदेश मामलों की परिषद के अर्थशास्त्रियों ने इस महासागर के इस तरफ ऐतिहासिक ऋण स्तरों के बारे में चेतावनी देना शुरू कर दिया है (4)।
"जब तक उचित विधायी कार्रवाई नहीं की जाती है, कई विश्लेषक कहते हैं, राष्ट्रीय ऋण अस्थिर हो जाएगा," विदेश मामलों की परिषद ने अमेरिकी घाटे और ऋण पर लिखा।
अमेरिका में, इस खर्च का एक बड़ा हिस्सा सोशल सिक्योरिटी और मेडिकेयर जैसे कार्यक्रमों से जुड़ा हुआ है, जो सेवानिवृत्त और वृद्ध अमेरिकियों का समर्थन करते हैं (5)। कांग्रेस के अनुसार, यह "अनिवार्य व्यय का मुख्य भाग" है।
अन्य आवश्यक आय-समर्थन कार्यक्रमों, जैसे सप्लीमेंटल सिक्योरिटी इनकम, सप्लीमेंटल न्यूट्रीशन असिस्टेंस प्रोग्राम या दिग्गजों के लाभों पर विचार नहीं किया गया है।
इसके अतिरिक्त, जैसे-जैसे आबादी बढ़ती है और उधार जारी रहता है, सरकार जो एकत्र करती है और जो वह बकाया है, उसके बीच का अंतर बढ़ने की उम्मीद है। Congressional Budget Office का अनुमान है कि सार्वजनिक द्वारा आयोजित संघीय ऋण 2024 में जीडीपी के 98% से बढ़कर 2055 तक जीडीपी के 156% तक पहुंच जाएगा (6)।
यह निस्संदेह भविष्य और वर्तमान करदाताओं पर वित्तीय तनाव बढ़ाएगा।
हालांकि, उस तनाव का समान रूप से वितरण नहीं होगा। कुछ राज्य दूसरों की तुलना में संघीय समर्थन पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं, विशेष रूप से कम आय और कमजोर श्रम बल भागीदारी वाले क्षेत्रों में। मिसिसिपी, न्यू मैक्सिको और वेस्ट वर्जीनिया जैसे राज्य लगातार संघीय सहायता पर सबसे अधिक निर्भर माने जाते हैं (7)।
चाहे अमेरिका यूके के समान मार्ग का अनुसरण करे या नहीं, परिवारों को किसी भी नीतिगत बदलाव की घोषणा से बहुत पहले प्रभाव महसूस हो सकता है। लहरें अक्सर रोजमर्रा की जिंदगी में सबसे पहले दिखाई देती हैं।
इसका मतलब उच्च कर, बढ़ती लागत और आपकी आय में अचानक गिरावट आने पर त्रुटि के लिए कम जगह हो सकता है।
और पढ़ें: रॉबर्ट कियोसाकी ने 'ग्रेटर डिप्रेशन' की चेतावनी दी - लाखों अमेरिकियों के गरीब होने के साथ। क्या वे सही थे?
उन परिवारों के लिए जो पहले से ही तनावग्रस्त हैं, उच्च-ब्याज ऋण जल्दी से प्रबंधित करना कठिन हो सकता है। ऐसा करने का एक तरीका कुछ गृहस्वामी उस इक्विटी से जुड़े कम-ब्याज उधार लेने के विकल्पों में ऋण को समेकित करते हैं।
यदि आपके पास अपने घर में पर्याप्त इक्विटी है, तो आप उच्च-ब्याज ऋण को कम-ब्याज HELOC या होम इक्विटी ऋण में समेकित करने पर विचार कर सकते हैं।
आपके होम इक्विटी तक पहुंच होने से अप्रत्याशित खर्चों को कवर करने, महत्वपूर्ण ऋण चुकाने, गृह नवीनीकरण जैसी बड़ी खरीदारी को निधि देने या अपनी सेवानिवृत्ति के घोंसले से आय को पूरक करने में मदद मिल सकती है।
HELOC पर दरें क्रेडिट कार्ड और व्यक्तिगत ऋण पर एपीआर से कम होती हैं, जिससे पर्याप्त इक्विटी वाले गृहस्वामियों के लिए यह एक आकर्षक विकल्प बन जाता है।
फिगर के साथ मिनटों में महान कम दरें अनलॉक करें। आप एक आवेदन भर सकते हैं जो 100% ऑनलाइन है - व्यक्तिगत मूल्यांकन की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
यदि आप एक महत्वपूर्ण राशि बकाया हैं, तो आप यह देखने के लिए भी देखना चाह सकते हैं कि क्या आप अपने ऋण के एक महत्वपूर्ण हिस्से को साफ़ करने में मदद करने के लिए ऋण राहत कार्यक्रम के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं।
स्वतंत्रता ऋण राहत के साथ, आप मुफ्त में एक प्रमाणित ऋण राहत सलाहकार से बात कर सकते हैं, जो आपको उनके साथ साझेदारी करके आप कितना बचा सकते हैं, यह दिखा सकता है।
यदि आप पात्र हैं, तो वे आपके नामांकित ऋण के सभी को निपटाने तक आपके लेनदारों के साथ निपटान पर बातचीत कर सकते हैं।
ऋण के टुकड़े के साथ पहेली हल करने के बाद, आप तब एक वित्तीय बफर बनाने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जो आपके परिवार को जीवित रखने में मदद करता है। आखिरकार, स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान सरकारी भुगतान पर भरोसा करने से आप लurch में पड़ सकते हैं। यही एक कारण है कि कई वित्तीय सलाहकार तीन से छह महीने के आपातकालीन बचत रखने की सलाह देते हैं - कुछ तो एक साल के फंड की भी सिफारिश करते हैं।
एक उच्च-उत्पादक खाता, जैसे कि वेल्थफ्रंट कैश अकाउंट, आपके निवेश-अनुपलब्ध नकदी को बढ़ाने के लिए एक शानदार जगह हो सकता है, जो प्रतिस्पर्धी ब्याज दरों और आपकी ज़रूरत पड़ने पर आपके पैसे तक आसान पहुंच दोनों प्रदान करता है।
वेल्थफ्रंट कैश अकाउंट वर्तमान में प्रोग्राम बैंकों के माध्यम से 3.30% का बेस एपीवाई प्रदान करता है, और नए ग्राहक पहले तीन महीनों में $150,000 तक के लिए अतिरिक्त 0.75% बूस्ट प्राप्त कर सकते हैं, जिससे कुल परिवर्तनीय एपीवाई 4.05% हो जाता है।
यह एफडीआईसी की मार्च रिपोर्ट के अनुसार राष्ट्रीय जमा बचत दर से दस गुना है।
इसके अतिरिक्त, वेल्थफ्रंट उन नए ग्राहकों को अतिरिक्त 0.25% एपीवाई वृद्धि प्रदान कर रहा है जो अपने कैश अकाउंट में प्रत्यक्ष जमा स्थापित करते हैं ($1,000/मा न्यूनतम) और एक नया निवेश खाता खोलते और निधि देते हैं, जिसका कोई समाप्ति तिथि या शेष राशि सीमा नहीं है, जिसका अर्थ है कि आपका एपीवाई 4.30% तक हो सकता है।
कोई न्यूनतम शेष राशि या खाता शुल्क नहीं होने के साथ, साथ ही 24/7 निकासी और मुफ्त घरेलू वायर ट्रांसफर के साथ, आपके फंड हर समय सुलभ रहते हैं। साथ ही, आपको प्रोग्राम बैंकों के माध्यम से $8M तक एफडीआईसी बीमा पात्रता तक पहुंच प्राप्त होती है।
एक अच्छा उच्च-उत्पादक बचत खाता मुद्रास्फीति मूल्य कटाव से आपकी बचत की रक्षा करता है, लेकिन लंबे समय में, आप अपने पैसे को बढ़ाना चाहते हैं, ताकि आप सरकार की सनक पर कम निर्भर हों।
ईटीएफ निवेश की सुंदरता इसकी पहुंच है - कोई भी, चाहे उसकी संपत्ति कुछ भी हो, इसका लाभ उठा सकता है। यहां तक कि छोटी राशि भी समय के साथ बढ़ सकती है उपकरणों के साथ जैसे कि एकोर्न, एक ऐप जो स्वचालित रूप से आपके खाली परिवर्तन में निवेश करता है।
उदाहरण के लिए, यदि आपकी खरीदारी औसतन प्रतिदिन $2 है, तो यह प्रति माह लगभग $60 का निवेश है - बिना ज्यादा सोचे-समझे। एक वर्ष में, यह $720 है, और समय के साथ संतुलन में स्थिर योगदान बहुत बड़ा हो जाता है।
एकोर्न के लिए साइन अप करने में केवल कुछ मिनट लगते हैं: अपने कार्ड लिंक करें, और एकोर्न प्रत्येक खरीदारी को निकटतम डॉलर तक राउंड अप करेगा, अंतर में निवेश करेगा - आपका खाली परिवर्तन - एक विविध पोर्टफोलियो में।
एकोर्न के साथ, आप कम से कम $5 के साथ एक लाभांश ईटीएफ में निवेश कर सकते हैं - और यदि आप आज साइन अप करते हैं, तो एकोर्न आपकी निवेश यात्रा शुरू करने में मदद करने के लिए $20 बोनस जोड़ेगा। आपको बस एक छोटी सी आवर्ती निवेश स्थापित करने की आवश्यकता है।
यूके का वित्तीय असंतुलन विदेशों में सामने आ रहा है, लेकिन अंतर्निहित दबाव अद्वितीय नहीं हैं।
जैसे-जैसे सरकारें बढ़ती लागतों और धीमी वृद्धि से जूझ रही हैं, वित्तीय रूप से लचीला रहने की जिम्मेदारी तेजी से व्यक्तियों पर स्थानांतरित हो रही है।
चाहे वह ऋण कम करना हो, एक नकदी बफर बनाना हो या भविष्य के लिए निवेश करना हो, वे परिवार जो जल्दी तैयारी करते हैं, वे अक्सर उन लोगों के लिए सबसे अच्छी स्थिति में होते हैं जो आगे आने वाले हैं।
250,000+ पाठकों में शामिल हों और मनीवाइज की सर्वश्रेष्ठ कहानियों और विशेष साक्षात्कार पहले प्राप्त करें - साप्ताहिक क्यूरेटेड और वितरित अंतर्दृष्टि। अभी सब्सक्राइब करें।
हम केवल सत्यापित स्रोतों और विश्वसनीय तृतीय-पक्ष रिपोर्टिंग पर निर्भर करते हैं। विवरण के लिए, हमारे नैतिकता और दिशानिर्देश देखें।
बजट रिस्पॉन्सिबिलिटी ऑफिस (1); द टेलीग्राफ (2); रॉयटर्स (3); विदेश मामलों की परिषद (4); कांग्रेस.gov (5); पीटर जी. पेटर्सन फाउंडेशन (6); मनीगीक (7)
यह लेख केवल जानकारी प्रदान करता है और इसे सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। यह किसी भी प्रकार की वारंटी के बिना प्रदान किया गया है।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"सुधार के अभाव में बढ़ती पात्रता व्यय सरकारों को वित्तीय दमन की ओर धकेल देगा, जो लंबी अवधि के निश्चित आय धारकों के लिए स्वाभाविक रूप से भालू है।"
यूके के कल्याण व्यय और आय कर राजस्व के बीच की तुलना एक क्लासिक वित्तीय अलार्मिस्ट ट्रॉप है जो कर आधारों के संरचनात्मक अंतर को अनदेखा करती है। जबकि शीर्षक एक 'भयावह' असंतुलन को उजागर करता है, यह सामाजिक बीमा हस्तांतरण को सामान्य कराधान के साथ भ्रमित करता है। वास्तविक जोखिम केवल कल्याण बिल नहीं है; यह एक बढ़ती हुई आबादी का समर्थन करने के लिए उत्पादकता विकास की कमी है। अमेरिका में, CBO का 156% GDP ऋण प्रक्षेपण अटलांटिक के इस तरफ सुधार या बड़े पैमाने पर आव्रजन-आधारित श्रम विस्तार के बिना एक गणितीय निश्चितता है। निवेशकों को लंबी अवधि के ट्रेजरी (TLT) के प्रति सावधान रहना चाहिए, क्योंकि इस ऋण को सेवा देने के लिए वित्तीय दमन की आवश्यकता होने की संभावना है - बोझ को मुद्रास्फीति करने के लिए वास्तविक ब्याज दरों को नकारात्मक रखना।
यदि AI-संचालित उत्पादकता लाभों से GDP में काफी वृद्धि होती है, तो यह उच्च वैधानिक कर दरों की आवश्यकता के बिना कर आधार को बढ़ाकर वित्तीय स्थिति को कम किया जा सकता है।
"सुधार के अभाव में बढ़ती पात्रता व्यय सरकारों को बजट पर ऋण सेवा को हावी करने के लिए मजबूर करेगा, जिससे 5%+ की ओर 10Y ट्रेजरी उपज बढ़ जाएगी क्योंकि वित्तीय प्रभुत्व का जोखिम बढ़ रहा है।"
£333B कल्याण पर £331B आय कर से अधिक होने वाली यूके की शीर्ष वित्तीय असंतुलन एक संरचनात्मक वित्तीय दर को उजागर करती है, जिसमें OBR 2030-31 तक £407B का अनुमान लगाता है, 95% GDP ऋण और £100B वार्षिक सेवा लागत के साथ - पेंशन और स्वास्थ्य दावे 22% वृद्धि को चला रहे हैं। अमेरिका एक दर्पण है: CBO 2055 तक सार्वजनिक ऋण को GDP के 156% तक बढ़ने का अनुमान लगाता है, सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड 2033/2036 तक सुधार के बिना क्षय होने का सामना करना पड़ता है। यह विकास खर्च को भीड़ देता है, उच्च दीर्घकालिक उपज का जोखिम पैदा करता है (10Y UK gilts पहले से ही 4.2%), कर वृद्धि या गुप्त मुद्रास्फीति। बाजार सुधार में देरी को कम आंकते हैं, लेकिन डॉलर रिजर्व स्थिति समय खरीदती है - फिर भी, पूंजीगत व्यय पर दूसरी-क्रम का झटका।
अमेरिका में GDP वृद्धि ऐतिहासिक रूप से ऋण से आगे रही है (औसत 3% बनाम 2.5% ऋण/GDP वृद्धि), और आव्रजन/श्रम बल विस्तार उम्र बढ़ने की जनसांख्यिकी को ऑफसेट कर सकता है, जबकि राजनीतिक गतिरोध अक्सर वृद्धिशील फिक्स की ओर ले जाता है, संकट के बजाय।
"यूके और यूएस के कल्याण व्यय की समान यात्रा का पालन करने की गारंटी नहीं है, क्योंकि वे अलग-अलग पात्रता संरचनाओं, आव्रजन गतिशीलता और विकास क्षमता का उपयोग करते हैं - एक सीधी रेखा का छलांग संकट नहीं है।"
लेख दो अलग-अलग वित्तीय समस्याओं को मिलाता है। यूके का £333 बिलियन कल्याण खर्च £331 बिलियन आय कर से अधिक होने से एक संरचनात्मक वित्तीय दर लगती है, लेकिन आपको यह याद रखना चाहिए: (1) आय कर राजस्व का एक स्रोत है - राष्ट्रीय बीमा, वीएटी, कॉर्पोरेट कर बाकी को निधि देते हैं; (2) कल्याण में पेंशन शामिल हैं, जो विवेकाधीन व्यय नहीं हैं, अर्जित हकदारी हैं; (3) वास्तविक मुद्दा 9 मिलियन आर्थिक रूप से निष्क्रिय है, लेकिन यह बेरोजगार नौकरी चाहने वालों को शुरुआती सेवानिवृत्त, अवैतनिक देखभाल करने वालों, छात्रों और बीमारी या विकलांगता के कारण काम करने में असमर्थ लोगों के साथ जोड़ता है, यह अस्पष्ट करता है कि क्या समस्या संरचनात्मक बेरोजगारी है या जनसांख्यिकीय। अमेरिकी तुलना कमजोर है - सोशल सिक्योरिटी पेरोल टैक्स द्वारा स्व-वित्तपोषित है, सामान्य राजस्व द्वारा नहीं। लेख का फ्रेमिंग सनसनीखेज है; वास्तविक समस्या (बढ़ती आबादी, श्रम बल भागीदारी) दशकों पुरानी नहीं, बल्कि तत्काल है।
यदि श्रम बल भागीदारी गिरती रहती है और पेंशन देनदारियां GDP विकास से तेज दर से बढ़ती हैं, तो दोनों देशों को 10-15 वर्षों के भीतर वास्तविक वित्तीय संकट का सामना करना पड़ेगा, न कि केवल बयानबाजी संकट।
"दीर्घकालिक वित्तीय तनाव वास्तविक है लेकिन विकास और नीतिगत विकल्पों पर निर्भर है, पूर्व निर्धारित नहीं है; लेख तात्कालिकता को अतिरंजित करता है और संभावित सुधारों को अनदेखा करता है।"
लेख के संदर्भ में उत्पादकता के रुझान, सुधार की गति और नीति निर्माताओं के पेंशन या लाभों को समायोजित करने के कितने करीब होने की अनदेखी की गई है। बाजार वास्तविक समय के विकास और दर संकेतों के बजाय शीर्ष कल्याण-से-कर अनुपात पर अधिक प्रतिक्रिया देंगे।
बढ़ती आबादी और स्वास्थ्य लागत संरचनात्मक दबाव हैं जिनके लिए नीतिगत कार्रवाई की आवश्यकता होगी; विकास और दर राहत के अभाव में, ऋण गतिशीलता खराब हो सकती है।
"सोशल सिक्योरिटी की ट्रेजरी ऋण पर निर्भरता का मतलब है कि इसकी दिवालियापन तत्काल, दर्दनाक वित्तीय विकल्पों को मजबूर करेगा, न कि एक दीर्घकालिक जनसांख्यिकीय अमूर्तता।"
क्लाउड का सोशल सिक्योरिटी को 'स्व-वित्तपोषित' कहना खतरनाक है। यह ट्रेजरी ऋण द्वारा समर्थित IOUs की वास्तविकता को अनदेखा करता है। जब फंड समाप्त हो जाता है, तो यूएस को या पेरोल टैक्स बढ़ाना होगा या सार्वजनिक ऋण जारी करना होगा, सीधे वित्तीय प्रभुत्व को बढ़ावा देना। हम 2033 के 'खाई' की बात नहीं कर रहे हैं; हम एक ऐसी स्थिति की बात कर रहे हैं जो नीतिगत विकल्पों के लिए मजबूर करती है - या तो मितव्ययिता या बड़े पैमाने पर मुद्रीकरण।
"2033 की खाई प्रबंधनीय है, लेकिन 2036 की मेडिकेयर चुनौती एक तेज वित्तीय परीक्षण प्रस्तुत करती है।"
ग्रो द्वारा 2033 को 'खाई' के रूप में चित्रित किया गया है - CBO विश्लेषण इंगित करते हैं कि समय के साथ पैचवर्क सुधार होंगे - कर ट्वीक, लाभ समायोजन और नई राजस्व - यह बाजारों के लिए मायने रखता है: जोखिम अचानक डिफ़ॉल्ट नहीं है, बल्कि धीरे-धीरे मुद्रीकरण और लंबी अवधि की उपज बढ़ रही है क्योंकि सुधार क्रिस्टलीकृत होते हैं। यदि नीतिगत पथ रुक जाता है, तो आपको ठहराव मुद्रास्फीति का झटका मिलेगा; यदि विश्वसनीय सुधार उभरते हैं, तो ऋण अधिक टिकाऊ हो सकता है, भले ही प्रतिकूलताएं हों।
"अनटिकाबेल सुधार के अभाव में अनटिकाबेल वित्तीय प्रभुत्व और वित्तीय दमन दोनों आर्थिक रूप से हानिकारक हैं; बाजार न तो मूल्य निर्धारण कर रहे हैं।"
पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत हैं कि यूके और यूएस के कल्याण व्यय एक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक वित्तीय जोखिम प्रस्तुत करते हैं, जिसमें यूके का कल्याण बिल पहले से ही आय कर राजस्व से अधिक है और यूएस का सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड 2033 तक समाप्त होने वाला है। उन्होंने संभावित वित्तीय प्रभुत्व, वित्तीय दमन और उच्च दीर्घकालिक उपज की चेतावनी दी, लेकिन संकट की तात्कालिकता और पैचवर्क सुधारों की संभावना पर भिन्नता थी।
"2033 की खाई को अतिरंजित किया गया है; वास्तविक जोखिम एक क्रमिक नीतिगत पथ है जो सुधारों के रुकने पर लंबी अवधि के ऋण को फिर से मूल्य निर्धारण कर सकता है, जबकि विश्वसनीय सुधार ऋण स्थिरता में सुधार कर सकते हैं।"
2033 की खाई को चुनौती देना: ग्रो एक आसन्न, द्विआधारी संकट को चित्रित करता है; वास्तविकता में, CBO विश्लेषण समय के साथ पैचवर्क सुधारों की ओर इशारा करते हैं - कर ट्वीक, लाभ समायोजन और नई राजस्व। यह बाजारों के लिए मायने रखता है: जोखिम अचानक डिफ़ॉल्ट नहीं है, बल्कि दशकों से नीतिगत विकल्प क्रिस्टलीकृत होने पर धीरे-धीरे मुद्रीकरण और उच्च दीर्घकालिक उपज है। यदि नीतिगत पथ रुक जाता है, तो आपको ठहराव मुद्रास्फीति का झटका मिलेगा; यदि विश्वसनीय सुधार उभरते हैं, तो ऋण अधिक टिकाऊ हो सकता है, भले ही प्रतिकूलताएं हों।
पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत थे कि यूके और यूएस के कल्याण व्यय एक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक वित्तीय जोखिम प्रस्तुत करते हैं, जिसमें यूके का कल्याण बिल पहले से ही आय कर राजस्व से अधिक है और यूएस का सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड 2033 तक समाप्त होने वाला है। उन्होंने संभावित वित्तीय प्रभुत्व, वित्तीय दमन और उच्च दीर्घकालिक उपज की चेतावनी दी, लेकिन संकट की तात्कालिकता और पैचवर्क सुधारों की संभावना पर भिन्नता थी।
स्पष्ट रूप से कोई नहीं बताया गया।
अनटिकाबेल सुधार के अभाव में अनटिकाबेल वित्तीय प्रभुत्व और वित्तीय दमन।