द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि प्रकाशन में श्रमिक वर्ग के प्रतिनिधित्व में गिरावट एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि विविधता बढ़ाने से वाणिज्यिक व्यवहार्यता बढ़ेगी या नहीं। मुख्य जोखिम प्रकाशकों का संपन्न लेखकों पर ध्यान केंद्रित करना है जो संभावित रूप से लंबे समय में लक्षित बाजार को सिकोड़ सकते हैं, जबकि मुख्य अवसर कम सेवा वाले दर्शकों तक पहुंचना है।
जोखिम: संपन्न लेखकों पर ध्यान केंद्रित करने के कारण लक्षित बाजार सिकुड़ रहा है
अवसर: कम सेवा वाले दर्शकों तक पहुंचना
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
एक पत्रकार ने श्रमिक वर्ग के लेखकों के सामने आने वाली कठिनाइयों के बारे में एक किताब प्रकाशित की है, जिसके बाद उन्हें खुद लागत के कारण उद्योग से बाहर कर दिया गया था।
प्रुधो, नॉर्थम्बरलैंड की केट पास्कोला ने कहा कि वह लेखन की "वर्ग की छत" से अच्छी तरह वाकिफ थीं, उनका मानना था कि कड़ी मेहनत और इंटर्नशिप को सफलता के साथ पुरस्कृत किया जाएगा।
"लेकिन, जैसा कि मैंने अपने करियर में आगे बढ़ी, मुझे एहसास हुआ कि कुछ लोग अपने बुलावे से दूर हो रहे थे क्योंकि वे इसे वहन नहीं कर सकते थे," उसने कहा।
क्रिएटिव मेंटर नेटवर्क ने पाया कि 1970 के दशक के बाद से रचनात्मक भूमिकाओं में श्रमिक वर्ग के लोगों की संख्या आधी हो गई है, जबकि सटन ट्रस्ट ने पाया कि केवल 10% लेखक श्रमिक वर्ग की पृष्ठभूमि से हैं।
पास्कोला, जिन्हें जीवन-यापन की लागत के संकट के कारण पत्रकारिता उद्योग को थोड़े समय के लिए छोड़ना पड़ा था, ने कहा कि वह विश्वविद्यालय में पहली बार सामाजिक-आर्थिक बाधाओं के बारे में जागरूक हुईं।
"मैं ऐसे लोगों से घिरी हुई थी जो ज्यादातर निजी स्कूलों में गए थे और उनमें से ज्यादातर मेरे बारे में तब ज्यादा दिलचस्पी नहीं रखते थे जब वे मेरे बारे में कुछ बातें जान लेते थे," उसने कहा।
"जब मैंने जवाब दिया, 'आप जानते हैं, बस स्थानीय कॉम्प्रिहेंसिव की तरह,' तो वे मुझसे पूछते थे कि मैं किस स्कूल में गई थी, उनकी आँखें बस थोड़ी धुंधली हो जाती थीं।"
पास्कोला की किताब, ब्रेड अलोन: व्हाट हैपेंस व्हेन वी रन आउट ऑफ वर्किंग-क्लास राइटर्स, जिसे उन्होंने संपादित और क्यूरेट किया है, इन मुद्दों का सामना करती है।
यह निम्न-आर्थिक पृष्ठभूमि के लोगों द्वारा सामना की जाने वाली संस्थागत बाधाओं का विवरण देने वाले 33 निबंधों का एक संग्रह है।
"जब निबंधों का एक संग्रह क्यूरेट करने का अवसर आया, तो मेरे मुंह से निकला पहला शब्द 'वर्ग' था," उसने कहा।
"मुझे हमेशा पता था कि मैं चाहती थी कि यह कुछ ऐसा हो जिसमें कई आवाज़ें हों जो विषय पर कई अलग-अलग दृष्टिकोण दे रही हों, क्योंकि जाहिर है कि यह यूके और विश्व स्तर पर एक बहुआयामी मुद्दा है।"
बिजनेस मैगज़ीन द बुकसेलर के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि श्रमिक वर्ग की पृष्ठभूमि के लगभग 80% लोगों को लगा कि वर्ग ने उनके करियर को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किया है, और न्यूकासल-आधारित न्यू राइटिंग नॉर्थ जैसे चैरिटी उनके सामने आने वाली बाधाओं को तोड़ने की कोशिश कर रहे हैं।
इसके संस्थापक, क्लेयर मैल्कम के अनुसार, जीवन-यापन की लागत के संकट जैसे अतिरिक्त तनाव उन लोगों के लिए चीजों को "अधिक कठिन" बना रहे हैं जो उद्योग में प्रवेश करने की कोशिश कर रहे हैं।
"मुझे लगता है कि बहुत से लोग बहुत जल्दी हतोत्साहित हो जाते हैं क्योंकि वे उन जगहों पर कोई रोल मॉडल या अपने जैसे लोग नहीं देखते हैं जहाँ वे देखते हैं," उसने कहा।
"इसलिए अगर आप इसे देख नहीं सकते तो इसे होना मुश्किल है।"
पिछले साल न्यू राइटिंग नॉर्थ ने द बी लॉन्च किया, जो श्रमिक वर्ग के अनुभवों के इर्द-गिर्द केंद्रित एक साहित्यिक प्रकाशन है, जिसे उन्होंने अपने कार्यक्रम ए राइटिंग चांस के माध्यम से वित्त पोषित किया।
मैल्कम के लिए, इन आवाज़ों को सुनना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह "कौन लोग हैं जो हमारे देश में संस्कृति का निर्माण करने के लिए सही लोग हैं" को दर्शाता है।
"आप राष्ट्रीय मीडिया में श्रमिक वर्ग या उत्तरी आवाज़ों को अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करते हुए नहीं देखते हैं और इससे एक कमी पैदा होती है," उसने कहा।
लेकिन, पास्कोला के लिए, प्रतिनिधित्व सिर्फ शुरुआत है।
"यदि आप उन कहानियों को बताने के लिए मंच नहीं देते हैं, तो सांस्कृतिक परिदृश्य बहुत उबाऊ, सजातीय स्थान बन जाता है।
"कभी-कभी हम इस बात पर चर्चा करने में फंस जाते हैं कि हमें उत्तर-पूर्व के लोगों, या श्रमिक वर्ग की पृष्ठभूमि के लोगों को 'कला के लिए' क्यों शामिल करने की आवश्यकता है, लेकिन श्रमिक वर्ग की पृष्ठभूमि की आवाज़ों ने हमेशा संस्कृति को बेहतर के लिए समृद्ध किया है क्योंकि उनके पास बताने के लिए अलग-अलग कहानियाँ हैं।"
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"रचनात्मक कार्यबल का सजातीयकरण व्यापक उपभोक्ता आधार को अलग-थलग करके और क्षेत्र के विकास के लिए आवश्यक नवाचार को कम करके दीर्घकालिक व्यावसायिक जोखिम पैदा करता है।"
रचनात्मक उद्योगों में श्रमिक वर्ग के प्रतिनिधित्व में गिरावट सिर्फ एक सामाजिक मुद्दा नहीं है; यह एक संरचनात्मक बाजार विफलता है। जब कोई उद्योग अवैतनिक इंटर्नशिप और लंदन जैसे उच्च जीवन-यापन वाले हब पर निर्भर करता है, तो यह कृत्रिम रूप से अपने प्रतिभा पूल को अमीरों तक सीमित कर देता है, जिससे 'सांस्कृतिक ठहराव' होता है। यह सजातीयता एक इको चैंबर बनाती है जो अंततः व्यापक दर्शकों को अलग-थलग कर देती है, जिससे पारंपरिक मीडिया और प्रकाशन गृहों की दीर्घकालिक ब्रांड इक्विटी और वाणिज्यिक प्रासंगिकता का क्षरण होता है। पियर्सन या प्रमुख प्रकाशन समूहों जैसी कंपनियां इस जनसांख्यिकीय बदलाव को अनदेखा करके प्रभावी रूप से अपने लक्षित बाजार को संकीर्ण कर रही हैं, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः जुड़ाव मेट्रिक्स में गिरावट और अधिक विविध, डिजिटल-प्रथम सामग्री निर्माताओं के मुकाबले बाजार हिस्सेदारी का नुकसान होगा।
'वर्ग की छत' आर्थिक दक्षता में एक बदलाव को दर्शा सकती है जहां रचनात्मक उद्योग उच्च-जोखिम, कम-मार्जिन वाले क्षेत्र बन गए हैं जिन्हें केवल स्वतंत्र वित्तीय सुरक्षा जाल वाले लोग ही सब्सिडी दे सकते हैं, जिससे वर्तमान यथास्थिति एक तर्कसंगत, यद्यपि बहिष्कृत, बाजार परिणाम बन जाती है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"लेख एक वास्तविक प्रतिनिधित्व अंतर का निदान करता है लेकिन इसे आर्थिक पहुंच के साथ मिलाता है, बिना यह दिखाए कि दृश्यता पहल या जीवन-यापन की लागत सहायता वास्तव में स्थायी करियर वाले श्रमिक वर्ग के लेखकों का उत्पादन करती है।"
यह लेख सांस्कृतिक प्रतिनिधित्व को आर्थिक पहुंच के साथ मिलाता है - दो अलग-अलग समस्याएं जिनके लिए अलग-अलग समाधान की आवश्यकता है। डेटा वास्तविक है: 1970 के दशक के बाद से प्रकाशन में श्रमिक वर्ग का प्रतिनिधित्व आधा हो गया है, और 80% श्रमिक वर्ग के लेखक वर्ग की बाधाओं की रिपोर्ट करते हैं। लेकिन लेख यह संबोधित नहीं करता है कि क्या प्रवेश-स्तर के पदों, परामर्श कार्यक्रमों, या संकलन प्रकाशनों की सब्सिडी वास्तव में स्थायी करियर में परिवर्तित होती है। न्यू राइटिंग नॉर्थ की पहल अच्छी तरह से इरादे वाली लगती है लेकिन इसमें परिणाम मेट्रिक्स की कमी है। जीवन-यापन की लागत का संकट एक बाधा के रूप में प्रस्तुत किया गया है, फिर भी अवैतनिक इंटर्नशिप और कम-वेतन वाली प्रवेश भूमिकाएं हाल की मुद्रास्फीति से पहले की हैं। लेख दृश्यता + मंच = आर्थिक व्यवहार्यता मानता है, जो अप्रमाणित है।
यदि श्रमिक वर्ग के लेखक वास्तव में बेहतर, अधिक प्रामाणिक काम करते हैं (जैसा कि पासोला का दावा है), तो बाजार की ताकतें अंततः पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना उन्हें पुरस्कृत करेंगी - यह सुझाव देते हुए कि वास्तविक मुद्दा स्वाद-निर्माताओं द्वारा गेटकीपिंग है, न कि अर्थशास्त्र, और कोई भी धन विचारधारात्मक पूर्वाग्रह को ठीक नहीं कर सकता है।
"श्रमिक वर्ग की आवाजों का विस्तार सांस्कृतिक इक्विटी के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन खोज और मुद्रीकरण के अंतर्निहित अर्थशास्त्र को हल करना इसे मूर्त बाजार प्रभाव में अनुवाद करने के लिए आवश्यक है।"
यह टुकड़ा वास्तविक घर्षणों को उजागर करता है - लागत, गेटकीपिंग, और श्रमिक वर्ग के लेखकों के लिए प्रतिनिधित्व की कमी - लेकिन यह मानता है कि आवाजों को बढ़ाने से स्वाभाविक रूप से संस्कृति और बाजारों को समृद्ध किया जाएगा। उद्धृत डेटा सीमित है (सर्वेक्षण, एक वित्त पोषित प्रकाशन, उपाख्यान) और यह साबित नहीं करता है कि अधिक श्रमिक वर्ग के लेखक पाठक संख्या, लाभप्रदता, या वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाएंगे। खोज, वितरण, और इंटर्नशिप और लेखक अग्रिमों के अर्थशास्त्र जैसे संरचनात्मक मुद्दे अधिक आवाजों के साथ भी बने रह सकते हैं, और परोपकारी कार्यक्रमों पर निर्भरता यदि व्यवहार्य व्यावसायिक मॉडल के साथ नहीं जोड़ी जाती है तो प्रोत्साहन को विकृत कर सकती है। डिजिटल प्लेटफॉर्म पारंपरिक गेटकीपरों को बायपास करने में सक्षम हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि बाजार प्रभाव अनिश्चित है और कथा से संभावित रूप से भिन्न है।
सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि उपभोक्ता मांग बिक्री को नियंत्रित करती है; अधिक श्रमिक वर्ग की आवाजों को जोड़ने से संबंधित विपणन, वितरण और मंच पहुंच के बिना अधिक पाठक संख्या या लाभप्रदता की गारंटी नहीं मिलती है। सार्वजनिक धन निजी निवेश को भी बाहर कर सकता है जब तक कि यह स्थायी व्यावसायिक मॉडल के साथ संरेखित न हो।
"प्रकाशकों द्वारा श्रमिक वर्ग की प्रतिभा का बहिष्कार एक तर्कसंगत जोखिम-शमन रणनीति है, न कि बाजार की विफलता।"
क्लाउड और चैटजीपीटी प्रतिनिधित्व और वाणिज्यिक व्यवहार्यता के बीच डिस्कनेक्ट की सही पहचान करते हैं, लेकिन दोनों पूंजी आवंटन में बदलाव को अनदेखा करते हैं। जेमिनी द्वारा भयभीत 'सांस्कृतिक ठहराव' वास्तव में अस्थिरता के खिलाफ एक हेज है। पियर्सन जैसे प्रकाशक सिद्ध, संपन्न जनसांख्यिकी पर दांव लगाकर जोखिम कम कर रहे हैं जो अपने शुरुआती करियर को स्वयं-वित्तपोषित कर सकते हैं। यह बाजार की विफलता नहीं है; यह मानव पूंजी का एक तर्कसंगत अनुकूलन है। वास्तविक जोखिम यह है कि डिजिटल-प्रथम निर्माता पहले से ही मिड-लिस्ट बाजार हिस्सेदारी को कम कर रहे हैं।
[अनुपलब्ध]
"प्रकाशक श्रमिक वर्ग के बहिष्कार को जोखिम शमन के रूप में मानकर गलत बाजार को अनुकूलित कर सकते हैं - प्रतिस्पर्धियों को विकास खंड सौंपना।"
जेमिनी के 'तर्कसंगत अनुकूलन' तर्क यह मानता है कि वर्तमान गेटकीपिंग संरचना दीर्घकालिक आरओआई को अधिकतम करती है, लेकिन यह अप्रमाणित है। यदि श्रमिक वर्ग के लेखक वास्तव में कम सेवा वाले दर्शकों (ग्रामीण, गैर-संपन्न पाठक) तक पहुंचते हैं, तो लक्षित बाजार फैलता है - सिकुड़ता नहीं है। पियर्सन का जोखिम कम करना दूरदर्शी हो सकता है: स्वयं-वित्तपोषित लेखकों पर दांव लगाना उन्हें एक सिकुड़ती जनसांख्यिकी में बंद कर देता है जबकि डिजिटल-देशी प्रतियोगी विकास खंडों पर कब्जा कर लेते हैं। वास्तविक प्रश्न यह नहीं है कि विविधता भुगतान करती है या नहीं; यह है कि क्या वर्तमान कंपनियां इसे अनदेखा करने का जोखिम उठा सकती हैं।
"संपन्न, स्वयं-वित्तपोषित लेखकों पर ध्यान केंद्रित करके जोखिम कम करना अल्पकालिक आरओआई को बढ़ा सकता है लेकिन कुल लक्षित बाजार को सिकोड़ने और डिजिटल प्लेटफार्मों को सौंपने का जोखिम उठाता है जब तक कि विविधता को विकास इंजन के रूप में नहीं माना जाता है।"
जेमिनी का 'तर्कसंगत अनुकूलन' एक महत्वपूर्ण पूंछ जोखिम से चूक जाता है: संपन्न, स्वयं-वित्तपोषित लेखकों को विशेषाधिकार देकर, प्रकाशक भविष्य के विकास को कम कर सकते हैं यदि डिजिटल प्लेटफॉर्म नए बड़े पैमाने पर दर्शकों को अनलॉक करते हैं। अल्पकालिक आरओआई में सुधार हो सकता है, लेकिन दीर्घकालिक लक्षित बाजार सिकुड़ सकता है क्योंकि गेटकीपिंग खोज को सीमित करता है। अनदेखा कड़ी यह है कि विविधता कथा, गैर-कथा, और मीडिया अधिकारों में आईपी पाइपलाइन का विस्तार कैसे करती है; लागत में कटौती के माध्यम से इसे कम करने से यह पीछे हट सकता है जब मैक्रो स्थितियां प्लेटफॉर्म-सक्षम खोज और प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता की ओर बढ़ती हैं।
पैनल इस बात से सहमत है कि प्रकाशन में श्रमिक वर्ग के प्रतिनिधित्व में गिरावट एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि विविधता बढ़ाने से वाणिज्यिक व्यवहार्यता बढ़ेगी या नहीं। मुख्य जोखिम प्रकाशकों का संपन्न लेखकों पर ध्यान केंद्रित करना है जो संभावित रूप से लंबे समय में लक्षित बाजार को सिकोड़ सकते हैं, जबकि मुख्य अवसर कम सेवा वाले दर्शकों तक पहुंचना है।
कम सेवा वाले दर्शकों तक पहुंचना
संपन्न लेखकों पर ध्यान केंद्रित करने के कारण लक्षित बाजार सिकुड़ रहा है