व्हिसलब्लोअर का दावा: सीआईए ने 2020 के चुनाव के खतरों को छिपाकर बाइडेन की मदद की

व्हिसलब्लोअर का दावा: सीआईए ने 2020 के चुनाव के खतरों को छिपाकर बाइडेन की मदद की

सालों से, डेमोक्रेट्स और मुख्यधारा के मीडिया ने 2020 को इतिहास के रूप में तय कर दिया: सिस्टम काम कर रहा था, चुनाव सुरक्षित था, और धोखाधड़ी के आरोप षडयंत्र के सिद्धांत थे।

हालांकि, एक नया डीक्लासिफाइड इंटेलिजेंस मेमो, ताज़ा व्हिसलब्लोअर आरोपों के साथ, एक कम सुविधाजनक दिशा की ओर इशारा करता है।

पर्दे के पीछे, अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने 2020 के चुनाव से पहले ही चेतावनी दी थी कि मुख्य चुनाव प्रणालियाँ जनता को बताई गई तुलना में अधिक उजागर थीं, खासकर मतदाता पंजीकरण डेटा को धारण करने वाले विशाल डिजिटल रिपॉजिटरी। और भी बदतर, पूर्व वरिष्ठ साइबर अधिकारी क्रिस्टोफर पोर्टर के अनुसार, खुफिया नेताओं ने तब उन चेतावनियों को सार्वजनिक दृश्य से दूर रखा क्योंकि उन्हें प्रसारित करने से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को लाभ हो सकता था और जो बाइडेन की अंतिम जीत को निर्विवाद रूप से चित्रित करने के प्रयास को जटिल बनाया जा सकता था।

15 जनवरी, 2020 को, राष्ट्रीय खुफिया परिषद (एनआईसी) ने एक आकलन तैयार किया जिसमें चेतावनी दी गई थी कि विदेशी विरोधी आगामी राष्ट्रपति चुनाव में अमेरिकी चुनाव बुनियादी ढांचे से समझौता कर सकते हैं, जिसे अभी तक डीक्लासिफाइड किया गया है। मेमो में विशेष रूप से रूस, चीन, ईरान, उत्तरी कोरिया और अन्य गैर-राज्य अभिनेताओं का उल्लेख किया गया है। विश्लेषकों ने यह दावा नहीं किया कि उनके पास पूरे देश में वोटों में हेरफेर करने की साजिश के विशिष्ट सबूत थे, लेकिन उन्होंने कहा कि खतरा वास्तविक, तकनीकी रूप से संभव और इतना गंभीर था कि वरिष्ठ खुफिया अधिकारियों ने फरवरी 2020 में व्हाइट हाउस में व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प को सूचित किया।

विश्लेषकों को सबसे ज्यादा चिंता इस बात से थी कि अमेरिका में डाले गए हर मतपत्र को हॉलीवुड-शैली में फिर से नहीं लिखा जाएगा। "हमारा आकलन है कि मतदाता पंजीकरण डेटाबेस, पोलबुक्स और आधिकारिक चुनाव वेबसाइटों जैसे केंद्रीय चुनाव-संबंधी डेटा रिपॉजिटरी शोषण के लिए सबसे कमजोर हैं, और विरोधी इन प्रणालियों तक पहुंच का उपयोग चुनाव प्रक्रियाओं को बाधित करने के लिए कर सकते हैं," एनआईसी आकलन ने चेतावनी दी।

खुफिया विश्लेषकों का मानना था कि वोट टैबुलेटर और रिपोर्टिंग सिस्टम में कमजोरियां थीं, खासकर उन मशीनों में जिनमें पेपर बैकअप नहीं थे। इसके बावजूद, उन्होंने यह आंका कि विदेशी विरोधी सीधे मशीन समझौता द्वारा राष्ट्रीय परिणाम को बदलने के लिए यह मुश्किल होगा। इसका मतलब यह कभी नहीं था कि सिस्टम किसी भी सामान्य अर्थ में सुरक्षित थे। इसका मतलब था कि बड़े पैमाने पर परिणाम में हेरफेर करना मुश्किल लग रहा था, जबकि स्थानीयकृत व्यवधान और धारणा प्रबंधन बहुत आसान लग रहा था।

चेतावनी के बावजूद, चुनाव के बाद, वरिष्ठ अधिकारियों ने विपरीत कथा को बढ़ावा दिया, अमेरिकियों को आश्वस्त किया कि 2020 लचीलापन का एक मॉडल था।

नवंबर 2020 के मध्य में, चुनाव बुनियादी ढांचा सरकार समन्वय परिषद के कार्यकारी समिति ने अब प्रसिद्ध बयान जारी किया जिसमें कहा गया है कि "3 नवंबर को चुनाव अमेरिकी इतिहास में सबसे सुरक्षित था।" क्रिस क्रेब्स, तब साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचा सुरक्षा एजेंसी (सीआईएसए) के प्रमुख, बाद में गवाही दी कि उन्होंने बयान को मंजूरी दी और इसे चुनाव सुरक्षा समुदाय के आम सहमति दृष्टिकोण के रूप में माना। उस साफ-सुथरी पंक्ति राजनीतिक रूप से उपयोगी साबित हुई। इसने एक आंतरिक खुफिया रिकॉर्ड के साथ भी अजीब तरह से बैठना था जिसमें दिखाया गया था कि कई विदेशी अभिनेताओं के पास उन बहुत सी प्रणालियों का शोषण करने की क्षमता थी जिनकी अधिकारी सार्वजनिक रूप से सराहना कर रहे थे।

पोर्टर, जो साइबर इंटेलिजेंस की देखरेख करने वाली अपनी भूमिका में जनवरी 2020 का मेमो तैयार करते हैं, का कहना है कि विरोधाभास कोई दुर्घटना नहीं थी। "जो चौंकाने वाला है वह यह है कि इन निष्कर्षों में से कुछ पेशेवरों के लिए कितने गैर-विवादास्पद हैं - यह कोई रहस्य नहीं है कि चीन और ईरान विभिन्न खुफिया उद्देश्यों के लिए चुनाव उपकरण से समझौता करते हैं, और उस समय यह भी विवादास्पद नहीं था कि इन प्रणालियों में तकनीकी कमजोरियां थीं," उन्होंने कहा। वह आगे बढ़ते हैं, यह आरोप लगाते हुए कि नौकरशाही और राजनीतिक विचारों ने जनता को क्या जानने की अनुमति दी, इसे आकार दिया। "प्रत्येक एजेंसी इन निष्कर्षों पर सहमत हुई, लेकिन क्योंकि इसे राष्ट्रपति के पुन: चुनाव अभियान में मदद करने के रूप में देखा गया था, इसलिए राजनीतिक रूप से उसे नुकसान पहुंचाने के लिए जानबूझकर डीक्लासिफाइड रिपोर्ट को जनता के साथ साझा करने से इनकार करने का एक सक्रिय प्रयास था।"

इसे कहने का दूसरा तरीका यह था कि सच्चाई से जो बाइडेन की अंतिम जीत में विश्वास कमजोर हो जाएगा। यही व्हिसलब्लोअर के दावे का दिल है।

पोर्टर के अनुसार, ट्रम्प ने व्यक्तिगत रूप से जानकारी को डीक्लासिफाइड करने और इसे सार्वजनिक करने का आदेश दिया क्योंकि उन्हें चुनाव अखंडता के लिए इसकी आवश्यकता थी। लेकिन पोर्टर ने कहा कि सीआईए नेतृत्व ने इसे जारी करने से इनकार कर दिया।

"संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने व्यक्तिगत रूप से इस जानकारी को डीक्लासिफाइड करने और इसे सार्वजनिक करने का आदेश दिया क्योंकि उन्हें लगा कि हमारे देश के लिए चुनाव अखंडता इतनी महत्वपूर्ण है। इसके बावजूद, उस समय के सीआईए नेताओं ने डीक्लासिफाइड रिपोर्ट जारी करने से इनकार कर दिया," उन्होंने कहा। वह यह भी आरोप लगाते हैं कि प्रतिरोध वहीं नहीं रुका। "वर्षों बाद, जब वह फिर से चुने गए, तो सीआईए ने इतना आगे बढ़कर दावा किया कि रिपोर्ट कभी डीक्लासिफाइड नहीं की गई थी। यहां तक कि इसके डीक्लासिफिकेशन का रिकॉर्ड भी सिस्टम से हटा दिया गया था," उन्होंने कहा। पोर्टर का वर्णन है कि यह सामान्य खुफिया अभ्यास का एक असाधारण उल्लंघन है, यह जोड़ते हुए, "यह पहचानना लोगों के लिए महत्वपूर्ण है कि यह खुफिया समुदाय के सामान्य व्यवहार नहीं है - अधिकांश अधिकारी ऐसा कुछ नहीं करेंगे।"

खुफिया रिपोर्टों ने बाद में निष्कर्ष निकाला कि चीन ने चुनाव से पहले कई राज्यों में मतदाता पंजीकरण डेटाबेस तक पहुंच प्राप्त की। एक गोपनीय एफबीआई काउंटरइंटेलिजेंस स्रोत ने भी गर्मियों 2020 में रिपोर्ट किया कि बीजिंग बाइडेन की मदद करने के लिए हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहा था, जिसमें देश में भेजे गए नकली अमेरिकी ड्राइवर के लाइसेंसों से जुड़े एक योजना सहित। वे रिपोर्ट वास्तविक समय में सार्वजनिक समझ का हिस्सा नहीं बन पाईं। ईरानी हैकर्स पर नवंबर 2021 तक मुकदमा नहीं चलाया गया। मतदाता डेटा में चीनी प्रवेश केवल मार्च 2026 में दस्तावेजों के सामने आने के बाद सार्वजनिक हुआ। तब तक, "इतिहास में सबसे सुरक्षित" पंक्ति पहले ही नागरिक catechism में कठोर हो चुकी थी।

खुफिया समुदाय के इंस्पेक्टर जनरल, क्रिस्टोफर फॉक्स ने एक पूर्ण जांच शुरू की है कि क्या पोर्टर की चेतावनियों को दफनाया गया था और क्या उन्होंने ट्रम्प के डीक्लासिफिकेशन आदेश का पालन करने के लिए एजेंसियों को दबाव डालने के लिए प्रतिशोध का सामना किया था। यह समीक्षा खुफिया समुदाय के विश्लेषणात्मक ओम्बड्समैन के पहले के निष्कर्षों के साथ-साथ आ रही है, जिन्होंने जनवरी 2021 में निष्कर्ष निकाला था कि कुछ विश्लेषकों ने ट्रम्प के प्रति अपने घृणा और उसकी चीन नीति को मजबूत करने के अनिच्छा के कारण चीन की भूमिका को कम कर दिया था।

इनमें से कुछ भी यह साबित नहीं करता है कि विदेशी अभिनेताओं ने हैक किए गए मशीनों के माध्यम से 2020 के परिणाम को बदल दिया। लेकिन यह हमें बताता है कि वरिष्ठ अधिकारियों को चुनाव प्रणालियों में महत्वपूर्ण कमजोरियां थीं, लेकिन उन्होंने जनता को एक अधिक राजनीतिक रूप से सुविधाजनक कहानी बेचने के लिए हर संभव प्रयास किया।

टाइलर डरडेन
मंगलवार, 21/04/2026 - 17:20