समाजवाद क्यों विफल होता है

समाजवाद क्यों विफल होता है

डेबोरा पाल्मा द्वारा द एपोक टाइम्स के माध्यम से (जोर हमारा),

अर्थशास्त्र एक शून्य-योग खेल नहीं है जिसमें एक व्यक्ति का लाभ दूसरे के नुकसान पर आता है; न ही यह केवल संख्याओं या उद्देश्यहीन सांख्यिकीय योगों के बारे में है, बल्कि सचेत मानवीय क्रियाओं के बारे में है।
FEE द्वारा कस्टम छवि

लुडविग वॉन मिसेस, अपने कार्य "ह्यूमन एक्शन" में, बताते हैं कि व्यक्ति कम संतोषजनक स्थिति को अधिक संतोषजनक स्थिति से बदलने के लिए कार्य करते हैं। यह प्रक्रिया स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक और टेलीलॉजिकल है, जिसका अर्थ है कि आर्थिक गतिविधि को निर्देशित करने वाले मूल्य व्यक्तिगत विकल्पों में निहित हैं, न कि स्वयं भौतिक वस्तुओं में।

आर्थिक गणना मानवीय इच्छाओं की व्यक्तिपरकता और दुर्लभ संसाधनों की वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के बीच सेतु का काम करती है। स्टील की एक मात्रा पर विचार करें जिसका उपयोग या तो अस्पताल या कारखाने के निर्माण के लिए किया जा सकता है। समाज की प्राथमिकताओं और संसाधनों की सापेक्ष कमी को दर्शाने वाली मूल्य प्रणाली के बिना, यह निर्धारित करने का कोई तरीका नहीं होगा कि इन परियोजनाओं में से कौन अधिक मूल्य बनाता है। आर्थिक गणना, कीमतों के माध्यम से व्यक्त, विकल्पों की तुलना करने की अनुमति देती है, जबकि संसाधनों को उनके सबसे मूल्यवान उपयोगों की ओर निर्देशित करती है।

इसी तरह, एक उद्यमी का मूल्यांकन करें कि क्या उन्हें बेकरी खोलनी चाहिए। उन्हें उपकरण, किराया, श्रम आदि में कितना निवेश करना है, यह तय करना होगा। इन कारकों की लागतों की तुलना बिक्री से अपेक्षित राजस्व से करके, हमारा उद्यमी अनुमान लगा सकता है कि व्यवसाय मूल्य बनाएगा या नहीं। यदि राजस्व कुल लागत और करों से अधिक होने की उम्मीद है, तो लाभ होगा।

इसलिए, लाभ केवल एक वित्तीय लाभ नहीं है, बल्कि यह प्रमाण है कि दुर्लभ संसाधनों को इस तरह से आवंटित किया गया है जो सामाजिक आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा करता है, क्योंकि समाज ने, एक अनियंत्रित तरीके से, तय किया है कि उसकी आवश्यकताएं इस तरह से पूरी होती हैं। इसके विपरीत, नुकसान यह संकेत देगा कि उन संसाधनों को अधिक मूल्यवान उपयोगों में आवंटित किया जाना चाहिए था। कीमतों, लाभ और हानि के बिना, उद्यमी को यह जानने का कोई तरीका नहीं होगा कि संसाधनों का कुशलतापूर्वक उपयोग किया जा रहा है या नहीं।

श्रम के उन्नत विभाजन वाली एक जटिल अर्थव्यवस्था में, व्यक्ति कई संभावित संयोजनों के बीच संसाधनों को आवंटित करने का निर्णय लेने के लिए अपने स्वयं के प्रत्यक्ष ज्ञान पर पूरी तरह से भरोसा नहीं कर सकते हैं। उन्हें एक सामान्य भाजक की आवश्यकता होती है जो लागत और लाभ की तुलना की अनुमति देता है। यह भाजक कीमत है, जो बाजार में स्वैच्छिक आदान-प्रदान से उत्पन्न होती है।

कीमतें मनमानी संख्याएँ नहीं हैं; वे उपभोक्ताओं और उत्पादकों के बीच प्रतिस्पर्धी बातचीत से उत्पन्न विनिमय मूल्यों द्वारा निर्धारित की जाती हैं। कीमत उत्पादन के समान कारकों के सभी अन्य संभावित उपयोगों के संबंध में किसी वस्तु की सापेक्ष कमी को दर्शाती है।

जब कोई उद्यमी नई तकनीक या पूंजीगत बुनियादी ढांचे में निवेश करता है, तो वे यह आकलन करने के लिए मौद्रिक गणना पर भरोसा करते हैं कि अंतिम उत्पाद का मूल्य उपभोग किए गए इनपुट के कुल मूल्य से अधिक होगा या नहीं। यह "अधिशेष" लाभ है, एक स्पष्ट संकेत है कि समाज द्वारा और उसके लिए मूल्य बनाया गया है। इसका विपरीत - हानि - दुर्लभ संसाधनों की बर्बादी का संकेत देता है।

कीमतों का महत्व तब और भी स्पष्ट हो जाता है जब हम उन्हें कृत्रिम रूप से नियंत्रित करने के ऐतिहासिक प्रयासों की जांच करते हैं। इतिहास भर में, सरकारों ने बाजार मूल्य प्रणाली को केंद्रीय रूप से निर्देशित तंत्रों से बदलने की मांग की है, और परिणाम लगातार विनाशकारी रहे हैं।

सबसे पहले उदाहरणों में से एक रोमन साम्राज्य में सम्राट डायोक्लेटियन के शासनकाल का है। 301 ईस्वी में, सम्राट ने अधिकतम मूल्य पर एक फरमान जारी किया, जिसमें हजारों वस्तुओं और सेवाओं, जिनमें गेहूं, मांस और कपड़े जैसी बुनियादी वस्तुएं, साथ ही किसानों, बेकर्स, कारीगरों और शिक्षकों जैसे विभिन्न व्यवसायों के वेतन शामिल थे, पर मूल्य सीमाएं लगाई गईं। बाजार-समाशोधन स्तरों से नीचे कीमतों को ठीक करके, नीति ने उत्पादकों के लिए इन वस्तुओं की आपूर्ति के प्रोत्साहन को कम कर दिया, क्योंकि कई अब अपनी लागतों को कवर नहीं कर सकते थे या लाभ नहीं कमा सकते थे। साथ ही, कृत्रिम रूप से कम कीमतों ने उपभोक्ता मांग को बढ़ा दिया। घटी हुई आपूर्ति और बढ़ी हुई मांग के बीच इस असंतुलन से व्यापक कमी हुई। नतीजतन, कई वस्तुएं आधिकारिक बाजारों से गायब हो गईं और इसके बजाय उच्च कीमतों पर अवैध रूप से कारोबार किया गया, जिससे काले बाजारों का विस्तार हुआ और सामान्य उत्पादक गतिविधि में बाधा उत्पन्न हुई। नीति अंततः अस्थिर साबित हुई और अपनी विफलता के कारण छोड़ दी गई।

हाल ही में, ब्राजील में 1986 के क्रूजाडो योजना के दौरान, विशेष रूप से जोस सरनी की सरकार के तहत, इसी तरह की नीतियों को लागू किया गया था। कीमतों को फ्रीज करना, जिसे शुरू में मुद्रास्फीति के समाधान के रूप में मनाया गया था, जल्दी से व्यापक कमी, खाली अलमारियों और समानांतर बाजारों के उद्भव का कारण बना। कीमतों को समायोजित करने में असमर्थ, उत्पादकों ने आपूर्ति कम कर दी, जिससे जटिल अर्थव्यवस्था को समन्वयित करने में ऐसे उपायों की अक्षमता उजागर हुई।

अधिक हाल के मामले इस पैटर्न को पुष्ट करते हैं। वेनेज़ुएला में, पिछले कुछ दशकों में लागू किए गए सख्त मूल्य नियंत्रण ने पुरानी कमी, घरेलू उत्पादन के पतन और आयात पर बढ़ती निर्भरता में योगदान दिया है। बुनियादी वस्तुएं स्टोर अलमारियों से गायब हो गईं, जबकि अनौपचारिक बाजार आबादी के अस्तित्व का केंद्र बन गए।

ये प्रकरण एक ही परिणाम उत्पन्न करते हैं: कमी। कीमतें व्यक्तियों के बीच विकेन्द्रीकृत बातचीत से उत्पन्न होती हैं, जो उनकी प्राथमिकताओं और वस्तुओं की सापेक्ष कमी को दर्शाती हैं। एक बार बनने के बाद, वे उत्पादकों और उपभोक्ताओं को उनके निर्णयों में मार्गदर्शन करने वाली जानकारी प्रसारित करके आर्थिक गतिविधि को समन्वयित करने का भी काम करते हैं। जब कीमतें आपूर्ति और मांग के बीच संबंध को दर्शाना बंद कर देती हैं, तो वे इस सूचनात्मक और समन्वयकारी कार्य को खो देती हैं। व्यवस्था को बढ़ावा देने के बजाय, मूल्य नियंत्रण अव्यवस्था, कमी और बर्बादी उत्पन्न करते हैं।

मिसेस के सिद्धांत को ओस्कर लांगे जैसे अर्थशास्त्रियों द्वारा चुनौती दी गई थी, जिन्होंने "बाजार समाजवाद" के एक रूप का प्रस्ताव रखा था। लांगे ने तर्क दिया कि एक योजना बोर्ड परीक्षण और त्रुटि की प्रक्रिया के माध्यम से बाजार का अनुकरण कर सकता है, अधिशेष या कमी उभरने पर कीमतों को समायोजित कर सकता है। हालांकि, मिसेस और उनके छात्र फ्रेडरिक हायेक ने इस दृष्टिकोण का खंडन किया, इस बात पर जोर देते हुए कि समस्या केवल डेटा प्रसंस्करण की नहीं है। महत्वपूर्ण बात यह है कि आर्थिक गणना के लिए आवश्यक डेटा, जैसे व्यक्तिपरक प्राथमिकताएं और स्थानीय ज्ञान, केवल वास्तविक बाजार आदान-प्रदान के माध्यम से अस्तित्व में आते हैं।

अर्थव्यवस्था को एक साथ समीकरणों की प्रणाली के रूप में मानने के प्रयास, जिसमें संतुलन को गणितीय रूप से निर्धारित किया जा सकता है, वास्तविकता की गतिशील प्रकृति को अनदेखा करते हैं। बाजार खोज की एक सतत प्रक्रिया है, न कि आराम की एक स्थिर स्थिति। अर्थव्यवस्था को इंजीनियरिंग या यांत्रिक भौतिकी की समस्या की तरह प्रबंधित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इसमें निरंतर परिवर्तन, व्यक्तिपरक अपेक्षाएं और वास्तविक अनिश्चितता शामिल है, ऐसे तत्व जिन्हें कोई भी निश्चित समीकरण पूरी तरह से पकड़ नहीं सकता है।

समाजवाद के तहत, उत्पादन के साधनों में निजी संपत्ति का उन्मूलन पूंजी की अवधारणा को एक गणनीय मूल्य के रूप में नष्ट कर देता है। जब राज्य सभी उच्च-क्रम की वस्तुओं (मशीनों, भूमि और कच्चे माल) का मालिक होता है, तो इन वस्तुओं के लिए निजी मालिकों के बीच कोई आदान-प्रदान नहीं होता है। परिणामस्वरूप, पूंजीगत वस्तुओं के लिए कोई बाजार मूल्य नहीं होता है। इन कीमतों के बिना, केंद्रीय योजनाकार, चाहे कितना भी नेक इरादे वाला क्यों न हो, यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक जानकारी के बिना रहता है कि क्या वे धन का निर्माण कर रहे हैं या केवल राष्ट्र की पूंजी का उपभोग कर रहे हैं।

फाउंडेशन फॉर इकोनॉमिक एजुकेशन (FEE) से

टायलर डर्डन
रविवार, 05/10/2026 - 21:35