Oleh Maksym Misichenko · CNBC ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Meskipun pergeseran populasi secara keseluruhan secara statistik dapat diabaikan, para panelis sepakat bahwa *capital flight*, terutama di kalangan individu berpenghasilan tinggi, menimbulkan risiko yang signifikan. Kekhawatiran utama bukan hanya hilangnya pendapatan pajak langsung tetapi potensi respons politik dan *feedback loop* yang dapat mempercepat keberangkatan lebih lanjut.
Risiko: *Feedback loop* kebijakan: jika sinyal keberangkatan mendapatkan daya tarik, negara bersaing dalam rezim pajak, mempercepat relokasi dan membatasi pembentukan modal.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Akhir pekan lalu Jesse Derr dan istrinya, Jess Yeastadt, menempuh perjalanan lima jam dari rumah mereka di Phoenix ke Hard Rock Hotel di San Diego.
Agenda perjalanan akhir pekan mereka: belajar cara pindah ke Meksiko.
Derr, 41, dan Yeastadt, 45, termasuk ratusan orang Amerika di San Diego akhir pekan lalu yang bermimpi memulai hidup baru di luar negeri.
Jumlah rekaman orang Amerika yang meninggalkan AS: Negara ini mencatat migrasi bersih negatif antara 10.000 hingga 295.000 orang pada 2025, menurut penelitian dari The Brookings Institution. Rentang perkiraan terluas adalah di antara orang yang pergi secara sukarela, dengan Brookings memperkirakan antara 210.000 hingga 405.000 orang melakukannya tahun lalu.
Ini pertama kalinya dalam setidaknya 50 tahun lebih banyak orang pindah keluar negara daripada masuk. Kebijakan imigrasi yang ketat dan upaya deportasi berperan, menurut Brookings. Beberapa warga AS mengemigrasi untuk sekolah, kerja, membesarkan keluarga, pensiun, dan segala hal di antaranya.
Expatsi, perusahaan yang menawarkan tur relokasi untuk orang Amerika, menjadi sumber yang banyak dicari oleh sebagian orang.
Perusahaan yang diluncurkan pada 2022, menggelar Move Abroad Con tahunan keduanya di San Diego pada 9 dan 10 Mei. Sekitar 600 orang Amerika dari seluruh negara menghadiri, dua kali lipat jumlah orang pada acara perdana yang diadakan pada Mei 2025, kata co‑founder Expatsi Jen Barnett kepada CNBC Make It.
Mayoritas, 89%, mengatakan mereka ingin meninggalkan AS karena alasan politik, menurut sampel 218 peserta akhir pekan, kata Barnett. Lainnya mengatakan mereka berharap pindah untuk petualangan dan pertumbuhan (73%), serta menghemat uang (57%). Sekitar dua pertiga responden berharap pindah dalam dua tahun, mereka memiliki anggaran bulanan rata‑rata $3.856, dan calon pemindah terbagi antara 44% individu, 39% pasangan, dan 17% keluarga dengan anak.
Seperti banyak peserta konferensi lainnya, Derr mengatakan alasan politik adalah alasan utama bagi keluarganya untuk kemungkinan keluar dari AS.
Dia menunjuk pada kebijakan terbaru yang memengaruhi hak reproduksi, seperti keputusan Mahkamah Agung untuk menghapus hak konstitusional federal atas aborsi, serta putusan yang melemahkan Voting Rights Act, yang ia anggap sinyal bahwa negara ini "mundur kembali." Sementara itu, ia mengatakan, pemilihan Claudia Sheinbaum pada 2024 di Meksiko, presiden perempuan pertama negara itu, dan undang‑undang kesetaraan gender yang diwajibkan secara federal sejalan dengan nilai‑nilai yang dicari ia dan Yeastadt.
Derr mengatakan menghadiri acara akhir pekan dan mendengar orang yang pernah mengemigrasi sebelumnya membuat rencana yang tampak "tak teratasi" terasa lebih dapat dicapai.
Berbicara dengan pakar relokasi ke Meksiko membantu menutupi hal‑hal yang dapat atau tidak dapat dibawa ke luar negeri, persyaratan pendapatan untuk mengamankan visa, dan pertimbangan "kehidupan sehari‑hari" lainnya, kata Derr. "Kami benar‑benar pergi dari akhir pekan itu tanpa ketidakpastian."
Derr mengatakan jadwal pindah pasangan itu akan bergantung pada hasil pemilihan paruh waktu AS 2026. Jika Partai Demokrat menguasai DPR dan Senat serta mengambil "tindakan segera dan terukur untuk membalikkan keputusan destruktif yang dibuat oleh administrasi ini, itu akan memengaruhi jadwal kami" dan motivasi untuk pindah, kata Derr.
Peserta konferensi membayar antara kira‑kira $500 hingga $1.000 untuk tiket acara akhir pekan, yang mencakup dua hari program dari lebih dari 50 pakar. Peserta masuk ke puluhan sesi breakout untuk belajar seluk‑beluk visa berbeda, pajak sebagai orang asing, asuransi kesehatan imigran, dan detail tentang cara pindah ke hotspot seperti Portugal, Meksiko, Kanada, dan Selandia Baru.
Von Bradley, 45, adalah pekerja pemerintah di San Diego. Ia telah mencari cara untuk pindah dan bekerja di luar negeri selama setahun terakhir.
Spanyol selatan berada di daftar pendek Bradley untuk pindah ke luar negeri karena iklimnya yang hangat dan cerah. Prioritas utamanya untuk hidup di luar negeri adalah menemukan tempat dengan biaya hidup lebih rendah, di mana dolarannya dapat bertahan lebih lama saat pensiun, serta tempat yang mendukung gaya hidup sehat, seperti akses ke makanan bergizi di kota yang dapat dijelajahi dengan berjalan kaki, katanya.
Biaya pindah dan hidup di luar negeri sangat bervariasi tergantung pada negara tujuan dan gaya hidup yang diinginkan. Pindah awal biasanya mencakup biaya visa dan proses dokumen lain beberapa ratus dolar, plus hingga puluhan ribu untuk transportasi dan biaya pengiriman. Misalnya, Make It sebelumnya melaporkan pasangan dari Chicago yang menghabiskan 10 bulan menabung lebih dari $20.000 untuk pindah ke Valencia, Spanyol, pada musim semi 2025.
Bradley mengatakan Rencana A‑nya adalah pindah ke luar negeri melalui transfer kerja, tetapi jika peluang itu tidak muncul, ia akan memanfaatkan sumber daya yang dikumpulkannya melalui jaringan Expatsi.
"Saya tertarik melihat berapa banyak orang yang mempertimbangkan hal ini," kata Bradley. Banyaknya informasi "seperti menenggelamkan diri dalam selang api, tetapi saya mencatat banyak, mengumpulkan banyak selebaran, jadi saya memiliki informasi untuk kembali ke sana."
**Ingin unggul di tempat kerja? Maka Anda perlu belajar cara melakukan small talk yang efektif.** Dalam kursus online baru CNBC, *How To Talk To People At Work**, instruktur ahli berbagi strategi praktis untuk membantu Anda menggunakan percakapan sehari‑hari guna meningkatkan visibilitas, membangun hubungan bermakna, dan mempercepat pertumbuhan karier Anda. *
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Peningkatan emigrasi saat ini adalah tren budaya ceruk yang tidak memiliki skala untuk memengaruhi stabilitas makroekonomi AS atau valuasi ekuitas."
Narasi 'eksodus massal' yang didorong oleh kecemasan politik kemungkinan merupakan indikator tertinggal dari sentimen sosial daripada ancaman material terhadap ekonomi makro AS. Meskipun data Brookings tentang migrasi bersih negatif patut diperhatikan, angka absolutnya—di bawah 300.000 dari populasi 330 juta—secara statistik dapat diabaikan untuk ketatnya pasar tenaga kerja atau erosi basis pajak. Cerita sebenarnya adalah munculnya industri rumahan 'layanan relokasi', yang merupakan fenomena klasik siklus akhir. Investor harus mewaspadai peningkatan permintaan di real estat residensial internasional dan layanan penasihat pajak lintas batas, tetapi abaikan ramalan kiamat mengenai prospek fiskal AS. AS tetap menjadi tujuan utama bagi modal global, terlepas dari gejolak politik domestik.
Jika tren ini meningkat di kalangan individu berpenghasilan tinggi dan pekerja teknologi terampil, hal itu dapat memperburuk *brain drain* yang ada dan stagnasi produktivitas jangka panjang di sektor-sektor utama AS.
"Emigrasi itu nyata tetapi secara statistik kecil (0,12% dari populasi); artikel tersebut mencampuradukkan sentimen yang didorong oleh kebijakan yang sebenarnya dengan kehilangan populasi sistemik, ketika data terlalu berisik dan sampel terlalu mandiri untuk mendukung salah satu narasi."
Artikel tersebut mencampuradukkan korelasi dengan kausalitas. Ya, emigrasi bersih terjadi pada tahun 2025—pertama kalinya dalam 50 tahun—tetapi kisaran Brookings (10k-295k) sangat lebar sehingga hampir tidak berarti untuk kesimpulan kebijakan atau investasi. Bingkai 'rekor' mengaburkan bahwa populasi AS ~335 juta; bahkan 405 ribu keberangkatan sukarela = 0,12% arus keluar tahunan. 600 peserta Expatsi yang membayar $500-1k untuk seminar relokasi adalah sinyal pasar ceruk, bukan sistemik. Cerita sebenarnya: kecemasan politik + arbitrase pensiun + optimalisasi biaya hidup itu nyata, tetapi artikel tersebut menyajikan anekdot sebagai tren tanpa membahas apakah emigrasi ini permanen, sementara, atau siklis terhadap siklus pemilu (Derr sendiri mengkondisikan kepindahannya pada pemilihan paruh waktu 2026).
Jika polarisasi politik benar-benar mendorong 89% peserta konferensi untuk pergi, dan jika ini meluas di luar gelembung Expatsi, AS dapat menghadapi *brain drain* selektif warga negara berpenghasilan tinggi yang terlibat secara politik—tepatnya basis pajak dan partisipasi sipil yang menopang barang publik. Artikel tersebut mengabaikan ini sebagai ceruk, tetapi efek jaringan dalam layanan relokasi dapat mempercepat keberangkatan.
"N/A"
[Tidak Tersedia]
"Emigrasi bersih tampak moderat dalam skala relatif terhadap populasi AS, sehingga dampak ekonomi makro kemungkinan tidak akan material kecuali trennya meningkat atau terkonsentrasi di antara pekerja terampil."
Judul menyarankan pergeseran seismik, tetapi data Brookings yang mendasarinya terbatas dan tidak pasti. Emigrasi bersih tahun 2025 diperkirakan antara 10k dan 295k, dengan arus keluar sukarela sebesar 210k–405k, yang berarti sebagian kecil dari populasi AS yang berjumlah 333 juta. Itu menyiratkan hanya hambatan kecil pada pasokan tenaga kerja dan permintaan konsumen kecuali trennya meningkat atau terkonsentrasi pada keterampilan utama. Artikel tersebut mengangkat konferensi San Diego dan beberapa anekdot menjadi gelombang nasional, namun hambatan visa, biaya pindah, dan keadaan pribadi membuat relokasi massal yang berkelanjutan tidak mungkin terjadi dalam jangka pendek. Tetap saja, guncangan kebijakan atau pergeseran demografis dapat memperbesar dampak jika trennya meluas.
Bahkan jika persentase arus keluar bersih kecil, jika terkonsentrasi di sektor-sektor berketerampilan tinggi, hal itu dapat memperketat pasar tenaga kerja AS dan mempercepat respons kebijakan. Selain itu, meningkatnya biaya dan hambatan visa dapat menjadi kendala yang memperkuat diri sendiri yang memperlambat potensi dampak makro dari emigrasi.
"Ancaman ekonomi bukanlah pasokan tenaga kerja, melainkan hilangnya modal berpenghasilan tinggi dan pendapatan pajak melalui pergeseran domisili."
Claude dan Gemini terpaku pada ketidakbermaknaan makro dari arus keluar 0,12%, tetapi Anda semua mengabaikan komponen *capital flight*. Ini bukan hanya tentang tenaga kerja; ini tentang pajak keluar dan repatriasi aset. Jika individu berpenghasilan tinggi memindahkan domisili mereka, hilangnya pendapatan pajak keuntungan modal dan erosi basis investasi domestik adalah risiko non-linear. Ini bukan masalah populasi; ini adalah masalah neraca bagi Departemen Keuangan AS.
"*Capital flight* adalah kekhawatiran fiskal yang sah, tetapi hanya jika terkonsentrasi di antara individu berpenghasilan sangat tinggi—dan reaksi politik dapat menjadi akselerator sebenarnya."
Tesis *capital flight* Gemini perlu diteliti. Pajak keluar AS (penilaian pasar atas keuntungan yang belum direalisasi untuk ekspatriat) dan FATCA sudah memperhitungkan keberangkatan individu berpenghasilan tinggi. Risiko pendapatan Departemen Keuangan itu nyata tetapi dapat diukur: jika 50.000 individu berpenghasilan tinggi (bukan 300.000 total emigran) pindah, kita berbicara tentang kerugian pendapatan pajak tahunan ~$5-15 miliar—material untuk pos anggaran tertentu, bukan sistemik. Risiko sebenarnya: *preseden politik*. Jika Kongres menganggap *capital flight* sebagai ancaman, harapkan pajak kekayaan atau eskalasi pajak keluar, yang dapat mempercepat keberangkatan. Itulah *feedback loop* yang patut dipantau.
[Tidak Tersedia]
"Risiko *capital flight* dapat memicu *feedback loop* kebijakan dan persaingan pajak negara bagian yang mempercepat relokasi aset dan merusak pembentukan modal, melebihi apa yang tersirat dari jumlah populasi."
Gemini, sudut pandang *capital flight* itu nyata tetapi dilebih-lebihkan sebagai masalah Departemen Keuangan saja. Dampak pendapatan bergantung pada ke mana individu berpenghasilan tinggi pindah, kebijakan pajak tingkat negara bagian, dan bagaimana Kongres merespons (pajak, visa). Risiko sebenarnya adalah *feedback loop* kebijakan: jika sinyal keberangkatan mendapatkan daya tarik, negara bersaing dalam rezim pajak, mempercepat relokasi dan membatasi pembentukan modal. Dampak makro bergantung lebih sedikit pada jumlah total dan lebih pada konsentrasi di sektor margin tinggi dan arus investasi, yang lebih fluktuatif daripada jumlah populasi.
Meskipun pergeseran populasi secara keseluruhan secara statistik dapat diabaikan, para panelis sepakat bahwa *capital flight*, terutama di kalangan individu berpenghasilan tinggi, menimbulkan risiko yang signifikan. Kekhawatiran utama bukan hanya hilangnya pendapatan pajak langsung tetapi potensi respons politik dan *feedback loop* yang dapat mempercepat keberangkatan lebih lanjut.
*Feedback loop* kebijakan: jika sinyal keberangkatan mendapatkan daya tarik, negara bersaing dalam rezim pajak, mempercepat relokasi dan membatasi pembentukan modal.