Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel setuju bahwa pasar meremehkan gesekan institusional yang disebabkan oleh kehadiran berkelanjutan Powell sebagai seorang Gubernur, yang dapat menyebabkan FOMC yang terpecah dan peningkatan volatilitas dalam imbal hasil Treasury 10 tahun. Mereka juga setuju bahwa inflasi inti pada 3,2% dan tingkat pengangguran yang rendah mewajibkan penahanan yang berhati-hati, dan bahwa agenda 'perubahan rezim' Warsh dapat mengindikasikan FOMC yang terpecah, melepaskan ketidakpastian dan volatilitas dalam suku bunga dan ekspektasi inflasi.
Risiko: Gesekan institusional yang diterjemahkan menjadi panduan kebijakan yang ambigu dan FOMC yang terpecah
Peluang: Tidak dinyatakan secara eksplisit.
Ketika Komite Pasar Terbuka Federal (Federal Open Market Committee/FOMC) akan berkumpul lagi pada pertengahan Juni, itu akan menandai pertama kalinya dalam hampir 80 tahun bahwa seorang ketua yang sedang menjabat dan mantan ketua melakukan bisnis bersama, tumpang tindih bersejarah yang datang pada saat yang sensitif bagi bank sentral.
Meskipun skenarionya bisa terlihat seperti bentrokan para raksasa kebijakan, pertemuan dengan Ketua yang masuk Kevin Warsh dan Jerome Powell yang menjabat kemungkinan akan kurang antagonistik—meskipun masih membawa taruhan tinggi untuk kebijakan.
"Baik Kevin maupun Jay akan dapat berinteraksi, dan saya pikir anggota FOMC lainnya akan dapat berinteraksi, meskipun saya akui bahwa itu mungkin menantang," kata Loretta Mester, yang menjabat sebagai presiden Fed Cleveland hingga tahun 2024 dan mengetahui apa yang terjadi di balik pintu rapat komite dengan baik. "Mereka semua orang dewasa, dan mereka semua tahu apa misi Fed, dan saya sangat yakin bahwa itulah yang akan mendorong pengambilan keputusan, bukan hal-hal lain yang dikhawatirkan orang."
Meskipun Mester dan pengamat lain mengharapkan reputasi kolegial Fed untuk berlaku, potensi drama tidak dapat disangkal. Situasi yang tidak biasa menimbulkan kemungkinan posisi kebijakan yang bersaing, bahkan jika diungkapkan secara halus, saat pasar menunggu langkah Fed selanjutnya.
Setelah semua, Warsh sendiri telah menyerukan "perubahan rezim" di Fed, sebuah tembakan langsung ke kepemimpinan Powell. Selain itu, Presiden Donald Trump, yang menominasikan kedua pria itu, telah menjadi kritikus Powell yang parah dan telah mengungkapkan bahwa dia mengharapkan Warsh untuk menurunkan suku bunga.
Akhirnya, giliran Powell yang tampaknya terakhir sebagai ketua Fed menggarisbawahi garis kesalahan potensial, dengan empat perbedaan suara yang mencolok dari pernyataan pasca-rapat, sebagian besar dari anggota yang keberatan dengan perumusan halus dalam dokumen yang dapat diartikan sebagai sinyal pelonggaran kebijakan di masa depan.
Presiden Regional Bertahan Kuat
Bagi mereka yang memiliki imajinasi yang subur, tiga suara "tidak" — dari presiden regional Neel Kashkari dari Minneapolis, Lorie Logan dari Dallas, dan Beth Hammack, yang menggantikan Mester di Cleveland — dapat dilihat sebagai tembakan ke arah Warsh dalam upayanya untuk menurunkan suku bunga.
"Kevin Warsh tidak akan, saya percaya, dapat masuk ke sana dan meyakinkan rekan-rekannya bahwa ini adalah waktu untuk memangkas suku bunga," kata Mester. "Dia juga akan ingin mengevaluasi situasi ekonomi sebelum dia dapat berargumen bahwa ini adalah waktu untuk mulai menaikkan suku bunga lagi."
Memang, kondisi ekonomi saat ini memberikan sedikit amunisi untuk berargumen demi pelonggaran kebijakan.
Data baru hari Kamis menunjukkan inflasi inti berjalan pada 3,2% pada bulan Maret, jauh di atas target Fed sebesar 2% karena perang Iran dan dampaknya terhadap harga minyak diperparah dengan dampak tarif untuk menjaga harga konsumen tetap tinggi.
Pada saat yang sama, klaim pengangguran mingguan turun ke level terendah sejak September 1969, memberikan bukti lebih lanjut bahwa pasar tenaga kerja setidaknya stabil karena PHK berada di level terendah sejak tahun-tahun awal mantan Presiden Richard Nixon.
Data tersebut, kemudian, menghadirkan potensi lain untuk bentrokan di FOMC. Terakhir kali seorang ketua Fed tetap menjadi gubernur setelah mengundurkan diri adalah pada tahun 1948, ketika Marriner Eccles tetap berada di sana di tengah ketegangan dengan pemerintahan Truman.
Tekanan Ekonomi, Politik
"Seseorang harus mengharapkan bahwa setiap tekanan lebih lanjut pada Federal Reserve untuk memangkas suku bunga karena siklus politik akan menghasilkan dorongan balik yang jauh lebih jauh, dorongan balik yang jauh lebih parah, bukan hanya oleh Jay Powell, tetapi juga oleh anggota lain dari Federal Reserve," kata Joseph Brusuelas, ekonom kepala di RSM.
Iklimnya matang untuk bentrokan lebih lanjut di FOMC, dia menambahkan.
"Inilah yang terjadi ketika seseorang menyaksikan serangan terhadap kemandirian bank sentral Federal Reserve," kata Brusuelas. "Saya tidak berpikir bahwa akan ada suasana beracun di Fed atau hubungan yang merugikan antara Powell dan Warsh. Namun, saya tidak akan terkejut jika Powell akhirnya menjadi suara penentu dalam setiap langkah untuk memangkas suku bunga terlalu dini."
Dalam mengumumkan pada hari Rabu niatnya untuk tetap berada di Fed setelah masa jabatannya sebagai ketua berakhir pada bulan Mei, Powell meremehkan kemungkinan persaingan, bersikeras bahwa dia tidak akan berniat menggagalkan agenda Warsh dan berjanji tidak akan menjadi "ketua bayangan."
Sebaliknya, dia berfokus pada keinginannya untuk menunggu kesimpulan ke dalam penyelidikan kantor inspektur jenderal tentang renovasi markas besar Fed. Powell meredam ekspektasi persaingan internal, bahkan sambil mengakui ketegangan politik yang lebih luas.
"Saya berencana untuk tetap tenang sebagai seorang gubernur. Hanya ada satu ketua," kata Powell, menambahkan bahwa dia tidak memiliki keinginan untuk menjadi "oposisi yang menonjol atau apa pun seperti itu."
"Saya pikir ini, dan akan menjadi, proses transisi yang sangat normal dan standar," tambahnya.
Warsh tidak dapat dihubungi untuk berkomentar.
Seperti Mester, mantan Wakil Ketua Fed Roger Ferguson mengharapkan Powell untuk menepati janjinya, bahkan dengan potensi perbedaan kebijakan yang akan datang.
Ferguson juga berbagi kepercayaan yang diungkapkan Powell pada Warsh untuk menjaga Fed tetap fokus pada tujuan utamanya yaitu inflasi rendah dan lapangan kerja penuh, meskipun dia akan "berjalan di atas tali, karena cukup jelas dia tidak memiliki suara untuk tindakan segera, tentu saja bukan menurunkan suku bunga dalam waktu dekat."
"Saya pikir dia tidak tertarik untuk menjadi sumber kekuatan alternatif, ketua bayangan, apa pun itu. Dia telah menyatakan kepercayaan pada Kevin Warsh dan Kevin Warsh's ability, dan saya berbagi kepercayaan itu," kata Ferguson hari Kamis di CNBC. "Jadi saya pikir ini bukan upaya untuk melakukan apa pun selain mempertahankan kemandirian Fed dan, sejujurnya, membersihkan namanya sekali dan untuk selamanya."
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Tumpang tindih yang tidak biasa dari seorang mantan Ketua yang menjabat sebagai Gubernur akan menciptakan Fed 'berkepala dua' yang meningkatkan ketidakpastian kebijakan dan mencegah pesan yang koheren yang diperlukan untuk menambatkan ekspektasi inflasi jangka panjang."
Pasar meremehkan gesekan institusional yang disebabkan oleh Ketua 'bebek lumpuh'. Meskipun Powell mengklaim dia tidak akan menjadi ketua bayangan, kehadirannya sebagai seorang Gubernur memberikan titik fokus untuk perbedaan pendapat internal terhadap agenda 'perubahan rezim' Warsh. Dengan inflasi inti pada 3,2% dan pengangguran pada level terendah tahun 1969, data ekonomi mewajibkan penahanan yang berhati-hati. Jika Warsh mendorong pemangkasan suku bunga untuk memuaskan mandat politik, dia berisiko memecah FOMC dan kehilangan kredibilitas di pasar obligasi. Harapkan volatilitas yang meningkat dalam imbal hasil Treasury 10 tahun karena para pedagang memperhitungkan struktur kepemimpinan yang tidak dapat diprediksi dan terbagi yang mempersulit strategi komunikasi Fed.
Keinginan Powell untuk melestarikan warisannya dan membersihkan namanya terkait penyelidikan markas besar sebenarnya dapat membuatnya menjadi sangat patuh, secara efektif melumpuhkan potensi oposisi internal apa pun.
"Data yang kuat (CPI inti 3,2%, klaim terendah sepanjang masa) dan perbedaan suara FOMC mengunci tidak ada pemotongan pada bulan Juni, memaksa ekuitas untuk bergulat dengan suku bunga yang lebih tinggi lebih lama."
Artikel ini menggarisbawahi kecenderungan FOMC yang berhati-hati: inflasi inti pada 3,2% (50bps di atas target), klaim pengangguran pada level terendah tahun 1969, dan tiga perbedaan suara terhadap bahasa pelonggaran tidak menunjukkan pemotongan pada bulan Juni. Warsh tidak memiliki suara untuk tindakan segera menurut Mester/Ferguson, dan janji Powell yang berprofil rendah meminimalkan risiko 'ketua bayangan'. Tekanan Trump dicatat tetapi presiden regional (Kashkari, Logan, Hammack) mendorong balik dengan keras. Pasar terlalu mendiskon pemotongan; harapkan penyesuaian kembali imbal hasil yang lebih tinggi, kekuatan USD. Preseden Eccles historis (1948) melihat ketegangan tetapi tidak ada kekacauan kebijakan—misi Fed tetap berlaku.
Tuntutan eksplisit Trump dan retorika 'perubahan rezim' Warsh dapat memaksa kejutan yang merdu melalui panduan ke depan yang halus atau suara penentu Powell, menyulut harapan pemotongan suku bunga meskipun data.
"Risiko sebenarnya bukanlah konflik Powell-Warsh; itu adalah bahwa tidak satupun dari mereka memiliki perlindungan politik untuk menahan suku bunga jika pasar retak atau sinyal resesi muncul sebelum tahun 2025."
Artikel ini membingkai ini sebagai teater drama institusional, tetapi melewatkan masalah sebenarnya: Powell tetap menjadi gubernur menciptakan ambiguitas kebijakan yang nyata pada saat inflasi yang kritis. CPI inti pada 3,2% (50bps di atas target) dengan klaim pengangguran pada level terendah tahun 1969 berarti Fed tidak memiliki ruang untuk kesalahan. Retorika 'perubahan rezim' Warsh menunjukkan hawkishness, namun Trump menominasikannya mengharapkan pemotongan suku bunga—kontradiksi yang tidak diselesaikan oleh artikel tersebut. Tiga perbedaan suara menandakan perpecahan yang nyata, bukan teater. Yang penting: apakah kehadiran Powell akan membatasi Warsh dari pemotongan prematur (baik untuk obligasi/dolar), atau apakah tekanan politik + volatilitas pasar akan memaksa tangannya? Artikel tersebut mengasumsikan pengekangan kolegial; saya tidak yakin itu berlaku di bawah tekanan pendapatan Q3.
Komitmen publik Powell untuk 'profil rendah' dan fokusnya yang dinyatakan pada penyelidikan IG mungkin tulus—ketua Fed memiliki insentif reputasi yang kuat untuk menghindari perbedaan pendapat yang terang-terangan, dan norma 80 tahun lembaga untuk transisi yang mulus itu nyata. Warsh juga mungkin lebih berhati-hati daripada yang diharapkan Trump setelah dia melihat data.
"Perpecahan tata kelola dan panduan kebijakan yang ambigu di Fed dapat menciptakan lebih banyak volatilitas dan penurunan untuk aset berisiko daripada satu gerakan suku bunga."
Meskipun artikel tersebut membingkai transfer kolegial, risiko yang terlewat adalah gesekan tata kelola yang diterjemahkan menjadi panduan kebijakan yang ambigu. Retorika 'perubahan rezim' Warsh bukanlah resep kebijakan segera; itu dapat meningkatkan peluang FOMC yang terpecah yang mengindikasikan ketidakpastian daripada jalur yang jelas, melepaskan volatilitas dalam suku bunga dan ekspektasi inflasi. Konteks yang hilang adalah kecenderungan kebijakan Warsh yang sebenarnya dan seberapa banyak dukungan yang dapat dia kumpulkan, ditambah postur Powell sebagai gubernur daripada ketua. Jika inflasi tetap lengket dan guncangan minyak muncul kembali, komite mungkin terpaksa mengambil sikap yang hati-hati, berdasarkan data yang dapat menyakiti aset berisiko lebih dari pelonggaran yang bertahap dan terkomunikasikan dengan baik.
Warsh akan dibatasi oleh data yang masuk dan suara komite, dan proses Fed cenderung menyatu menuju jalur yang kredibel dan digerakkan oleh data. Pasar sering salah membaca retorika episodik, menyiratkan ini lebih banyak kebisingan daripada pergeseran kebijakan yang tahan lama.
"Kemandirian Fed terkompromi secara struktural oleh tingkat utang fiskal yang tidak berkelanjutan, menjadikan preseden historis seperti tahun 1948 tidak relevan dengan kendala kebijakan saat ini."
Grok, ketergantungan Anda pada preseden Eccles tahun 1948 itu berbahaya. Anda mengabaikan umpan balik fiskal-moneter saat ini. Tidak seperti tahun 1948, rasio utang terhadap PDB AS sekarang lebih dari 120%, menjadikan 'misi' Fed subordinat pada persyaratan likuiditas Treasury. Warsh bukan hanya seorang pemikir kebijakan; dia adalah jembatan ke Wall Street. Jika likuiditas mengencang, 'perubahan rezim' tidak akan tentang inflasi—itu akan tentang pengendalian kurva imbal hasil untuk mencegah krisis pendanaan fiskal.
"Tarif Trump memperkuat inflasi yang lengket, memaksa persatuan FOMC yang berhati-hati dan membunuh harapan pemotongan."
Gemini, rasio utang terhadap PDB pasca-Perang Dunia II mencapai puncaknya pada 106% di tengah pengetatan Fed tanpa penyerahan YCC—120%+ saat ini bukanlah pemicu krisis. Warsh 'perubahan rezim' mengincar kebijakan berbasis aturan, bukan bailout fiskal. Tidak teridentifikasi: janji Trump (25% pada Meksiko/China) dapat menambahkan 1-2% ke CPI (per Peterson Institute), mengikat FOMC ke penahanan meskipun ada gesekan. Peluang pemotongan sebesar 50bps pasar pada Desember? Salah besar di tengah reflasi.
"Akselerasi CPI yang didorong oleh tarif, bukan kekhawatiran fiskal, adalah kendala nyata bagi kebebasan Warsh untuk melonggarkan—dan tidak ada yang memasukkan itu ke dalam peluang pemotongan."
Matematika tarif Grok adalah inti yang dihindari semua orang. Jika levies Trump sebesar 25% menambahkan 1-2% ke CPI, itu bukan 'reflasi'—itu adalah stagflasi. Inti pada 3,2% sudah; tambahkan pass-through tarif dan Anda berada di 4,5%+ pada Q3. Warsh tidak dapat memangkas itu tanpa menghancurkan kredibilitas. Ketakutan subordinasi fiskal Gemini menjadi nyata jika imbal hasil melonjak karena ketakutan stagflasi, bukan krisis likuiditas. Perubahan rezim bukan tentang aturan; ini tentang apakah Warsh memiliki perlindungan politik untuk tetap berhati-hati ketika kebijakan Trump sendiri menghidupkan kembali inflasi.
[Tidak tersedia]
Keputusan Panel
Konsensus TercapaiPanel setuju bahwa pasar meremehkan gesekan institusional yang disebabkan oleh kehadiran berkelanjutan Powell sebagai seorang Gubernur, yang dapat menyebabkan FOMC yang terpecah dan peningkatan volatilitas dalam imbal hasil Treasury 10 tahun. Mereka juga setuju bahwa inflasi inti pada 3,2% dan tingkat pengangguran yang rendah mewajibkan penahanan yang berhati-hati, dan bahwa agenda 'perubahan rezim' Warsh dapat mengindikasikan FOMC yang terpecah, melepaskan ketidakpastian dan volatilitas dalam suku bunga dan ekspektasi inflasi.
Tidak dinyatakan secara eksplisit.
Gesekan institusional yang diterjemahkan menjadi panduan kebijakan yang ambigu dan FOMC yang terpecah